TANG THƯƠNG VÂN CẨU 2
Bảo Dân
I. 120 CON CHÓ ĐÓI
02/01/2014 13:00Straits Times cho biết Trung Quốc đã bày tỏ sự không hài lòng với thông tin miêu tả chi tiết cảnh hành hình tàn bạo ông Jang Song-thaek tại CHDCND Triều Tiên vào ngày 12.12 do Văn Hối Báo đăng tải.
Ông Jang Song-thaek từng được xem là nhân vật quyền lực thứ 2 tại Triều Tiên và là dượng của Lãnh đạo Kim Jong-un.
Tờ báo Hồng Kông cho biết, không giống như những vụ hành quyết tội phạm chính trị trước đây, vốn được thực hiện bằng một đội bắn súng, ông Jang cùng 5 thuộc hạ thân cận bị lột truồng và ném vào một cái lồng.
Sau đó, 120 con chó săn bị bỏ đói 3 ngày được thả vào lồng để cắn xé và ăn thịt những người nói trên.
Văn Hối Báo khẳng định vụ hành quyết kéo dài trong 1 tiếng đồng hồ và được chứng kiến bởi ông Kim cùng 300 lãnh đạo cấp cao Triều Tiên.
Văn Hối là một tờ báo tiếng Trung có trụ sở tại Hồng Kông. Tờ báo này thành lập tại thành phố Thượng Hải của Trung Quốc vào năm 1938 và phiên bản Hồng Kông ra đời vào ngày 9.12.1948.
Một quan chức Hàn Quốc tiết lộ với JoongAng Ilbo rằng, ngoài ông Jang, còn có một số thuộc hạ của ông này cũng bị xử tử vào ngày hôm đó.
Ông Kim được cho là đã ra lệnh cho các quan chức cấp cao khác chứng kiến cảnh hành quyết những người này, một hành động nhằm đe dọa những ai dám thách thức mình.
Viện Thống nhất Quốc gia Hàn Quốc khẳng định trong một báo cáo gần đây rằng ông Jang bị tử hình vì đã can thiệp vào quyền lợi của các phe phái trong quân đội.
Viện này cũng dự đoán ông Kim sẽ lợi dụng một đợt tập trận chung trong thời gian tới của Mỹ và Hàn Quốc để tạo cớ thực hiện đợt thử nghiệm hạt nhân lần thứ 4 vào năm 2014.
http://www.thanhnien.com.vn/pages/20140102/kim-jong-un-cho-cho-doi-an-thit-ong-jang-song-thaek.aspx
Các báo Việt nam cũng đăng tải tin trên. Tờ Lao Động, Dân Trí, Dân Việt cũng đưa tin và bình luận.Chuyện bắt đầu hơn ba tuần trước khi một tờ báo Hong Kong tên là Wen Wei Po đã xuất bản một bài báo có tiêu đề lãnh đạo Triều Tiên, Kim Jong-un đã ra lệnh cho chú ông là Jang Song-thaek cùng 5 phụ tá thân cận bị lột truồng và ném vào cũi trước 120 con chó bị bỏ đói trong nhiều ngày, trước sự chứng kiến của ông Kim. Đó là thông tin được tờ báo này đăng tải và không ghi bất kỳ nguồn nào. Đến ngày 24.12.2013 nó mới được một tờ báo khác của Singapore trích dẫn lại và lập tức lan nhanh như vũ bão trên khắp thế giới.Ông Kim được cho là đã ra lệnh cho các quan chức cấp cao khác chứng kiến cảnh hành quyết những người này, một hành động nhằm đe dọa những ai dám thách thức mình.
Viện Thống nhất Quốc gia Hàn Quốc khẳng định trong một báo cáo gần đây rằng ông Jang bị tử hình vì đã can thiệp vào quyền lợi của các phe phái trong quân đội.
Viện này cũng dự đoán ông Kim sẽ lợi dụng một đợt tập trận chung trong thời gian tới của Mỹ và Hàn Quốc để tạo cớ thực hiện đợt thử nghiệm hạt nhân lần thứ 4 vào năm 2014.
http://www.thanhnien.com.vn/pages/20140102/kim-jong-un-cho-cho-doi-an-thit-ong-jang-song-thaek.aspx
Jang Song Thaek bị áp giải trong tòa án xét xử ngày 12.12 và bị xử tử ngay sau đó.
Trên tờ The Times, tác giả Ching Cheong viết, thông tin kinh khủng này cho thấy tính cách tàn bạo của nhà lãnh đạo trẻ.
Trong khi đó, Tim
Stanley của báo Telegraph nhấn mạnh câu chuyện này mang đầy tính “kích
thích hấp dẫn người đọc”, và đã đi quá mức đến nỗi phi lý. Ông viết:
“Chuyện đó quá điên rồ, nó quá khủng khiếp đển nỗi bạn không thể tin bất
cứ điều gì bạn được nghe kể về nó.”
Tác giả Max Fisher
của báo Washington Post cũng có bài viết chỉ ra năm điểm chính giải đáp
hầu hết những nghi vấn xung quanh câu chuyện này.
“Thực tế là truyền
thông phương Tây đã hào phóng chấp nhận một câu chuyện mà nếu xuất phát
từ một quốc gia nào khác thì họ đã phủ định nó. Câu chuyện khám phá rất
nhiều điều về đất nước Triều Tiên và rằng họ đã bị hiểu nhầm như thế
nào.”
Ông Fisher cũng nói
rằng truyền thông phương Tây thường viết về các kiểu truyện kỳ quái, vì
như vậy sẽ thu hút sự chú ý của độc giả. Ông dẫn lời biên tập Chad
O’Carroll của NKNews.org nói rằng: “Chúng ta biết rằng những câu chuyện
về Triều Tiên thường gây shock, vì vậy không khó hiểu tại sao các biên
tập viên luôn muốn chạy theo những câu chuyện kiểu như thế này.”
Jang Song Thaek bị bắt và bị còng tay trong tòa án xét xử ngày 12.12 và bị xử tử ngay sau đó.
Theo báo Infonet, có ít nhất 5 dấu hiệu rất rõ ràng cho thấy đây là một tin bịa đặt và vô lý:
Tờ Wen Wei Po phát
hành tại Hong Kong là nơi khởi nguồn của câu chuyện này và đáng nực cười
là nó cũng chỉ tồn tại dưới dạng “nghe nói thế” hay thậm chí là chẳng
có nguồn tin nào đáng kể. Ngoại trừ một vài tờ báo nghiêm túc có tiếng,
giới báo chí Hong Kong vốn đã có tiếng là thường xuyên đăng tải những
câu chuyện rất nhảm nhí, lá cải và hiếm khi nào là sự thật.
Điều đáng nực cười
hơn nữa là trong một “mặt bằng báo chí” thấp đến như thế mà tờ Wen Wei
Po vẫn còn bị độc giả Hong Kong đánh giá là tờ báo “không đáng tin
nhất”, bị xếp thứ 19 về mức độ tin cậy trong một nghiên cứu gần đây.
Ông Kim Jong-un phát biểu trong ngày mừng Năm mới tại nơi từng thanh trừng chú Sang Jong Thaek. Ảnh: EP
Thứ hai, truyền thông Trung Quốc cũng không hề có chữ nào trong suốt cả tháng qua? Một số người thậm chí còn nại ra rằng về bản chất và lịch sử, tờ Wen Wei Po là một tờ “thân chính phủ Trung Quốc” và nếu có ai đó biết rõ mọi chuyện ở Bình Nhưỡng thì đó phải là Bắc Kinh nên Wen Wei Po “chắc là” có nguồn tin đáng tin cậy.
Có điều, chỉ mỗi mình Wen Wei Po đưa tin ông chú dượng bị hành quyết bằng 120 con chó đói còn các tờ khác thân thiết với chính phủ Bắc Kinh hơn rất nhiều như Tân Hoa Xã, Nhân dân nhật báo hay thậm chí là Thời báo Hoàn cầu… lại chỉ
khẳng định Jang Song Thaek bị xử tử bằng súng máy hay cùng lắm là súng phòng không. Rõ ràng là trong vụ thanh trừng nội bộ này của Triều Tiên, Bắc Kinh đã bày tỏ sự khó chịu vậy thì chẳng có lý do gì họ phải giấu tin “120 con chó đói” với các tờ báo khác của mình.
Thứ ba, giới truyền thông Hàn Quốc cũng tỏ ra hoàn toàn không biết gì về tin này. "Câu chuyện này, nếu có thực, khó mà thoát khỏi tay giới truyền thông Hàn Quốc vì họ có nhiều lý do để đưa nó hơn cả”, Chad O'Carroll, người đang
điều hành trang tin NKNews.org (trang chuyên về tin tức liên quan đến tình hình Triều Tiên) nói, "Có một lý do khác là những tin đồn kiểu này đã có từ rất lâu rồi nhưng chẳng có ai thèm để ý vì nó quá hoang đường”.
Thứ tư, câu chuyện kiểu này đã “lang thang khắp nơi” suốt cả tháng mà vẫn không hề có một nguồn nào xác tín hay khẳng định. Điều này còn chưa đáng ngạc nhiên rằng tại sao gần như toàn bộ giới truyền thông châu Á, chẳng có ai thèm kiểm
chứng hay mảy may nghi ngờ rằng nó chỉ là sản phẩm của trí tưởng tượng.
Thứ năm, cứ giả sử như câu chuyện 120 con chó đói là có thật thì cũng phải hiểu một điều
rằng vụ hành quyết không thể thực hiện một cách bí mật trong bóng tối vì
nó sẽ mất “tính răn đe” – cái đích mà Kim Jong-un hướng tới khi loại bỏ
vị công thần này. Và không có nguồn tin nào nói rằng Jang Song Thaek bị
hành quyết bằng chó mà chỉ có những nguồn tin rất đáng tin cậy cho biết
ông ta bị xử bắn bằng súng máy.
"Ông ta bị đưa ra
tòa án binh, và điều logic hơn cả là ông ta bị hành quyết bằng súng”,
O'Carroll nói và khẳng định các nguồn tin tình báo Hàn Quốc cũng xác
nhận việc này.
Tác giả Joshua
Keating của báo Slate viết: “Sẽ đơn giản hơn nếu chính phủ Triều Tiên
công khai nhận định về những câu chuyện như thế này, nhưng đó lại là
vương quốc của những nhà ẩn dật.” (ý nói Triều Tiên là một đất nước cô
lập, bí ẩn).
Trong trường hợp
này, Triều Tiên đã góp phần vào việc thỏa mãn mong mỏi của “khán giả”
làm tăng độ tin cậy cho câu chuyện này. Trước đây, truyền thông Triều
Tiên đã phát đi một video cho thấy hình nộm của Lee Muyng-bak, cựu Tổng
thống Hàn Quốc đã bị đưa cho các con chó tấn công, bị xe tăng đi qua và
bị những những người biểu tình ném đá. Hình ảnh thì được sử dụng làm
đích bắn cho quân lính Triều Tiên.
Sau khi ông Jang bị
thanh trừ trong một cuộc họp vào ngày 8.12, thông tấn xã Triều Tiên đã
trích lời một số người dân “cắt thân thể kẻ phản quốc thành các mảnh và
ném vào nồi nước sôi.” Trong khi đó, tòa án quân đội Triều Tiên kết án
tử hình ông, và tuyên bố những kẻ phản bội như ông Kim “nên được xử tử
mà không cần có nơi chôn cất” Một vài thông tin phía Hàn Quốc chưa được
xác nhận nói rằng, ông đã bị xử tử bằng súng máy hay súng cối và thi thể
được tiêu tan bằng súng phun lửa.
Ông Joshua Keating
viết, câu chuyện trên như là một chút “thỏa mãn lòng thèm thuồng của các
cư dân mạng”, “chính phủ Triều Tiên đã làm quá nhiều điều kỳ dị và chắc
chắn một vài trong số đó là sự thật, đúng không?”.
http://danviet.vn/the-gioi/mo-xe-thong-tin-chuyen-chu-cua-kim-jong-un-bi-120-con-cho-doi-xu-tu/20140105092249110p1c26.htm
Một số dân ta và nhân dân thế giới tỏ ra sáng suốt trước những tin tức mà họ nghi ngờ là bịa đặt. Một số báo đã chỉ trích tin trên. Óc duy lý là đúng. Nhờ lý luận, nhờ suy tư mà ta biết đúng hay sai. Nhưng duy lý không luôn là đúng sự thật. Nhất là thời đại bây giờ nghệ thuật nói láo được truyền thông nâng cánh bay cao.
Ngày xưa, có một thầy, không nhớ là thầy Khổng hay thầy Mạnh, trao tiền cho đầy tớ đi chợ. Y đánh bạc hết tiền. Về nhà nó bảo: Nó mua một con cá to lắm để thầy xơi, nhưng giữa đường thấy cá sắp chết, nó bèn thả xuống ao cho cá sống lại. Không ngờ cá sống lại rồi quẩy đuôi đi mất! Ông thầy reo lên:"Chân lý! Chân Lý! Cá gặp nước tất phải tự do!" Ông thầy thông minh hay ngu đần?
Một bà vợ thiếu tá công an VNCH kể chuyện, hồi trước bà nghe dân Băc vào nói ngoài Bắc phải xếp hàng mua rau muống. Bà cười ngất cho là Bắc Kỳ xạo. Rau muống ở đây thiếu gì mà phải xếp hàng? Sau 1975, bà mới thấy đó là sự thực! Rất nhiều chuyện đại loại như thế. Làm sao một hai sào ruộng mà gọi là địa chủ? Xạo quá! Bác Hồ một đời hy sinh cho cách mạng làm sao mà giết hàng trăm ngàn nhân dân và cán bộ trong CCRD? Làm sao bác Hồ và đảng lại giết những cán bộ trung kiên?Bác Hồ luôn luôn đúng, công an luôn luôn đúng. Bọn đó chắc là bọn ác ôn, có nợ máu với nhân dân nên mới bị bác kính yêu ra lệnh giết chết! Một giáo sư đại học không tin cộng sản sẽ bỏ tù hết thảy quân cán chính miền Nam. Ông nói miền Nam đi lính, làm việc cho cộng hòa hàng triệu người, không lẽ họ bỏ tù hàng triệu người? Sau 1975, ông là một trong hàng triệu người ngồi tù, không biết ông nghĩ sao? Hàng triệu người kính yêu bác, tội nghiệp cho bác hy sinh hạnh phuc bản thân cho độc lập, tự do của nhân dân, họ sẽ nghĩ sao khi Vũ Thư Hiên, Nguyễn Đăng Mạnh, Dương Thu Hương..tố cáo bác giết người vợ là Nông Thị Xuân rồi ném xác ra đường?
Dân ta duy lý, và cương trực. Khi phe quốc gia đưa tin thì vặn vẹo đòi hỏi minh chứng, khi phe quốc gia có sai lầm thì hùng hổ chỉ trích tranh đấu nhưng khi cộng sản nói thì thật dạ tin tưởng, khi cộng sản đánh, giết người thì cúi đầu vâng dạ, thậm chí còn nhiệt liệt hoan hô! Ông Nguyễn Ngọc Loan không nên giết công khai trước mắt báo chí, nhưng dẫu sao ông đã giết một tên cộng sản đang ở mặt trận, đang lúc hai bên dằng co nhau từng thước đất. Thế mà rất ít ai lên tiếng về việc cộng sản giết hàng chục ngàn dân Huế trong mậu thân 1968, hàng chục ngàn dân Quảng Trị trong mùa hè đỏ lửa 1973.Lại còn cái bọn nói ngược nói xuôi, lý luận hồ đồ. Như một ông sư ( sư thiệt hay sư Việt cộng?), chùa bị Việt Cộng pháo kích, ông không gửi thư bắt VC đền mà lại bắt chính phủ Quốc gia đền?
Trong chế độ cộng sản, làm gì có tin chính thức. Tất cả đều là tin đồn nhưng đúng phóc!Trong vụ 120 con chó đói ăn thịt Jang Song Thaek , tất cả đều không có tin chính xác. Có ai thấy, chụp được hình không? Có ai là chứng nhân từ đầu chí cuối vụ xử tử Jang Song Thaek. Nếu không có thì sao có thể nói tin đó dúng hay sai?
Lý luận không phải là sự thực. Việc chi mà phải bênh vực cho chế độ Kim Jong un? Cũng như tin Đài Loan nói Bác Hồ là dân Tàu tên là Hồ Tập Chương, đảng ta im lặng ấy thế mà những con " chó chạy trước mang", những tên "chống đảng " ra mặt thông thái bác bỏ.. nhưng rất tiếc lý luận của họ yếu xìu. Phải chăng cái nhãn hiệu" chống đối" của họ cũng chỉ là giả dối?
II. CÔNG AN BẠN DÂN
Bác Cáo nêu ra khẩu hiệu " Công An là bạn dân" thật là bác thương dân qua cở thợ mộc. Hồi trước dân chết đột xuất nhưng không biết ai giết dân. Nằm trong nhà, ban đêm bị cắt cổ, địa phương mời đi họp, đi mãi chẳng thấy về. Trên đường bị giật mìn, bị bắn sẻ nhưng chẳng biết vì đâu? Ai giết nhà báo X? Ai giết giáo sư Y? Ai giết dân biểuZ? Ai bắn Chu tử? Người thì cho là Nguyễn Văn Thiệu, kẻ thì cho là Cộng sản. Vụ Chu tử thì họ làm cho người ta nghi ngờ bàn tay Phật giáo...Nay thì Việt cộng không cần giấu diếm. Họ ra thay đánh dân, giết dân, làm trăm trò gian ác truớc mắt nhân dân và quốc tế, không cần che đây, kiêng dè!
Bổng nhiên đầu năm 2014, tin lành trong giới công an và pháp luật đưa ra làm dân ta bỡ ngỡ. Té ra trong đám quỷ sa tăng còn có những tấm lòng nhân ái, thưong xót kẻ tội nhân. Người được công an và pháp luật vinh danh là tướng công an Phạm Quý Ngọ (Thứ trưởng Bộ Công an). Khai trước tòa hôm nay 7-1-2014, Dương Chí Dũng cho biết ông Phạm Quý Ngọ là người đã mật báo cho mình biết thông tin bị khởi tố, bắt tạm giam, đồng thời khuyên nên "lánh đi một thời gian". Dũng cũng khai trước đó đã biếu người mật báo số tiền lớn là nửa triệu đô la. Có đi có lại thì toại lòng nhau, đó là chuyện thường trong giao tế Việt Nam. Rất tiếc là lòng từ bi của ông Phạm Quý Ngọ không lan đến đám thanh niên biểu tình chống Trung Cộng bị đạp vào mặt, đám dân oan mất nhà mất cửa mà còn bị đánh, bị bỏ tù.
http://danviet.vn/the-gioi/mo-xe-thong-tin-chuyen-chu-cua-kim-jong-un-bi-120-con-cho-doi-xu-tu/20140105092249110p1c26.htm
Một số dân ta và nhân dân thế giới tỏ ra sáng suốt trước những tin tức mà họ nghi ngờ là bịa đặt. Một số báo đã chỉ trích tin trên. Óc duy lý là đúng. Nhờ lý luận, nhờ suy tư mà ta biết đúng hay sai. Nhưng duy lý không luôn là đúng sự thật. Nhất là thời đại bây giờ nghệ thuật nói láo được truyền thông nâng cánh bay cao.
Ngày xưa, có một thầy, không nhớ là thầy Khổng hay thầy Mạnh, trao tiền cho đầy tớ đi chợ. Y đánh bạc hết tiền. Về nhà nó bảo: Nó mua một con cá to lắm để thầy xơi, nhưng giữa đường thấy cá sắp chết, nó bèn thả xuống ao cho cá sống lại. Không ngờ cá sống lại rồi quẩy đuôi đi mất! Ông thầy reo lên:"Chân lý! Chân Lý! Cá gặp nước tất phải tự do!" Ông thầy thông minh hay ngu đần?
Một bà vợ thiếu tá công an VNCH kể chuyện, hồi trước bà nghe dân Băc vào nói ngoài Bắc phải xếp hàng mua rau muống. Bà cười ngất cho là Bắc Kỳ xạo. Rau muống ở đây thiếu gì mà phải xếp hàng? Sau 1975, bà mới thấy đó là sự thực! Rất nhiều chuyện đại loại như thế. Làm sao một hai sào ruộng mà gọi là địa chủ? Xạo quá! Bác Hồ một đời hy sinh cho cách mạng làm sao mà giết hàng trăm ngàn nhân dân và cán bộ trong CCRD? Làm sao bác Hồ và đảng lại giết những cán bộ trung kiên?Bác Hồ luôn luôn đúng, công an luôn luôn đúng. Bọn đó chắc là bọn ác ôn, có nợ máu với nhân dân nên mới bị bác kính yêu ra lệnh giết chết! Một giáo sư đại học không tin cộng sản sẽ bỏ tù hết thảy quân cán chính miền Nam. Ông nói miền Nam đi lính, làm việc cho cộng hòa hàng triệu người, không lẽ họ bỏ tù hàng triệu người? Sau 1975, ông là một trong hàng triệu người ngồi tù, không biết ông nghĩ sao? Hàng triệu người kính yêu bác, tội nghiệp cho bác hy sinh hạnh phuc bản thân cho độc lập, tự do của nhân dân, họ sẽ nghĩ sao khi Vũ Thư Hiên, Nguyễn Đăng Mạnh, Dương Thu Hương..tố cáo bác giết người vợ là Nông Thị Xuân rồi ném xác ra đường?
Dân ta duy lý, và cương trực. Khi phe quốc gia đưa tin thì vặn vẹo đòi hỏi minh chứng, khi phe quốc gia có sai lầm thì hùng hổ chỉ trích tranh đấu nhưng khi cộng sản nói thì thật dạ tin tưởng, khi cộng sản đánh, giết người thì cúi đầu vâng dạ, thậm chí còn nhiệt liệt hoan hô! Ông Nguyễn Ngọc Loan không nên giết công khai trước mắt báo chí, nhưng dẫu sao ông đã giết một tên cộng sản đang ở mặt trận, đang lúc hai bên dằng co nhau từng thước đất. Thế mà rất ít ai lên tiếng về việc cộng sản giết hàng chục ngàn dân Huế trong mậu thân 1968, hàng chục ngàn dân Quảng Trị trong mùa hè đỏ lửa 1973.Lại còn cái bọn nói ngược nói xuôi, lý luận hồ đồ. Như một ông sư ( sư thiệt hay sư Việt cộng?), chùa bị Việt Cộng pháo kích, ông không gửi thư bắt VC đền mà lại bắt chính phủ Quốc gia đền?
Trong chế độ cộng sản, làm gì có tin chính thức. Tất cả đều là tin đồn nhưng đúng phóc!Trong vụ 120 con chó đói ăn thịt Jang Song Thaek , tất cả đều không có tin chính xác. Có ai thấy, chụp được hình không? Có ai là chứng nhân từ đầu chí cuối vụ xử tử Jang Song Thaek. Nếu không có thì sao có thể nói tin đó dúng hay sai?
Lý luận không phải là sự thực. Việc chi mà phải bênh vực cho chế độ Kim Jong un? Cũng như tin Đài Loan nói Bác Hồ là dân Tàu tên là Hồ Tập Chương, đảng ta im lặng ấy thế mà những con " chó chạy trước mang", những tên "chống đảng " ra mặt thông thái bác bỏ.. nhưng rất tiếc lý luận của họ yếu xìu. Phải chăng cái nhãn hiệu" chống đối" của họ cũng chỉ là giả dối?
II. CÔNG AN BẠN DÂN
Bác Cáo nêu ra khẩu hiệu " Công An là bạn dân" thật là bác thương dân qua cở thợ mộc. Hồi trước dân chết đột xuất nhưng không biết ai giết dân. Nằm trong nhà, ban đêm bị cắt cổ, địa phương mời đi họp, đi mãi chẳng thấy về. Trên đường bị giật mìn, bị bắn sẻ nhưng chẳng biết vì đâu? Ai giết nhà báo X? Ai giết giáo sư Y? Ai giết dân biểuZ? Ai bắn Chu tử? Người thì cho là Nguyễn Văn Thiệu, kẻ thì cho là Cộng sản. Vụ Chu tử thì họ làm cho người ta nghi ngờ bàn tay Phật giáo...Nay thì Việt cộng không cần giấu diếm. Họ ra thay đánh dân, giết dân, làm trăm trò gian ác truớc mắt nhân dân và quốc tế, không cần che đây, kiêng dè!
Bổng nhiên đầu năm 2014, tin lành trong giới công an và pháp luật đưa ra làm dân ta bỡ ngỡ. Té ra trong đám quỷ sa tăng còn có những tấm lòng nhân ái, thưong xót kẻ tội nhân. Người được công an và pháp luật vinh danh là tướng công an Phạm Quý Ngọ (Thứ trưởng Bộ Công an). Khai trước tòa hôm nay 7-1-2014, Dương Chí Dũng cho biết ông Phạm Quý Ngọ là người đã mật báo cho mình biết thông tin bị khởi tố, bắt tạm giam, đồng thời khuyên nên "lánh đi một thời gian". Dũng cũng khai trước đó đã biếu người mật báo số tiền lớn là nửa triệu đô la. Có đi có lại thì toại lòng nhau, đó là chuyện thường trong giao tế Việt Nam. Rất tiếc là lòng từ bi của ông Phạm Quý Ngọ không lan đến đám thanh niên biểu tình chống Trung Cộng bị đạp vào mặt, đám dân oan mất nhà mất cửa mà còn bị đánh, bị bỏ tù.
No comments:
Post a Comment