Sổ Tay Thường Dân Tưởng Năng Tiến – Bãi Mả
Luận Ngữ
Trong những câu thơ bút tre, đang lưu truyền rộng rãi ở Việt Nam, tôi thích nhất hai câu:
Tin nghe như sét đánh ngang
Bác Hồ đang sống chuyển sang từ trần!
Khách quan mà nói, ý thích của tôi dễ gây ngộ nhận là mình có hơi bị
ác cảm với ông Hồ. Không dám đâu. Xin đừng ai nghĩ như vậy mà tội chết.
Tôi khoái hai câu thơ trên chỉ vì sự duyên dáng của chính nó, thế thôi.
Có những câu thơ bút tre khác nữa, cũng nói đến cái chết của ông Hồ
nhưng tôi không thích mấy ─ thí dụ như:
Tin nghe như sét đánh gần
Bác Hồ đang sống từ trần chuyển sang!
Bác Hồ đang sống từ trần chuyển sang!
Hoặc:
Vào trong hang Bác âm u
Chị em phụ nữ dở mũ ra chào!
Chị em phụ nữ dở mũ ra chào!
Riêng hai vừa dẫn, theo thiển ý, đã kém duyên dáng lại thiếu phần
thanh nhã. Nó diễn tả sự khinh miệt một cách sỗ sàng, của “chị em phụ
nữ,” trước vong linh của ông Hồ Chí Minh. Mà tỏ sự bất kính đối với một
người đã khuất (cho dù họ là ai chăng nữa) là điều trái với văn hoá của
dân tộc Việt, ở khắp mọi miền – nhất là miền ngược, nơi mà phong tục tập
quán có vai trò quan trọng trong đời sống hàng ngày hơn ở miền xuôi.
Nhân nhắc chuyện phong tục/tập quán của miền xuôi/ miền ngược, tôi
lại chợt nhớ cách đây không lâu, thi sĩ Trần Đăng Khoa, lúc cao hứng có
tâm sự như sau:
“Vừa rồi tôi có đi Tây Nguyên dự lễ bỏ mả của gia đình ông Y
Ngông Niết Đam. Người Eđê có một tục lệ rất đặc biệt. Khi nhà có người
chết, gia đình con cháu hàng ngày vẫn nuôi nấng, vẫn mang cơm nuớc ra
mộ, khi có điều kiện họ làm lễ bỏ mả.
“Đó là bữa tiệc linh đình chia tay vĩnh viễn với người chết. Sau
đó họ không quan tâm đến ngôi mộ ấy nữa, để linh hồn người chết được
siêu thoát, không còn vướng víu cõi trần. Tôi cũng đã làm xong cái lễ bỏ
mả cho thơ ca thời niên thiếu của tôi.” (Trần Đăng Khoa Chân Dung Và Đối Thoại. nxb Thanh Niên: 1988).
Bỏ mả, thực ra, không phải là tập tục “rất đặc biệt” của người Eđê ở
Tây Nguyên mà là tập tục chung – ở nhiều nơi – của nhiều nhóm nguời khác
nữa. Nguời Roglai, người Rhadé, người Bahnar, người Djarai… ở miền Nam
và miền Trung nước Việt đều có tục lệ tương tự. Hơn nửa thế kỷ
trước, học giả Toan Ánh có một bài viết ngắn và rất cô đọng về tập tục
này:
“Đối với người Roglai ─ sắc dân sống rải rác các tỉnh Khánh Hoà,
Ninh Thuận, Bình Thuận, và Lâm Đồng ─ lễ cúng bỏ mả có nghĩa là người
sống từ giã người chết. Lễ này đuợc cử hành sau mùa gặt hái đầu tiên,
tính từ ngày người chết qua đời. Mùa gặt hái hoàn tất, mọi người đều
rảnh rang nên lễ cúng bỏ mả làm linh đình lắm. Có giết trâu mổ bò, mới
thầy cúng làm lễ cho người khuất rồi đãi làng nước. Sau lễ bỏ mả là hết,
ngôi mộ không được ai chăm sóc nữa.
“Người Rhadé, đa số sinh sống tỉnh Darlac và Quảng Đức, cũng có
lệ bỏ mả vào mùa gặt năm sau. Người nhà ra mộ khóc lóc một lần cuối rồi
mộ bị bỏ hẳn. Kỷ niệm của người chết cũng chìm dần vào quên lãng.
“Người Bahnar ─ sắc dân sống ở Đông Nam Kômtum, Tây Bắc Pleiku,
và phía Tây Bình Định ─ cũng chỉ chăm sóc mộ phần một năm… Sau đó họ làm
lễ tạ rồi san phẳng, và từ đây không còn ai ngó tới.” (“Tang Lễ Của Đồng Bào Thượng.” nhật báo Cách Mạng Quốc Gia, Sài Gòn, 01/09/1963).
Trong phần kết luận của bài báo này, Toan Ánh viết như thêm:“Gần
đây nhiều đồng bào Thượng đã di cư về gần chúng ta, có lẽ rồi đây phong
tục của họ sẽ bị ảnh huởng của chúng ta mà có sự biến cải. Ánh sáng văn
minh đã rọi vào nước Việt Nam, lẽ tất nhiên sự tiến bộ của chúng ta sẽ
thúc đẩy sự tiến bộ của đồng bào Thượng, anh em chúng ta.”
Tôi rất quí trọng tinh thần bao dung, coi tất cả mọi người sống trong
nuớc Việt đều là anh em đồng bào, của học giả Toan Ánh; tuy nhiên, khi
quan niệm là “có lẽ rồi đây phong tục của họ sẽ bị ảnh huởng của chúng
ta mà có sự biến cải” nhưng không viết thêm rằng “và ngược lại để cùng
tiến bộ”thì tôi sợ ông hơi quá tự mãn về phong tục và tập quán của văn
hoá miền xuôi.
Nói cách khác, và nói một cách hơi vô lễ, tôi e là Toan Ánh có hơi ethnocentric.
(Và nói thiệt tình thì tôi chưa bao giờ gặp được bất cứ một người Việt
Nam nào, ở miền xuôi, biết tỏ ra khiêm tốn chút đỉnh về văn hoá của họ.
Và đây là một thảm kịch, sẽ còn nhiều màn, của dân tộc Việt)!
Giao lưu là hệ quả tất yếu khi có sự tiếp xúc giữa hai hay nhiều nền
văn hoá. Xin đơn cử một thí dụ về vấn đề này, bằng cách tiếp tục câu
chuyện đang bỏ dở – chuyện:“Bác Hồ đang sống chuyển sang từ trần.”
Tập tục bỏ mả của nguời miền cao, tôi trộm nghĩ, có nguồn gốc từ đời
sống du canh. Do sự di chuyển không ngừng để tìm đất đai canh tác mới
nên cơ hội trở lại nơi chốn cũ thăm viếng mộ người đã khuất rất mỏng
manh; do đó, người ta cần làm lễ tạ mả để bớt áy náy khi phải bỏ mồ mả
người thân.
Với thời gian, dân số mỗi lúc một tăng nhưng đất đai thì không. Diện
tích đất đai giới hạn không cho phép phương thức tác du canh tiếp tục
mãi mãi. Con người phải từ dần bỏ nếp sống này và làm quen với đời sống
định canh hay bán định canh nơi miền sơn cuớc.
Từ đây, tuy có nhiều cơ hội gần gũi với mồ mả của những người đã
khuất hơn nhưng tập tục bỏ mả vẫn còn được lưu truyền. Lý do, phần vì
văn hoá bao giờ cũng biến đổi chậm hơn những đổi thay trong đời sống
thường nhật; phần khác, quan trọng hơn, vì lý do kinh tế.
Khi những phương tiện kỹ thuật để hỗ trợ cho việc sản xuất vẫn còn ở
mức độ thô sơ, khi đất đai canh tác bị giới hạn, và khi nhân khẩu mỗi
lúc một tăng thì việc “hàng ngày vẫn nuôi nấng, vẫn mang cơm nuớc ra mộ”
cho người đã khuất ─ theo phong tục của người Eđê, qua lời kể của Trần
Đăng Khoa ─ là một thứ lễ nghi xa xỉ không thể kéo dài; do thế, bỏ mả là
một tập tục thực tế và cần thiết cho chuyện sinh tồn của những người
còn sống.
Cũng theo Toan Ánh, qua bài báo thượng dẫn: “Lễ tạ mả có thể cử
hành ngay sau khi chôn cất nếu tang chủ quá nghèo. Chôn cất xong là
thôi, người nhà cũng như dân làng không ai nhắc nhở đến người quá cố nữa
vì mộ đã tạ rồi.”
Tôi ước ao sao một số những người dân “làng” Ba Đình (ở đất ngàn năm
văn vật) học được một phần nào sự khôn ngoan và thực tế – về tục lệ bãi
mả này – từ những đồng bào Eđé, Rhađé, Bahnar, Djarai… Họ sẽ ra lăng hay
ra mả ông Hồ Chí Minh khóc lóc thảm thiết một lần cuối rồi… san bằng nó
đi cho cả nước được nhờ!
Suốt cuộc đời ông Hồ Chí Minh chỉ chuyên xài bạc giả. Sở dĩ ông ta
bịp được nhiều người, trong nhiều năm là nhờ vào sự đồng lõa tích cực
của cả một băng đảng chuyên làm bạc giả ─ Đảng Lao Động Việt Nam.
Cái lăng của ông Hồ Chí Minh cũng chỉ là biểu tượng cho sự tôn kính
giả tạo đó mà thôi. Thực chất, “dân làng Ba Đình Hà Nội” đang thờ cúng
ông Hồ Chí Minh như một thứ ma xó (với hy vọng) để giữ nhà và hù doạ
những người yếu bóng vía.
Tôi thực tình không muốn xía vô chuyện phong tục tập quán và tín
nguỡng của bất nhóm người nào, kể cả những người sống bằng xác chết. Tôi
sẽ thôi không nhắc nhở đến ông Hồ Chí Minh nữa, nếu những nguời “dân
làng Ba Đình Hà Nội” cũng thôi dùng những đồng tiền mồ hôi nuớc mắt của
đồng bào tôi vào chuyện thờ phượng ông Hồ.
Bòn rút xuơng máu của người sống để cung phụng cho người chết là điều
bất trí. Dựa hơi người chết để sống là chuyện bất nhân. Có cái dân tộc
nào bất hạnh đến độ phải chịu sự “lãnh đạo” của một đám người vừa bất
nhân vừa bất trí như vậy không?
K’ Tiên – 2009
K’ Tiên – 2009
No comments:
Post a Comment