Về việc ĐSQ Mỹ “hô biến” Hoàng Sa, Trường Sa khỏi bản đồ VN
Hôm qua, nhiều bạn hồ hởi đưa tin “Đại sứ quán Mỹ đăng
bản đồ Việt Nam có Hoàng Sa và Trường Sa” như một minh chứng Mỹ ủng hộ
lập trường chủ quyền của Việt Nam.
Sau đó, Đại sứ quán Mỹ đã gỡ bản đồ này và thay thế bản
đồ mới, với các chấm biểu thị hai quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa đã
được/bị xóa sạch. Bao người tẽn tò.
Mình nhớ hơn 10 năm trước, có lần mình hỏi (theo hướng
cằn nhằn kaka) ông Mark Kent khi đó là Đại sứ Anh tại Hà Nội tại sao bản
đồ Việt Nam đăng trên website của Đại sứ quán Anh không có Hoàng Sa và
Trường Sa. Mình đề nghị ông Kent kiểm tra lại “vì Hoàng Sa, Trường Sa là
của Việt Nam ông ạ” (đanh thép chưa!?).
Ông Kent giải thích với mình là, ờ, cái bản đồ đó không
nhằm biểu thị toàn bộ lãnh thổ, lãnh hải và các vùng biển mà Việt Nam có
chủ quyền, quyền tài phán. Nó là bản đồ đơn giản, mục đích là để biểu
thị vị trí mà các cơ quan ngoại giao Anh đóng ở trên phần lãnh thổ đất
liền của Việt Nam.
Mình ấm ức lắm, nhưng không biết nói sao. Sau nghĩ lại,
ờ, Việt Nam có bao giờ vẽ bản đồ Anh mà đưa quần đảo Falkland hoặc
Chagos vô đâu (mình không có ý nói bản chất tranh chấp Falkland và
Chagos là giống với vấn đề Hoàng Sa và Trường Sa; mình chỉ nhắc đến vì
tính chất tranh chấp – disputed – của Falkland và Chagos mà thôi).
Cái này gọi là biểu thị lập trường trung lập trong tranh
chấp giữa hai bên khác. Việt Nam cũng giữ sự trung lập như thế trong
các vấn đề tranh chấp chủ quyền giữa các quốc gia khác, chẳng hạn tranh
chấp Senkaku/Điếu Ngư hoặc tranh chấp Dokdo/Takeshima.
Nói về bản đồ, Việt Nam có bao giờ vẽ bản đồ nước Mỹ mà có đủ cả các đảo ở Caribe, Thái Bình Dương, Đại Tây Dương đâu…
Về phần mình, Mỹ cũng có lập trường trung lập tương tự.
Dù rằng mới đây Mỹ có các tuyên bố, các chiến dịch tự do
hàng hải tại Biển Đông nhằm nắn gân Trung Quốc, thậm chí còn có thư gửi
Liên Hiệp Quốc để phản đối các yêu sách quá đáng của Trung Quốc ở Biển
Đông nhưng điều đó không có nghĩa Mỹ ủng hộ các tuyên bố chủ quyền của
Việt Nam.
Một điểm lưu ý là Mỹ phản đối Trung Quốc ở Biển Đông là
phản đối trò bắt nạt, phản đối các yêu sách của Trung Quốc vốn đã bị Tòa
án Trọng tài thường trực (PCA) bác bỏ hồi năm 2016. Tuy nhiên, lập
trường của Mỹ về các tranh chấp cụ thể đối với các thực thể tại Biển
Đông, trong trường hợp này là Hoàng Sa và Trường Sa, vẫn là không công
khai bày tỏ sự ủng hộ đối với tuyên bố chủ quyền của bất cứ bên nào. Mỹ
tới nay vẫn không chính thức lên tiếng công nhận Hoàng Sa, Trường Sa là
của Việt Nam. Thậm chí, ở phương diện lịch sử, Mỹ có vai trò không nhỏ
trong việc Trung Quốc cưỡng chiếm Hoàng Sa từ Việt Nam Cộng Hòa hồi năm
1974.
Cho nên, lợi ích của Việt Nam thì Việt Nam cứ đòi, cứ đấu tranh bảo vệ, cứ đứng lên hùng cường mà dõng dạc tuyên bố.
Không nên kỳ vọng Mỹ sẽ bảo vệ, đòi hỏi giùm (dù dưới
hình thức một cái bản đồ trên Facebook), ngay cả khi nước Mỹ được dẫn
dắt bởi Chủ tịch Trump vĩ đại.
Vấn đề của Việt Nam là xử lý các phản ứng của Mỹ theo
hướng có lợi nhất cho mình, chứ không phải kỳ vọng Mỹ sẽ ủng hộ tuyên bố
chủ quyền của Việt Nam theo cách đó.
Đỗ Hùng (Facebook)
No comments:
Post a Comment