BÀI HỌC VỀ VIỆC YANUKOVYCH TRỞ THÀNH LÊ CHIÊU THỐNG
CỦA UKRAINE & TƯƠNG LAI ĐÁM THÁI THÚ BẮC KINH TẠI HÀ NỘI KHI BỊ DÂN LẬT ĐỔ
HOẶC “ĐẢNG MỚI” THÀNH LẬP TỪ PHONG TRÀO “BỎ ĐẢNG” THẮNG THẾ
!
TS NGUYỄN
BÁ LONGHọc Giả Chuyên Về Lý Thuyết
Cách Mạng
Tổng Đại Diện Kiêm Phát Ngôn Viên Hiến Chương 2000
Tổng Đại Diện Kiêm Phát Ngôn Viên Hiến Chương 2000
(Hi`nh xem attachment - Ba`i
1 trang Nha^'t)
Hình ảnh về việc hàng chục ngàn
dân Nga biểu tình chống Putin xâm chiếm Crimea và tiến hành Trưng
CâàuDânÝđể xáp nhập Crimea vào Nga hôm 15-3-2014 tại Moscow (AP Photo/Alexander
Zemlianichenko)
I. Yanukovych và các biến cố
chính trị tại Ukraine
Các biến cố chính trị tại Ukraine
vào các tháng 1 và 2/2014 đã khiến cựu Tổng Thống Yanukovych của Ukraine
cuối cùng phải bỏ trốn khỏi đất nước chạy sang Nga và lên truyền hình Nga tuyên
bố ông ta vẫn là tổng thống của Ukraine và ngõ ý muốn nhờ Nga can thiệp, mục
đích dẹp nhà cầm quyền mới kại Kiev để ông trở về ngôi vị tổng thống trở
lại. Những người làm cách mạng tại Kiev và tân chính phủ đã khám phá được nhiều
điều về ông tổng thống tham nhũng này:
- Yanukovych và đồng bọn đã rút
ruột ngân khố quốc gia Ukraine hàng chục tỷ Mỹ Kim. Mỹ và các nước khối tự do,
trong đó có cả Canada, đang phong tỏa tài sản và trương mục của Yanukovych và
những kẻ trách nhiệm trong guồng máy cầm quyền Ukraine trước đây để đưa số tiền
đó lại cho nhà nước Ukraine hiện đang cực kỳ khó khăn về kinh tế vì ngân khố
trống rỗng.
- Người ta khám khá ra một tư dinh của Yanukovych gần Kiev
quá sức tưởng tượng về xa hoa và sang trọng mà một vị tổng thống lương 100000 đô
khó thể nào tạo ra được lâu đài tư nhân này. Dân Ukraine nổi giận khi cả trăm
người bị chết qua các cuộc tranh đấu trong mấy tháng để nhìn thấy sự xa hoa của
kẻ cầm đầu xứ sở đã đàn áp và giết hại các nạn nhân. Cảnh sát ở một nơi đã phải
qùy tạ lỗi cùng dân chúng vì đã đàn áp dân theo lệnh của Yanukovych.
-
Tân chính phủ đã truy tố Yanukovych vì bòn rút ngân khố quốc gia, đàn áp giết
hại người biểu tình, bỏ chạy khỏi chức trách đang nắm giữ và nhiều trọng tội
khác liên quan đến tham nhũng và trách nhiệm gây suy sụp cho đất nước trong khi
điều hành.
- Những người mới lên cầm quyền đã thả đối thủ chính
trị của Yanukovych là bà Timochenko ra ngay sau khi Yanukovych bỏ trốn, bà bị
chế độ Yanukovych kết án 7 năm tù về tội chính trị.
Vấn đề Yanukovych muốn làm Lê Chiêu Thống bằng cách “cõng
rắn Nga về cắn gà Ukraine”, mong nhờ tay Putin để phục chức tổng thống có thể
nào thành hay không? Theo tình hình Ukraine và những điều mà người dân Ukraine
vừa khám phá ra về con người và các hành động vi phạm luật pháp và tham nhũng
của Yanukovych, nhất là tư dinh như một cung điện của ông trong khi lương của
ông là100000 đô (tư dinh Yanukovych hiện đã được biến thành điểm tham quan
cho công chúng, và hàng triệu người khắp nơi đã đến tư dinh này để biết
tại sao đất nước Ukraine trở thành nghèo kiệt và suy sụp về kinh tế trong
những năm dưới triều đại của Yanukovych). Người dân Ukraine đang tức giận cực độ
đối với Yanukovych, thì viễn tượng ông trở lại ngôi vị tổng thống nhờ tay Putin,
dù là Putin có can thiệp quân sự vào Ukraine, cũng khó thể nào thành, vì người
dân Ukraine không chấp nhận.
Một tên tổng thống rút ruột công
qũy hàng bao nhiêu chục tỷ đô đến nỗi bây giờ ngân khố trống rỗng và cuộc sống
xa hoa, phí phạm tư dinh như cung điện nhà vua như thế thì làm thế nào người dân
Ukraine đang đói khổ chấp nhận cho được. Trước sau Yanukovych sẽ ra tòa luận án
quốc dân một khi bang giao giữa Ukraine và Nga trở lại bình thường và chính phủ
ở Kiev yêu cầu Nga để dẫn độ Yanukovych về xứ trả lời các trọng tội ông đã mắc
phải khi còn tại chức. Nhất là cái dinh thự như cung điện nhà vua của ông thì
không thể nào mà chạy chối vào đâu được. Nó sờ sờ ra đó!
Một hậu qủa nhãn tiền là không cần
Yanukovych làm Lê Chiêu Thống, Putin cũng đã đem quân qua chiếm Crimea của
Ukraine và đạo diễn ở đó một vụ Trưng Cầu Dân Ý giả tạo vào ngày 16/3/2014
để xáp nhập Crimea vào Nga, không để Crimea giữ quy chế một xứ tự
trị của Ukraine nữa. Tổng Thống Obama của Mỹ, Thủ Tướng Stephen Harper của
Canada và các nhà lãnh đạo khác của Tây Phương hầu hết đều đã tuyên bố không
chấp nhận kết quả cuộc Trưng Cầu Dân Ý hôm 16/3 tại Crimea với cuộc chiếm cứ của
Nga. Mọi người đều nói đến sự vi hiến -- trái với Hiến Pháp Ukraine --của cuộc
Trưng Cầu Dân Ý này. Chính khách quốc tế David Kilgour trong bài “Corporate
Responsibility, Beijing Governance/Economics and Recent Events in Ukraine” đăng
trong Đối Lực 151, trang 16 (số này) nói Putin giống Hitler. Ông viết: “Like Hitler, Putin first occupies and then negotiates, while
holding a snap referendum in Crimea at the point of guns” (Giống
Hitler, Putin trước tiên chiếm đóng, và rồi thương lượng, trong khi tiến hành
một cuộc trưng cầu dân ý vội vã dưới họng súng).
Hiện cả Mỹ, EU, Canada và Nhật Bản
đã tuyên bố các biện pháp trừng phạt Nga liên hệ đến vu. xáp nhập Crimea. Theo
Reuters, ngày 17/3, “được hỏi về khả năng Tổng
thống Nga Vladimir Putin trở thành mục tiêu trừng phạt liên quan đến cuộc khủng
hoảng Ukraine, Phát ngôn viên Nhà Trắng Jay Carney cho biết chính quyền Mỹ không
loại trừ bất cứ quan chức Nga nào.
Trong số 11 quan chức bị Tổng thống Obama
ra lệnh trừng phạt có Phó Thủ tướng Nga Dmitry Rogozin, Thủ tướng Cộng hòa
Crimea Aksyonov, cựu Tổng thống Ukraine Viktor Yanukovych, hai cố vấn hàng đầu
cho Tổng thống Nga Vladimir Putin và các thành viên của Duma quốc gia (Hạ viện)
Nga”.
Nhật Bản hôm 18/3 tuyên bố sẽ ban hành các biện pháp trừng
phạt Nga, sau khi Tổng thống Vladimir Putin ký sắc lệnh công nhận Crimea là một
quốc gia độc lập.
"Việc Nga công nhận nền độc lập của
Cộng hòa tự trị Crimea là điều tồi tệ, là hành động vi phạm chủ quyền và toàn
vẹn lãnh thổ của Ukraine", AFP dẫn thông cáo của bộ Ngoại giao Nhật
Bản cho hay.
Thông cáo tuyên bố Tokyo sẽ "đình chỉ
đàm phán về việc nới lỏng yêu cầu visa và cũng không khởi động các vòng đàm phán
về một thỏa thuận đầu tư mới, một thỏa thuận vũ trụ và một thỏa thuận về việc
ngăn chặn các hành động quân sự nguy hiểm".
Trong một diễn biến
khác, theo AFP, “Ngoại trưởng Anh William Hague
hôm nay nhấn mạnh Anh và các nước đồng minh vẫn coi Crimea là một phần lãnh thổ
của Ukraine. Ông cũng kêu gọi Moscow tiếp tục tham gia đối thoại với Kiev và
cộng đồng quốc tế, để giải quyết cuộc khủng hoàng hiện nay, nếu không "sẽ có
những hậu quả nghiêm trọng với Nga".
Ngoại trưởng Anh hoan nghênh động thái
của Mỹ và Liên minh châu Âu (EU) về việc trừng phạt các quan chức thân cận với
Tổng thống Putin. EU áp dụng lệnh trừng phạt bao gồm cấm đi lại, đóng băng tài
sản của 21 quan chức của Nga và Ukraine. Mỹ cũng có hành động tương tự với Phó
thủ tướng Nga Dmitry Rogozin và 6 quan chức cấp cao khác”
(AFP).
Đối với vụ Trưng Cầu Dân Ý ngày
16/3/2014 và xáp nhập Crimea của Ukraine vào Nga bởi Putin, lập trường chính
thức của Canada qua tuyên bố của Thủ Tướng Stephen Harper ngày 16/3/2014 như
sau:
“The so-called referendum held today was
conducted with Crimea under illegal military occupation. Its results are a
reflection of nothing more than Russian military control.
“This “referendum”
is illegitimate, it has no legal effect, and we do not recognize its outcome. As
a result of Russia's refusal to seek a path of de-escalation, we are working
with our G-7 partners and other allies to coordinate additional sanctions
against those responsible.
“Any solution to this crisis must respect the
territorial integrity, sovereignty and independence of Ukraine as well as the
constitution of Ukraine. Mr. Putin's reckless and unilateral actions will lead
only to Russia's further economic and political isolation from the international
community.”
(“Cái gọi là cuộc Trưng Cầu Dân Ý tổ chức hôm nay được tiến hành
với Crimea dưới sự chiếm đóng quân sự bất hợp pháp. Các kết quả của nó phản ảnh
không gì khác hơn là một tình trạng chiếm quản quân sự của Nga.
Cuộc “Trưng
Cầu Dân Y”Ù này là bất hợp pháp, nó không có hiệu lực pháp lý, và chúng tôi
không công nhận kết quả của nó. Như một kết quả của việc Nga từ chối tìm kiếm
đường lối giảm thang, chúng tôi đang làm việc với các đối tác G-7 và các đồng
minh khác để phối hợp các biện pháp chế tài thêm nữa đối với những kẻ trách
nhiệm.
Bất cứ giải pháp nào cho cuộc khủng hoảng này phải tôn trọng sự toàn
vẹn lãnh thổ, chủ quyền và độc lập của Ukraine, cũng như hiến pháp của Ukraine.
Các hành động đơn phương và liều lĩnh của Putin sẽ chỉ dẫn Nga đến sự cô lập về
kinh tế và chính trị hơn nữa với cộng đồng quốc tế” )(lược dịch bởi
Diễn Đàn Quốc Tế Của Các Phong Trào Dân Chủ VN - vietmarketing2@eol.ca).
Thủ Tướng Canada hôm 18/3/2014
đã công bố danh sách chế tài về kinh tế và du hành thêm nữa đối với 17 viên chức
trách nhiệm của Nga và Ukraine về khủng hoảng Ukraine, như sau:
Viên chức
Nga: Sergei Aleksandrovich Mironov (thành viên Hội Đồng Liên Bang và lãnh tụ của
nhóm: “A Just Russia” trong Hạ Viện Duma), Vladimir Michailovich Dzhabarov
(Phó Chủ Tịch Thứ Nhất của Ủy Ban Quốc Tế Ngoại Vụ của Hội Đồng Liên Bang
Nga), Nikolai Ivanovich Ryzhkov (thành viên của Hội Đồng Các Vấn Đề Liên
Bang, Chính Trị Vùng, và Bắc Liên Bang của Liên Bang Nga), Evgeni
Viktorovich Bushmin (Phó Phát Ngôn Viên của Hội Đồng Liên Bang, Nga), và nhiều
vị khác như:
Aleksandr Borisovich Totoonov, Oleg Evgenevich Panteleev,
Sergei Vladimirovich Zheleznyak, Aleksandr Viktorovich Vitko (Chỉ Huy Trưởng Hạm
Đội Biển Đen, Phó-Đề Đốc), Anatoly Alekseevich Sidorov, Aleksandr Galkin,
Viktor Alekseevich Ozerov.
Viên chức Ukraine: Rustam Ilmirovich
Temirgaliev (Phó Thủ Tướng của Cộng Hòa Tự Trị Crimea),
Aleksei Mikhailovich
Chaliy (Thị Trưởng Sevastopol), Pytor Anatoliyovych Zima (Chỉ Huy Trưởng ngành
an ninh Crimea bổ nhiệm bởi Thủ Tướng tự phong Aksyonov), và những người khác
như: Yuriy Zherebysov (Phát Ngôn Viên của Quốc Hội Crimea), Sergei Pavlovych
Tsekov (Phó Phát Ngôn Viên của Quốc Hội Crimea), Denis Valentinovich
Berezovskiy (nguyên Chỉ Huy Trưởng của Hải Quân Ukraine).
(Source:
PMO-CPM <communication@PMO-CPM.GC.CA>, 3/18/2014, 4.33PM)
Trước cuộc Trưng Cầu Dân Ý,
chính tại Nga, hàng chục ngàn người Nga đã biểu tình tại Moscow ngày 15/3/2014
chống lại việc Putin xâm chiếm Crimea và xáp nhập Crimea vào Nga, qua cuộc Trưng
Cầu Dân Ý ngày 16/3/2014.
(Shouting, "Hands off
Ukraine!" and "The occupation of Crimea is Russia's disgrace!" tens of thousands
gathered in Moscow to protest the country's invasion in Ukraine on
Saturday) (Xem thêm : http://www.bbc.com/news/world-europe-26593249).
II. Từ Ukraine và Yanukovych rút ra bài học cho VN
II. Từ Ukraine và Yanukovych rút ra bài học cho VN
Đối với một kẻ đang dóng dả:
“Sao ta không nghĩ đến việc hội nhập vào Liên Bang Cộng
Hòa Nhân Dân Trung Hoa?”, đồng nghiã với việc nước VN sẽ không còn
trên bản đồ thế giới (tên Tổng Bí Thư Đảng CSVN Nguyễn Phú Trọng - xú danh Trọng
Lù- đưa ra thông điệp này gần đây và bị phản ứng quyết liệt); thì cũng chẳng
khác gì Yanukovych yêu cầu Nga can thiệp để cho y trở lại Ukraine và phục
hồi chức tổng thống, mà y gọi rằng là chính danh (y tuyên bố trên truyền hình
Nga sau khi đào thoát khỏi Ukraine sang Nga: “Tôi vẫn là
Tổng Thống hợp pháp của Ukraine!”, và y yêu cầu Putin can thiệp (dĩ
nhiên là phải bằng quân sự) để phục hồi Ukraine lại tình trạng trước đây mà y là
tổng thống, để y trở về đảm nhiệm lại chức vụ tổng thống . Một tên say men quyền
lực và tham nhũng tột độ không biết rằng tại Ukraine người dân đang chửi rủa và
oán hận y không biết chừng nào, vì y là kẻ gây ra cái chết của cả trăm sinh mạng
đã hy sinh trong cuộc tranh đấu đến ngày y đào thoát khỏi Ukraine, và tài sản
(tư thất xa hoa và tráng lệ như cung điện nhà vua của y ở gần Kiev) cũng như
ngân khố trống rỗng (thất thoát hàng bao nhiêu chục tỷ đô) do y và đồng bọn rút
ruột dưới những năm y làm tổng thống. Bây giờ nhà cầm quyền mới tại Ukraine đang
truy tố y và hàng triệu dân chúng Ukraine cũng như du khách đã đến tham quan tư
thất như cung điện nhà vua của y để chứng kiến tận mắt Yanukovych tham nhũng đã
bòn rút của đất nước Ukraine để lập tư dinh như cung điện vua chúa. Một khi tại
VN có chính biến do người dân VN đứng lên, thì những Thái Thú Bắc Kinh như
Nguyễn Phú Trọng (ràng buộc bởi Hiệp Ước Thành Đô ký với Đảng CS Trung Hoa năm
1990) tất yếu sẽ nghiêng về giải pháp Lê Chiêu Thống để yêu
cầu Bắc Kinh can thiệp hầu đưa Đảng CSVN trở lại nắm quyền, điều mà
Yanukovych vừa làm trên Đài truyền hình Nga hồi cuối tháng 2 sau khi đào thoát
sang Nga. Biết thế, chúng ta cần có các biện pháp và phòng ngừa việc tệ hại của
các Thái Thú Bắc Kinh tại Hà Nội làm Lê Chiêu Thống một khi Đảng CSVN và các
Thái Thú Bắc Kinh bị dân chúng đứng lên lật đổ hoặc một diễn biến hòa bình đẩy
Đảng CSVN ra khỏi quyền lực. Cần biết bằng cách nào Đảng CSVN có thể bị đẩy ra
khỏi quyền lực để chuẩn bị giải pháp đối phó với các Thái Thú Bắc Kinh trở thành
Lê Chiêu Thống vào lúc đó?
Có hai kịch
bản có thể xảy ra cho một cuộc cách mạng làm thay đổi VN:
1. Dân Oan, Giới Trẻ, Thanh Niên, Tín đồ các Tôn
giáo, những người bị thất nghiệp và các giới bị bạc đãi (như Lão Thành Cách
Mạng, các Gia Đình Liệt Sĩ, Bộ đội Phục Viên ...), đồng bào sắc tộc v.v. sẽ đứng
lên từ các tỉnh xung quanh thủ đô và các quận huyện ngoại thành tiến về Hà Nội
để đòi lại đất đai, tài sản bị chiếm đoạt, để đòi hỏi việc làm, để chống lại
việc các cơ sở tôn giáo bị chiếm dụng bừa bãi bởi bạo quyền CS, để đòi hỏi việc
giải quyết các chính sách xã hội, để biểu tình chống Trung Cộng xâm lược VN và
bênh vực ngư dân bị TC cướp phá và bắn giết trên biển v.v. Hiện Dân Oan và các
giới như phụ nữ, cựu tù nhân chính trị, lao động v.v. đang tập hợp lại thành
đoàn ngũ và thành lập các hiệp hội, như Hiệp Hội Dân Oan VN, Phụ Nữ Nhân Quyền,
Cựu Tù Nhân Chính Trị, Liên Đoàn Lao Động Việt Tự Do (Free Viet Labor
Federation, thành lập ngày 17-18/1/2014 tại Bangkok, có cả đại biểu từ VN), và
các hiệp hội về xã hội dân sự, cộng đồng mạng v.v. tranh đấu cho một xã hội dân
sự tại VN và tự do thông tin, internet ... Sự phát triển của phong trào dân chủ
tại VN trong vài năm qua có tính cách một đôi hia bảy dặm và không thể đảo ngược
được (xem thêm bài viết mới của Nguyễn Vũ Bình - “Phong trào dân chủ VN trước
vận hội lớn”, được đăng tải trên báo Đối Lực & Khai Thác Thị
Trường). Trong vòng vài ba năm tới sẽ có biến cố lớn tại VN do sự bùng phát
của các trào lưu xã hội do các lực lượng xã hội đã đề cập ở trên chủ động và sự
bùng nổ của phong trào dân chủ do chịu ảnh hưởng của tình hình phát triển dân
chủ của khu vực và thế giới, mà điển hình là Ukraine, Miến Điện, Thái Lan, Cam
Bốt. Biến cố lớn Ukraine và phản ứng của thế giới đối với Nga sẽ thúc đẩy các
phong trào dân chủ; chẳng những là ở khu vực các nước xung quanh Nga và Trung Á,
mà còn ở Đông Nam Á nữa (như VN, Cam Bốt, Lào). Chúng ta có
thể đoán phong trào dân chủ và các biến cố xã hội sẽ bùng nổ lớn tại VN trong
vòng 3 năm tới, vì Đảng CSVN coi thường dân VN qua “SỬA ĐỔI HIẾN PHÁP
BỊP” và bị lật tẩy bởi những người đứng lên từ hàng ngũ CS, như TRẦN PHƯƠNG, LÊ
HIẾU ĐẰNG (đã qua đời hôm 22/1/2014), PHẠM CHÍ DŨNG, ĐẶNG XƯƠNG HÙNG v.v., mà là
một phần quan trọng của cuộc cách mạng chuyển hóa CS tại VN như được trình bày
sau đây.
2. Phong trào
“BỎ ĐẢNG” & thành lập ĐẢNG MỚI
để thay thế cho Đảng CS lụn bại sẽ vào viện bảo tàng: Phong trào BỎ ĐẢNG tại VN
bùng nổ mạnh từ cuối năm 2013 khởi đi từ LÊ HIẾU ĐẰNG và được tiếp tay bởi các
kiện tướng như PHẠM CHÍ DŨNG, NGUYỄN ĐẮC DIÊN, và ở hải ngoại là ĐẶNG XƯƠNG
HÙNG. Phong Trào BỎ ĐẢNG & thành lập ĐẢNG MỚI được xem là THẾ TRẬN CHỦ YẾU và đường hướng hàng đầu của Phong
Trào Hiến Chương 2000 để đưa đến CHUYỂN HÓA HÒA
BÌNH tại VN và giúp VN THOÁT HỌA BẮC
THUỘC. Trong THẾ TRẬN MỞ VỀ VN của Phong Trào Hiến Chương 2000
đêm 30/11/2013 được quay Video và được đưa lên YouTube:
Dai Le Phong Trao Hien Chuong 2000
- TS Nguyen Ba Long - Part 1
đồng bào có thể theo dõi thế trận này qua Video
YouTube theo đường link trên hoặc qua bài phúc trình được đăng trên tờ Đối
Lực số 149 tháng 12/2013, như sau:
“Thế trận của PTHC 2000 về bước tiếp theo sau khi TRIỆT
TIÊU CỘNG SẢN (phần I đã nói ở trên), như sau: Những người CS thức tỉnh và tiến
bộ hãy cùng những nhà hoạt động vàngười dân cùng chí hướng THÀNH LẬP MỘT
ĐẢNG MỚI theo gương 200 Tinh Hoa của Đảng CS Pháp gần đây, để thay thế cho Đảng
CSVN, cho nó vào viện bảo tàng. Với trào lưu hiện tại, việc thành lập một đảng
mới của các TINH HOA TRÍ THỨC và ĐẢNG VIÊN TIẾN BỘ
CSVN theo gương 200 Tinh Hoa của Đảng CS Pháp sẽ khó bị đàn áp,
vì nhân dân không ai ưa Đảng CSVN và nhân loại tiến bộ cũng như Quốc Dân VN sẽ
rầm rộ ủng hộ đảng mới do những người như TRẦN PHƯƠNG cầm đầu. Nhân dân VN sẽ
đứng sau lưng qúy vị. Thế giớì cũng vậy! Chính vì vậy mà Đảng CSVN khó đàn áp.
Qúy vị lại là những công thần và nay đã là 2014 rồi, nên việc đàn áp khó
lắm. Cứ thấy Lê Hiếu Đằng và Trần Phương đánh ngược lại Đảng sát ván như vậy, mà
việc đàn áp có dễ xảy ra đâu? Năm 2014 sẽ còn khó khăn cho Đảng CSVN hơn nữa,
với việc khai triển sách lược TRIỆT TIÊU CỘNG SẢN như được đề cập ở phần I ở
trên của PTHC 2000. Rồi ngươ`i CS thức tỉnh và tiến bộ sẽ đứng lên nhiều nữa,
sau Lê Hiếu Đằng và Trần Phương, thành một phong trào lớn. Đảng CSVN và đám
tuyên giáo, bưng bô không phản biện lại nổi, và cái chết đang chờ một phần đáng
kể những kẻ ác ôn trong 3 triệu đảng viên CS sau khi trang web: VCFO LEAKS được thành lập và hoạt
động.
Và cái tột cùng quan trọng cho VN của việc thành lập một
đảng mới theo gương 200 Tinh Hoa của Đảng Cộng Sản Pháp để chiếm quyền tại VN là
gì? Nó cho phép ĐẢNG MỚI SAU KHI LOẠI ĐẢNG CS CŨ VÀ ĐƯA NÓ VÀO VIỆN BẢO TÀNG LÊN
NẮM QUYỀN TẠI VN BẰNG THỂ CHẾ MỚI ĐA NGUYÊN, ĐA ĐẢNG, DÂN CHỦ THỰC SỰ,
TUYÊN BỐ TRƯỚC THẾ GIỚI THỂ CHẾ MỚI TẠI VN KHÔNG
CHẤP NHẬN CÁC HIỆP ƯỚC BẤT BÌNH ĐẲNG VÀ MẬT ƯỚC MÀ ĐẢNG CSVN ĐÃ KÝ VỚI ĐẢNG CSTH
VÀ CÓ TÁC DỤNG ĐẶT VN VÀO VÒNG BẮC THUỘC thế kỷ 21. Thế là HỌA
BẮC THUỘC được giải quyết chỉ với SÁCH LƯỢC ĐƠN GIẢN là những vị như TRẦN
PHƯƠNG, LÊ HIẾU ĐẰNG v.v. thành lập ĐẢNG MỚI THEO GƯƠNG 200 TINH HOA CỦA ĐẢNG CS
PHÁP và lên nắm quyền tại VN, tuyên bố “XÙ” tất cả
các mật ước và hiệp ước BÁN NƯỚC do Đảng CSVN ký với Đảng CS Trung
Hoa. Việt Nam hoàn toàn bước vào một THỜI ĐẠI MỚI: TỰ DO - DÂN
CHỦ - HÙNG CƯỜNG theo đúng tâm nguyện của cố Sĩ Phu NGUYỄN CAO HÁCH; 3 triệu
người Việt Hải Ngoại sẽ đổ về XÂY DỰNG QUÊ HƯƠNG. PTHC 2000 và các đoàn thể
chống Cộng cũng sẽ góp tay tích cực ! Một BẦU TRỜI BỪNG SÁNG và BÌNH MINH RỰC RỠ
phía trước mặt!
Trong niềm hứng khởi về sự thành công trong tầm tay của
người Quốc Gia dân chủ hiệp đồng với người CS thức tỉnh, tiến bộ đang đứng lên
trong nước, tôi xin TUYÊN BỐ KHỞI ĐỘNG THẾ TRẬN PHẢN
CÔNG CỦA NGƯỜI VIỆT QUỐC GIA DÂN CHỦ TIÊU DIỆT HOẠ CỘNG SẢN và HOïA BẮC THUỘC MỞ
VỀ VN và xin mời ĐỘI QUỐC QUÂN KỲ của Hội CQN QLVNCH Ontario
tiến lên chào mừng chiến thắng của chúng ta bằng LỄ CHÀO CỜ CANADA &
VNCH.
Xin mời Chiến Hữu Đồng Văn Minh và toán Quốc Quân Kỳ tiến
vào vị trí hành Lễ, và xin trao quyền điều động LỄ CHÀO CỜ cho Chiến Hữu Đồng
Văn Minh.
Xin cám ơn Qúy vị”
(Tài liệu dẫn: TS NGUYỄN BÁ LONG
- “Thế trận mở về VN của Phong Trào Hiến Chương
2000 nhằm xóa tan HỌA CỘNG SẢN & HỌA BẮC THUỘC để cứu nguy đất nước, tối
30/11/2013 tại Sky Dragon Restaurant, Toronto”, Đối
Lực #149, tháng 12/2013, trang 1-2)
Các nhà dân chủ và CS thức tỉnh tiên
phuông và kiệt xuất của phong trào BỎ ĐẢNG mới bùng nổ gần đây, gồm có: Luật Gia
LÊ HIẾU ĐẰNG (vừa qua đời hôm 22/1/2014), Tiến Sĩ PHẠM CHÍ DŨNG, BS NGUYỄN ĐẮC
DIÊN, cựu Lãnh Sự ĐẶNG XƯƠNG HÙNG (hải ngoại), và các vị chưa tuyên bố nhưng
trước sau sẽ tuyên bố: GS TRẦN PHƯƠNG, Thiếu Tướng HÀ THANH CHÂU (hải ngoại).
Phong trào BỎ ĐẢNG tất yếu sẽ dẫn đến thành lập ĐẢNG
MỚI, theo gương 200 tinh hoa của Đảng CS Pháp hoặc một phương
thức nào đó; vì BỎ ĐẢNG mà không thành lập ĐẢNG MỚI thì cũng khó thểø tranh đấu
có hiệu quả được. Cho nên thành lập ĐẢNG MỚI chỉ là hệ quả tất yếu của chuổi
phản ứng: BÂT MÃN, OÁN HẬN & LÊN ÁN ĐẢNG CSVN
------ BỎ ĐẢNG -------- THÀNH LẬP ĐẢNG MỚI để xúc tiến một con
đường đấu tranh cho TỰ DO, DÂN CHỦ và LẠC PHÚC thực sự của Dân Tộc VN, để biến
VN từ một nước nhược tiểu thành một nước hùng cường trên thế giới, mà con đường
DÂN CHỦ và HUY ĐỘNG TOÀN LỰC DÂN TỘC
là không thể tránh khỏi. Còn CS không thể nào huy động toàn lực dân tộc được vì
Đảng CS làm cho người dân chán ngán và xa lánh. Người dân không muốn NGHE và
KHÔNG TIN Đảng CSVN thì làm sao Đảng VC có thể huy động được người dân. Và Đảng
CSVN đã mắc dính và biến thành CHI BỘ của Đảng CS
Trung Hoa, thì HỌA BẮC THUỘC cho VN là không thể nào tránh khỏi.
Cho nên con đường BỎ ĐẢNG & thành lập ĐẢNG MỚI là tương lai phải đến cho VN
do những người CS tiến bộ và thức tỉnh khởi động.
Trong cả hai trường hợp:
NGƯỜI DÂN ĐỨNG DẬY và BỎ ĐẢNG & thành lập ĐẢNG MỚI, cả hai đều đưa
đến sự chấm dứt chế độ CS tại VN. Lúc đó chắc chắn đám Thái Thú Bắc Kinh và tình
báo Hoa Nam sẽ phản ứng chứ không dễ dàng gì chịu chết! Phản ứng dễ xảy ra nhất
và đã được chứng minh trong lịch sử là đám Thái Thú Bắc Kinh tại Hà Nội sẽ
theo gương Lê Chiêu Thống hoặc Yanukovych tại
Ukraine. Phải ngăn ngừa trường hợp này hoặc chủ động tìm phương
đối phó trước, chứ nếu không, lúc đó ĐẢNG MỚI và phe dân chủ VN sẽ gặp khó
khăn.
Chúng ta đã biết rằng đám lãnh đạo
CSVN hiện tại và đám Thái Thú Bắc Kinh hầu như gần hết đều tham nhũng hoặc lợi
dụng chức vụ cho các quyền lợi gia đình, dòng tộc hoặc con cái, hoặc chuyển ngân
ra ngoại quốc... Khi ĐẢNG MỚI được thành lập và thành công trong việc đoạt lấy
quyền hành chính trị tại VN (cũng như khi cuộc lật đổ CS do phong trào DÂN OAN,
GIỚI TRẺ, SINH VIÊN, LAO ĐỘNG, TÔN GIÁO và các SẮC TỘC đạt kết quả), cần tiến
hành lập ngay một TÒA LUẬN ÁN QUỐC
DÂN để đưa những người có trách nhiệm ra tòa, và cần
TIẾN HÀNH BẮT KHẨN CẤP các đối tượng
có thể thoát qua Tàu hoặc trốn ra ngoại quốc, khi
tình hình còn kịp để chúng trở tay không kịp. Việc bắt giữ và
đưa ra tòa Luận Án Quốc Dân cần được tiến hành bởi bộ phận đáng tin cậy nhất của
lực lượng cách mạng, chứ không bọn Thái Thú Bắc Kinh và phe nhóm, gia tộc sẽ
dùng phương tiện tài chánh hoặc ngay cả các nối kết trước kia để có thể giải
thoát cho những kẻ bị bắt giữ, kể cả tấn công vào trung tâm giam giữ bằng tàn dư
của CS hoặc các nhóm vũ trang trung thành với chúng. Bởi vậy, việc bắt giữ và bảo đảm an ninh không để đám Thái Thú Bắc Kinh đào
thoát là một phần rất quan trọng của kế hoạch tóm cổ bọn Thái
Thú Bắc Kinh không cho chúng làm Lê Chiêu Thống để “Cỏng rắn về cắn gà nhà”.
Chúng ta biết chắc là một vài trong chúng sẽ làm điều đó, đặc biệt là Nguyễn Phú
Trọng, mà đã tuyên bố là “Sao ta không nghĩ đến việc hội
nhập vào Liên Bang Cộng Hòa Nhân Dân Trung Hoa?”, thì làm thế nào y
có thể sống chết với đất nước và chống Tàu được. Vậy phải tóm cổ tên này và các
tay sai TC sớm ngay từ đầu, và đặt chúng vào hệ thống bảo vệ an ninh tối đa để
đưa ra xử trước tòa Luận Án Quốc Dân một cách khẩn cấp. Rút kinh nghiệm
Yanukovych đã ra tới sân bay biên giới và bị chận lại không cho qua. Hắn trở lui
đi ngã khác. Trường hợp của Nguyễn Phú Trọng như vậy là phải BẮT LIỀN chứ không cho y trở gót tìm đường khác.
Rõ ràng hệ thống an ninh biên giới của Ukraine có sơ hở và nhân sự cũng không
vững vàng. Ta cần phải biết điểm này để điều chỉnh ngay cho trường hợp VN sau
này, ở biên giới phía Bắc, khi đám Thái Thú Bắc Kinh tìm đường trốn sang
Tàu.
Ngoài ra ta phải vận động ngay các cường quốc và cộng đồng quốc tế -- trước khi
cuộc cách mạng xảy ra -- là không cho đám Thái Thú Bắc Kinh và tay sai TC xin tị
nạn hoặc chạy trốn ra nước ngoài để tìm cơ hội quay lại phá hoại đất
nước.
ĐẢNG MỚI được thành lập từ phong trào BỎ ĐẢNG, do bộ phận hải ngoại hùng hậu gồm những người như ĐẶNG XƯƠNG HÙNG, HÀ THANH CHÂU và hàng loạt người khác sẽ BỎ ĐẢNG trong những ngày tới (nhất là du sinh, các giới đầu tư, thương mại và ngoại giao) sẽ vận động các nhà cầm quyền địa phương nơi mình cư ngụ, hợp cùng các cộng đồng người Việt hải ngoại và các đoàn thể chống Cộng (kể cả Phong Trào Hiến Chương 2000) sẽ tiếp sức trong nỗ lực chống lại đám Thái Thú Bắc Kinh và tay sai TC rút ruột quốc gia đem ra ngoại quốc trước khi chế độ tan vỡ, và chúng trốn chạy khỏi VN trước giờ nguy kịch của chế độ. Kinh nghiệm rút ruột ngân khố của Yanukovych và đồng bọn tại Ukraine cần được nghiên cứu để ngăn ngừa hành động tương tự tại VN của nhóm người quyết chết với Đảng CS và hoạt động cho các quyền lợi của Bắc Kinh, khi trong nước biến động.
Nếu trường hợp Tàu Cộng theo gương Putin cứ đem quân vào VN
nói để bảo vệ người Tàu, thì sao? Chuyện này xác suất khá cao vì Bắc Kinh đã có
âm mưu xâm chiếm và biến VN thành một lãnh địa của chúng từ lâu rồi. Trường hợp
đó phải tổ chức CHIẾN TRANH DU KÍCH TOÀN DIỆN, ngay
từ các tỉnh biên giới tiếp giáp với Tàu. Chúng có thể chiếm Hà
Nội nhưng không dễ gì thắng được chiến tranh du kích trong trường kỳ, và chúng
ta phải làm cho chúng sa lầy trở thành kiệt quệ thì chúng không thể giữ được VN
mãi mãi và phải rút khi kiệt quệ. Kinh nghiệm lịch sử cho thấy người Việt rất
hay trong chiến tranh du kích (đặc biệt Lê Lợi) và không chắc gì Tàu Cộng có thể
giữ được VN trong đường dài, dù có đám Thái Thú Bắc Kinh. Chiến tranh du kích phải đi với chiến lược và chiến thuật TIÊU
DIỆT ĐÁM THÁI THÚ BẮC KINH bằng ám sát và khủng bố. Lúc đó, đám
Thái Thú Bắc Kinh sẽ không an tâm phục vụ cho chủ mới là Bắc Kinh và sẽ tìm
đường trốn chạy.
Việc TC xâm lăng VN do các Lê Chiêu Thống là đám Thái Thú Bắc
Kinh yêu cầu chưa chắc là đã có lợi cho chính
TC, mặc dù Bắc Kinh muốn đặt VN vào vòng Bắc Thuộc. Nhưng còn
kinh nghiệm người Việt vùng lên chiến đấu dưới thời Lê Lợi, Trần Nhân Tông v.v.,
thì chắc chắn chúng cũng biết và sẽ suy đi nghĩ lại trước khi ra quân chiếm VN.
Ngoài ra, mục tiêu và chủ đích quốc gia của chúng
hiện nay là theo kịp Mỹ và làm chủ thế giới, chứ không phải chiếm VN. Sa lầy tại
VN sẽ chấm dứt tham vọng vượt Mỹ và lãnh đạo thế giới của
chúng!
Đây là
một đề tài lớn và tác giả sẽ trở lại đề tài này trong một bài sau. Xin cám ơn
qúy vị đã theo dõi.
Hải Ngoại, ngày 18/3/2014
TS NGUYỄN BÁ LONG
TS NGUYỄN BÁ LONG
Học Giả Chuyên Về Lý
Thuyết Cách Mạng
Tổng Đại Diện Kiêm Phát Ngôn Viên Hiến Chương 2000
Chủ
Nhiệm Diễn Đàn Quốc Tế Của Các Phong Trào Dân Chủ VN
TÀI LIỆU THAM KHẢO
I:
10/03/2014
Nước Nga và cuộc khủng hoảng tại
Ukraine
Facebooker Viet nguyen Trung
Gửi các bạn của
tôi,
Thực sự thì tôi không có ý định viết bài này, nhưng
sau khi đọc những thông tin từ Việt Nam tôi quyết định phải viết, viết để ít
nhất là những người bạn của tôi, những người đã có một thời gắn bó với nước Nga
có một cái nhìn khác với cái nhìn của truyền thông Nga đưa
lại.
1. Nước Nga và Putin trong mắt
tôi
Putin có lượng cử tri ủng hộ trong nước rất lớn. Ở
Việt Nam cũng vậy, rất nhiều người cho Putin là nhà lãnh đạo toàn tài, người
phục hưng nước Đại Nga trên thế giới. Đối với tôi Putin sinh ra gặp thời. Thời
kỳ của Putin là thời kỳ giá dầu và giá gas cao kỷ lục. Ngân sách của nước Nga
được xây dựng trên 80% là dựa vào nguồn thu từ bán dầu và gas. Chỉ cần giá dầu
tụt xuống dưới 100$/ thùng thì ngân sách Nga đã có vấn đề. Dựa vào nguồn thu này
Nga có thể chi rất nhiều tiền vào quân đội và trả lương cho các công chức nhà
nước (cũng nói thêm rằng bộ máy hành chính vô cùng cồng kềnh, quan liêu, tham
nhũng, phần lớn là những nguời làm việc không hiệu quả kiểu "uống nước
chè" nhưng Putin không cải cách để tạo ra tầng lớp ủng hộ mình). Lượng cử
tri ủng hộ Putin lớn chính vì vậy. Nếu giá dầu như năm 1998 (giá dầu
vào năm 1998 đã xuống 11$/thùng) thì vị thế của Putin cũng không khác mấy
với Elsin đâu. Hình ảnh Putin lúc đó sẽ giống như độc tài Lukasenko của Bạch
Nga. Không có gì mạnh mẽ bằng vị thế của những kẻ gặp thời. Những kẻ gặp thời
thường hay phát biểu kiểu đao to búa lớn. Xưa kia, thời Xô Viết sau khi Liên Xô
có vũ khí hạt nhân, Tổng Bí thư đảng cộng sản Liên Xô giữa cuộc họp Liên Hiệp
Quốc đã rút giầy ra để gõ lên bàn. Có thể ở đâu đó người ta khâm phục hành động
của ông ta, còn thế giới văn minh người ta cho đó là hành động không xứng đáng.
Thái độ của thế giới văn minh truớc những phát biểu của Putin cũng như vậy thôi.
Thiên thời không thể ủng hộ Putin mãi nếu ông ta làm những việc trái với
ĐẠO NGUỜI.
Từ khi Putin lên nắm quyền, ông ta đã tìm mọi
cách để đưa tất cả hệ thống truyền thông Nga vào tay mình. Mọi thủ đoạn đã được
dùng đến (bắt bớ, doạ nạt để đuổi các chủ sở hữu những kênh truyền hình ra nước
ngoài, mua chuộc, đe dọa các nhà báo...). Kết quả là gần như 100 % phương tiện
thông tin đại chúng (có lẽ trừ kênh Dozd) nằm trong sự kiểm soát của Putin. Ở
một đất nước mà internet còn chưa thông dụng như ở Nga thì điều đó có nghĩa là
Putin hầu như đã nắm được tư tưởng của người Nga. Khoảng 80 % thông tin liên
quan đến chính trị trên phương tiện thông tin đại chúng của Nga là không đúng,
có lợi cho chính quyền. Phương tiện thông tin này biến Putin thành 1 siêu nhân:
Putin lái tầu ngầm, Putin cởi trần thuần hoá hổ, Putin lái máy bay tiêm kích,
Putin lặn xuống hồ Baical... Các bạn có thấy giống những thông tin trước đây của
truyền thông Irak về độc tài Sadam mỗi đầu năm bơi qua sông trong nước lạnh
không? Có liên tưởng nào đến chuyện khi nhà lãnh đạo Triều Tiên chết làm chim
cũng khóc và núi thì lở không? Trong quan niệm của tôi chỉ những chế độ độc tài
mới cần những lãnh tụ siêu nhân. Trong một nhà nước hiện đại, các nguyên thủ
Quốc gia họ phải như những CEO của các công ty văn minh: dân bầu lên làm
việc,làm đúng trách nhiệm, đúng pháp luật, hưởng đúng như hợp đồng, và không làm
tốt thì từ chức. Họ làm việc cần mẫn, không ồn ào,không khoa trương nhưng hiệu
quả và quan trọng là vì dân tộc, đất nước. Dân Nga có cần một Tổng thống thuần
hoá hổ, giỏi võ... khi đại bộ phận dân chúng sống nghèo khổ, đất nước lạc hậu,
còn ông ta là người giàu nhất thế giới với tài sản 120 tỷ $ và đeo những đồng hồ
giá 500000 $ khi lương chính thức là hơn 100000 $ / năm
không?
Nước Nga bây giờ tư tưởng
bị bóp nghẹt. Đúng, có thể dân Nga sống không tồi về vật chất do những nguồn lợi
do bán tài nguyên. Nhưng ở thế kỷ này cuộc sống đâu chỉ có cơm ăn, áo mặc, nghỉ
ngơi... Cuộc đời còn những giá trị con người, quyền tự do tư tưởng mà nước Nga
không có cho những công dân của mình. Con đường của nước Nga phải là cải cách
kinh tế, phát triển những nghành khác để không phụ thuộc vào bán tài nguyên, cải
cách hành chính, phải thay đổi hoàn toàn hệ tư tưởng và những quan niệm trước
đây. Rất nhiều người Nga (trong đó có cả Putin) vẫn có sự nuối tiếc với một đất
nước rộng lớn như Liên Xô ngày xưa. Họ không thể sống được với ý nghĩ một Đại
Nga không còn, chỉ có nước Nga lạc hậu về công nghệ, tư duy... vì vậy đôi khi họ
muốn chứng tỏ sự vĩ đại của nước Nga bằng việc tổ chức một Olympic đắt đỏ nhất
trong lịch sử (chi hết 51 tỷ $ trong khi đó Olympic Vancouver lần trước chỉ hết
có 8 tỷ $. Các chuyên gia tính rằng những công trình đó xây nên sẽ khó khai thác
sau này, và sẽ cần 7 tỷ $ để bảo dưỡng trong 3 năm tới). Những người dân bình
thường đâu biết 35% số tiền 51 tỷ $ đó đã bị các quan chức ăn cắp. Họ muốn chứng
tỏ sự vĩ đại của nước Nga bằng việc xâm lược 2 vùng đất (Abkhazia và Nam Osetia)
của Gruzia (1 nước anh em thuộc Liên Xô cũ), đưa quân vào 1 nước anh em như
Ukraine hay bảo vệ chế độ độc tài cha truyền con nối của Sirya, Triều Tiên, mặc
dù chế độ này đã dùng vũ khí hoá học giết hàng nghìn người trong đó có cả trẻ
em. Muốn trở thành một nước lớn anh phải xử sự như MỘT CƯỜNG QUỐC
chứ không phải như một kẻ cướp dùng vũ lực. Bản thân anh phải là nước mạnh về
kinh tế, công nghệ, tư tưởng, cấu trúc, con người... Lúc đó tự khắc các nước
sẽ coi anh là thủ lĩnh. Chúng ta coi Mỹ là cường quốc không phải bởi chỉ
vì Mỹ có tàu sân bay .... mà bởi cơ cấu chính trị, tư tưởng, bởi công nghệ, bởi
nhưng Bill Gates hay Warent Buffett, Steven Jobs... bởi Facebook và Google....,
có thể bởi Coca- cola, M'acdonalds hay quần bò... Cách hành xử như Nga
cũng giống Trung Quốc thôi và theo tôi họ sẽ mãi mãi không là cường quốc
thực sự. Nước Nga rộng lớn mêng mông, con người cũng rất khác nhau. Nước Nga có
một tầng lớp nhỏ là trí thức có kiến thức sâu rộng, hiểu biết siêu phàm... Chính
từ đây sinh ra những nhà văn, nhà thơ, nhà khoa học vĩ đại. Nhưng cũng rất nhiều
người trong dân chúng Nga hiểu biết kém, ý thức chính trị lệch lạc, có những giá
trị tinh thần không cao nhưng lại mang tư tuởng nuớc lớn. Nếu đọc kỹ những tác
phẩm nghệ thuật của Nga chúng ta thấy rõ điều này. Nhiều tác giả như bị
ngập vào cái vũng bùn tăm tối của xã hội Nga, họ rất muốn tìm một giải pháp, một
con đường ra. Không phải bỗng dưng một nhà văn vĩ đại của nước Nga đã nói: Nước
Nga nổi tiếng bởi hai thứ: những thằng ngu và những con đường! Và vì vậy không
có gì lạ là uy tín của Putin cao nhất sau khi đánh Grudia và khi đưa quân
vào Ukraine mới đây. Hoàng đế của Nga không phải là Hoàng đế mà là Sa Hoàng. Mỗi
dân tộc có lẽ xứng đáng với người thủ lĩnh của mình. Tôi thì nghĩ rằng Putin
muốn đi vào lịch sử. Khi mọi thứ đã đủ rồi ông ta muốn lưu danh muôn thủa. Lịch
sử Nga thường nhớ đến Ivan hung bạo, Piot đệ nhất, Ekaterina 2, Stalin ... Có lẽ
tổ chức Olympic đắt giá nhất trong lịch sử cũng vì điều đó, có lẽ xâm lược
Ukraine cũng vì điều đó. Trong suy nghĩ của Putin, sẽ tuyệt vời làm sao khi sách
lịch sử Nga sau này viết rằng :Putin là Tổng thống đã trả lai Crimea cho
Đại Nga ! Nhưng điều này cũng thật thảm hại chăng? Thế giới (nhất là những người
hiểu biết) yêu và kính trọng nước Nga không phải vì Ivan hung bạo hay Stalin, mà
vì Lep Tolstoi và Puskin, Esenhin, Blok, Dostoevski, Mendeleev,
...
2. Xâm lược Ukraine
Cuộc xâm lược Ukraine là một chiến dịch được chuẩn bị chu đáo nhiều năm nay. Từ
khi cuộc biểu tình hoà bình ở Kiev bắt đầu diễn ra truyền thông Nga tiến hành
một chiến dịch tuyên truyền nhằm bóp méo mọi thứ (80 % thông tin sai sự thực
trắng trợn). Các vùng miền Đông và miền nam Ukraine người ta thường xem các kênh
truyền hình bằng tiếng Nga nên thông tin cũng sai lệch. Nga muốn dùng những
người dân Ukraina ở miền Đông và miền Nam để chống lại chính những nguời đồng
bào mình. Truyền thông Nga gọi những người biểu tình ở Kiev là những kẻ khủng
bố, những kẻ quá khích cực hữu, những kẻ phát xít. Tôi đã đến Maidan (nơi nguời
biểu tình tập trung) rất nhiều lần và vô cùng khâm phục sự tổ chức và ý thức
chính trị của họ. Họ là những sinh viên, cựu binh, những doanh nhân, hoạ
sĩ, ... đến từ khắp mọi miền của Ukraine (phần nhiều hơn là miền
Tây). Đây là bác sĩ nổi tiếng Olga Bogomoles, cháu của bác sĩ Aleksandr
Bogomoles (nguyên phó chủ tịch viện hàn lâm khoa học Liên Xô), bà phụ trách trạm
y tế ở Maidan. Đây là những cô sinh viên đến từ miền Tây. Đây là một người đàn
bà hơn 50 tuổi làm y tá, trên áo có ghi số điện thoại của người thân để nhờ
thông báo nếu bà hy sinh, 2 bố con ông viện sĩ Hàn Lâm Ukraine Kuznesov đến từ
Kiev, Những cựu chiến binh đã từng chiến đấu ở Afghanistan...
Không phải chỉ vì chính quyền không ký hiệp ước với châu
Âu mà họ phản đối. Họ đứng dậy đấu tranh vì một cuộc sống và tương lai tươi sáng
hơn, khi không có tham nhũng trắng trợn ở mọi tầng lớp quan chức, khi quan toà
hay công an không bị mua bán, khi chính quyền không coi nhân dân như cỏ rác, một
xã hội mà phẩm giá con người được tôn trọng, những giá trị tinh thần cao cả được
đánh giá, mọi người đều bình đẳng trước pháp luật, thế hệ trẻ được đánh giá theo
tài năng thực sự của mình chứ không phải vì con ông cháu cha. Maidan tổ chức như
một công xã, có bếp ăn, toilet, chỗ tắm gội ... cho hàng trăm nghìn người, wifi
miễn phí... Họ biểu tình như vậy 3 tháng trời mùa đông, có lúc nhiệt độ ban đêm
âm 25, âm 26 độ C. Hàng đêm, cứ vào lúc nửa đêm họ đồng thanh hát Quốc ca
Ukraine, mỗi chủ nhật họ tập trung "Đại hội nhân dân" có lúc lên đến hàng triệu
người, và cái cảnh trong bóng đêm tất cả mọi người đều bật đèn điện thoại và hát
Quốc ca thật bi tráng. Qua rồi cái thời kỳ người ta làm cách mạng vì miếng cơm,
manh áo. Có lẽ bây giờ là thời kỳ những cuộc cách mạng vì phẩm giá con người. Có
rất nhiều ý kiến cho rằng đằng sau Maidan là các thế lực nuớc ngoài. Điều đó
cũng có thể. Ở vị trí như Ukraine đôi khi phải lựa chọn: thế lực nuớc ngoài văn
minh tiên tiến hay nuớc Nga lạc hậu và chuyên chế.
Có
biết bao những cảnh cảm động trong 3 tháng đó : những người cựu binh tóc bạc nói
với các cô gái "các con lui xuống đi, việc của các con là sinh con, để việc đánh
nhau này cho các chú!", một người phụ nữ Kiev lấy thân mình che cho 1 bà già ở
Donhesk, bị lựu đạn nổ mất cả mảng lưng, những người bảo vệ Maidan cầm mộc bằng
gỗ xông lên, 1 người bị lính bắn tỉa bắn gục, 3 người cầm mộc che để cấp cứu,
còn người khác vẫn xông lên, những cha đạo cầm thánh giá đứng giữa hai làn
đạn ... Khi cảnh sát tấn công vào ban đêm, tiếng chuông báo động nhà thờ
Mikhailovski vang lên lúc 4 h sáng y như hồi Trung cổ, và dân chúng người đi xe,
người chạy bộ... vài tiếng sau đã tập trung mấy chục nghìn người... Và đến hôm
nay 100 người đã hy sinh. Người ta gọi họ là 100 chiến binh Thần Thánh. Trên con
phố trung tâm, nơi họ đã hy sinh, ở mốĩ gốc cây có ảnh của họ. Họ là những người
rất bình thường : một sinh viên 17 tuổi đến từ Ternopol, một hoạ sĩ nổi tiếng,
một nhà báo, một công nhân, một nhà giáo, một cựu binh... Máu đổ bao giờ cũng là
điều đáng sợ, nhưng NHỮNG NGƯỜI ANH HÙNG không bao giờ chết, bởi vì rất đơn giản
họ đã đoàn kết được dân tộc, dân tộc Ukraine như được tái sinh (các bạn xem
video cảnh người ta tiễn đưa những anh hùng về với đất mẹ Ukraine ở video:
http://news.bigmir.net/ukraine/795271-Nebesnaja-sotnja-Majdana--v-Kieve-poprocshalis--s-pogibshimi). Con phố này hôm nay ngày nào cũng có hàng đoàn người đi
viếng những người anh hùng, cả phố ngập trong hoa. Giữa mùa đông, hoa đắt đỏ như
vậy, những người dân bình thường giành những đồng tiền cuối cùng của mình mua
hoa đi viếng họ. Hy sinh vì Dân Tộc mình, vì lý tưởng của mình, để lại bao tiếc
thương cho những đồng bào của mình, chẳng phải họ đã sống cuộc sống xứng đáng
lắm sao!
Hôm qua chế độ của
Yanukovich còn vững chắc đến mức tưởng không thể sụp đổ, mọi thứ đã sụp đổ trong
một ngày nhờ sự dũng cảm và ý thức người dân Ukraine. Dân tộc Ukraine đã chứng
tỏ họ là một DÂN TỘC đáng được kính trọng. Mọi thứ bắt đầu xây mới. Cuộc sống
phía trước còn vô vàn khó khăn, không ai bảo đảm rằng chính quyền mới sẽ hoàn
toàn tốt đẹp, nhưng có một điều rõ ràng rằng với một Dân Tộc như vậy các chính
trị gia cũng phải thay
đổi.
Đúng lúc con
đường Tự Do và Dân Chủ hình thành thì xuất hiện Putin cùng quân đội của mình.
Aleksandr 3 (một Sa hoàng của đế quốc Nga) đã từng nói "đồng minh của chúng ta
chỉ là quân đội và hạm đội", Putin thật xứng đáng là hậu duệ của các vị Sa Hoàng
hiếu chiến. Nga không làm bạn với ai cả mà chỉ muốn dùng vũ lực. Truyền
thông Nga đưa tin rằng khắp nơi trên Ukraine, đặc biệt là Kiev đầy bọn phát xít,
khắp nơi là bạo lực, trấn lột, vi phạm quyền của những người nói tiếng
Nga.
Tôi tự hỏi rằng những người tham gia vào hệ
thống truyền thông Nga, chả lẽ họ cam tâm bán linh hồn cho quỉ dữ chăng? (Thực
sự thì họ cũng khó vì một số nhà báo Nga đã bị khởi tố vì dám nói sự thật về
Ukraine). Chính truyền thông " bán mình" của Nga đã làm cho dân Nga và những
vùng miền Đông và miền Nam Ukraine tin vào những điều bịa đặt để chính quyền
Putin có thể đạt được mục đích của mình tại
Ukraine.
12000 quân đặc biệt tinh
nhuệ của Nga đổ bộ vào Crimea với lý do bảo vệ người nói tiếng Nga, bao vây các
sân bay, doanh trại quân đội, các vị trí trọng yếu với yêu cầu quân đội Ukraine
phải đầu hàng và giao nộp vũ khí (trên mảnh đất của Tổ Quốc mình!). Quân đội Nga
bao vây quốc hội để lập nên Quốc hội và Chính phủ mới do người của Nga lãnh đạo.
Không có gì lạ khi Quốc hội này quyết định sáp nhập lãnh thổ vào Nga và quyết
định trưng cầu dân ý về việc này.
12000 quân lính Nga mặc
quân phục Nga không có các ký hiệu, nhưng dùng vũ khí tối tân của Nga, đi xe
biển số Nga... Các quân nhân không ngại trả lời phỏng vấn nói mình từ Nga tới và
tung ảnh lên các mạng xã hội trong đó thấy rõ họ đang ở Crimea. Trong khi đó
truyền thông Nga khi đưa tin và Putin khi trả lời phỏng vấn gọi họ (12000 lính
Nga) là những đội "Tự vệ Crimea", ông ta còn nói thêm rằng "còn quân phục thì
mua trong cửa hàng bán đầy!" (khi giải thích về việc các tự vệ binh này sử dụng
quân trang của Nga). Xin nhắc các bạn là đây là câu trả lời cho thế giới của một
nguyên thủ quốc gia một đất nước muốn thế giới coi mình là cường
quốc!!!
Nếu lấy lý do bảo vệ dân nói tiếng quốc gia mình
để đưa quân vào lãnh thổ nuớc khác thì Trung Quốc có thể chiếm nhiều nước châu
Á, Tây Ban Nha có thể chiếm nửa châu Mỹ, còn nước Anh thì chiếm nửa thế giới
luôn.
Truyền thông Nga và Việt Nam đưa tin quân đội
Ukraine chống đỡ yếu ớt hoặc đã đầu hàng.
Không có đơn vị
nào đầu hàng cả, trừ một chuẩn đô đốc thực ra là người của Nga. Binh sĩ Ukraine
rất anh hùng. Họ không được quyền nổ súng trên đất mình để phía Nga không tạo
cớ, vì vậy đôi khi họ dùng tay không và những lá cờ để chống lại quân Nga. Khắp
nơi trên Ukraine các điểm tòng quân đều xếp hàng dài, những ông già hết tuổi,
những chàng thanh niên không đủ điều kiện sức khoẻ nài nỉ để được tòng quân bảo
vệ Tổ Quốc.
3. Tương
lai
Tôi chỉ muốn nói với các
bạn một điều như thế này thôi: có lẽ chúng ta đang sống ở một thời khắc lịch sử.
Thời bây giờ thế giới nhỏ bé lắm, thế giới phải chung tay để dẹp bỏ những điều
ác, tránh tình trạng một kẻ độc tài, lãnh đạo nước lớn gật đầu một cái làm biết
bao gia đình có thể ly tán, bao triệu người đau
khổ!
Quân Nga vẫn không rút
khỏi Crime, các vùng miền Đông Ukraina cũng đang căng thẳng. Có lẽ Ukraine sẽ
mất Crime. Có thể những vùng miền Đông, Nam khác cũng lâm nguy. Nhưng có lẽ
người Ukraine và thế giới cần một cú sốc như thế này để hiểu nước Nga (ít nhất
là thời Putin).
Người
Ukraine sẽ phải chọn con đường của mình là châu Âu, càng tách khỏi Nga càng tốt.
Con đường vào châu Âu đã rõ ràng, phải phấn đấu và làm ngay. Nếu trước đây một
bộ phận dân chúng Ukraine còn không muốn vào NATO thì bây giờ không còn con
đường nào khác. Putin luôn muốn thấy Ukraine lục đục nhưng bây giờ Ukraine đoàn
kết hơn bao giờ hết. Ukraine sẽ không bao giờ còn làm một nước trung lập, ảo
tưởng về một nước Nga anh em thời Putin tan biến như bong bóng xà
phòng.
Trước năm 1994
Ukraine là cường quốc hạt nhân thứ 3 thế giới sau Nga, Mỹ. Năm 1994 đã có Hiệp
uớc Budapest được ký, trong đó nói rõ Ukraine từ bỏ vũ khí hạt nhân với
điều kiện Nga, Anh, Mỹ sẽ là những nước bảo đảm cho an ninh, chủ quyền lãnh
thổ... của Ukraine. Năm 1997 Ukraine còn có hiệp ướp không xâm phạm lãnh thổ với
Nga. Nga hôm nay với tư cách là nước bảo đảm lại đem quân chiếm đất của
Ukraine.
Thời xưa thủ lĩnh của nước Đức Otto Bismark (người thống
nhất nước Đức) đã nói rằng: " kỳ thoả thuận nào với người Nga đều không có giá
trị bằng tờ giấy mà trên đó ghi thoả thuận".
Thật đáng
buồn nhưng thế giới phải nhớ đến lời của Bismark khi có việc với nước Nga thời
Putin. Nếu thế giới để yên cho Nga xâm chiếm đất Ukraine thì sẽ có sự thay đổi
lớn trên toàn thế giới. Bất kỳ một nước lớn nào cũng cho mình quyền được vi phạm
các hiệp định quốc tế mà thế giới đã bỏ bao năm nay để đạt được. Những năm 30
của thế kỷ trước, Hitler lấy cớ bảo vệ người nói tiếng Đức đã đem quân xâm chiếm
Áo và Tiệp Khắc. Cộng đồng thế giới đã nhắm mắt làm ngơ. Những gì xảy ra sau đó
ai cũng biết. Thế giới hôm nay với vũ khí hạt nhân nếu xảy ra chiến tranh có thể
là một thảm hoạ khủng khiếp.
Sự
việc này nếu không giải quyết thỏa đáng các nước trên thế giới sẽ thấy rằng: con
đường duy nhất để tự bảo vệ mình là phải có vũ khí hạt nhân. Thế giới cứ thử đi
thuyết phục Iran, Triều Tiên... từ bỏ con đường chế tạo vũ khí hạt nhân đi. Thế
giới sẽ đứng trước một cuộc chạy đua hạt nhân mới, đáng sợ hơn là có cả những
nước Hồi giáo tham gia.
Nước Nga
muốn gửi thông điệp gì cho các nước trên thế giới, đặc biệt vùng Liên Xô cũ? -
Nếu anh muốn hướng tới xã hội dân chủ thì anh hãy nhìn gương Gruzia và
Ukraine!
Các bạn của tôi, những
người đã gắn bó với tiếng Nga, văn hoá Nga, tôi rất hiểu các bạn. Các bạn coi
nước Nga thân thuộc như bạn bè, và điều đương nhiên các bạn có cảm tình với
những gì liên quan đến nước Nga, trong đó có Putin. Rất nhiều tầng lớp trí thức
Nga đang phản đối chiến tranh với Ukraine. Chúng ta biết nước Nga thời chúng ta
rất trẻ, sau khi chúng ta sống ở Việt Nam thời rất khó khăn, tình cảm như mối
tình đầu. Nhưng khi các bạn đã đi khắp nơi trên thế giới thì hãy đến Nga sống
một thời gian thôi, các bạn sẽ thấy đầy thất vọng. Tôi thì tôi yêu nước
Nga của Puskin và Tolstoi, của Levitan và Chaikovski,... của những người Nga
bình dị với tâm hồn hiếu khách, của những cô gái Nga xinh đẹp... chứ không phải
nước Nga của Stalin hay
Putin...
Còn một vấn đề nữa:
chúng ta là một nước nhỏ nằm ở vị trí nhạy cảm, biết bao cuộc chiến tranh đã
trải qua, bao máu đã đổ. Tôi thường nói rằng: nếu máu đổ để cuộc sống tốt hơn
thì chúng ta đã ở Thiên Đường từ lâu rồi! Chúng ta muốn xây dựng một cuộc sống
để con em chúng ta không bao giờ còn phải nhìn thấy cảnh chiến tranh, chia lìa,
máu đổ. Nhưng nếu thế giới này còn cảnh nước to hơn, mạnh hơn có thể dễ dàng xâm
chiếm nước khác thì chiến tranh, xung đột là không tránh khỏi. Hôm nay nếu chúng
ta thờ ơ để trộm cuớp vào nhà hàng xóm thì ngày mai sẽ đến lượt nhà ta thôi.
Cách đây mấy hôm Trung Quốc phát biểu rằng: quyền độc lập, nguyên vẹn lãnh thổ
của Ukraine cần được tôn trọng. Hôm qua Trung Quốc đã có những lập trường khác,
chả lẽ lại có những trò chơi: anh nợ tôi và ngày mai anh phải ủng hộ tôi
chăng? Nếu thế giới để Nga xâm lược Ukraine thì ngày mai có thể thế giới
tỉnh dậy với các tin tức như sau: Trung Quốc cho lực lượng gìn giữ hoà bình vào
quần đảo Trường Sa, Việt Nam tuyên bố tổng động viên... hoặc Trung Quốc và
Philippines giao tranh dữ dội ở biển
Đông...
Các bạn hãy
hiểu vấn đề như nó có, hãy truyền thông điệp cho những người bạn hiểu biết khác.
Biết đâu những cố gắng của chúng ta sẽ làm cho những kẻ thích gây chiến phải
chùn tay, và thế giới mà chúng ta đang sống khỏi phải trải qua một cuộc chiến
hoang tàn nữa.
Trong đuờng link chia sẻ duới đây, các bạn
có thể nhìn thấy guơng mặt của những nguời đã hi sinh, trong đó có hai video
clip rất cảm động:
V.N.T
Reply-To: Xuan
Nguyen <xuan_nguyen4010@yahoo.com>
(Fwd: NGUYE^~N VÂA(N TU`NG
<nguyentvtony@hotmail.com>: diendanqlvnch, 3/13/2014,
1.11PM)
TÀI LIỆU THAM KHẢO II:
13/03/2014
Trở lại tương lai ở Ukraine và châu Á
Jamie
Metzl
Phạm Nguyên Trường dịch
Cùng với việc quân đội Nga chiếm
đóng lãnh thổ Ukraina và Hải quân Trung Quốc thả neo ở vùng lãnh hải Philippines
trong biển Nam Trung Hoa [biển Đông – ND], thế giới hiện đang bước vào giai đoạn
nguy hiểm.
Về mặt địa chính trị, Nga và Trung Quốc đang tái lập các tiêu
chuẩn của thế kỷ XIX, đấy là khi các quốc gia cạnh tranh với nhau bằng cách tích
lũy sức mạnh cứng trong hệ thống của chủ nghĩa dân tộc không kiềm chế và chủ
quyền quốc gia cứng nhắc. Thật vậy, Tổng thống Nga Vladimir Putin dường như đang
tìm cách tái lập bản đồ thế kỷ XIX của thời Sa hoàng, bằng cách nắm chặt Crimea,
Abkhazia, Nam Ossetia, và những khu vực khác của đế chế cũ bằng mọi
giá.
Tương tự như vậy, Trung Quốc, dựa vào cơ sở lịch sử mơ hồ của đế chế đã
chết từ lâu, đang đặt cược việc tuyên bố chủ quyền ở Biển Đông trong khi vi phạm
toàn bộ Công ước Liên Hợp Quốc về Luật biển. Cả hai nước hiện đang hành xử như
thể sức mạnh là một trò chơi tổng bằng không, được quyết định bởi các quy tắc
của chính sách thực dụng xưa cũ.
Nhưng, mặc dù Ngoại trưởng Mỹ John Kerry
cảnh báo rằng việc Nga chiếm Crimea “không phải là hành vi của thế kỷ XXI, của G
-8, và của nước lớn”, Hoa Kỳ và các đồng minh đang đấu tranh để giữ bằng được
thế giới hậu chiến của thế kỷ XXI.
Đối với Mỹ, những tàn phá do chủ nghĩa dân
tộc tham lam của châu Âu gây ra, thể hiện trong chủ nghĩa thực dân và hai cuộc
chiến tranh thế giới, đã chấm dứt vào năm 1945. Những nhà lập kế hoạch thời hậu
chiến của Mỹ đã kết luận rằng nếu chủ nghĩa dân tộc cực đoan là vấn đề thì tinh
thần xuyên quốc gia là lời giải. Mỹ đã dẫn đầu trong việc xây dựng một hệ thống
luật pháp quốc tế, tạo dựng Liên Hiệp Quốc, và thúc đẩy thương mại tự do và mở
cửa thị trường trên toàn thế giới, trong khi vẫn duy trì công tác bảo trợ an
ninh, tạo điều kiện cho các tổ chức xuyên quốc gia như Liên minh châu Âu và Hiệp
hội các nước Đông Nam Á phát triển.
Trong quá trình này, Mỹ còn xa mới nhất
quán hay hoàn hảo, đôi khi nước này đã gây ra những ảnh hưởng chết người ở những
nơi như Việt Nam. Nhưng bảo vệ vững chắc hệ thống quốc tế, một hệ thống mà đôi
bên cùng có lợi hơn là bất kỳ hệ thống nào từng có trước đó đánh dấu sự mở đầu
trong bảy thập kỷ đổi mới, phát triển và cải thiện vĩ đại nhất mà loài người
chúng ta từng biết.
Nhưng, bây giờ, với sự ngóc đầu dậy của Trung Quốc, tái
cân bằng quyền lực toàn cầu, và Mỹ suy giảm bởi hai thập kỷ chiến tranh đã làm
xói mòn uy tín của mình, trật tự quốc tế hậu chiến lại rơi vào trạng thái căng
thẳng dữ dội.
Nhật Bản hiện nay, một người ủng hộ kiên quyết của hệ thống hậu
chiến do Mỹ dẫn dắt, cũng đã thay đổi. Khi thuyền trưởng người Mỹ là Matthew
Perry tiến vào cảng Tokyo vào năm 1854, ông đã thấy ở đây một quốc gia yếu ớt,
bị cô lập, và có công nghệ lạc hậu. Mười bốn năm sau, Nhật Bản bắt đầu khởi động
quá trình hiện đại hóa quy mô lớn dưới thời hoàng đế Minh Trị; ba mươi bảy năm
sau đó, việc họ giành chiến thắng trong cuộc chiến tranh Nga-Nhật đã làm cả thế
giới chấn động. Tiếp thu một cách nhanh chóng những bài học của châu Âu thế kỷ
XIX, năm 1894, Nhật Bản đã phát động một thập kỷ nỗ lực nhằm thống trị Châu Á và
đảm bảo những nguồn lực của mình, và họ chỉ dừng lại khi những quả bom nguyên tử
của Mỹ san phẳng Hiroshima và Nagasaki.
Sau chiến tranh, dưới sự bảo vệ và
hướng dẫn ban đầu của Mỹ, Nhật Bản đã nổi lên như một nhà vô địch của một hệ
thống quốc tế dựa trên nền tảng là luật pháp. Theo các tiêu chuẩn tương đối,
Nhật Bản đã tài trợ cho Liên Hợp Quốc nhiều hơn bất kỳ quốc gia nào khác, nước
này cũng tham gia một cách có ý nghĩa vào các định chế quốc tế khác, và hỗ trợ
sự phát triển của các nước láng giềng châu Á, trong đó có Trung Quốc .
Nhưng,
với việc các nhà lãnh đạo Trung Quốc hiện nay tìm mọi cách bêu xấu hình ảnh của
Nhật Bản và áp lực những tuyên bố chủ quyền lãnh thổ và tranh chấp lãnh hải một
cách quyết liệt hơn bao giờ hết, đất nước này đang bị đẩy theo hướng mà Thủ
tướng Shinzo Abe, với thiên hướng nhằm xét lại lịch sử của mình và nhấn mạnh quá
khứ dân tộc chủ nghĩa của Nhật Bản, có thể trong một số khía cạnh đã ủng hộ:
quay lại với thế kỷ XIX .
Châu Âu cũng chấp nhận hệ thống quốc tế sau chi
No comments:
Post a Comment