Vài điều tóm lại cho gọn (tiếp)
Phần 2: Một tà thuyết, sao có thể bùng lên, kinh thiên động địa một thời?
1/ Quan hệ giữa Mục đích, Cứu cánh và Phương tiện
Ngày nay trên thế giới chỉ còn lại vài nước CS và đang biến dạng, nhưng
đã có một thời kỳ CS phát triển thành một liên kết quốc tế đông đảo gây
biến động thế giới.
Để hiểu vì sao lúc đầu ở một số nước số người ủng hộ CS lại đông đảo như
vậy, tôi muốn trở lại bài lý luận đầu tiên tôi viết năm 1988 (Dắt tay
nhau…) trong đó có sự phân chia con người thành 3 giới, 3 xu hướng DUY
LÝ, DUY TÍN (hay Duy cảm), và DUY LỢI. Trong chủ thuyết CS thì có phần
nói về MỤC ĐÍCH và phần nói về PHƯƠNG TIỆN tức các cách tiến hành để đi
đến mục đích.
Mục đích nêu trong chủ nghĩa CS thì quá đẹp nên hấp dẫn ngay hai giới
Duy lợi và Duy cảm. Giới Duy lợi có hai cực: cực thiểu số giàu có ở bên
trên tất nhiên không ưa CS, cỏn cực lao động nghèo khổ ở dưới đáy là lực
lượng đông đảo nhất trong xã hội thì hưởng ứng CS ngay. Các trí thức
văn nghệ sĩ thì đa số nặng về Duy tín hay Duy cảm, giới này có tác dụng
lôi cuốn rất mạnh đối với quần chúng đông đảo. Hai giới này chỉ cần thấy
mục đích tốt đẹp là theo, chứ không quan tâm đến Phương tiện vì nghĩ
rằng dùng Phương tiện gì cũng được, miễn Mục đích tốt là được nên hưởng
ứng CS ngay từ đầu là điều dễ hiểu. Đó là tình hình theo CS rất đông ở
mấy nước châu Á và nước Nga.
Còn với giới Duy lý, phần lớn là các trí thức khoa học và dân chúng ở
các nước đã trải nghiệm quá trình dân chủ thì có nhãn quan khác hẳn, họ
luôn nhìn xem Chủ nghĩa ấy dùng Phương tiện gì tức dùng cách gì để đi
đến mục đích. Họ hiểu Phương tiện mới là nhân tố quan trọng, Phương tiện
đúng thì Cứu cánh 究竟 mới tốt (thuật ngữ Cứu cánh là cái kết quả cuối
cùng, chứ không có ý nghĩa cứu giúp như số đông vẫn hiểu lầm). Cứu cánh
biện minh cho Phương tiện (la fin justifie les moyens!). Phương tiện và
Cứu cánh mới là cặp quan hệ nhân quả máu thịt, chứ Mục đích có khi chỉ
là ảo tưởng hoặc tô vẽ để tuyên truyền! Nhìn vào Phương tiện, đường lối,
thấy chủ thuyết CS chủ trương gạt bỏ Tự do cá nhân, gạt bỏ Tư hữu, chỉ
ĐCS độc quyền lãnh đạo…là họ biết tương lai không thể đi đến cái đích
tốt đẹp.
Cho nên mặc dù chủ thuyết CS phát sinh ở Tây Âu và ở đó cũng có các đảng
CS nhưng nhân dân Tây Âu tránh xa CS ngay từ đầu và sau này còn cho ra
một nghị quyết của Quốc hội 46 nước, nghị quyết 1481 kết tội chủ nghĩa CS là chống nhân loại.
2/ Con đường Cộng sản vào Việt Nam.
Ngoài quy luật chung, ban đầu hấp dẫn bởi cái đích trương ra rất huy
hoàng, sự hấp dẫn của CS đối với dân VN còn có đặc điểm riêng.
- Tâm lý dưới đáy: Đi đến cái đích đẹp thì ai cũng tán thành, nhưng
những kẻ ở dưới đáy tận củng thì có một cảm hứng đặc biệt riêng là cảm
hứng muốn lật ngược xã hội để đổi đời. Ví dụ trong lớp có 50 học sinh
thì những anh xếp thứ 30-40 biết tiến thêm vài bậc là đã khó khăn, nhưng
anh suốt đời đội sổ thì trong giấc mơ nó phải vọt lên đứng đầu và chứng
minh những đứa vẫn đứng đầu là không xứng đáng. Chỉ những anh lẹt đẹt
sau cùng mới có cảm hứng “đi tắt đón đầu” để dẫn đầu nhân loại,
thay thế những kẻ dẫn đầu cũ. Nay thấy chủ nghĩa Mác ảo tưởng đánh trúng
tâm lý lật ngược xã hội ấy thì làm gì mà quần chúng lao khổ đói rách
dưới đáy chẳng rầm rập đi theo?
Khẩu hiệu “Trí Phú Địa Hào, phải đào tận gốc trốc tận rễ” chẳng
phải vì muốn thanh toán mà chính vì khát khao 4 ngôi vị đó, phải quật
những kẻ đang ngồi trên đầu để mình thay vào, cho nên khi cướp xong
chính quyền những người Cách mạng đã phát huy ngay mọi sáng kiến để trở
thành Trí Phú Địa Hào mới một cách không tuyên bố, thực tế đã và đang
thấy rất rõ.
- Sự hấp dẫn của ngọn cờ Độc lập Dân tộc, nhưng cuối cùng “mất cả chì lẫn chài”
Mục đích của chủ nghĩa Mác là đánh đổ chủ nghĩa Tư bản để thiết lập chủ
nghĩa Cộng sản nhưng điều ấy dân Việt Nam không quan tâm vì VN đã có chủ
nghĩa Tư bản đâu mà cần đánh đổ? Nhưng chính tài liệu của Lê nin “Luận cương về những vấn đề dân tộc và thuộc địa” đã “gãi đúng chỗ ngứa”
của dân Việt Nam và dẫn Nguyễn Ái Quốc đi vào Quốc tế 3 ở Hội nghị
Tours nước Pháp tháng 12 năm 1920. Chính người CS lão thành Nguyên Ngọc
đã nhận định rằng sai lầm bắt đầu từ bước ngoặt thành Tours năm ấy. Tai
họa của đất nước VN cũng khởi đầu ở chỗ này, chỉ vì yêu nước mà thành CS
chứ không biết con đường CS là gì (không thể biết rằng chính vì theo
đường CS để cứu nước nên sẽ mất nước về sau). Xuất phát đã như thế thì
tất nhiên sự hăm hở ban đầu rồi cũng mau chóng tan đi, sau mấy chục năm
hồ hởi với đảng, rồi trầm luân với đảng, nay đến lúc chính người đảng
viên lão thành Nguyên Ngọc đành phải ly khai đảng vì thấy đảng của mình
bây giờ chỉ “phản nước hại dân” !
ĐCSVN từ chỗ tay trắng mà rồi nắm được toàn quyền làm chủ giang sơn tất
nhiên phải có sức mạnh ghê gớm, vậy sức mạnh ấy từ đâu, nếu không phải
từ chính nhân dân?
Dân VN là dân tộc mà lòng yêu nước chống ngoại xâm đã thành một “gien”
chảy trong máu (1000 năm Bắc thuộc và 80 năm Pháp thuộc thì còn gì là
đời, hỡi người VN?), nên cứu nước chống ngoại xâm đã thành bản năng,
thành tiềm thức, cứ thấy ngoại xâm là phải đánh đuổi bằng mọi giá (cứu
được nước do bản năng này, nhưng vội vã lầm đường bị mất nước cũng do
bản năng này, sẽ nói rõ trong đoạn sau). Tất cả sức mạnh VN nằm ở đó,
những bà mẹ VN đứt ruột hiến cho đời cả 5-7 người con máu mủ của mình
cũng vì cái lòng yêu nước ấy, chứ mẹ có tơ vương gì với cái gọi là Cộng
sản? Nhưng CS vào được VN, hoảnh hành được ở VN là do mượn con đường của
lá cờ yêu nước đó, CS thành công được là do ký sinh vào sức mạnh của
lòng yêu nước đó. Vậy đối với lòng yêu nước VN thì chủ nghĩa CS như một
con “Ký sinh trùng”, như con sán nhiều đầu móc vào khúc ruột VN để hút
dinh dưỡng và gây bệnh, tôi đã từng nói và viết điều đó.
Nhưng nói về sức mạnh ban đầu của CS Việt Nam thì sẽ là thiếu sót nếu
không biết đến vai trò của những lớp CS đầu tiên. Họ cũng từ nhân dân mà
ra. Nhưng vì là đảng viên nên ngoài tấm lòng yêu nước họ có được trang
bị một số nhận thức sơ đẳng về chủ thuyết CS và họ tin đó là Chân lý.
Chính niềm tin, dù là niềm tin đơn sơ khi chưa có điều kiện hiểu biết
tường tận, niềm tin chân thành đã cho họ sức mạnh vượt qua mọi gian khổ,
tù đày để cùng nhau tiến lên giành lấy chiến thắng. Những Trí thức khi
ấy tin theo CS vì thấy những Trí thức lớn của thế giới như Aragon,
Romain Rolland , Jean-Paul Sartre, André Gide...cũng mê say CS kia mà?
Nhưng họ không hiểu những Trí thức lớn ấy mê say CS cũng là do bệnh Duy
cảm mà ra.
Trong diễn biến của xã hội VN sẽ có sự đổi ngôi dần dần giữa các yếu tố
CHÍNH và PHỤ. Nội dung chính của chủ nghĩa Mác là chất CS, nhưng chỉ là
yếu tố rất phụ trong tâm thức dân VN. Nhưng khi CS vào được VN thì yếu
tố phụ kia chuyển dần thành yếu tố chính, yếu tố chính là tinh thần độc
lập dân tộc thực tế đã bị đổi chỗ thành yếu tố phụ, tuy bề ngoài vẫn
được hết sức tô vẽ, chứng cứ là nếu rất yêu nước mà đòi bỏ CS là bị bắt
ngay, bởi yếu tố phụ ngày xưa (Ý thức hệ CS) nay đã thành yếu tố chính
để xét xử.
Nếu Ý thức hệ CS đã mượn đường lá cờ dân tộc mà chui vào được đất nước
VN, thì kẻ thù truyền kiếp Đại Hán lại mượn đường Ý thức hệ CS đó để
chui vào VN một lần nữa, lần này nó mạnh hơn nhiều bởi có Ý thức hệ CS
làm nội ứng như có con ngựa thành Troy. Mấy ai biết rằng CS Đại Hán giúp
CS VN trong chiến tranh là giúp kẻ cùng Ý thức hệ, là tháp tùng Ý thức
hệ CS để vào VN lần này với mưu đồ “giải giáp” dân tộc VN, phá hủy lòng
yêu nước, hòng nô dịch VN một lần nữa?
Theo thời gian, yếu tố chính của tâm thức VN là lòng yêu nước chống
ngoại xâm, chẳng những bị hạ xuống thành yếu tố phụ trong xét xử mà còn
có nguy cơ bị tiêu vong, bởi chính kẻ ngoại xâm truyền kiếp đã lẻn được
vào trong nhà, nó đã ngồi lên bệ và dùng nhiều cách thâm độc để thủ tiêu
lòng yêu nước ấy. Lạ thật, tôi đã tiếp xúc với một số người, nói chuyện
Tổ quốc mình đang bị Tàu áp chế khủng khiếp mà lòng họ lạnh như tiền,
có lẽ bởi họ linh cảm thấy muốn Thoát Trung thì phải Thoát Cộng, nhưng
muốn Thoát Cộng thì khó mà Thoát… Tù (!), nên thôi, mặc xác sự đời, hãy
lo mà sống yên thân. Mất khát vọng Tự do-Hạnh phúc, mất xương máu, mất
chủ quyền, lại mất nốt cả mạch nguồn yêu nước trong máu thì… “mất cả chì lẫn chài” rồi ư ?
3/ Vấn đề Trái tim Đan-cô:
Trái tim Đan cô là câu chuyện ngụ ngôn của nhà văn Nga Maksim Gorky (ngọn cờ đầu của chủ nghĩa hiện thực xã hội chủ nghĩa),
ca ngợi sức mạnh linh thiêng tuyệt vời của TRÁI TIM có thể phát ánh
sáng để động viên và dẫn dắt quần chúng lao khổ vượt qua đầm lầy tăm tối
đến nơi an toàn và hạnh phúc.
Vâng, vượt trên sức mạnh cơ bắp, con người có 2 sức mạnh tinh thần tuyệt
vời được cách điệu tượng trưng bởi hai bộ phận trong cơ thể là KHỐI ÓC
và TRÁI TIM.
TRÁI TIM biểu trưng cho lòng hướng thiện, cho đức yêu thương, cho nghị
lực để vượt qua sự bi quan và sợ hãi. Trong một xã hội mà cái giả dối ác
độc còn đè nặng xuống những thân phận đau thương và bi lụy thì mọi
người, đặc biệt là các nhà văn và trí thức duy cảm, đứng hẳn về “phía
nước mắt” và “phía trái tim” là dễ hiểu.
Những Trái tim thì thường tìm đến Trái tim! Vì quá yêu Trái tim nên
những tâm hồn đa cảm cũng mong Trái tim phát sáng để dẫn đường luôn, làm
thay chức năng của Khối óc tức của Trí tuệ, mà quên rằng Trái tim tuy
tuyệt vời nhưng không thể dẫn đường, vì bị một căn bệnh di truyền từ
thời thượng cổ là dễ mù lòa, đã yêu nhau thì củ ấu cũng tròn, đã ghét
thì ghét cả tông chi họ hàng.
Trái tim cho con người sự yêu thương và hướng thiện, Trái tim cho con
người nghị lực, sự dũng cảm và lòng hăng say, nhưng Trái tim không tự
tìm ra được đúng con đường phải chọn, nhất là ở những ngã ba, ngã năm,
ngã bảy, vì trời không cho trái tim đôi mắt. “Sự mách bảo của trái tim”
có thể là sự gợi ý rất quý, nhưng nếu không được khối óc kiểm tra lại
cẩn thận thì có khi nguy hiểm. Sau khi Trí tuệ đã tìm ra con đường thì
lúc ấy rất cần nghị lực của Trái tim, nhưng một khi “Trái tim lầm chỗ để trên đầu” thì chưa biết thân xác sẽ dạt về đâu?
Trái tim mà làm bà sơ phát cơm từ thiện thì tuyệt, chứ làm Hoa tiêu hoặc
làm Quan tòa thì có khi bỏ sót tội phạm mà xử tử chính nạn nhân cần
được bảo vệ, rồi sau tỉnh ra mới hối hận thì đã muộn rồi.
Tôi thường nói chuyện với bạn bè: Tôi rất sợ những Trái tim lớn mà cái
Đầu không đủ lớn, nó dẫn dụ hàng triệu người rầm rập đi trong hiên ngang
và nhân ái, nhưng chẳng may đi nhầm xuống những hầm hố lớn phủ lá ngụy
trang thì chết cả nút, ôm nhau chết cả đám trong hào quang của đoàn kết,
hướng thiện và yêu thương. Bài học của Việt Nam là thế.
Cảnh tượng hùng hồn khi dân chúng và trí thức Việt Nam hăm hở ủng hộ
Việt Minh, đi vào con đường CS với tất cả tấm lòng, hy sinh cả tính
mạng, gia đình và của cải… chính là bi kịch của Trái tim Đan cô Việt
Nam! Bi kịch của liệt sĩ Nguyễn Thị Năm-Cát Hanh Long bỏ cả cơ nghiệp
lớn ở Hà nội lên Thái Nguyên để nuôi Cách mạng, cuối cùng được các gót
giày Cách mạng ấn vào một chiếc quan tài quá hẹp cho tên địa chủ “hết
ngoan cố”, trước sự chứng kiến của người dẫn đường lý tưởng HCM (theo
Trần Đĩnh kể) cũng chẳng là một bi kịch đi theo Trái tim Đan-cô thiêng
liêng đó sao?
Thực ra đây là vấn đề của “tầm văn minh”, tầm văn minh của xã hội và
phản chiếu thành tầm văn minh trong mỗi con người. Thời văn minh Nông
nghiệp cũng là thời kỳ của “văn minh Trái tim” phát sáng rực rỡ mà lịch
sử cần ghi nhận và lưu giữ trong bảo tàng. Nhưng nhân loại tiên tiến
ngày nay đã được chuyển cấp văn minh, được “văn minh Trí tuệ” chiếu
sáng, dẫn lối chỉ đường, chắc chắn sẽ ánh xạ vào mỗi con người chúng ta,
để ta biết đặt Khối óc và Trí tuệ vào đúng vị trí trên đầu của nó.
Chuyển giai đoạn thế mới là tự cứu. Đối với kẻ cầm quyền ác tâm cao thủ
thì Trái tim Đan-cô chính là cửa ngõ lý tưởng nhất để…lừa!
Nền văn minh Trí tuệ có một kẻ thù dai dẳng là sự ngu dốt, nhưng riêng
ngu dốt chưa gây hại được gì. Ngu dốt phải cộng với Nhiệt tình, với sự
Lý tưởng hóa, nhất là Lý tưởng hóa kiên định mới thành phá hoại. Cụ cố
Thủ tướng Phạm Văn Đồng (được mệnh danh là “ ngài Thủ tướng vô tích sự”
vì chắng quan tâm gì đế Luật pháp, chỉ chuyên thuyết giảng Đạo đức Bác
Hồ) đã để lại cho đời một công thức đáng gọi là danh ngôn: “Nhiệt tình + Ngu dốt = Phá hoại” !. Phong trào CS là một phong trào phá hoại bởi có đủ hai yếu tố Nhiệt tình và Ngu dốt đó.
Kết luận
1/ Tai họa CS thật khó gỡ ra.
Để kết thúc, xin trích dẫn tinh thần của một Nghị quyết mang tính thế
giới, Nghị quyết của Hội nghị Quốc hội 46 nước châu Âu về chủ nghĩa Cộng
sản Mác-xít: Nghị quyết 1481, kết luận chủ nghĩa CS phá hoại xã hội toàn diện, nó là một chủ nghĩa chống Nhân loại. (1)!
Châu Âu đáng tin cậy vì là châu lục tập trung nhất, đồng đều nhất, giàu
tính khoa học nhất, toàn diện nhất của văn minh nhân loại. Ở đó mọi lý
thuyết đều được tự do giãi bày, được khảo sát, giới thiệu và lưu trữ
bình đẳng. Tây Âu là tiếng nói khách quan nhất đối với Marx vì họ không
phải là nạn nhân của học thuyết Marx, trái lại còn là quê hương và nơi
nương tựa của Marx.
Nghị quyết 1481 do nghị sĩ người Thụy Điển Goran Lindblad đề xuất, Thụy
Điển là nước theo thể chế Dân chủ xã hội, bắt nguồn từ Đệ nhị Quốc tế,
như người anh em song sinh của Đệ tam Quốc tế Mác-Lênin. Thụy Điển có vị
trí hàng đầu của văn minh và hạnh phúc trên thế giới, là quốc gia ân
nhân thân thuộc bậc nhất với Việt Nam từ thời Cộng sản. Những tiếng nói
như thế chính là khách quan, đáng tin cậy
Nhiều người lên án chủ nghĩa CS Mác-Lê ở thành tích giết chết 100 triệu
người, lớn hơn tội của phát-xít Hitler, nhưng tôi nghĩ tội ác với hơn
một tỷ người còn sống còn quan trọng hơn:
Về kinh tế, CS kìm hãm sự phát triển. Về văn hóa-xã hội, khi sự độc tài và “đểu cáng lên ngôi”
(ý thơ Bùi Minh Quốc) nó làm cho con người sa đọa, vì phá hết niềm tin,
vỡ hết lý tưởng, cạn hết những khát vọng tinh thần cao đẹp làm lẽ sống,
làm cho con người trở về như một con thú vật tầm thường.
Nhưng muốn thoát ra cũng khó thoát được, vì cái chủ nghĩa ảo tưởng thoạt
đầu tưởng như vô hại ấy, thực tế nó tạo ra một tai họa kép: làm khổ đa
số nhân dân nhưng làm sướng một thiểu số cầm quyền. Một mặt nó tạo ra
các tai họa như trên vừa kể, nhưng mặt khác nó đồng thời tạo ra một lực
lượng, một sức mạnh khủng khiếp để giữ chặt chủ nghĩa ấy một khi nó bị
lộ bộ mặt phản diện. Lực lượng ấy, sức mạnh ấy là một ĐCS toàn trị với
các thiết chế vũ trang cả vật chất lẫn tinh thần, tất cả phải bảo vệ chủ
nghĩa Mác-Lê để giữ vững cái ngai vàng và mọi bổng lộc, lợi quyền lớn
nhỏ. Cho nên đến khi biết chủ nghĩa CS là tai hại nhưng muốn thoát ra
quả thực không hề dễ dàng.
Ngoài những tội chung đối với thế giới, riêng với VN, Mác-Lê còn nợ dân
VN vì cái tội “cho Đại Hán mượn đường” vào VN, hòng nô dịch VN một lần
nữa! Không có Ý thức hệ chung ấy, Đại Hán lấy cớ gì để áp sát VN, vừa
nựng vừa đè, vừa hôn vừa cắn từng mảng như vậy được?
Tất nhiên ĐCSVN phản đối Nghị quyết 1481, nhưng khốn nỗi, sự phản đối
của một đảng như ĐCSVN đối với điều gì đó chỉ càng làm cho điều đó thêm
giá trị.
2/ Hòa nhập không hòa tan!
Chủ nghĩa Mác-Lê phản quy luật nhưng tự nhận “vô địch muôn năm” ấy không
chịu thua ai, cuối cùng chỉ thua quy luật, thua cuộc sống thật. Ông
Trường Chinh đã phải thốt lên “Đổi mới hay là chết” là lo sợ trước quy
luật. Nhưng người CS dù đổi mới cũng đổi mới rất khác người: chỉ đổi mới
một nửa, còn một nửa vẫn khóa chặt trong tay để “những lực lượng thù
địch” không thể lợi dụng. Đồng thời khẳng định cái điều đổi mới ấy chính
là của người CS, do người CS trước đây đã nghĩ ra, chứ không phải của
bọn Tư bản.
Phải bỏ Kinh tế kế hoạch-kinh tế tập thể-kinh tế quốc doanh để theo kinh
tế thị trường nhưng nói: kinh tế thị trường là của chung nhân loại,
thậm chí đó chính là “chính sách kinh tế mới NEP của Lênin”, nên kinh tế
thị trường phải theo định hướng XHCN.
Nghĩa là cắp sách đi học thiên hạ nhưng lại muốn bảo điều ta học đó là
do ta nghĩ ra, ta giữ bản quyền tác giả, bản quyền phát minh, ta làm
theo cách của ta. Điều này phải thông cảm, vì chẳng lẽ một đảng “quang
vinh muôn năm” từng “thắng 2 Đế quốc to” lại phải cắp sách đi học cái
thằng “Đế quốc Mỹ xâm lược” à? Về “tam quyền phân lập” cũng vậy: ta
“phân công chứ không phân lập”, phân lập là loạn, đảng viên nào thích đa
nguyên, thích tam quyền phân lập thì phải khai trừ.
Đó cũng là luận điểm “hòa nhập chứ không hòa tan” của ông Nguyễn Phú Trọng.
Một cục đường bỏ vào trong nước mà dứt khoát bướng không chịu hòa tan vì
nó tưởng nó là cục đá kim cương thỉ mặc kệ nó thôi. Có thể cục đường
này có tẩm chất chống tan gì đó nên nó cứ tan dần dần, ta mất công chờ
một chút. Cuối cùng đâu rồi cũng vào đấy cả thôi.
3/ Tôi cũng “có một giấc mơ” (I have a dream, also!)
Kết quả của những suy tư như vậy khiến tôi đi vào giấc ngủ. Và tôi mơ, một giấc mơ quái gở.
Tôi thấy mình cầm trong tay cuốn Tạp chí Cộng sản số mới.
Đọc thấy:
“Lời Bác dạy, người Kách mệnh là phải bám sát thực tiễn và tôn trọng
quy luật. Thí zụ: Đến một lúc, nếu quy luật chứng minh phải đa đảng đa
nguyên, phải tam quyền phân lập thì dân mới được mở miệng, đất nước mới
thoát cảnh nô lệ Tàu và sánh vai cùng thế giới 5 châu… thì người Kách
mệnh sẵn sàng học theo thế giới. Và điều quan trọng nhất Bác nói với các
chú về cái sự học: Học điều gì là phải học thực lòng, thực chất, chứ
không chỉ học cái vỏ, còn cái ruột ta vẫn cố tình làm theo ý cũ của ta
để zữ cái lợi cho mình thì người chiến sĩ Kách mệnh nhất định không bao
zờ làm thế.
Ký tên: C.B.”.
Ôi chao, hay quá! Sao “Bác Hồ” lại bỗng dưng phát ngôn hệt như quan điểm
của những người mà “đảng ta” bấy lâu vẫn liệt vào loại “các thế lực thù
địch” thế này? Tốt quá, tốt quá, tình hình biến chuyển đến nơi rồi !
Thế là tôi giật mình, tỉnh ngủ, biết là mình vừa mơ, và buồn cười thay
cho giấc mơ quái đản, ngớ ngẩn của mình, giống như mấy nhà lý luận nịnh
đảng khuyên hãy trở về với “Bác Hồ kính yêu” vậy. Nhưng mơ như thế là có
lý do:
Chẳng là, trong thâm tâm tôi biết mỗi khi lâm vào thế bí, buộc phải bỏ
một sai lầm của mình để đi theo đà tiến bộ chung của thế giới thì “đảng
ta” thường có một động tác chữa thẹn, gỡ thể diện của kẻ xưa nay vẫn tự
xưng vô địch rằng “điều này là đảng ta thực hiện lời dạy vốn có của các lãnh tụ Vô sản, chứ không phải học theo bọn Tư bản giãy chết đâu”
(Cục diện chuyển sang Kinh tế thị trường là một ví dụ). Thế thì một khi
chuẩn bị chấp nhận thể chế Dân chủ đa nguyên như các nước Âu Mỹ để tự
cứu, dứt khoát đảng ta phải chứng minh Dân chủ đa nguyên cũng vốn là tư
duy có sẵn của các lãnh tụ, nhất là của…bác Hồ(!).
Sự mong mỏi và thấu hiểu ấy của tôi đã vào giấc mơ, khi nào “đảng ta”
khẳng định “Tam quyền phân lập” là do “Bác Hồ” nghĩ ra thì đó là biểu
hiện “đảng ta” đã chịu khuất phục trước chân lý Tam quyền phân lập rồi.
Nhưng nếu theo giấc mơ của tôi, vừa vô lý vừa có lý và rất khó xảy ra:
nếu ĐCSVN sẽ thực lòng áp dụng thể chế Dân chủ đa nguyên, nhưng kèm theo
là cái “ngụy biện chữa thẹn” cố hữu như trên, thì người trí thức và dân
chúng sẽ phản ứng ra sao? Tôi tin chắc tất cả chúng ta đều vô cùng mừng
rỡ, chẳng mấy ai mất công tranh luận về cái “bản quyền” Dân chủ đa
nguyên làm gì, chỉ cần thực sự thực hiện Dân chủ đa nguyên như toàn dân
mong đợi là được!
Suy cho cùng, những Chân lý vốn là của chung của cả thế giới loài người
rất tuyệt vời này, và Tự do-Hạnh phúc của nhân dân mới chính là điều
quan trọng vượt lên trên tất cả.
Ngược dòng lịch sử công bằng mà xét, thì trào lưu CS cũng chẳng qua là
kết quả bi đát, khốn khổ từ một GIẤC MƠ đẹp, rất đẹp! Nhưng giấc mơ đẹp
từ những TRÁI TIM thổn thức và bùng nổ ấy chưa được sự tham vấn Duy
lý-Khoa học-và Thực tiễn của KHỐI ÓC nên Cứu cánh mới phản lại Mục đích
như hiện thực ngày nay.
Nhưng rồi giấc mơ Duy cảm Mác-Lê ấy đã được tư duy Khoa học và Duy lý
tiếp sức nên đã tạo ra kết quả tuyệt vời là thể chế Dân chủ Xã hội như ở
Thụy Điển, Na Uy và mấy nước Bắc Âu, các nước luôn được thế giới văn
minh ngày nay xếp lên hàng đầu về văn minh và hạnh phúc.
Gần đây ta nhận được thông tin “Ngày 10/5/2019, Tập đoàn Công nghiệp -
Viễn thông Quân đội (Viettel) cùng với Tập đoàn Ericsson (Thụy Điển) đã
thực hiện cuộc gọi đầu tiên trên mạng di động 5G tại Việt Nam. Hoạt động nằm trong chương trình thử nghiệm kỹ thuật do Viettel thực hiện, nhằm đánh giá mọi mặt về khả năng ứng dụng công nghệ trong thực tiễn tại Việt Nam”.
Việt Nam liên kết với Ericsson -Thụy Điển (chứ không liên kết với Hoa Vi
– của ông bạn vàng Trung Quốc) để thực hiện cuộc “Cách mạng 5G” dù sao
cũng là một dấu hiệu đáng suy nghĩ.
Thế giới đang chuyển động như vũ bão trên nền Văn minh Trí tuệ thần kỳ,
mọi xu hướng, mọi Chủ nghĩa, dù khác nhau nhưng nếu cứ bám lấy tư duy tư
biện sơ cứng của mình thì đều là tự sát. Tất nhiên không ai muốn bị đào
thải, ĐCSVN cũng vậy. Giấc mơ “Bác Hồ đã khuyên nên Dân chủ đa nguyên-Tam quyền phân lập” vừa như đùa vừa như thật biết đâu chẳng có lúc phải ló ra và biến dạng, một khi ĐCSVN nhận ra đó là sinh lộ không thể khác?.
Trong cuộc cạnh tranh sinh tồn hiện đại này, chẳng có ai ngu cả, nên
thực lòng chẳng dám khuyên ai. Chỉ xin thành tâm chốt lại một niềm tâm
sự:
Làm gì thì làm, Dân phải được hưởng nền Văn minh Tự do và Hạnh phúc! Sức
mạnh đẩy thuyền và lật thuyền của lòng yêu nước là sức mạnh có thật
trong máu người VN, lịch sử đã, đang và sẽ chứng minh. Chân thành thì
sống, khôn vặt cũng chết, không lừa được nhau đâu. Nói yêu nước mà chặn
Dân chủ, mà tăng cường bộ máy công an đến tận thôn xóm, mà đánh đập
người nói lẽ phải, mà khéo mồm để tay vét túi dân thì không xong đâu.
Tiểu kỷ không thể lừa Đại nghĩa, Tư lợi không thể trùm lên Công ích-
Công tâm.
Năm 2014 tôi có đọc được một bài trên Tạp chí CS ca ngợi chiến thuật “mở
đường lui cho địch” trong kế sách giữ nước của cha ông. Với kẻ thù xâm
lược, khi có cơ hội ta còn mở đường cho địch rút lui, huống chi mâu
thuẫn giữa dân chủ và độc tài chỉ là mâu thuẫn trong nội tình một Dân
tộc VN mình? Hận thù nên cởi-không nên buộc, chỉ cần người đã nghĩ sai,
làm sai phải biết lỗi mà sửa, mà bài viết nhỏ này xin góp mấy suy tư cặn
kẽ, đã ôm ấp từ lâu, để cùng nhau phân định lỗi lầm, mong được quan tâm
tham khảo một chút mà thôi.
Chủ nghĩa CS đã được thực tiễn và cả thế giới văn minh chứng minh là con
đường sai lầm và phản tiến hóa thì phải từ bỏ, mọi cách làm khác đều
chỉ là ngụy biện và lừa bịp!
Nói chuyện “giấc mơ” cũng là một mong ước từ lòng nhân ái, cũng là chiến
thuật “mở đường lui cho địch” của cha ông chúng ta (mà chính Tạp chí CS
cũng đã ca ngợi). Nhưng mở đường lui cho ĐCSVN trở về với Dân tộc thành
“người tử tế” có chút khả năng hiện thực nào không, thực tiễn hành động
sắp tới của ĐCSVN sẽ trả lời nhân dân một lần cuối.
Phần đã đăng:
Phần 1: http://danlambaovn.blogspot.com/2019/05/vai-ieu-tom-lai-cho-gon.html
Phần đã đăng:
Phần 1: http://danlambaovn.blogspot.com/2019/05/vai-ieu-tom-lai-cho-gon.html
19/5/ 2019
_____________________________________
(1): Nghị quyết 1481 của Quốc hội 46 nước châu Âu được tóm tắt giới thiệu trên Bách khoa toàn thư của Thế giới như sau:
Điều 2: "…Những chế độ độc tài toàn trị cộng sản gồm khối Liên Xô, Đông Âu trong thế kỷ 20 và một số chế độ cộng sản hiện vẫn còn cầm quyền ở 4 nước trên thế giới, đều là những quốc gia vi phạm nhân quyền.
Những vi phạm này tuy khác nhau về cấp độ văn hoá, về ranh giới quốc
gia, cũng như tùy giai đoạn lịch sử nhưng đều có chung những cuộc giết
người tập thể, ám sát, thủ tiêu cá nhân không cần xét xử, biến đất nước
thành trại tập trung với sự đầy đọa con người về thể xác cũng như tinh
thần: tra tấn, nô lệ hoá, lao động khổ sai, tù đầy, khủng bố
tập thể, ngược đãi, ám sát vì lý do chủng tộc, tôn giáo, chính kiến; vi
phạm quyền tự do tư tưởng, xúc phạm lương tâm con người, cấm tự do báo chí, tự do chính trị, độc tôn, độc quyền, độc đảng…"
Điều 3: "Nhân danh chủ trương đấu tranh giai cấp và nguyên tắc chuyên chính vô sản
mà các tội ác được biện minh. Sự giải thích hai nguyên tắc này đã hợp
thức hóa việc 'thủ tiêu' những người bị cho là có hại cho sự xây dựng
một xã hội mới: xã hội chủ nghĩa,
và do đó, bị xem là kẻ thù của các chế độ độc tài toàn trị cộng sản.
Hầu hết nạn nhân chế độ cộng sản chính là công dân của nước đó…".
Điều 4: "Nghị viện thừa nhận rằng, bất chấp những tội ác của các chế độ
cộng sản toàn trị, vài đảng cộng sản Âu Châu (Đông Âu-HSP) cũng từng
đóng góp nhiều vào việc hoàn tất nền dân chủ."
Điều 5: "Sự sụp đổ của những chế độ độc tài toàn trị cộng sản tại Trung
và Đông Âu chưa được điều tra kỹ lưỡng bằng tổ chức quốc tế để thống kê
hết tội ác của cộng sản, đặng đưa tác giả của những tội ác này ra xét xử
trước cộng đồng nhân loại, như trường hợp những tội ác khủng khiếp do Đức Quốc xã gây ra trước đây…"
Điều 7: "Nghị viện xác tín rằng việc hiểu biết lịch sử là một trong các
điều kiện tiên quyết để tránh những tội ác tương tự trong tương
lai....Quan điểm minh bạch của cộng đồng quốc tế về quá khứ có thể là
một điểm tham chiếu cho những hành động tương lai của họ."
Điều 9: "Các chế độ độc tài toàn trị còn lại trên thế giới vẫn tiếp tục
gây tội ác. Không thể dùng quan điểm quyền lợi quốc gia để biện hộ, lấp
liếm sự lên án của cộng đồng nhân loại với các tội ác của các chế độ
toàn trị này. Quốc hội chung châu Âu cực lực lên án tất cả mọi vi phạm
quyền con người trong các chế độ cộng sản, coi nó như là tội ác chống
nhân loại…"
Điều 14: "Nghị viện tin rằng quan điểm minh bạch này của cộng đồng quốc tế sẽ mở đường cho sự hòa giải trong tương lai...."
Hội đồng châu Âu đã trở thành tổ chức quốc tế đầu tiên lên án các tội ác
chống lại nhân loại của các chính thể cộng sản. (Hết trích)
http://danlambaovn.blogspot.com/2019/06/vai-ieu-tom-lai-cho-gon-tiep.html
No comments:
Post a Comment