Thursday, October 6, 2016
NGUYỄN HỔN VIỆT * VIỆT CỘNG SẮP CHẾT!
Cộng sản Việt Nam sắp chết!
Nguyễn Hồn Việt (Danlambao) - Chế
độ quái thai Cộng sản Việt Nam từ lâu nay đã đặt ra cơ chế Thủ tón
Chính phủ nằm trong Đảng ủy của Bộ Côn An, rõ là chúng chẳng tin cấp
dưới, vì thế mà phải để Thủ tón Chính phủ nhọc công nằm trong Đảng ủy
của Bộ Côn An. Thật là một sự “Họ nhà tôm cứt lộn lên đầu!”, đường đường
một tay Nguyên Thủ của đất nước - Thủ tón Chính phủ, lại nằm trong Đảng
ủy của một Bộ - với tay cấp dưới là Bộ Trưởng CA làm Bí Thư đảng ủy!
Không hiểu những lúc sinh hoạt như thế thì tay Nguyên Thủ Quốc gia - Thủ
tón Chính phủ kia đã báo cáo tay Bí thư đảng ủy kiểu gì? Chúng xưng hô
với nhau như thế nào?
*
Sử xưa có chép rằng, Gia Cát Khổng Minh binh hùng tướng mạnh, kéo quân
Thục ra Kỳ Sơn xâm lấn nước Ngụy. Tướng nước Ngụy là Tư Mã Ý, biết quân
mình không bằng quân của nước Thục liền cố thủ không ra đánh. Gia Cát
Khổng Minh thấy vậy bèn cử sứ giả đem quà tới trao cho Tư Mã Ý, Tư Mã Ý
giở gói quà ra thì là giải yếm và đồ lót của phụ nữ. Tư Mã Ý tái mặt
giận giữ, xong ông bình tĩnh lại ngay tươi cười đón tiếp sứ giả, trong
khi đón tiếp Tư Mã Ý có hỏi sứ giả: Gia Cát Khổng Minh có quan tâm đến
quân sĩ không? Sứ giả liền cao giọng khoe khoang: Thừa Tướng nhà tôi rất
quan tâm tới quân sĩ, ông làm việc tới tận đêm khuy, ra soát tiền lương
của từng quân sĩ, không để ai thiếu dù là một xu. Tư Mã Ý liền vui vẻ
trọng đãi sứ giả, biếu quà thật hậu khi vị sứ giả kia về. Từ đó Tư Mã Ý
kiên quyết cố thủ mà không ra đánh, bất kể quân Thục đến chửi bới khiêu
khích, các Tướng Ngụy thấy vậy liền chất vấn Tư Mã Ý và xin ra đánh. Tư
Mã Ý liền nói với các Tướng rằng Gia Cát Khổng Minh lắm mưu nhiều kế, ta
không bằng được, nhưng hắn sắp chết rồi, chúng ta hãy án binh, thao
luyện quân sĩ, chờ khi hắn chết thì chỉ một trận là quét tan quân Thục.
Các Tướng hồ nghi vặn hỏi tại sao Tư Mã Ý biết Gia Cát Khổng Minh sắp
chết? Tư Mã Ý nói: Sức người có hạn, thân làm Thừa Tướng mà phải coi sóc
tới tận sổ lương của quân sĩ thì không sắp chết mới lạ. Từ đó các Tướng
Ngụy tin lời Tư Mã Ý, ngày đêm thao luyện quân sĩ chờ ngày Gia Cát
Khổng Minh chết. Quả nhiên, không lâu sau đó Gia Cát Khổng Minh đã chết ở
tuổi 54, cũng không lâu sau đó quân của Tư Mã Ý đã thôn tính toàn bộ
nước Thục.
Chuyện nay thấy rằng: Chế độ quái thai Cộng sản Việt Nam từ lâu nay đã
đặt ra cơ chế Thủ tón Chính phủ nằm trong Đảng ủy của Bộ Côn An, rõ là
chúng chẳng tin cấp dưới, vì thế mà phải để Thủ tón Chính phủ nhọc công
nằm trong Đảng ủy của Bộ Côn An. Thật là một sự “Họ nhà tôm cứt lộn lên
đầu!”, đường đường một tay Nguyên Thủ của đất nước - Thủ tón Chính phủ,
lại nằm trong Đảng ủy của một Bộ - với tay cấp dưới là Bộ Trưởng CA làm
Bí Thư đảng ủy! Không hiểu những lúc sinh hoạt như thế thì tay Nguyên
Thủ Quốc gia - Thủ tón Chính phủ kia đã báo cáo tay Bí thư đảng ủy kiểu
gì? Chúng xứng hô với nhau như thế nào?
Thế rồi, ở khóa trước đây (2010 – 2015), do Tổng lú chẳng thể tin nổi cả
tay Nguyên Thủ Quốc gia - Thủ tón Chính phủ kia nữa, thế là bọn chúng
lại đẻ thêm ra quy chế tham gia Đảng ủy của Bộ Côn An lại gồm cả tên Chủ
tịt nước nữa. (1) Rõ là “Con này chẳng phải thiện nhân, Chẳng phường
trốn chúa thì quân lộn chồng, Ra tuồng mèo mả gà đồng, Ra tuồng lúng
túng chẳng xong bề nào!”
Rồi lại tới khóa này (2016 – 2020), tay Tổng lú lại tiếp tục chẳng tin
nổi cả cái tay Chủ tịt nước kia nữa, thế là người ta thấy Đảng ủy của Bộ
Côn An có cả 3 tay cao nhất nước nằm trong đó, đủ mặt: nào là Tổn Bí
Thư nào là Chủ Tịt Nước nào là Thủ tón Chính phủ (2). Ha ha ha, những
người có hiểu biết tự hỏi: Không hiểu đây là cái Đản ủy gì? Đản ủy của
Bộ Côn An mà có tới 3 tay chẳng phải Côn An? Rõ là “Trai tứ chiếng, gái
giang hồ. Cùng nhau gây dựng cơ đồ lưu manh.”
Không biết tới khóa sau, khi mà cả Bộ chính trị kia thấy rằng cả 3 tay
Tổn Bí Thư, Chủ Tịt Nước, Thủ tón Chính phủ cũng chả đáng tin nữa thì
sao nhỉ? Không lẽ cả cái đám BCT sang tất Đản ủy của Bộ Côn An? Liệu
chúng có còn tồn tại tới khóa tiếp nữa, khi mà toàn đảng kia thấy cả lũ
BCT cũng chẳng đáng tin? Liệu chúng có còn tồn tại tới khóa tiếp nữa,
khi mà toàn Dân Việt thấy cả lũ 3 triệu đảng viên kia cũng chẳng đáng
tin?
Cứ như câu chuyện xưa của Tư Mã Ý – Gia Cát Lượng mà suy thì Cộng sản Việt Nam chẳng còn sống được bao lâu nữa!
Ngày tàn của chúng sẽ không xa! Chúng ta hãy sánh bước cùng nhau để chuẩn bị lực lượng cho ngày đó!
____________________________________
Chú thích:
GIÁO GIÀ * THẢM HỌA MÔI SINH
Từ “đại nạn Formosa” đến “đại họa môi sinh”
Giáo Già (Danlambao)
- Khởi phát từ ngày 06-4-2016 và liên tiếp nhiều ngày sau đó, ngư dân
sống quanh Vũng Áng, thuộc huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, phát hiện hàng
chục ngàn tấn cá chết đủ loại phơi trắng dọc dài 240 cây số bãi biển,
tới tận Lăng Cô, tỉnh Quảng Nam. Cùng với những phát hiện sơ khởi, từ
các thợ lặn và các ngư phủ địa phương, nghi vấn về nguyên nhân cá chết
được qui cho tổ hợp gang thép Formosa, một công ty xuất xứ từ Đài Loan
nhưng về mặt kỹ thuật được trao phó cho MCC, một tổ hợp hóa chất đặt
dưới quyền điều hành trực tiếp của nhà cầm quyền Bắc Kinh. Bằng chứng
được trưng dẫn là anh Lê Văn Ngày, người đầu tiên cùng với các đồng
nghiệp thợ lặn sau đó, đã tìm ra miệng ống xả chất thải dưới đáy biển
Vũng Áng, nối từ nhà máy Formosa. Anh Lê Văn Ngày bị nhiễm độc chất cực
mạnh, phải nhập bệnh viện, và không lâu đã qua đời một cách bí ẩn. Điều
đáng quan tâm là cái chết của anh Ngày đã bị giới y tế địa phương do
lệnh thượng cấp tìm cách ém nhẹm, tương tự như những trường hợp bị nhiễm
độc chất thủy ngân, chì, của người bị bệnh và chết sau đó…
Sau nhiều tháng dập dình, cuối cùng Nhà nước CS Việt Nam cho công bố
nguyên nhân tại sao cá biển ở 4 tỉnh miền Trung bị chết. Đúng ngày
28/6/2016, Công ty Formosa Hà Tĩnh nhận trách nhiệm về việc gây ra biến
cố môi trường, làm hải sản chết hàng loạt tại 4 tỉnh, từ Hà Tĩnh đến
Thừa Thiên - Huế, trong thời gian vừa qua. Trong một cuộc họp báo, Nhà
nước chiếu video dài khoảng 5 phút cho thấy ông Trần Nguyên Thành, Chủ
tịch Hội đồng quản trị Công ty TNHH Gang thép Hưng Nghiệp Formosa Hà
Tĩnh, thay mặt ban lãnh đạo công ty, cùng hơn 6.300 cán bộ, nhân viên,
đã cúi đầu xin lỗi người dân Việt Nam; và có bài phát biểu cam kết 5 vấn
đề cụ thể như sau:
1. Thứ nhất, công khai xin lỗi Nhà nước và nhân dân Việt Nam vì để xảy ra biến cố môi trường nghiêm trọng.
2. Thứ hai, thực hiện việc bồi thường thiệt hại kinh tế cho người dân và
hỗ trợ chuyển đổi nghề nghiệp; bồi thường xử lý ô nhiễm và phục hồi môi
trường biển tại 4 tỉnh miền Trung của Việt Nam với tổng số tiền tương
đương trên 11.500 tỷ đồng (500 triệu USD).
3. Thứ ba, khắc phục triệt để các tồn tại, hạn chế của hệ thống xử lý
chất thải, nước thải, hoàn thiện công nghệ sản xuất, đảm bảo xử lý triệt
để các chất thải độc hại trước khi thải ra môi trường, theo yêu cầu của
các cơ quan quản lý nhà nước của Trung ương và tỉnh Hà Tĩnh để không
tái diễn biến cố môi trường như đã xảy ra.
4. Thứ tư, phối hợp với các bộ, ngành của Việt Nam và các tỉnh miền
Trung xây dựng các giải pháp đồng bộ để kiểm soát môi trường biển miền
Trung, bảo đảm phòng, chống ô nhiễm, không để xảy ra biến cố môi trường
tương tự, để tạo niềm tin với người dân Việt Nam và quốc tế.
5. Thứ năm, thực hiện đúng và đầy đủ các cam kết nói trên, không để tái
diễn các hành vi vi phạm pháp luật về bảo vệ môi trường và tài nguyên
nước; nếu vi phạm thì sẽ chịu các chế tài theo quy định của pháp luật
Việt Nam.
Sau đó, chuyện nhùng nhằng chẳng đi đến đâu, vì Formosa nhận lỗi nhưng không nhận tội. Phần Nhà nước thì tự ý đứng ra nhận tiền trong khi thiệt hại là phần dân, chớ Nhà nước đâu có thiệt hại. Phần khác Nhà nước cũng đâu biết những
thiệt hại gồm những gì: Thiệt hại nào đối với môi trường, thiệt hại nào
đến kinh tế, thiệt hại nào đến sức khoẻ và đời sống của người dân;
chúng nghiêm trọng ra sao, mà hí hửng nhận tiền cho xong chuyện. [Xem phụ đính 1].
Chuyện không xong, nên chiều 26-9, hàng trăm ngư dân kéo đến trụ sở TAND
thị xã Kỳ Anh (Hà Tĩnh) nộp đơn khởi kiện Công ty TNHH Gang thép Hưng
nghiệp Formosa Hà Tĩnh (đóng tại thị xã Kỳ Anh) yêu cầu bồi thường thiệt
hại.
Được biết, sau những buổi cầu nguyện và chuẩn bị, sáng sớm hôm Thứ Hai
26-9-2016, dân tập trung ở Giáo xứ Phú Yên, Nghệ An, để đi Hà Tĩnh [xem
hình]. Nhờ sự trợ giúp phương tiện của đồng bào, Linh mục Antôn Đặng Hữu
Nam đã thuê 20 xe buýt để chở 600 đồng bào (con số dự kiến ban đầu) lên
thị xã Kỳ Anh nạp hồ sơ khiếu kiện. Nhưng vì an ninh nhà nước dùng uy
quyền áp lực với chủ nhân các hãng cho thuê xe buýt nên vào giờ chót số
xe hiện diện chỉ đủ chỗ cho 540 người.
Vượt qua những sách nhiễu và cản trở từ nhà cầm quyền, đoàn xe buýt gồm
15 chiếc do Linh mục Nam dẫn đầu, đưa 540 người dân thực hiện cuộc hành
trình 2 ngày tới tòa án ở thị xã Kỳ Anh, tâm điểm thảm họa cá chết hồi
tháng 4; cũng là nơi công ty Formosa đặt trụ sở, để nộp đơn khởi kiện.
Tất cả hơn 540 người, nam cũng như nữ, trang phục áo thung trắng in
những biểu tượng bảo vệ môi trường, nghiêm chỉnh xếp hàng bước vào trụ
sở thị xã Kỳ Anh dưới ánh nắng gay gắt [xem hình]. Với những bà con
thuộc nhiều giáo xứ lân cận đứng bên ngoài trụ sở thị xã yểm trợ tinh
thần cho các nạn nhân khiếu kiện bên trong, cha Nam cũng nhắc nhở mọi
người tuyệt đối giữ thái độ ôn hòa nếu có kẻ cố tình gây sự, và hiệp
thông cầu nguyện cho anh chị em mình thành công trong vụ kiện. Đúng thời
điểm cha Nam hướng dẫn các nạn nhân đi khiếu kiện, nguyên TGM Hà Nội
Giuse Ngô Quang Kiệt đã vượt mấy trăm cây số từ Nho Quan đến tiếp xúc
với giáo dân Đông Yên, Kỳ Anh, như một biểu thị tình liên đới và sự quan
tâm của Mục tử đối với đoàn chiên.
Trong ngày đầu bạo quyền đã điều động lực lượng công an ngăn chặn, gây
khó dễ các nạn nhân đi kiện, nhưng hôm sau chúng đã mở cửa đón nhận cha
Nam và mọi người vào trụ sở thị xã nạp hồ sơ pháp lý kiện công ty gang
thép Formosa và những thế lực đứng đàng sau.
Sau những trì hoãn vì thủ tục rườm rà, cho đến trưa Thứ Ba 27-9, với tư
cách đại diện được các nguyên cáo ủy quyền, cha Nam đã hoàn tất việc đệ
nạp 506 hồ sơ khiếu kiện Formosa. Cha Nam cho biết: Tòa sẽ thông báo quá
trình “giải quyết đơn” cho cha Nam là người đại diện cho 506 cá nhân
đứng tên kiện. Điều đặc biệt đáng lưu ý là ngay từ bước đầu CSVN đã giở
ngay trò gian ác. Chúng đòi án phí cho 506 hồ sơ của ngư dân vào khoảng 4 tỉ VNĐ để giải quyết vụ kiện trong vòng 30 ngày, kể từ ngày 27.09.2016 là ngày nhận đơn.
Chia sẻ với Trà Mi của đài VOA Việt ngữ về những nỗ lực của ông trên
đoạn đường đã qua và trong chặng đường sắp tới Linh mục Đặng Hữu Nam cho
biết: “506 bộ hồ sơ đã được tòa án tiếp nhận dù gặp nhiều khó khăn,
người ta đánh phá và tìm mọi cách gây khó dễ, cản trở chúng tôi làm việc
này. Là một linh mục đứng ra hỗ trợ bà con, chúng tôi cũng đang gặp rất
nhiều khó khăn về kinh phí. Với 506 đơn kiện vừa nộp, mức án phí tôi
ước tính xấp xỉ 4 tỷ đồng, tương đương 200 ngàn Mỹ kim. Hiện còn rất nhiều bộ hồ sơ chúng tôi đang hoàn thiện.
Theo pháp lý Việt Nam, sau khi nộp đơn được tòa án thông báo thụ lý thì
lúc đó sẽ phải nộp án phí... Trong vụ kiện này, chúng tôi cũng có niềm
tin sẽ chiến thắng bởi vì còn hàng ngàn hồ sơ đang được tiếp tục hoàn
thiện... Với sự quan tâm của truyền thông thế giới, sự lên tiếng của các
tổ chức NGO và các chính phủ dân chủ, với sức mạnh của sự đoàn kết và
đấu tranh giữa các tổ chức xã hội trong và ngoài nước, chúng tôi đã
thắng từ ngay lúc đầu... Chúng tôi đi nộp đơn kiện hôm nay gồm những
giáo dân giáo xứ Phú Yên và các giáo xứ lân cận thuộc Quỳnh Lưu, Nghệ
An, chứ không phải ở tâm điểm thảm họa. Còn rất nhiều nơi khác nữa từ
Nghệ An tới Thừa Thiên-Huế tiếp tục kêu gọi chúng tôi hỗ trợ để tham
gia… Chúng tôi khởi kiện hôm nay nhắm tới mục đích chính là đấu tranh
cho sự thật, cho quê hương đất nước. Lúc nào đó, con cháu chúng ta sẽ
hỏi rằng khi đất nước lâm nguy, biển bị ô nhiễm, cha mẹ ông bà đã làm gì
để cứu biển và cứu chúng con? Chúng tôi phải trả lời thế nào cho thế hệ
cha ông đi trước, đã để lại gia sản này cho chúng tôi? Đó là con đường
chúng tôi đấu tranh, chứ không phải vì quyền lợi mỗi mình chúng tôi. Các
ngư dân muốn làm đơn khởi kiện, xin liên hệ trực tiếp với tôi: quản xứ
Phú Yên, xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An. Suốt 3 tháng qua, tôi
có đội ngũ tình nguyện viên hơn 20 người. Dù họ làm với tinh thần thiện
nguyện, nhưng mọi kinh phí ăn uống, đi lại và các kinh phí liên quan về
phương tiện, máy móc v.v... tôi đang phải tự lo liệu vì chúng tôi không
thu bất cứ đồng tiền nào của ngư dân. Đây cũng là khó khăn rất lớn cho
tôi. Chắc chắn sẽ còn những chuyến sắp tới. Còn hồ sơ thì chúng tôi còn
tiếp tục chương trình…”
Nhìn chung, dư luận nhận thấy: “Nếu không lôi kéo thêm được sự tham
gia của hàng trăm ngàn ngư dân khác, cùng những nạn nhân gián tiếp trong
các ngành nghề liên quan đến thủy, hải sản như chế biến cá, làm nước
mắm, cào muối… kể cả ngành du lịch…, trên 4 tỉnh miền Trung, sẽ không
tạo được đủ áp lực, buộc Formosa phải đóng cửa, rời khỏi Việt Nam. Đừng
để vụ kiện Formosa của 506 ngư dân Quỳnh Lưu, Nghệ An sẽ trở thành một
phiên tòa vô định…”
Phải chăng vì vậy mà “Sáng ngày 2.10.2016, khoảng hàng chục ngàn
người dân ở thị xã Kỳ Anh và nhiều nơi khác đã kéo đến biểu tình trước
cổng khu công nghiệp Formosa, yêu cầu công ty này rời khỏi Việt Nam.
Cảnh sát cơ động, công an đã kéo đến rất đông, đàn áp biểu tình; nhưng
sau đó vì bị chống trả, dù bất bạo động, nhưng rất quyết liệt; lực lượng
này bỏ chạy, rút vào bên trong phạm vi nhà máy. Hy vọng đây là những
báo hiệu khởi đầu của cơn đại hồng thủy sẽ ập đến nay mai, cuốn đảng
CSVN trôi ra biển… Ðây là lần đầu tiên, lực lượng cảnh sát cơ động và
các quân nhân được điều động để bảo vệ khu công nghiệp Vũng Áng bị người
biểu tình mà đa số là giáo dân giáo phận Vinh đẩy lui. Các video clip
được đưa lên Internet cho thấy, một số cá nhân thuộc lực lượng vũ trang
bị mắc kẹt giữa rừng người đã cởi cảnh phục (công an) hoặc quân phục
(quân nhân) để có thể thoát ra an toàn…” [Xem hình].
Tường thuật cuộc biểu tình này, trong bản tin “Hàng ngàn người biểu tình trước nhà máy Formosa Hà Tĩnh”, ngày 2-10-2016, BTV Mặc Lâm của đài RFA cho biết: “…Nhiều
giáo dân của các giáo xứ trong hạt Kỳ Anh như Đông Yên, Dũ Yên, Quý
Hòa, Dũ Thành, Dũ Lộc, Xuân Sơn sau khi dự thánh lễ đã lần lượt tập
trung tại trước hai cổng vào nhà máy Formosa, đặt tại Vũng Áng Hà Tĩnh…
Ban đầu khoảng 4000 người ở cổng trước; hơn 2 ngàn người còn lại tập
trung ở cổng sau của nhà máy…”.
Ông Xuân một giáo dân có mặt trước cổng chính nói với Mặc Lâm: “Hiện
nay thì nhiều giáo xứ tập trung trước cổng Formosa của Đài Loan; cả 7-8
ngàn dân tập trung từ 7 giáo xứ. Họ giơ băng rôn khẩu hiệu không ngoài
mục đích đòi cá cần nước sạch, dân cần minh bạch. Cuộc biểu tình này đòi
hỏi môi trường sạch cho dân, mang lại cuộc sống cho con em sau này,
cũng như tránh thảm họa môi trường sau này” [Xem hình người biểu tinh trên nóc cổng của Formosa]
Trong khi đó, tại cổng sau, một thanh niên nói với Mặc Lâm: “Hôm nay
toàn thể giáo dân tập trung đến Formosa để đòi quyền lợi, và đòi đuổi
Formosa ra khỏi Việt Nam. Đòi họ bồi thường thiệt hại những gì đã xảy
ra. Hiện tại bây giờ em đang đứng tại cổng hai của Formosa, có khoảng
hơn hai ngàn người; còn ở cổng một có tới ba giáo xứ tầm khoảng 4 đến 5
ngàn người…”
Có hàng trăm người dân địa phương không phải là giáo dân cũng đã tham gia vào đám đông; và “Hàng
trăm cảnh sát cơ động có mặt tại cổng trước và sau. Họ giăng hàng ngang
không cho người biểu tình tràn vào. Thật ra người biểu tình rất trật
tự; họ chỉ bao chung quanh cổng và không hề có một hành động khiêu khích
nào.…”
…Tới hơn 10 giờ sáng, một số người dân trèo qua cổng phía sau. Một vài
xô xát nhỏ xảy ra, khiến bảo vệ, công an cơ động, rút vào sâu trong khu
vực của Formosa. Tại cổng trước lực lượng bảo vệ cũng như công an cơ
động đã rút vào bên trong, không còn chắn trước cổng, khi số người biểu
tình lên cao gần 8 ngàn người ở cổng chính. Một số người dân leo lên nóc
nhà bảo vệ và phất cờ đòi Formosa rút khỏi Việt Nam. Loa hướng dẫn liên
tục nhắc nhở: “Chúng ta không vào, chúng ta chỉ nhắc lại những khẩu
hiệu nội dung mà chúng ta yêu cầu, ví thế chúng ta không vào trong. Nếu
vào trong chúng ta sẽ gặp nguy hiểm và gặp khó khăn trong công cuộc đấu
tranh bất bạo động…”
Đây là lần đầu tiên trong nhiều chục năm, một cuộc biểu tình có tổ chức
lớn và kỷ luật không bị đàn áp. Cho tới thời điểm hơn 11 giờ sáng cuộc
biểu tình vẫn tiếp tục và người dân địa phương đang kéo tới tham gia vào
đám đông nhiều hơn… Lúc 11 giờ 45 đoàn người khổng lồ ấy rút lui về nhà
giống như khi họ kéo tới.
Hôm sau, trong bài viết: “Những gì còn lại sau cuộc biểu tình chống Formosa” Mặc Lâm ghi nhận: “Cuộc
biểu tình chống Formosa vào sáng Chủ Nhật 2 tháng 10 năm 2016 quy tụ
hơn 10 ngàn người được người dân cả nước xem là một cuộc cách mạng của
người dân Kỳ Anh, Hà Tĩnh. Không một vết thương, không một tì vết nào
sau khi cuộc biểu tình kết thúc, tuy nhiên cuộc biểu tình này có thực sự
đóng lại hay chưa khi nguyện vọng của người dân không được một cấp
chính quyền nào chính thức trách nhiệm giải quyết?...”
Anh Nguyễn Anh Tuấn, một người hoạt động trong lĩnh vực xã hội dân sự
từng bỏ nhiều thời gian, công sức, ra tận Kỳ Anh, Hà Tĩnh để quan sát,
và viết nhiều bài viết hiện trạng của người dân tại đây, cho biết góc
nhìn của anh, sau khi cuộc biểu tình kết thúc: “Tôi nghĩ cuộc biểu
tình ngày hôm qua nó không kết thúc mà đôi khi nó mới bắt đầu. Nhiều sự
kiện sôi động khác trong thời gian sắp tới cũng theo chiều hướng như
thế. Thứ hai nữa là tuy tôi không bất ngờ nhưng rất cảm động khi thấy
được rằng đa số người dân tham gia biểu tình tại Kỳ Anh đã giữ được thái
độ ôn hòa, các linh mục còn ra sức kêu gọi những người biểu tình tránh
tối đa những hành vi bạo lực, tránh xô xát, va chạm với phía lục lượng
cảnh sát đang ở đấy. Cái điểm này đã làm cho tôi xúc cảm hơn vì trong
tình huống như vậy, trong cơn sôi sộng như vậy, mà người ta vẫn giữ được
hoàn toàn không gây ra bất kỳ thiệt hại nào về người và của cho nhà máy
Formosa, thì đấy là điều rất đáng quý.”
Qua cái nhìn của một cán bộ công an cao cấp, từng công tác tại Bộ Công
an, Đại tá Nguyễn Đăng Quang cho rằng đây là sức mạnh của nhân dân mà
không một thế lực nào có thể kềm giữ nỗi: “Cuộc biểu tình của bà con
giáo dân ở thị xã Kỳ Anh Hà Tĩnh thì tôi cảm nhận được thứ nhất người
dân Hà Tĩnh nói riêng và người dân cả nước nói chung thì hình như đã
vượt qua nỗi sợ. Họ dám biểu thị cái ý muốn của mình. Thứ hai nữa qua
hình ảnh cuộc biểu tình này tôi cảm nhận một điều nữa, đó là sức mạnh
của quần chúng nhân dân rất vô địch, không một thế lực nào, không lực
lượng quân đội hay cảnh sát nào có thể ngăn cản được, đấy là hai cảm
nhận của tôi sau khi xem những hình ảnh hầu như tường thuật tại chỗ cuộc
biểu tình của bà con.”
Nhà báo Huỳnh Ngọc Chênh, cũng từng có mặt tại Đông Yên, Kỳ Anh, Hà
Tĩnh, sau khi thảm họa môi trường do Formosa gây ra, đã quan sát cuộc
biểu tình này với niềm tin của một người làm báo: “Cái mà người ta để
lại sau khi rút đi là niềm tin của người dân cả nước hướng vào đồng bào
Hà Tĩnh, Nghệ An và người ta tin rằng cuộc đấu tranh phải thắng lợi.
Vời thái độ, với cư xử như vậy tôi tin cuộc dấu tranh này sẽ thắng lợi
với phương pháp bất bạo động như vậy.”
Có điều rất đáng lưu ý là bài báo “Hàng ngàn người dân Kỳ Anh tập trung phản đối Formosa gây ô nhiễm”
của Khánh Hoan-Nguyên Dũng đăng trên báo Thanh Niên đã bị gỡ bỏ chỉ sau
6 tiếng. Xin ghi lại như sau: [Xem hình: Người dân đứng bên ngoài cổng
Formosa, bày tỏ thái độ bất bình với việc xả thải gây ô nhiễm của
Formosa. Ảnh N.Dũng]
“Sáng nay (2.10), hàng ngàn người dân ở thị xã Kỳ Anh (Hà Tĩnh) đã
kéo đến cổng của Công ty TNHH gang thép Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh phản
đối việc công ty này gây ô nhiễm môi trường biển. Từ 8 giờ sáng, nhiều
người dân ở xã Kỳ Lợi (thị xã Kỳ Anh) chạy xe máy mang theo các biểu ngữ
tập trung trước cổng chính dẫn vào khu hành chính và nhà máy của Công
ty TNHH gang thép Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh. Tiếp đó, hàng ngàn người
dân ở các xã lân cận cũng kéo đến phản đối Formosa gây ô nhiễm môi
trường biển, khiến cuộc sống của họ trở nên khó khăn vì cá biển chết,
hải sản đánh bắt không tiêu thụ được. Ông Chu Văn Thiện, Trưởng Công an
xã Kỳ Lợi cho biết, một số người dân quá khích có dùng đất đá ném lại
lực lượng công an giữ gìn trật tự trị an tại đây. Tuy nhiên, sau đó,
trật tự được vãn hồi. Theo ghi nhận của cộng tác viên Thanh Niên, người
dân chủ yếu tập trung đứng phía trước cổng Formosa để bày tỏ thái độ bất
bình đối với hành vi xả thải gây ô nhiễm môi trường biển của công ty
này. Một số người leo lên tường rào bảo vệ ngăn cách khu vực bên ngoài
với khu hành chính của Formosa, tuy nhiên người dân không vào bên trong
nhà máy và cũng không có việc đập phá tài sản. Đến 11 giờ cùng ngày,
người dân bắt đầu rời khỏi khu vực cổng của Công ty TNHH gang thép Hưng
Nghiệp Formosa về nhà.”
Điều đáng ghi nhận là thông điệp mà họ để lại trên bức tường trụ sở Formosa Hà Tĩnh. Đó là “Đuổi Formosa ra khỏi Việt Nam”, “We need our sea”, “Tấn Dũng chó bán nước”, “Võ Kim Cự chết đi”, “Fomosa get out”.[xem
hình]. Nhận xét về việc nhiều tên công an, bộ đội đã cởi bỏ sắc phục,
rời bỏ hàng ngũ trong hoảng hốt khi những người biểu tình bao vây trụ sở
Formosa Hà Tĩnh sáng nay có người cho rằng: “Chúng không đàn áp được
thì phải trốn chạy để thoát thân, bởi trước đó chúng đã được lệnh phải
đàn áp người biểu tình, như cuộc biểu tình tại Trung tâm thị xã Kỳ Anh
(Hà Tĩnh) hôm 1/9, đúng một tháng trước, với mấy ngàn người tham gia, là
một ví dụ, chúng được huy động đến để bảo vệ Formosa, và đã đàn áp
người dân khiến một số người bị thương…”.
Những chuyển biến dồn dập, từ đơn kiện Formosa cho đến cuộc biểu tình
hàng chục ngàn người trước cả cổng trước lẫn cổng sau của Formosa, cho
thấy CSVN đang từng bước lùi mau trên đường “tháo chạy” trước “sức mạnh
của quần chúng”, như lời của Đại tá Công an Nguyễn Đăng Quang phát biểu.
Nó còn hiện rõ qua hành động nhún nhường đến độ “đi bằng đầu gối” của
Ủy viên Bộ Chánh trị CSVN Nguyễn Thiện Nhân, khi ông này bất ngờ đến
chúc mừng Hội đồng Giám Mục Việt Nam, nhân dịp các Giám mục của Công
Giáo Việt Nam về họp theo định kỳ thứ 13, từ ngày 3 đến ngày 7 tháng 10,
2016, tại Trung tâm Mục vụ Tổng giáo phận Sài Gòn, với sự tham dự của
các Giám mục Công Giáo Việt Nam từ nhiều nơi trên toàn Việt Nam, một
việc làm chưa bao giờ có trước đây.
Theo lời ông Nhân thì chính quyền Việt Nam “luôn lắng nghe ý kiến của các tôn giáo nói chung và của đồng bào Công Giáo nói riêng” và “cam
kết sẽ đồng hành cùng các tôn giáo nói chung, đồng bào Công Giáo nói
riêng để đoàn kết xây dựng đất nước Việt Nam ngày càng giàu đẹp, văn
minh, củng cố và phát huy khối đại đoàn kết toàn dân tộc.” Dịp này ông Nhân cũng nhận định: “Ở đâu có Công Giáo, ở đó có bình an.”
Bình luận về sự kiện này, nhà báo Osin Huy Ðức viết trên trang facebook cá nhân rằng: “Ðừng
tìm đến chỗ dễ mà nên thực tâm đối thoại với những lãnh tụ tôn giáo tâm
huyết với đất nước như Ðức Cha Ngô Quang Kiệt, Ðức Cha Nguyễn Thái Hợp.
Một khi chế độ vẫn coi trọng việc giành đất hơn là giành (giáo) dân thì
không thể có ‘đoàn kết và bình an’ thật sự”.
Dù vậy, chưa ai đoán được bao giờ “Đại Nạn Formosa” kết thúc. Nhưng, cho
dù Formosa có bị tống xuất khỏi VN, thì “Đại Họa Môi Sinh” vẫn còn dài
dài; và dân tộc Việt vẫn còn gánh chịu thảm họa ngày nào vùng biển miền
Trung chưa được làm sạch, mà kinh nghiệm của nước Nhựt từ vịnh Minamata
tới nay vẫn còn là bài học không người dân Việt nào được quên [Xem phụ
đính 2].
6.10.2016
_________________________________________
Phụ đính 1
Formosa Nhận Lỗi, Đảng Nhận Tiền, Nhân Dân Nhận Thảm Họa
Người Quan Sát (Danlambao) - Formosa
nhận lỗi nhưng chưa nhận tội. Cũng không cho biết trong những lỗi đó đã
thải xuống biển những chất độc gì và hàm lượng bao nhiêu. Đảng nhận
tiền nhưng không biết những thiệt hại đối với môi trường đến kinh tế,
sức khoẻ và đời sống của người dân nghiêm trọng ra sao. Đảng cũng cương
quyết không nhận lỗi, lẫn nhận tội, khi đã biết rõ nguyên nhân cá chết
cả tháng trước, nhưng vẫn phớt lờ để ngư dân ra biển, vẫn không một cảnh
báo chính thức về hiểm họa tiêu thụ thức ăn hải sản có nguy cơ nhiễm
độc. Chỉ có người dân là đóng vai trò nạn nhân lẫn khán giả và nhận thảm
hoạ trong bi kịch Cá Chết Formosa.
*
Chiều 30/6/2016, các cơ quan chức năng đã có câu trả lời chính thức cho
toàn thể nhân dân Việt Nam về nguyên nhân gây ra thảm hoạ cá chết tại 4
tỉnh ven biển miền Trung.
Trả lời báo VnExpress, Bộ trưởng Bộ Tài nguyên Môi trường - ông Trần Hồng Hà công bố nguyên nhân như sau:
“Formosa Hà Tĩnh không thể chối cãi vì chúng tôi đã đưa ra 53 hành vi
mà họ vi phạm, từ các sai sót trong thiết kế, thi công, xây dựng cho
đến vận hành. Nhưng có thể nói, mấu chốt chính là phát hiện: Từ ngày 1/4
đến ngày 5/4, lượng điện tiêu thụ giảm bất thường, chỉ bằng 15% so với
ngày trung bình. Điều đó khiến chúng tôi tập trung vào nghi ngờ có vấn
đề trong quá trình vận hành chạy thử của Formosa Hà Tĩnh.
Sau nhiều ngày thu thập bằng chứng, đấu tranh, cuối cùng Formosa phải
thừa nhận có sự cố chập điện liên quan đến việc vận hành của quá trình
kích hoạt vi sinh ở khu xử lý nước thải. Đây là khâu quyết định việc có
xử lý được phenol hay không. Hệ thống này tê liệt dẫn đến nước thải bị
đổ ra biển mà chưa qua xử lý.”(1)
Chen Yuan-cheng chủ tịch HĐQT Formosa (trái) và Bộ trưởng bộ TN&MT Trần Hồng Hà (phải)
Formosa Hà Tĩnh là một nhà máy được đầu tư với số tiền lên tới 10 tỷ đô
la Mỹ. Và thảm hoạ môi trường xảy ra do nhà máy 10 tỷ đô bị chập điện
trong 5 ngày?
Hiện nay, Formosa đang trong giai đoạn chạy thử nghiệm chứ chưa hoạt động hoàn toàn hết công suất.
Và hãy thử tưởng tượng, với sự cố chập điện tương tự lần này thì hậu quả
sẽ xảy ra thế nào khi nhà máy đi vào hoạt động hết công suất như kế
hoạch?
Thành tích hủy hoại môi trường ở các nước mà Formosa xây dựng nhà máy có lẽ ai cũng biết.
Vào năm 2009, một tổ chức môi trường Đức là Quỹ Ethecon - tự tuyên bố là
một tổ chức vì đạo đức và kinh tế - đã bình chọn và trao giải “Hành
tinh Đen năm 2009” cho Formosa Plastics và tập thể lãnh đạo Formosa vì
hành động thải chất độc hại ra môi trường của tập đoàn này tại nhiều nơi
trên thế giới.
Chẳng hạn ở Mỹ, tại bang Texas và Louisiana, các nhà máy của Formosa bị
phát hiện chôn chất thải độc hại xuống lòng đất, gây ô nhiễm nước ngầm
và thậm chí thải những chất độc hại xuống sông Mississippi.
Ngay tại Đài Loan, mặc dù có công đóng góp lớn cho sự phát triển về kinh
tế và công nghiệp hóa cho lãnh thổ này, nhưng Formosa lại “nổi tiếng”
với thương hiệu tập đoàn phá hoại môi trường.
Vào năm 1998, Formosa đưa 3.000 tấn chất thải độc hại (nhiễm thủy ngân
vượt gấp nhiều lần so với mức cho phép, cực kỳ độc hại cho con người)
đến cảng thành phố Sihanoukville, Campuchia, với âm mưu để số chất thải
này xuống biển. Khối chất thải này khiến nước biển, đất, tại đây bị
nhiễm độc và nhiều người dân sống gần cảng bắt đầu bị bệnh; sau đó có 5
người tử vong. Vụ việc này đã châm ngòi làn sóng bạo loạn phản đối.(2)
Ông Trần Hồng Hà tiếp tục thừa nhận trên VnExpress:
“Sau rất nhiều khảo sát, đánh giá, các nhà khoa học đã xác định, chất
thải của Formosa Hà Tĩnh đã trộn với nhau ra một hợp chất phức. Hợp
chất này nặng hơn nước biển, chìm xuống đáy và hút các chất độc hại
phenol, xyanua vào nó. Chúng ta hình dung một cách đơn giản là nó như
một tấm chăn khổng lồ chứa độc cứ thế trôi ngầm theo dòng hải lưu, đi
đến đâu sẽ làm xảy ra các phản ứng hóa học ở đó và khiến cá ở tầng đáy
chết hàng loạt.”
Những ai am hiểu về kiến thức sinh thái biển đọc đoạn trên sẽ hiểu đơn
giản như sau: Nơi có cá chết hàng loạt trong sự cố thảm hoạ môi trường
tháng 4 vừa qua là những vùng biển chết. Và hiện tượng biển nhiễm độc
khó có thể kiểm soát khi các dòng hải lưu và nước ngầm trôi qua.
Trong vài năm tới, những người đã ăn cá và tắm biển trong suốt thời gian
ô nhiễm môi trường xảy ra liệu có được hướng dẫn và chăm sóc sức khỏe
như những nạn nhân thảm hoạ ở các nước khác hay không? Trong vài năm tới
liệu có ông lớn nào dám bảo đảm cho sự an toàn của ống xả thải khổng lồ
nằm dưới lòng biển Vũng Án hay không?
Sau khi Formosa “nhận lỗi” trước đảng và chính phủ theo chỉ đạo một ngày
trước buổi họp báo công bố nguyên nhân chính thức thì tập đoàn tai
tiếng này đã kịp khẳng định "công ty sẽ tiếp tục hoạt động trong bất kỳ
tình huống nào" như một lời tuyên bố thách thức với toàn thể người dân
Việt Nam(3).
500 triệu đô được quy đổi thành 11 ngàn tỷ tiền đồng là số tiền đền bù
mà các lãnh đạo đảng Cộng sản đã đứng ra “nhận giùm” nhân dân Việt Nam
bất chấp các thành tích huỷ hoại môi trường. Nhà máy 10 tỷ đô Formosa
không thể bị đóng cửa bởi số tiền bôi trơn cho các quan chức từ trung
ương đến địa phương ngay từ khi đặt bút phê duyệt dự án đến nay là không
thể hoàn lại. Vì thế, màn trình diễn “nhận lỗi” chỉ là khúc dạo đầu để
đảng Cộng sản tiếp tục trục lợi trên lưng người dân Việt Nam - những
người sẽ tiếp tục nhận thảm họa bởi cung cách độc tôn lãnh đạo và điều
hành đất nước của đảng cộng sản.
01.07.2016
Phụ đính 2
Từ Minamata (Nhật Bản) tới Vũng Áng (VN), một bài học lớn về thảm họa môi trường biển
Trần Phong Vũ
2-10-2016
Minamata, một thị trấn ven biển của đất nước Phù Tang. Chính tại nơi
này, nhà máy hóa chất Chisso đã cho xả thải chất methyl thủy ngân
(methylmecury hay thủy ngân methyla) xuống long biển suốt từ năm 1932
đến 1968. Hóa chất cực độc này đã tích tụ sinh học lại trong cá, sò,
nghêu, ở vịnh Minamata và biển Shiranui, khiến nạn nhân sau khi ăn bị
ngộ độc thủy ngân dẫn tới tử vong. Tiến trình trước khi chết, ban đầu
nạn nhân bị rối loạn về thị giác, thính giác, tiếp theo bị điên loạn và
tê liệt tứ chi. Những loài gia súc như chó, mèo, heo, cùng với người,
khi ăn hải sản nhiễm độc chất thủy ngân, bị bệnh và tử vong liên tục
trongsuốt 36 năm. Trong nhiều trường hợp, giới chức Y Tế Nhật Bản còn
phát hiện những di lụy lâu dài của hiện tượng hủy hoại môi trường ở vịnh
Minamata, qua trường hợp các em bé bị bệnh ngay từ khi còn là bào thai
trong lòng mẹ.
Vịnh Minamata và nhà máy Chisso (nguồn: Internet)
Cho đến tháng 3 năm 2001; 2,265 nạn nhân chính thức được xác nhận đã bị nhiễm bệnh Minamata[1]
(trong đó 1,784 người đã chết) và khoảng hơn 10,000 người nhận được bồi
thường kinh tế từ Chisso. Đến năm 2004, Tập đoàn Chisso đã chi trả 86
triệu đô la Mỹ tiền bồi thường phần lớn theo kiểu thương lượng bên ngoài
tòa án. Cũng trong năm đó, công ty này bị yêu cầu phải thanh tẩy vùng
biển bị ô nhiễm về độc chất thủy ngân. Có tin cho hay, để trả lại nguyên
trạng trong lành cho vùng biển này, tổ hợp Chisso đã phải chi ra hàng
tỷ đồng Yên. Ngày 29 tháng 3 năm 2010, một khoản thanh toán lớn cũng đã
được tiến hành để bồi thường cho những nạn nhân khác.
(Tổng hợp, tóm gọn thông tin trên NET)
Vũng Áng, một vùng chài lưới hiền hòa, nơi cư ngụ và sinh sống an vui no
ấm của đông đảo ngư dân thuộc huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, từ bao đời
nay. Cho đến khi xuất hiện tổ hợp Formosa được Hànội thuận cho thuê đài
hạn hàng trăm mẫu đất để thiết lập công ty sản xuất gang thép Formosa
thì đất bằng nổi sóng! Ngày 06-4-2016, bỗng dưng hàng ngàn tấn tôm cá đủ
loại chết phơi trắng dọc theo 250 cây số bãi biển bốn tỉnh Hà Tĩnh,
Quảng Bình, Quảng Trị, Quảng Nam, từ Vũng Áng tới Lăng Cô, Đà Nẵng và có
khả năng lan tới các tỉnh miền Nam thuộc đồng bằng sông Cửu Long. Các
tổ hợp nuôi cá trong lồng ở ven biển của ngư dân địa phương cũng trở
thành nạn nhân độc chất. Ngay cả đến những rặng san hô cũng bị úa vàng,
suy sụp cùng với các loại cá lớn nằm chết dưới lòng biển sâu. Ít ngày
sau, ngư dân địa phương phát hiện miệng ống xả thải độc chất trực tiếp
từ Formosa xuống biển.
Sau cái chết đầy nghi vấn của người thợ lặn Lê Văn Ngày, nhiều trường
hợp mang bệnh cấp kỳ dẫn tới tử vong đã được các trang mạng nói tới với
danh tính nạn nhân, trong khi giới hữu quyền vẫn im lặng cách khó hiểu.
Trả lời cuộc phỏng vấn về hệ quả vụ hủy hoại môi trường biển ở Vũng Áng
tới sinh mạng và sức khỏe con người, trong cuộc phỏng vấn của
VietCatholic, hôm Thứ Ba 13-9-2016, Đức Cha Nguyễn Thái Hợp, Giám Mục
Giáo phận Vinh, cho hay, chính Ngài đã gặp một linh mục tại Quảng Bình
khi đi xét nghiệm, phát hiện trong máu có độ chì và thủy ngân cao hơn
nhiều so với mức cho phép. Ngoài ra, vẫn theo GM Hợp thì một số người đi
Hàn Quốc làm công nhân theo chương trình hỗ trợ của chính phủ nhưng
không đi được vì xét nghiệm thấy lượng chì và thủy ngân trong máu quá
cao.
Trên đây, chúng tôi tóm gọn hai sự kiện liên quan tới hành vi trực tiếp
gây ra hệ quả hủy hoại môi trường sinh thái dẫn tới biển chết, tôm cá
chết, người chết. Một xảy ra ở cảng Minamata, Nhật Bản giữa thế kỷ trước
và một vừa bộc phát tháng tư năm nay (2016) ở Vũng Áng, miền Trung Việt
Nam.
Trong thời gian qua, đã có nhiều tác giả đề cập về tại họa Minamata,
Nhật Bản. Nhưng phần lớn chỉ chú trọng tới thời gian lâu dài và kinh phí
lớn lao được vận dụng để làm sạch môi trường biển nhưng không đi sâu
vào chi tiết liên quan tới diễn tiến sự việc. Từ mưu toan gian dối nhằm
chạy tội và giảm thiểu số tiền bồi thường của công ty hóa chất Chisso,
tới thái độ tắc trách của chính quyền Nhật đương thời, nhất là sự chia
rẽ ngay trong đám đông thành phần nạn nhân trực tiếp lúc bấy giờ, chỉ vì
lý do ích kỷ.
Chi tiết về những sự kiện này hiện đang ứng vào vụ Formosa Vũng Áng, với
một mức độ trầm trọng khó lường hơn nhiều, so với trường hợp các nạn
nhân ở cảng Minamata, Nhật Bản, thế kỷ trước. Phần vì đất nước ta hiện
đang nằm dưới chế độ độc tài chuyên chế cộng sản. Trong khi chế độ này
ngày càng lệ thuộc Bắc Kinh vốn bị coi là một trong những tác nhân chủ
yếu dẫn tới hiện tượng môi trưởng biển bị tàn phá. Vì thế vấn đề bạch
hóa tai họa khủng khiếp ảnh hưởng trực tiếp tới an sinh, mạng sống lúc
này của hàng triệu ngư dân Việt Nam cũng như những hệ lụy kéo dài qua
nhiều thế hệ tương lai hiện đang gặp không ít khó khăn tuồng như bất khả
khắc phục.
Trước hết vì tệ trạng tham nhũng dẫn tới những toa rập giữa hệ thống
đảng & nhà nước Việt Nam với tập đoàn Formosa. Do đó, công việc
trước tiên cần làm như tiến hành việc thử nghiệm đến tận căn mức độ ô
nhiễm trong nước biển, công khai hóa những trường hợp ngư dân bị bệnh và
tử vong sau khi ăn cá, nhưng vẫn đang gặp trở ngại vì thái độ thiếu
minh bạch của nhà cầm quyền. Ngoài ra, vấn đề cấp bách là áp dụng kỹ
thuật tân tiến để làm sạch môi trường biển Vũng Áng chưa hề được ai nói
tới, như tiết lộ của Đức Cha Nguyễn Thái Hợp, GM Giáo phận Vinh, khi trả
lời cuộc phỏng vấn của LM Trần Công Nghị, Giám Đốc VietCatholic News,
hôm 13-9-2016. Chuyện đảng và nhà nước CSVN đơn phương nhận 11 tỷ đồng
tương đương 500 triệu USD của Formosa được sử dụng ra sao trong việc trợ
giúp hàng trăm ngàn nạn nhân; và ngăn ngừa tác hại ô nhiễm môi trường
biển, cho đến nay không ai được biết, cũng là một vấn nạn không thể
không quan tâm. Vẫn theo phản ánh của vị lãnh đạo tinh thần Giáo phận
Vinh, trong cuộc phỏng vấn trên đây, hiện dư luận trong nước còn đặt ra
nghi vấn là nhà cầm quyền Hà nội nhận 500 triệu USD hay 1 tỷ, 2 tỷ, hay
20 tỷ USD… ai biết?
Chính vì những lý do ấy, dựa vào tài liệu tổng hợp trên mạng, xuất xứ từ
Bách khoa toàn thư Wikpedia, người viết muốn nhìn sâu vào trường hợp
Minamata hơn nửa thế kỷ trước. Từ đấy, đối chiếu với thảm nạn môi trường
biển Việt Nam tại bốn tỉnh miền Trung hiện nay, hy vọng tìm ra bài học
quý cho các nạn nhân Vũng Áng.
I.- Câu chuyện ở Nhật từ thế kỷ trước
Năm 1956, lần đầu tiên, bệnh Minamata được phát hiện ở thành phố
Minamata, Kumamoto, Nhật Bản. Nhưng phải chờ tới năm 1968, tức 12 năm
sau, nhà cầm quyền Tokyo mới chính thức tuyên bố bệnh Minamata là do nhà
máy hóa học của tập đoàn Chisso làm ô nhiễm môi trường biển gây nên,
sau khi căn bệnh nguy hiểm này tái phát ở tỉnh Niigata vào năm 1965.
Theo suy luận chung, sự chậm trễ này do hai nguyên nhân. Thứ nhất vì trở
ngại đương nhiên về tình trạng kỹ thuật chưa đủ cao vào thời ấy. Thứ
hai cũng có thể vì thái độ lươn lẹo thiếu lương thiện phát sinh từ tinh
thần con buôn, chỉ biết phục vụ lợi nhuận của tập đoàn Chisso, tác nhân
gây ta thảm họa môi trường.
Theo tài liệu của Wikpedia thì tập đoàn Chisso cho mở xí nghiệp hoá chất
đầu tiên ở Minamata vào năm 1908. Ban đầu họ chỉ chế tạo phân bón. Sau
đó nhà máy đã đi theo xu hướng mở rộng công nghiệp hoá chất toàn quốc.
Họ tiến hành phân nhánh để chế tạo nhiều hoá chất trong đó có acetylen,
acetaldehyde, axit acetic, vinyl chloride, và octanol. Các chất phế thải
từ quá trình sản xuất những hóa phẩm kể trên được xả thẳng xuống vịnh
Minamata. Sự kiện này ảnh hưởng trầm trọng tới môi trường biển, khiến
cho nghề đánh bắt cá của ngư dân Nhật và các nghề phụ như công nghệ làm
muối, lần hồi bị tổn hại nặng. Sản lượng tôm cá và muối suy giảm nghiêm
trọng đẫn tới những cuộc biều tình phản đối ngày càng gia tăng của ngư
dân địa phương.
Ban đầu, Chisso tìm cách tránh né. Nhưng trước những đòi hỏi quyết liệt
của các nạn nhân, Chisso đã phải nhân nhượng bằng cách chấp nhận bồi
thường cho ngành công nghiệp cá trong hai đợt vào những năm 1926 và
1943. Điều cần nhấn mạnh, việc bồi thường này của Chisso cho đến thời
gian ấy vẫn chưa chính danh, mà chỉ được thực hiện qua những cuộc thương
lượng bên ngoài tòa án[2].
Một viên chức làm việc trong ngành khai thác thủy sản ở vịnh Minamata
trong một lần nhận tiền bồi thường đã ngậm ngùi thốt lên câu nói: “In
order to end the anxiety of the citizens, we swallow our tears and
accept” – Tạm dịch: “Nhằm làm dịu tâm trạng bực bội/âu lo của quần
chúng, chúng tôi đành nuốt lệ để nhận số tiền bồi thường”.
Người đương thời mệnh danh những ngân khoản bồi thương nhỏ nhoi bất đắc
dĩ ban đầu của tập đoàn Chisso trả cho các nạn nhân ngư phủ Nhật Bản ở
vịnh Minamata khi ấy là “Sympathy money – Tiền thông cảm”. Đây là một
hình thức bồi thường rẻ mạt qua thương lượng, theo cung cách đảng và nhà
nước công sản Việt Nam đã ngửa tay nhận của tập đoàn Formosa 11 tỷ
đồng, tương đương nửa triệu USD không cần hỏi ý kiến nhân dân, đặc biệt
các nạn nhân trực tiếp của thảm nạn hủy hoại môi trường biển.
* Bước đầu của những tai ương
Vào năm 1932, nhà máy Chisso Minamata bắt đầu sản xuất acetaldehyde, với
sản lượng 210 tấn hàng năm. Ngót 20 năm sau, chính xác là năm 1951,
tổng sản lượng đã lên đến 6,000 tấn một năm và đạt kỉ lục 45,245 tấn vào
năm 1960. Chi tiết cần quan tâm là trong số hóa chất do Chisso dùng để
chế tạo ra acetaldehyde có sử dụng thủy ngân sulfat làm chất xúc tác.
Một phản ứng phụ của sự kiện này đã tạo ra một sản lượng hợp chất thuỷ
ngân vô cơ, tên là methyl thuỷ ngân (methylmercury). Hợp chất kịch độc
này đã được xả xuống vịnh Minamata từ khi nhà máy thay thế chất cộng xúc
tác trong suốt 17 năm, từ năm 1951 cho đến khi bị ngưng hoạt động vào
năm 1968.
Ngày 21 tháng 4 năm 1956, một bé gái 5 tuổi đã được xét nghiệm tại bệnh
viên xí nghiệp của tập đoàn Chisso ở Minamata, Kumamoto, thị trấn nẳm ở
bờ tây hòn đảo phía nam Kyushu. Các bác sĩ đã bối rối trước những triệu
chứng của cô bé. Em gặp khó khăn khi di chuyển, tiếng nói trở nên ngọng
nghịu lúc phát âm. Cùng lúc toàn thân em bị co giật. Hai ngày sau, chị
cô bé cũng bắt đầu có những biểu hiện tương tự và cũng phải nhập viện.
Thân mẫu hai bé gái này đã thông báo cho các bác sĩ về trường hợp các
con bà. Thời gian ấy, con gái người hàng xóm của gia đình này cũng có
những dấu hiệu tương tự. Sau khi xét nghiệm từng gia đình trong xóm, tám
bệnh nhân khác được phát hiện và phải vào nhà thương. Ngày 01 tháng 5,
1956, giám đốc bệnh viện báo cáo với văn phòng sức khoẻ cộng đồng địa
phương là các y sĩ tại đây đã tìm ra một bệnh dịch liên quan tới hệ thần
kinh trung ương trước nay chưa hề biết. Sự kiện mới mẻ này là bước khởi
đầu cho sự phát hiện chính thức căn bệnh Minamata. [Mẹ tắm cho con gái
bệnh Minamata (Ảnh: William Eu. Smith)].
Trong quá trình điều tra, nghiên cứu, giới hữu quyền tình cờ phát giác
một sự kiện bất bình thường nơi những gia súc như chó, mèo, heo trong
nhà các bệnh nhân. Bỗng dưng chúng có triệu chứng co giật, hoảng loạn
một thời gian trước khi chết. Cùng lúc ấy người ta chứng kiến những con
quạ đang bay trên không trung bỗng dưng bị chết rơi xuống đất, hàng loạt
tôm cá chết nổi trên mặt biển, các loại rong rêu tự nhiên héo rũ rồi
biến mất. Tình trạng khác thường này khiến giới hữu quyền cấp cao phải
quan tâm. Các nhà khoa học danh tiếng từ Trường đại học Kumamoto được
mời tới quan sát để khởi đầu một công trình nghiên cứu rộng rãi.
Họ thường xuyên ghé thăm Minamata, đưa bệnh nhân vào bênh viện của
trường để tiến hành xét nghiệm chi tiết. Nhờ thế, y giới thấy rõ hơn các
triệu chứng biểu hiện nơi người bệnh. Bệnh chứng phát triển không có
báo hiệu gì trước, người bệnh chỉ than phiền về sự mất cảm giác, tê liệt
tay chân. Sau đó hai tay bị run rẩy, co giật và bắt đầu biến dạng,
không cầm ly chén để tự ăn uống cũng như không thể cài khuy áo được.
Những bước đi bắt đầu nghiêng ngả không vững. Nhiều bệnh nhân bị suy
giảm trầm trọng về thị giác và thính giác. Những triệu chứng này ngày
càng trầm trọng. Trước khi chết, người bệnh trải qua một thời kỳ bị co
giật rồi hôn mê. Cho đến tháng 10 năm 1956, 40 bệnh nhân đã được phát
hiện, 14 người trong số này bị tử vong.
* Căn nguyên của bệnh do độc tố trong nước biển và tôm cá
Sau một thời gian dài theo dõi, các y sĩ và khoa học gia phát hiện ra
những nạn nhân, thường là thành viên trong một gia đình, tập trung ở
những thôn xóm đánh bắt cá dọc bờ biển thuộc vịnh Minamata. Thực phẩm
chính yếu các nạn nhân thường dùng hàng ngày là các loại cá biển. Những
con mèo trong khu vực vì ăn thức ăn thừa của gia đình và đã chết vì
những triệu chứng tương tự như ở người khi tìm thấy sau này.
Ngày 04-11-1956, nhóm nghiên cứu đã đưa ra báo cáo đầu tiên: “Bệnh
Minamata được xác định là bệnh ngộ độc kim loại nặng, chủ yếu được đưa
vào cơ thể người qua tôm cá đánh bắt trong vùng biển kế cận vịnh
Minamata”. [Kazumitsu Hannaga, một nạn nhân cá – 1991. Ảnh: Soha]
Ngay sau khi kết quả điều tra xác định kim loại nặng là chất gây ra căn
bệnh, nguồn nước thải của nhà máy Chisso được chỉ danh là nguồn gốc gây
ra những vụ chết chóc từ cá, rong biển, chim trời, tới gia súc và con
người. Sự kiện hiển nhiên đến nỗi chính tập đoàn Chisso cũng không thể
chối bỏ sự thật và phải gián tiếp nhìn nhận chất thải của nhà máy chứa
quá nhiều kim loại nặng bao gồm chì, thủy ngân, mangan, asen, tali và
đồng… với nồng độ cao đến mức đưa tới thảm nạn cho biển, các hải sản.
Tuy vậy, việc xác minh cụ thể loại hóa chất nào gây ra chuyện chết chóc
ban đầu không dễ. Phải chờ tới những công trình nghiên cứu tiếp trong
hai năm 1957/1958, nhà thần kinh học người Anh Douglas McAlpine mới nêu
lên được giả thuyết là các triệu chứng Minamata tương tự với các triệu
chứng của nhiễm độc thủy ngân hữu cơ, để từ đấy các khoa học gia tập
trung hướng nghiên cứu vào thủy ngân.
Cho tới tháng 02 năm 1959, người ta tìm ra một lượng lớn thủy ngân trong
cá, sò bị bệnh và chết trong vùng biển quanh vịnh Minamata. Nồng độ cao
nhất tập trung xung quanh ống thoát nước thải của nhà máy Chisso đặt
tại vịnh Hyakken và giảm dần theo giòng thủy lưu dẫn ra biển khơi. Điều
này chứng tỏ cụ thể hơn chính chất thải do Chisso xả xuống biển là căn
nguyên cơ bản tạo ra ô nhiễm đưa tới căn bệnh gây tử vong cho ngư dân và
thân nhân họ.
Ngày 12-11-1959, phân ban ngộ độc thực phẩm Minamata của Bộ y tế và phúc lợi Nhật Bản đã cho công bố kết quả sau đây:
“Bệnh Minamata, một bệnh ngộ độc là căn nguyên chính tác hại tới hệ thần
kinh trung ương của các nạn nhân vì đã tiêu thụ một lượng lớn cá và
nhuyễn thể sống ở vịnh Minamata và khu vực lân cận. Tác nhân gây hại
chính được xác định là một hợp chất thuỷ ngân hữu cơ nào đó.”
* Những vùng vẫy né tránh của tập đoàn Chisso
Trong suốt quá trình điều tra của các nhà nghiên cứu trường đại học
Kumamoto, hợp chất gây ra căn bệnh đã được xác định là kim loại nặng và
nhà máy Chisso đã bị quy kết là nguồn gốc gây ra ô nhiễm. Trước viễn
cảnh bị kiện cáo đòi bồi thương của các nạn nhân, Chisso bắt đầu tìm mọi
cách mong làm chệch hướng chỉ trích của công luận. Chisso ý thức rất rõ
về tác hại phá hủy môi trường do nước thải của nhà máy gây ra và cũng
cảm nhận tập đoàn đã trở thành mục tiêu cho sự hoài nghi của các nạn
nhân qua kết quả cuộc điều tra căn bệnh Minamata do đại học Kumamoto
thực hiện mấy năm qua. Đầu tiên, Chisso tỏ ý muốn hợp tác với các nhà
nghiên cứa thuộc đại học Kumamoto với mưu toan ảnh hưởng tới diễn tiến
nghiên cứu, nhưng bị thất bại, vì không được chấp nhận. Vì thế tháng 7
năm 1959, tập đoàn này tự đứng ra thành lập một phòng thí nghiệm nằm
trong bộ phận nghiên cứu riêng do Giám đốc bệnh viện của nhà máy Chisso
điều hành, với hy vọng đưa ra được những phán quyết khác về căn nguyên
bệnh Minamata.
Sau hai tháng cặm cụi hoài công, cuộc nghiên cứu riêng này bị thất bại.
Tập đoàn Chisso giấu kín không cho công bố kết quả. Tuy vậy, Chisso vẫn
tiếp tục theo đuổi nỗ lực bác khước phán quyết về ngộ độc thủy ngân hữu
cơ của các nhà nghiên cứu trường đại học Kumamoto để mong trút bỏ trách
nhiệm. Lần này, tập đoàn Chisso hợp tác với các thế lực trong công quyền
có chung lợi ích như Bộ Ngoại Thương/Công nghiệp và Hiệp Hội Công
Nghiệp Hóa Chất trong chính phủ Nhật Bản khi ấy. Đôi bên đã chi thêm
tiền cho nghiên cứu các nguyên nhân có thể gây ra căn bệnh khác ngoài
chất thải của chính công ty, với hy vọng câu thời gian để tìm cách chạy
tội.
* Những khúc mắc trong chuyện bồi thường
Sau cơn bùng phát của căn bệnh Minamata, tình trạng đánh bắt cá của ngư
dân trong vùng ngày càng trở nên khó khăn. Sản lượng tôm cá bắt được
giảm tới 91% từ năm 1953 đến 1957. Chính quyền tỉnh Kumamoto buộc phải
ban hành lệnh cấm cục bộ việc bán cá do ngư dân thu hoạch được trong
vùng vịnh Minamata bị ô nhiễm. Với lệnh cấm này vào thời điểm đó đương
nhiên sẽ đưa tới hệ quả ép buộc một cách hợp pháp nhà máy Chisso phải
bồi thường thiệt hại cho ngư dân. Nắm được cơ hội này, hợp tác xã đánh
bắt cá vận động ngư phủ và các nạn nhân xuống đường phản kháng chống lại
Chisso. Đoàn người đông đảo đã giận dữ kéo đến công ty nhiều ngày để
đòi bồi thường thiệt hại cho họ. Lý do vì không thể ra khơi đánh bắt hải
sản nuôi gia đình và cũng vì những căn bệnh lạ bắt đẩu bùng phát.
Trước phản ứng quyết liệt của đám đông, Chisso đã vận động thị trưởng
Minamata là Todomu Nakamura làm trung gian đứng ra thành lập một hội
đồng điều giải. Điều bất hạnh cho các nạn nhân là trong hội đồng này có
nhiều người đứng về phía tổ hợp Chisso nên việc bồi thường vẫn chỉ mang
tính tượng trưng không bù đắp được những thiệt thòi về nhân mạng và an
sinh của các ngư dân cùng gia đình họ. Hợp tác xã miễn cưỡng phải đồng ý
bản đề nghị của hội đồng hoà giải để nhận một ngân khoản không xứng
tầm.
Như trong đoạn trước người viết đã đề cập, khi miễn cưỡng phải nhận ngân
khoản bồi thường nhỏ nhoi của tập đoàn Chisso là 20 triệu yên (tương
đương 55,600 đô la Mỹ) và 15 triệu yên (41,700 đô la Mỹ) nói là để xúc
tiến việc trợ giúp ngư dân phục hồi nghề cá, người đại diện hợp tác xã
ngư nghiệp đã ngậm ngùi thốt lên câu nói sau đây: “In order to end the
anxiety of the citizens, we swallow our tears and accept” – Tạm dịch:
“Nhằm làm dịu tâm trạng bực bội/âu lo của quần chúng, chúng tôi đành
nuốt lệ để nhận số tiến bồi thường này.”
Mâu thuẫn trong nội bộ các nạn nhân
Một trong những căn nguyên khác khiến cho việc đòi hỏi bồi thường của
các nạn nhân vụ ô nhiễm môi trường biển quanh vùng vịnh Minamata không
đạt được kết quả như ý, luôn bị nép vế trong những thương lượng với tập
đoàn Chisso, chỉ vỉ thái độ hẹp hòi, ích kỷ, thiếu đoàn kết của không ít
trong số những nạn nhân.
Trong những năm cực thịnh của nhà máy Chisso, phải công bằng nói là tập
đoàn này đã giúp cho nền kinh tế địa phương phát triển khá mạnh[3].
Đời sống những gia đình ngư dân nơi đây, nói chung đã được cải thiện.
Vì thế, khi nạn cá chết bùng nổ, vì không phải tất cả mọi gia đình ngư
dân đều là nạn nhân trực tiếp, ít nhất là trong nhà có người nhiễm bệnh,
do đó điều này đã trở thành nguyên nhân gây ra những rạn nứt về phía
quần chúng trong khi cần phải đoàn kết để tranh đấu cho quyền lợi
chung.
Với tâm trạng nuối tiếc thời kỳ vàng son bị sụp đổ vì căn bệnh Minamata
bất ngờ bộc phát, thành phần ngư dân chưa phải là nạn nhân khi ấy bỗng
dưng như thấy bị xúc phạm trước phản ứng chống đối quyết liệt của kẻ
khác. Điều này góp phần làm cho phong trào đấu tranh đòi Chisso bồi
thường vốn đã yếu thế vì mưu toan chạy tội của Chisso lại càng yếu thêm
do sự chia rẽ trong tập thể.
Nỗ lực làm sạch môi trường biển
Chuyện đôi co về vần đề bồi thường tiếp tục kéo dài trong nhiều năm sau
đó. Dù ngoan cố, nhưng tập đoàn Chisso cũng đã phải bồi thường cách này
hay cách khác cho các nạn nhân bệnh Minamata trong nhiều đợt.
Riêng về vấn đề làm sạch môi trường biển, nhà cầm quyền Nhật Bản đã tỏ
ra mẫn cán với tinh thần trách nhiệm rất cao. Với phần bồi thường của
tập đoàn Chisso, giới hữu quyền Nhật đã chi ra một ngân khoản là 48 tỷ
500 triệu Yên (tương đương với hơn 10 ngàn tỷ đồng VN, tức ngót 500
triệu USD) cho việc nạo vét lớp bùn nằm sâu dưới đáy biển tồn đọng những
độc chất do nhà máy Chisso thải ra trong một chiểu dài 50 cây số dọc bờ
biển trong vịnh Minamata.
Công việc nạo vét này kéo dài trong suốt 14 năm ròng rã, cộng với 9 năm
kế, tiếp tục đánh bắt tất cả những sinh vật trong lòng biển, bao gồm đủ
loại tôm cá, sò ốc. Sau đó được chính quyền gom lại đem đi tiêu hủy để
tuyệt căn những độc chất còn lại.
Di lụy lâu dài của bệnh Minamata với thai nhi
Qua những tài liệu tìm được trên mạng, năm 1961, các chuyên gia y tế, trong số đó có Dr Masazumi Harada[4]
đã tiến hành xét nghiệm lại các trẻ được chẩn đoán là bại não. Các
triệu chứng của trẻ em lặp lại y hệt các triệu chứng của người lớn mắc
bệnh Minamata trong khi mẹ các em không hề có biểu hiện mắc bệnh. Thực
tế các em bé này đã được sinh ra sau đợt bùng phát bệnh Minamata đầu
tiên và chưa bao giờ ăn cá bị nhiễm độc đã khiến mẹ các bé tin rằng con
mình không thể là nạn nhân. Thời gian đó, y học tin rằng nhau thai của
người mẹ có thể bảo vệ bào thai khỏi độc tố trong máu. Sự tin tưởng này
không sai đối với hầu hết các hoá chất khác, trừ thủy ngân metyla. Những
phát kiến sau này cho hay, nhau thai tự động tách thuỷ ngân ra khỏi máu
người mẹ và tập trung lại ở bào thai.
Sau vài năm nghiên cứu và khám nghiệm tử thi của 2 trẻ em, các bác sĩ
nhìn nhận những em bé này đã phải chịu đựng một dạng bẩm sinh chưa được
biết đến của bệnh Minamata. Một hội đồng y khoa đã họp lại vào ngày 29
tháng 11 năm 1962 và đồng loạt đưa ra phán quyết chung là 2 trẻ em đã
chết cũng như 16 em bé khác vẫn còn sống cần được xác nhận là bệnh nhân
do di lụy từ bệnh Minamata. Kết quả của phán quyết này giúp cho tất cả
18 em đều được nhận khoản bồi thường từ Chisso theo pháp lý, căn cứ theo
hiệp định ký kết năm 1959.
II.- Chuyện Formosa ở Vũng Áng hôm nay
Nhìn chung, tất cả những diễn tiến của thảm họa hủy hoại môi trường
biển, phản ứng của nạn nhân, phản ứng của tập đoàn gây ra vụ biển chết,
cá chết, người chết, những di lụy nhiều thập niên sau… cũng như thái độ
của giới cầm quyền Nhật Bản thế kỷ trước quanh trường hợp vịnh Minamata,
đối chiếu với trường hợp xảy ra ở Vũng Áng, Việt Nam hiện nay, có rất
nhiều nét tương đồng. Khác chăng là ở quy mô, mức độ, không gian, thời
gian, sự phát tiển tin học và dị biệt về thể chế chính trị dẫn tới phản
ứng và cung cách gỉải quyết thảm nạn không giống nhau.
* Khác biệt về quy mô thảm nạn cá chết
Ảnh hưởng vụ công ty Chisso xả thải độc tố xuống vùng vịnh Minamata,
Nhật Bản khởi đầu chỉ giới hạn trong vòng 50 cây số. Trong khi ấy, hành
vi tập đoàn Formosa gây ô nhiễm môi trường biển ở Vũng Áng gấp 5 lần
hơn. Sau phát hiện lẻ tẻ ngày 06-4-2016, trong vòng vài tuần lễ, hàng
trăm, hàng ngàn tấn cá đủ loại nằm chết phơi trắng trên một chiều dài
tới 250 cây số dọc bãi biển bốn tỉnh miền Trung, từ Kỳ Anh, Hà Tĩnh tới
tận Lăng Cô, Đà Nẵng, tỉnh Quảng Nam.
Chỉ cần nhìn vào sự khác biệt cụ thể về không gian này, người ta đã nhận
ra quy mô và mức độ thiệt hại trầm trọng tới an sinh của cả triệu người
dân trong vùng phải gánh chịu trong vụ đầu độc môi trường biển do
Formosa gây ra. Trực tiếp là hàng trăm ngàn ngư phủ cùng với gia đình họ
cả đời sống bám vào nghề đánh bắt tôm cá, sò hến, nuôi trồng thủy hải
sản. Ảnh hưởng của biến cố thảm khốc này cũng không loại bỏ đám dông dân
cư chuyên sống nhờ vào các công nghệ phụ thuộc nước biển như nghề làm
muối.
* Khác biệt về thời gian & thể chế chính trị
Biến cố xảy ra ở vịnh Minamata, Nhật Bản từ đầu cho tới thập niên 60 thế
kỷ trước, trong khi thảm họa cá chết chụp xuống thân phận người dân bốn
tỉnh miển Trung Việt Nam bùng nổ giữa thập niên thứ hai ngàn năm thứ
ba. Sự khác biệt về thời gian này liên hệ tới hai sự kiện quan trọng.
Thứ nhất là về kiến thức y khoa, thứ hai là những bước tiến về công nghệ
thông tin.
Dĩ nhiên sự khác biệt này phải được coi là khá quan trọng. Nhờ những
phát kiến mới mẻ trong lãnh vực y khoa, việc chỉ danh các loại độc tố
trong nước biển, trong cá chết, nỗ lực trị bệnh và phòng bệnh sẽ dễ
dàng, chính xác hơn. Cùng lúc sự bùng nổ về tin học ngày nay so với giữa
thế kỷ trước là một khoảng cách khó tưởng tượng. Dĩ nhiên, các bên liên
hệ, nhất là những kẻ có quyền sinh sát có muốn tận dụng những ưu thế
của hai lãnh vực này hay không lại là chuyện hoàn toàn khác.
Dù vậy, xét trên nhiều mặt, nó không quan trọng bằng những khác biệt nền
tảng về thể chế chính trị giữa nước Nhật thế kỷ trước và Việt Nam dưới
chế độ cộng sản 70 năm qua. Vào thập niên 30/40 thế kỷ 20, nước Nhật tuy
nằm dưới chế độ quân phiệt, tương đối người dân nơi đây vẫn chưa đến
nỗi bị cư xử quá nghiệt ngã và giới cầm quyền ít nhiều còn tỏ ra tôn
trọng quyền làm người. Vì thế, thái độ thiên lệch trong cung cách ứng xử
giữa những thế lực tiền bạc và đại khối dân đen của chế độ đương thời
không tránh khỏi, nhưng tương đối vẫn còn dễ thở. Bằng chứng là vào thời
gian ấy, sau khi bị quy kết trách nhiệm đối với thảm họa môi trường,
tập đoàn Chisso cũng đã phải miễn cưỡng bồi thường cho các nạn nhân, dù
nhỏ giọt.
Sau đệ nhị thế chiến, thảm bại trước quân đồng minh, từ đổ nát hoang tàn
nước Nhật bắt đầu thay đổi, tuy vẫn còn tình trạng phân biệt đối xử,
vẫn có hiện tượng Chisso được ưu đãi cách này cách khác –kể cả mục tiêu
chính đáng cho ưu tiên phát triển kinh tế- tình hình chung đã sáng sủa
hơn nhiều. Trong điều kiện như thế cũng ảnh hưởng tới việc giải quyết vụ
ô nhiễm môi trường biển ở vịnh Minamata.
Về điểm này, dư luận trong và ngoại nước Nhật vào đầu hạ bán thế kỷ 20
vô cùng cảm kích hành động tích cực của nhà cầm quyền trong việc sử dụng
một ngân khoản lớn để nạo vét những độc chất tiềm ẩn sâu dưới lòng đại
dương trong suốt 14 năm trường để trả lại cho tôm cá, cho ngư dân của họ
bầu khí trong lành của biển. Chưa hết, sau khi làm sạch đáy biển sâu,
trong 9 năm kế tiếp, để phòng ngừa hậu họa, Tokyo còn tận lực đánh bắt
tất cả tôm cá, hải sản còn bị nghi nhiễm độc chất thủy ngân, gom lại đem
đi tiêu hủy.
Nhìn về Việt Nam thì sao?
Tính đến cuối tháng 9-2016, thảm nạn cá chết bùng nổ tại bốn tỉnh miền
Trung đã trải qua gần 6 tháng. Trước sự ngậm miệng của nhà cầm quyền,
trong mấy chục ngày đầu tập đoàn Formosa tiếp tục lẩn trốn trách nhiệm,
chưa kể, còn có những cử chỉ lời lẽ xúc phạm tới quốc thể và các nạn
nhân. Nhưng khi kết quả những cuộc nghiên cứu độc lập của giới trí thức,
các nhà khoa học –kể cả dư luận dân chúng và báo chí Đài Loan, quê
hương của Formosa- được công bố rộng rãi trên NET, giới hữu quyền không
thể bao che những sự thật ngày càng bộc lộ. Vì thế, hôm 30-6 tổ hợp gang
thép này đã phải nhận tội và công khai xin lỗi người dân Việt Nam, chịu
bồi thường 11 tỷ đồng tương đương nửa triệu USD cho thảm họa môi trường
biển. Có điều ẩn sâu bên trong những mưu toan đi đêm với tập đoàn
Formosa và những trò gian trá bịp bợm của đảng và nhà nước CSVN, chuyện
xin lỗi và bồi thường này cũng lại chỉ là một trong những màn kịch hạ
đẳng rẻ tiền!
Hàng trăm nghi vấn tiềm tàng trong những thắc mắc, những câu hỏi của
đồng báo khắp nước đặt ra cho CSVN. Bí ẩn nào khiến nhà cầm quyền Hànội
không những tránh né không quan tâm tới hoàn cảnh khó khăn của cả triệu
đồng bào trong thảm nạn cá chết, biển chết, người chết ở Vũng Áng mà còn
có thái độ toa rập với thủ phạm đã xả thải độc tố xuống biển, lại còn
điều động công an, bộ đội bảo vệ Formosa, đàn áp những đồng bào biểu
tình? Đảng và nhà nước CSVN có quyền gì để nhận ngân khoản bồi thường
bèo bọt của Formosa? Trong ngót ba tháng kể từ ngày ngửa tay nhận bồi
thường, số tiền này do ai ký nhận và đã được sử dụng ra sao? Nó có tương
xứng không khi so sánh với việc chính phủ Nhật Bản vào những năm đầu
hậu bán thế kỷ trước đã phải sử dụng một ngân khoản tương đương 11 tỷ
đồng chỉ để nạo vét đáy biển với một chiều dài so sánh chỉ bằng 1/5 dọc
theo bãi biển bốn tỉnh miền Trung? Việt Nam đã có động thái nào để trả
lại nguồn nước trong xanh, lành mạnh cho ngư dân sau vụ Formosa xả thải
độc tố xuống lòng biển Vũng Áng đưa tới thảm họa cá chết phơi trắng 250
cây số bờ biển?
Trả lời câu hỏi liên quan tới vấn nạn này trong cuộc phỏng vấn của VietCatholic News, Đức GM Nguyễn Thái Hợp nói:
“Đó là một quan ngại mà mọi người và bản thân tôi đang âu lo. Vì cho đến
hôm nay, sau 5 tháng rồi, chúng ta vẫn chưa sử dụng công nghệ tiên tiến
để trả lại môi trường biển sạch cho miền Trung. Chúng ta biết rằng
những trầm tích ở đáy biển chỉ có thể giải quyết bằng công nghệ cao.
Trong cuộc hội nghị vừa rồi ở Hà Tĩnh cũng có người băn khoăn đặt câu
hỏi đó với quan chức của bộ Môi trường cũng như một số chuyên viên đến
từ Hà Nội. Họ hỏi tại sao không dùng công nghệ để làm sạch biển và câu
trả lời của những chuyên viên, quan chức là vì quá đắt. Họ nói, có thể
sử dụng nhiều hình thức khác nhau nhưng rẻ nhất là 3 USD trên một mét
vuông và đắt nhất là lên đến mấy ngàn USD/mét. Phải chăng chính vì vậy
mà VN cho đến hôm nay không xử lý, không làm sạch môi trường bằng công
nghệ cao. Và hiện tại, đã bắt đầu phát hiện những căn bệnh. Tôi đã gặp
một linh mục tại Quảng Bình khi đi xét nghiệm phát hiện trong máu có độ
chì và thủy ngân cao hơn nhiều so với mức cho phép. Một số người đi Hàn
Quốc làm công nhân theo chương trình hỗ trợ của chính phủ nhưng không đi
được vì xét nghiệm thấy lượng chì trong máu quá cao. Bây giờ mới bắt
đầu, nhưng rồi trong tương lai sẽ như thế nào! Phải chăng tại vùng biển
miền Trung sẽ xảy ra như ở Nhật mà người ta gọi là căn bệnh Minamata.
Với những căn bệnh thê thảm cho người hiện tại và cho cả thế hệ trẻ
tương lại. Đó là âu lo lớn nhất! Và chúng ta biết rằng thảm họa bên Nhật
chỉ xảy ra trong khoảng 50km, ở ta thảm họa đó trải rộng trên phạm vi
250km. Chính vì vậy hậu quả của nó sẽ càng lớn”.
Khi ông Nguyễn Xuân Phúc với tư cách người cầm đầu nhà nước CSVN hân
hoan nhắc tới số tiền Formosa hứa bồi thương, ông ta đã gián tiếp cho
thấy ý định “tha Tào” cho tập đoàn này qua lời tuyên bố “đánh kẻ chạy
đi, không ai đánh kẻ chạy lại”.
Chính lời tuyên bố này cùng với thái độ hỗn xược, kẻ cà của Formosa đã
dẫn tới những cuộc xuống đường liên tiếp, có lúc số người tham dự lên
tới ba, bốn chục ngàn đồng bào địa phương, nhắm vào bốn mục tiêu. Thứ
nhất, đòi buộc Formosa phải bồi thường xứng đáng cho cả triệu nạn nhân
bị mất nguồn sống, bị bệnh hoặc bị tử vong vì nhiễm độc tố do Formosa
thải ra. Thứ hai, làm sạch môi trường sinh thái dọc theo 250 cây số bờ
biển 4 tỉnh miềng Trung. Thứ ba, trục xuất vĩnh viễn Formosa ra khỏi
lãnh thổ Việt Nam. Và cuối cùng, trừng phạt đích đáng những cá nhân, cơ
quan tỏ ra tắc trách và có những lời nói hành động bao che để chạy tội
cho Formosa.
Để đạt được những mục tiêu tối hậu trên đây, trong những ngày gần đây,
giải pháp truy tố Formosa ra trước pháp luật đã được các nạn nhân đặt
ra. Ngay lập tức, giới trí thức ở quốc nội cùng với 23 tổ chức Xã Hội
Dân Sự và các chính đảng đã lên tiếng tích cực yểm trợ giải pháp này.
_____
[1] Sau này, người ta đã lấy vịnh Minamata để gọi tên căn bệnh phát sinh từ ô nhiễm môi trường biển này.
[2] Qua những cuộc “đi đêm” để tránh bị đưa ra tòa án xét xử công khai/
[3]
Dù vậy, khi thảm nạn môi trường bùng nổ, nhiều người đã lên tiếng chỉ
trích chính sách phát triển kinh tế bằng mọi giá của chính quyền thời ấy
là căn nguyên cội rễ. Trước hết vì quá o bế tập đoàn Chisso. Thứ đến,
vì thiếu cảnh giác trong việc duyệt xét và theo dõi những hoạt động của
tập đoàn này.
[4]
Dr Masazumi Harada từng được Liên Hiệp Quốc trao tặng huân chương danh
dự nhờ những công trình nghiên cứu của ông về bệnh Minamata.
ĐI TỚI * VIỆT NAM NHIỄM ĐỘC
Hà Nội ô nhiễm và ngọn lửa Formosa
 |
| Hà Nội ô nhiễm |
Đi tới (Danlambao) - Theo
tin đài VOA ngày 5/10, trang web theo dõi phẩm chất không khí -
aqicn.org - đưa ra số liệu từ trạm đo lường đặt tại Đại sứ quán Mỹ ở Hà
Nội cho thấy mức ô nhiễm không khí ở thủ đô Việt Nam đứng hàng thứ 2
trên thế giới, lên tới con số 285, thuộc nhóm "rất không tốt cho sức
khỏe". Vào đầu tháng 3/2016, chỉ số AQI tại Hà Nội là khoảng 388, đạt
nấc thang ô nhiễm cao nhất: tất cả mọi người có thể bị ảnh hưởng đến sức
khỏe một cách nghiêm trọng.
Chỉ số về phẩm chất không khí - Air Quality Index, viết tắt là AQI, cho
biết không khí tại vùng đo được còn sạch hay ô nhiễm, và ảnh hưởng tới
sức khỏe con người như thế nào. Chỉ số này được biểu thị qua 6 mức độ.
Con số càng cao thì mức ô nhiễm càng trầm trọng:
Việc Hà Nội bị ô nhiễm đã xảy ra từ lâu. Ngày nay, ô nhiễm đã đạt tới mức nguy hiểm nhất mới được báo chí quốc tế nêu ra.
Vào tháng 1, 2013, trong bài “Bắc Kinh Ô Nhiễm Và Đập Sông Tranh 2”,
trên Dân Làm Báo, đã cảnh báo nhà cầm quyền VN về tình trạng nguy hiểm
khi phát triển bất chấp môi trường. Lúc đó, tại Bắc Kinh và khoảng 30
thành phố khác bị ô nhiễm trầm trọng. Các cao ốc tại Bắc Kinh gần như
chìm trong màn sương khói, bụi mù dầy đặc. Dân chúng đã không dám mạo
hiểm ra đường vì không khí vượt quá xa chỉ số ô nhiễm. Một số chuyến bay
bị hủy bỏ, bệnh viện tăng 20% bệnh nhân, trẻ em và người già được
khuyến cáo nên ở trong nhà, những người khác nên tránh các hoạt động
ngoài trời, người đi ngoài đường phải đeo mặt nạ (khẩu trang). Đến nay,
đã là 3 năm, Bắc Kinh cũng chưa giải quyết được vấn đề ô nhiễm. Khi tôi
viết những dòng này, mức ô nhiễm ở Hà Nội là 177 và tại Bắc Kinh là 173:
có hại cho sức khỏe.
Nhà cầm quyền CS Hà Nội cũng vậy thôi. Họ sẽ phải đối diện với nạn ô
nhiễm vì bắt chước rập khuôn các mô hình của Bắc Kinh một cách mù quáng.
Sự lệ thuộc, bắt chước này đã có từ thời Hồ Chí Minh đem chủ nghĩa CS
tàn ác và mô hình Cải Cách Ruộng Đất về giết hại hàng trăm ngàn dân VN,
làm tiêu tan nền văn hóa, đạo đức cổ truyền của dân tộc.
Bàn về việc đảng CSVN bắt chước giặc Tầu, tác giả Lê Chí Quang đã “kể
ra đây những ví dụ để thấy rằng VN rập khuôn một cách máy móc và ngốc
nghếch mọi công thức “phát triển” nhưng thực chất là hủy diệt XH của
Trung Cộng.
TQ có cải cách ruộng đất, đấu tố địa chủ thì VN có. TQ cải tạo tư
sản, cải tạo công thương nghiệp, VN cũng bắt chước. TQ đưa trí thức về
lao động sản xuất ở nông thôn, VN cũng theo. TQ lấy Chủ nghĩa Mác và tư
tưởng Mao làm kim chỉ nam cho công cuộc xây dựng CNXH, VN lấy Chủ nghĩa
Mác và tư tưởng HCM làm tương tự... TQ làm cách mạng văn hóa thì tại VN
có vụ án Nhân văn-Giai phẩm. TQ phát động phong trào phá đền chùa thì VN
cũng phá. Và sau khi đi theo mô hình kinh tế XHCN bị sụp đổ, TQ đổi
ngay sang kinh tế thị trường theo định hướng XHCN, ít lâu sau ta thấy
khẩu hiệu này tại VN. TQ chỉ phong cấp Thượng tướng cho Bộ trưởng quốc
phòng, VN cũng phong Thượng tướng. Gần đây TQ lại phong Đại tướng cho Bộ
trưởng, VN lại phong Đại tướng. TQ tăng lương cho các sỹ quan trong
quân đội và công an nhằm lôi kéo lực lượng ủng hộ, VN cũng tăng lương
cho sỹ quan quân đội và công an. TQ có Nghị định về truy cập Internet
nhưng thực chất là để ngăn chặn việc công dân truy cập và các diễn đàn
dân chủ tại hải ngoại, VN cũng có ngay Nghị định tương tự. TQ vu khống
môn phái Pháp Luân Công là khủng bố thì tại VN Tin lành Đe-ga cũng chịu
số phận tương tự. TQ cổ phần hoá các doanh nghiệp nhà nước, nhưng thực
chất là để lấy tài sản của nhà nước chia cho các đảng viên tham nhũng,
VN cũng làm theo. TQ cho phép đảng viên làm kinh tế tư nhân không hạn
chế về quy mô thì tại văn kiện Đại hội X lần này ta cũng thấy xuất hiện
khẩu hiệu đó. Ngay cả việc TQ cấm đốt pháo thì tại VN cũng cấm đốt pháo.
Gần đây TQ đã cho đốt pháo trở lại thì VN cũng đang xem xét việc cho
đốt pháo trở lại…”
Giáo sư-tiến sĩ Canada gốc Hoa, Khương Văn Nhiên (Wenran Jiang; Đại học Alberta), chỉ ra rằng: "bất
kỳ cái xấu nào xuất hiện ở Trung Quốc, từ gian lận bằng cấp, buôn gian
bán dối, đầu độc con người, bất tín và tàn ác, đạo đức suy bại, tham
nhũng hệ thống, buôn thần bán thánh…, đều có y hệt tại Việt Nam. Trung
Quốc “xuất khẩu” rất nhanh những điều" tồi tệ vào Việt Nam và
Việt Nam tiếp nhận rất nhanh chóng những điều tồi tệ từ Trung Quốc Việc
nô lệ và bắt chước mù quáng này đưa dân tộc VN đến chỗ mất gốc. Tất cả
mọi thứ mất gốc đều sẽ bị sụp đổ. Một dân tộc mất gốc sẽ đi đến chỗ bị
diệt vong.
Trước thảm họa ô nhiễm không khí đe dọa đến sức khỏe, người dân Bắc Kinh
đã cùng đứng lên tranh đấu, làm áp lực đòi nhà cầm quyền phải giải
quyết vụ ô nhiễm. Sau 3 năm, tuy chưa giải quyết xong, họ cũng đã chuyển
được cái “cúp ô nhiễm” sang Hà Nội. Người VN rồi đây cũng phải đứng lên
tranh đấu để có một môi trường sống trong lành và đẩy cái cúp ô nhiễm
đi nơi khác. Có lẽ điểm đến sẽ là Phi Châu. Tại đây, dân chúng cũng đang
phải “khóc ròng” vì sự tàn phá môi trường của các nhà đầu tư Trung
Quốc.
Hiện nay, chưa có một dấu chỉ nào cho thấy đảng CS có một sách lược đúng
đắn để phát triển và cứu đất nước khỏi bị nô lệ, diệt vong. Họ vẫn mù
quáng bắt chước mô hình của giặc Tầu. Bên Tầu “đả hổ diệt ruồi” thì tại
VN, Nguyễn Phú Trọng cũng “diệt ruồi đả hổ”. Nhưng khi Trọng vồ con ruồi
đầu tiên - Trịnh Xuân Thanh - đã trật lất để nó bay mất. Hậu quả là lòi
ra Trọng đã nhận “quà biếu” 2 căn biệt thự và tượng Hồ bằng vàng nặng
50 kg (= trên 2 triệu đô la Mỹ) trong vụ Formosa. Con ruồi TXT - kẻ bị
tố cáo tham nhũng 3500 tỷ đồng - đã cho cả nước thấy không có tên CS nào
là trong sạch. NPT cũng chỉ là tên ăn cướp lém lỉnh biết chùi mép. Việc
tố cáo của TXT đã làm cho NPT phải “á khẩu” trong mấy tuần nay. Người
dân nghĩ rằng Trọng lú lẫn không làm được việc gì ra hồn, nên đành tạm
ngậm miệng để chờ chỉ thị và mưu đồ từ Bắc Kinh qua bàn tay của Tổng cục
tình báo Hoa Nam và bọn tay sai Ba Đình.
Đất nước VN bây giờ như một mảnh đất hoang tàn. Không phải chỉ có ô
nhiễm không khí như tại Hà Nội. Biển không còn sạch và rừng không còn
xanh. Nước 2 con sông lớn nhất VN là Cửu Long và Hồng Hà cũng bị giặc
Tầu khống chế và vơ vét cạn kiệt. Các sinh vật biển chết tạt vào các bờ
biển Miền Trung. Tôm cá nước ngọt chết nổi lềnh bềnh trắng xóa trên các
sông hồ kể cả tại thủ đô Hà Nội. Những cánh đồng lúa cũng bị hoang vu,
khô cằn. Khi sông biển bị nhiễm độc, đất liền là nơi chôn dấu các rác
thải độc hại của các nhà máy như Formosa, bầu không khí thì ô nhiễm nặng
nề như tại Hà Nội, ảnh hưởng trầm trọng đến sức khỏe của mọi người, dân
tộc sinh sống tại đó cũng sẽ bị diệt vong vì những bệnh nan y khủng
khiếp di truyền qua các thế hệ con cháu.
Giặc Tầu đang giết chết hai ngành kinh tế “xương sống” của VN là nông
nghiệp và ngư nghiệp. Điều này đã dẫn đến sự thất nghiệp và mất môi
trường sống của nhiều triệu người trong nhiều chục năm và đất nước sẽ
phụ thuộc vào giặc Tầu. Đảng CS đã “hợp tác” toàn diện với giặc Tầu -
nghĩa là bị Tầu khống chế mọi lãnh vực. Bộ đội và công an đều phải học
và hợp tác với Tầu trong việc cai trị VN. Đảng CS đã phải cúi đầu chấp
nhận cho dậy tiếng Hoa trong trường học VN. Chỉ còn một bước nữa, sử
dụng tiền của Tầu - đồng Nguyên - tại Việt Nam thì đất nước trở thành
một tỉnh của nước Tầu một cách thầm lặng, nhẹ như tơ và êm như nhung,
quốc tế không thể can thiệp
Để cứu đất nước, người dân VN không có chọn lựa nào khác. Phải đứng lên,
bằng cách này hay cách khác, dẹp đảng CS bán nước và bè lũ tay sai. Hơn
nửa thế kỷ qua, đảng CS đã dùng bạo lực, gây chia rẽ, nghi kỵ, gieo rắc
sự sợ hãi để trấn áp người dân. Nhiều tiếng nói bất khuất bị đàn áp
bằng nhục hình tra tấn, tù đầy và khủng bố. Nạn nhân gần đây nhất là dân
oan Cấn Thị Thêu và nhà báo Nguyễn Ngọc Già…
Trước việc nhà cầm quyền CS đàn áp, bóc lột và ăn cướp trắng trợn nhà
cửa, ruộng đất trong những năm gần đây, hàng ngàn công nhân đã đình
công, hàng ngàn dân oan đã can đảm đứng lên chống lại bạo quyền, nhưng
đều bị đàn áp dã man bằng côn đồ và nhà tù.
Nhưng trong cái rủi có cái “may”, vụ đầu độc biển của Formosa gây thiệt
hại to lớn về kinh tế và môi trường sống của VN, nhưng nó cũng là tiếng
chuông “khổng lồ” báo động nguy cơ mất nước và dân tộc bị diệt vong. Nó
đã khơi dậy lòng ái quốc, dũng cảm của người VN. Nó đã tạo được sự đồng
thuận của tuyệt đại đa số người VN là phải xóa bỏ đảng CS và chống cuộc
xâm lăng của giặc Tầu.
Vụ biểu tình chống Formosa tại Hà Tĩnh có 4 điểm tích cực chính:
Thứ nhất, cuộc biểu tình, khởi kiện có chính nghĩa vì Formosa đã
đầu độc biển làm hàng triệu người nhiễm bệnh, mất công ăn việc làm, môi
trường sống lành mạnh mà không được giúp đỡ hay bồi thường thỏa đáng để
xây dựng lại cuộc sống. Formosa đã vi phạm luật quốc tế về chống ô nhiễm
môi trường.
Thứ hai, cuộc biểu tình đã lên tới quy mô trên chục ngàn người,
một tập hợp dân chúng đông đảo nhất từ trước đến giờ với sự đồng tình
của cả nước và quốc tế.
Thứ ba, với số người biểu tình đông, đoàn biểu tình vẫn giữ được
ôn hòa và trật tự chứng tỏ dân chúng đã có ý thức trách nhiệm cao và có
tổ chức hơn.
Thứ tư, việc bộ đội và công an bỏ chạy trước đoàn biểu tình cũng
cho thấy họ nhận ra những bất công mà người dân, trong đó có gia đình
họ, phải gánh chịu; hiểm họa mất nước và sự hèn hạ, nhục nhã, thua thiệt
của đảng CS khi giao tiếp với giặc Tầu. Họ không còn tha thiết bảo vệ
đảng CS bán nước nữa. Hơn ai hết, bộ đội và công an biết rằng, khi có
biến, họ sẽ bị đẩy ra tiền tuyến. Khi bị thương, không còn chiến đấu
được, đảng CS sẽ vắt chanh bỏ vỏ, về địa phương làm sao sống được với
người dân mà họ đã đàn áp. Chỉ có dân mới giúp đỡ và cưu mang họ trong
mọi hoàn cảnh.
Gọi là cuộc biểu tình chống Formosa, nhưng khắp VN có biết bao nhiêu nhà
máy, công ty của Tầu đang sả thải làm ô nhiễm nguồn nước, đất đai,
không khí. Trên bản đồ VN, những vùng người Tầu chiếm cứ và sinh sống
đan xen với khu vực người VN y như một tấm da beo. Như vậy, người VN
phải chống lại chủ nhân của những Formosa đó là giặc Tầu và những kẻ
tiếp tay cho Formosa là đảng CSVN. Có thể nói vụ khởi kiện chống Formosa
là khởi đầu cho cuộc chiến, cùng một lúc, chống giặc nội xâm và giặc
ngoại xâm. Đây là cuộc chiến gay go vì Nguyễn Phú Trọng đã “ngậm 50 kg
vàng” của Formosa, một công ty mà dân chúng cho rằng đã thực hiện đầu
độc biển VN theo âm mưu diệt nòi giống Việt của giặc Tầu. Đảng CS chỉ
giải quyết khi tìm đủ mọi thủ đoạn đàn áp mà vẫn thất bại. Người dân Hà
Tĩnh là những người tiên phong trong cuộc chiến đấu giữ nước. Hiện nay,
họ đã bị tước đoạt hết môi trường sinh sống. Phải sống trong cơ cực, con
cái không được nhà cầm quyền cho đi học, nhưng họ vẫn kiên trì ở lại
giữ đất, giữ biển không để giặc Tầu chiếm hết vùng Vũng Áng, trên đất
liền cũng như trên biển.
Việc giúp đỡ nạn nhân của Formosa tại Hà Tĩnh là cấp bách. Cả nước có
bổn phận phải giúp đỡ họ, “các chiến sĩ tiên phong chống giặc.” Mỗi
người tùy theo tài năng, hoàn cảnh có thể ủng hộ ngư dân Hà Tĩnh theo
cách của mình. Những nhà trí thức hãy ngưng các thư ngỏ, kiến nghị “viển
vông” vì đảng CS sẽ vất vào sọt rác như đã từng xẩy ra. Thay vào đó,
quý vị nên giúp người dân khởi kiện, đoàn kết và vạch rõ các tội ác của
nhà cầm quyền CS, thông báo các âm mưu làm hại người dân cua CS… Quý vị
hảo tâm có thể tạm ngưng các chương trình cứu giúp khác để dành ưu tiên
cho người dân Hà Tĩnh. Đồng bào ở các tỉnh lân cận hãy kéo về sát cánh
với dân Hà Tĩnh khi có các cuộc biểu tình trong tương lai… Đồng bào hải
ngoại có thể giúp đỡ tìm kiếm sự ủng hộ của quốc tế, vận động tài chánh
gửi về qua các địa chỉ mà quý vị tin cậy để giúp họ... Hiện nay, khi lên
tiếng bênh vực dân chúng, Giám Mục Phaolô Nguyễn Thái Hợp, địa phận
Vinh, đang bị báo chí CS xuyên tạc, bôi nhọ. Giám Mục Nnguyễn Thái Hợp
có thể là một trong những “địa chỉ” đáng tin cây vì:
"Những người đảng ghét, dân yêu
Ngẫm ra không ít bậc "Siêu anh tài"
Những người đảng đến vỗ vai
Xem ra phần lớn là loài bất nhân”
Giúp đỡ người dân Hà Tĩnh là góp sức giữ vững tuyến đầu trong cuộc chiến
chống giặc Tầu và đảng CS tay sai. Tôi tin rằng khi vụ kiện Formosa quy
tụ được hàng trăm ngàn người xuống đường, thì dù cả trăm cái Formosa
cũng sẽ lần lượt bị vỡ tan tành. Nước Việt Nam sẽ có thay đổi và bầu
trời Việt Nam sẽ dần dần tươi sáng trở lại.
7.10.2016
_______________________________________
Nguồn:
Ô nhiễm không khí ở Hà Nội tăng cao tới mức đáng lo ngại
Hanoi Air Pollution: Real-time Air Quality Index (AQI)
Tại sao nói người Việt Nam đang bị diệt vong
Chống luận điệu xuyên tạc của các thế lực thù địch
No comments:
Post a Comment