Thursday, December 15, 2016
VŨ DUY THÁI * THẢM KỊCH BIỂN ĐÔNG
Thảm kịch Biển Đông
Vũ Duy Thái
Tôi tên là Vũ Văn Thái, sinh ngày 2 tháng 10 năm 1936 tại Hóa Lộc, Tuyên Sơn, Ninh Bình (Bắc Việt). Thuở nhỏ rất nghèo, phải chăn trâu cắt cỏ từ lúc 5 tuổi. Mồ côi cha năm 10 tuổi, mẹ ốm đau thường xuyên, nhưng lần hồi đến năm 23 tuổi thì đời sống tương đối dễ chịu hơn với nghề thợ may.
Tôi di cư vào Nam năm 1954 và lập gia đình vào ngày 6-4-1958 ở xứ An Lạc, Gia Định. Nhà tôi tên là Đinh Thị Bằng, sinh năm 1940 tại Phú Nhai, Nam Định (Bắc Việt). Nhà tôi cũng thuộc thành phần di cư năm 1954. Lúc mới lấy nhau, chúng tôi rất nghèo. Tiền đám cưới có 6,000 bạc chúng tôi cũng lo không nổi phải đem bán cái máy may được hai ngàn và vay mượn bạn bè thêm bốn ngàn nữa mới tạm đủ. Như thế nhà tôi đã khởi sự chia sẻ với tôi nỗi gian nan, vất vả của đời sống ngay từ lúc mới bước chân về nhà chồng. Những năm đều sống thiếu thốn cực nhọc trôi qua trong sự đảm đang, tần tảo của nhà tôi. Là một phụ nữ yếu đuối về thể chất nhưng lại rất mạnh mẽ về tinh thần, nhà tôi đã phấn đấu, hy sinh rất nhiều để lo lắng cho chồng con. Gần như trong suốt cuộc đời, nhà tôi không được hưởng thụ gì, không có một thói quen giải trí nào, không ưa thích một điều gì ngoài niềm vui lo toan sắp xếp công việc tề gia nội trợ, chăm lo bữa ăn giấc ngủ cho chồng cho con. Lúc nào nhà tôi cũng cố gắng sắp xếp để cho chồng con được ăn ngon, mặc đủ. Dưới mắt tôi, nhà tôi là một phụ nữ tuyệt vời, một mẫu người phụ nữ Việt Nam đảm đang, trung hậu, hiền hòa, luôn luôn là niềm an ủi khích lệ, là chỗ dựa vững chắc cho toàn thể gia đình.
Chúng tôi sinh hạ được tất cả 7 con, tuần tự gồm có:
1 Giuse Vũ Duy Thanh sinh năm 1959
2. Vincente Vũ Duy Khanh sinh năm 1961
3. Phero Vũ Duy Tuấn sinh năm 1963
4. Maria Vũ Thị Thanh Thủy sinh năm 1966
5. Maria Vũ Thị Thanh Thủy Trang sinh năm 1968
6. Martin Vỹ Duy Tài sinh năm 1971
7. Phero Vũ Duy Trí sinh năm 1975
Gia đình tôi được kể như hoàn toàn hạnh phúc nếu như không có sự sụp đổ miền Nam, đất nước rơi vào tay Cộng Sản (CS). Là một gia đình Thiên Chúa giáo ngoan đạo, các con tôi đã thụ hưởng một nền giáo dục nằm trong tình yêu thương của Thiên Chúa do đó không bao giờ chúng tôi có thể sống nổi dưới ách độc tài, đàn đáp của CS. Vì thế chúng tôi đành quyết định bỏ nước ra đi.
Chuyến vượt biển thứ nhất, vợ chồng tôi cho ba cháu trai đầu đi trước. Tầu khởi hành từ bến Bạch Đằng, Sài Gòn vào ngày 1 tháng 10 năm 1978 chở theo 130 người. Nhưng chỉ đi được 4 ngày thì chết máy. Ghe lạc vào một đảo san hô đầy đá ngầm thuộc đảo Bành Hồ (Đài Loan). Sống ở đó 50 ngày, thực phẩm hết, số người chết vì đói cứ tăng dần và những người sống sót đành xẻ thịt người chết mà ăn để sinh tồn. Hai cháu lớn của tôi, Vũ Duy Thanh và Vũ Duy Trung đã bị rơi vào hoàn cảnh cực kỳ bi đát này. Các cháu đã chết và xác của các cháu đành cho bạn đồng ghe ăn thịt.
Mãi tới sáng ngày thứ 50 trên đảo mới có tầu đánh cá Đài Loan tới cứu. Cả ghe 130 người chỉ còn sót có 60 người. Nhưng trên đường từ đảo san hô vào Đài Loan, lại có thêm một số người chết nữa vì quá kiệt sức. Rút cục khi đặt chân lên đất liền ở Đài Loan, chỉ còn 34 người sống sót, trong số đó có con trai thứ ba của tôi là Vũ Duy Tuấn và một đứa con đỡ đầu của tôi nữa tên Trịnh Vĩnh Thụy. Hiện cháu đang ở Đài Bắc. Còn cháu Thụy, nhờ có thân nhân ruột thịt bảo lãnh nên đã định cư tại tiểu bang California, Hoa Kỳ.
Trước thảm kịch có hai anh ruột bị chết thảm, cháu Tuấn vì sợ bố mẹ đau buồn nên đã dấu biệt tin tức. Mãi tới ngày 20-12-1978, một người bạn của tôi tên Đỗ Minh Ngự ở Mỹ viết thư báo tin, gia đình tôi mới được rõ tin tức về chuyến đi kinh hoàng đó. Vào đúng thời điểm này, gia đình chúng tôi lại đang chuẩn bị vượt biển chuyến thứ hai. Chung tôi làm lễ cầu nguyện 3 ngày liền cho hai cháu ở nhà thờ An Lạc, Chí Hòa, rồi mặc dù vô cùng đau đớn, chúng tôi vẫn tiếp tục xúc tiến cuộc hành trình vượt biển với cả gia đình.
Chúng tôi rời Sài Gòn vào ngày 28 tháng 12 năm 1979 lúc 4 giờ sáng để đi xuống Rạch Giá. Qua 4 giờ sáng ngày 29-12 thì ghe của chúng tôi ra khơi, chiếc ghe mang số VNKG 0980, dài 13 m, ngang 2,5m, chở 120 người. Ghe chạy tới 7 giờ chiều ngày 30-12 thì gặp hải tặc Thái Lan (trên tàu cướp có treo cờ Thái Lan), chúng xáp lại cướp lần đầu. Cướp xong, chúng bỏ đi. Qua 8 giờ sáng ngày 31-12 lại gặp một tầu cướp khác. Lần này cướp xong, chúng phá máy tầu. Một chuỗi 8, 9 tiếng nổ phát ra ở hầm may làm chiếc ghe lập tức bị chao đi và chìm lỉm ngay ít phút sau đó. Tất cả mọi người trên ghe đều la khóc kinh hoàng. Vào những giây phút cực kỳ khiếp đảm này, vợ chồng chúng tôi không nói được với nhau câu nào. Tôi chỉ còn kịp nhìn thấy nhà tôi với vẻ mặt hết sức kinh hoàng, thảng thốt. Rồi tôi cuối xuống hôn hai con chót của tôi là cháu Tài (8 tuổi) và cháu Trí (4 tuổi). Tôi cũng nghe thấy tiếng cháu Thùy kêu la: “Cha ơi... chú Tuynh kìa..” và cháu Trang la lên “Cha ơi ... chết rồi..” Rồi ghe chìm lỉm. Lúc đó nhà tôi vẫn ở bên cạnh tôi. Nhưng nhà tôi không hề níu kéo lấy tôi. Đây là sự hy sinh cao cả cuối cùng của nhà tôi dành cho chồng con. Nhà tôi không muốn tôi bận bịu, vướng mắc giữa sóng biển để tôi có cơ hội cứu các con. Khốn thay, một con sóng độc ác đã ùa tới nhận chìm tất cả những người thân yêu của tôi. Tôi không còn thấy ai nữa. Chỉ có sóng nước ngập đầu. Ngay lúc đó tôi được một người cháu tên Phương níu tôi lại và tôi bíu vào một cái can nước. Tôi ôm cái can một cách hoàn toàn theo bản năng. Và lúc tôi mở được mắt ra thì tôi thấy nhà tôi vật vờ ngay trước mắt.. Rồi sau đó tôi ngất đi, không còn biết gì nữa. Khi tỉnh dậy tôi nhìn thấy mình đang nằm trên tàu của hải tặc. Bên cạnh tôi là hai em Hùng và Châu đang làm hô hấp nhân tạo cho nhà tôi, chắc là nhà tôi vừa được các em vớt lên. Tôi cũng gượng dậy để ra phụ giúp nhưng bọn hải tặc đã ra hiệu là phải hất nhà tôi xuống biển. Thật không còn gì tan nát hơn lòng tôi lúc đó. Tôi nhào lại, ôm nhà tôi vào lòng, đau đớn nhìn nhà tôi hai mắt vẫn còn mở nhưng thân hình đã bất động. Tôi đã đã dùng tay vuốt cho hai mắt của nhà tôi khép lại rồi tôi khiêng ở đầu, hai em Hùng và Châu khiêng ở chân hạ nhà tôi xuống biển. Đó là lần cuối cùng tôi ở cạnh nhà tôi.
Những giây phút đau đớn nhất của một đời người. Một cơn sóng áp tới.
Biển xanh bao vây nhiều sóng dữ đã vĩnh viễn lôi cuốn đi người vợ thân
yêu nhất đời của tôi. Không bao giờ tôi còn gặp lại. Không có cả một nấm
mồ để tôi lui tới thăm viếng. Một thoáng lay động trên mặt biển. Rồi
vĩnh viễn chia lìa. Ôi đau đớn nào cho bằng sự đau đớn mà tôi đã phải
chịu đựng. Tất cả những người thân yêu nhất của tôi đã ra đi trong
khoảnh khắc. Khi chết, nhà tôi bận một cái quần đen, một cái áo montagut
đen. Nét mặt nhà tôi không tỏ vẻ đau đớn gì cả. Chỉ có nét thảng thốt
thoáng qua trên khuôn mặt bình thản. Đó là hình ảnh cuối cùng của nhà
tôi mà tôi ghi nhớ được trước giây phút ngàn năm vĩnh biệt.
Kiểm điểm lại, chẳng những nhà tôi chết trên biển mà tất cả bốn đứa con của tôi đều chết đuối hết, cháu Thanh Thùy, cháu Thùy Trang, cháu Duy Tài, cháu Duy Trí, những người thân yêu nhất của đời tôi đã vĩnh viễn đi vào lòng biển sâu. Tôi tưởng rằng nếu trên đời này có những thảm họa đau đớn nào thì thảm họa giáng xuống gia đình của tôi phải kể là một trong những thảm họa lớn nhất, khủng khiếp nhất, vượt quá sức chịu đựng của một con người... Cùng số phận với vợ con tôi còn có 65 người khác nữa đi cùng ghe với tôi cũng đã bị chết chìm. Như thế, cả thảy 70 sinh mạng thuyền nhân trong ghe này đã bị chết dưới bàn tay bạo tàn của hải tặc. Số còn lại được hải tặc đưa vào đảo Kra, một hòn đào nằm trơ vơ giữa biển cả trong Vịnh Thái Lan. Đảo này bây giờ trở thành địa ngục của dân Việt Nam tị nạn bằng thuyền. Bởi vì bất cứ ai bị đưa vào đây đều trở thành nạn nhân của sự bạo hành: Tra tấn đàn ông để khảo của, và bắt chỉ chỗ trốn của phụ nữ, còn phụ nữ thì lẩn lút trong hốc núi, trong rừng sâu hay trong vách đá ngầm nhô ra ngoài biển. Trên đảo có nhiều dấu tích thảm thương của đồng bào đi trước để lại như những hàng chữ viết lên vách đá, những mớ tóc đàn bà vương vãi rải rác khắp mọi nơi (chắc là được cắt đi để giả trai) và cả những xác thuyền, những ngôi mộ của những người đã bỏ xác ở đó.
Chúng tôi được đưa lên đảo vào lúc 6 giờ chiều ngày 31-12 năm 1979. Lòng đớn đau, thân xác rã rời, bệnh hoạn. Các em tôi phải tìm kiếm cỏ khô trải thành nệm cho tôi nằm, lo tìm thức ăn cho tôi ăn. Vì tôi quá đau ốm nên chú Chiếu đã chịu khó đi mày mò ở khắp mọi chỗ, bòn mặt ở những nơi có vật dụng vương vãi của đồng bào đi trước bỏ lại để tìm kiếm cho tôi những viên thuốc. Có những viên đã vữa nát vì nắng mưa, có những viên mòn vẹt chỉ còn lại một phần tư nhưng tôi vẫn cố nuốt để cầm cự được cho sức khỏe đã vô cùng suy sụp của tôi.
Sáu ngày trên đảo là sáu ngày buồn thảm, kinh hoàng. Đói, bệnh và những nỗi nhớ thương, đau đớn đến tận cùng của tâm hồn tôi. Trong khi ấy, các phụ nữ đi cùng ghe vẫn phải lẩn trốn như những con vật vô phương tự vệ trước những cuộc lùng sục bạo tàn của hải tặc.
Đến ngày 6 tháng 1 năm 1980, chúng tôi được Cao Ủy LHQ phát hiện (bằng trực thăng bay qua đảo) và đưa thuyền ra đón vào quận Pakphanang thuộc tỉnh Nakorn Sri Thamaraj. Ở đó 18 ngày làm thủ tục với cảnh sát Thái, thì chúng tôi được đưa về trại Songkhla ngày 23-1-1980.
Hôm nay là ngày 10 tháng 4 năm 1980, là ngày thứ 100 nhà tôi và các cháu chết trên biển, trong Vịnh Thái Lan trên đường vượt thoát xứ CS để đi tìm tự do. Tôi đang ở trại tị nạn Songkhla. Cách đây 50 ngày, Cha Tuyên Úy Joe Devlin đã dâng Thánh Lễ cầu nguyện cho nhà tôi và các con tôi tại nhà thờ ở trong trại. Hôm nay, nhân dịp 100 ngày, Người cũng dâng lễ cầu nguyện cho. Tôi vô cùng đớn đau, vô cùng chua xót nhớ lại những người thân yêu nhất của đời tôi. Vợ tôi, sáu con tôi đã vĩnh viễn ra đi không bao giờ trở lại.
Lạy Chúa, xin Chúa hãy xót thương cho những linh hồn đã chết đớn đau trong thảm họa đớn đau chung của cả Dân Tộc Việt Nam chúng con. Xin Chúa hãy cứu vớt linh hồn vợ con, các con của con để đưa tất cả về nơi an nghỉ bình an hạnh phúc đời đời nơi nước Chúa. Xin Chúa hãy giúp con đầy đủ can đảm để đứng vững sau cơn gió bão khủng khiếp của đời người, để cho con còn đầy đủ minh mẫn, đủ sức khỏe để lo lắng cho đứa con trai duy nhất của con còn đang sống ở Đài Loan. Con đã chịu đau thương quá nhiều. Con cầu nguyện ơn Chúa ban xuống cho tất cả thân nhân còn lại của con, các đồng bào của con, những người sẽ vượt biển ra đi đều tới bến bờ bình an.
Songkhla, ngày 10 tháng 4 năm 1980
Vũ Duy Thái
(Nhân giỗ 100 ngày của vợ và các con chết trên Biển Đông)
(Trích: Hải Tặc Trong Vịnh Thái Lan do Ủy Ban Báo Nguy Giúp Người Vượt Biển ấn hành 1981)
Kiểm điểm lại, chẳng những nhà tôi chết trên biển mà tất cả bốn đứa con của tôi đều chết đuối hết, cháu Thanh Thùy, cháu Thùy Trang, cháu Duy Tài, cháu Duy Trí, những người thân yêu nhất của đời tôi đã vĩnh viễn đi vào lòng biển sâu. Tôi tưởng rằng nếu trên đời này có những thảm họa đau đớn nào thì thảm họa giáng xuống gia đình của tôi phải kể là một trong những thảm họa lớn nhất, khủng khiếp nhất, vượt quá sức chịu đựng của một con người... Cùng số phận với vợ con tôi còn có 65 người khác nữa đi cùng ghe với tôi cũng đã bị chết chìm. Như thế, cả thảy 70 sinh mạng thuyền nhân trong ghe này đã bị chết dưới bàn tay bạo tàn của hải tặc. Số còn lại được hải tặc đưa vào đảo Kra, một hòn đào nằm trơ vơ giữa biển cả trong Vịnh Thái Lan. Đảo này bây giờ trở thành địa ngục của dân Việt Nam tị nạn bằng thuyền. Bởi vì bất cứ ai bị đưa vào đây đều trở thành nạn nhân của sự bạo hành: Tra tấn đàn ông để khảo của, và bắt chỉ chỗ trốn của phụ nữ, còn phụ nữ thì lẩn lút trong hốc núi, trong rừng sâu hay trong vách đá ngầm nhô ra ngoài biển. Trên đảo có nhiều dấu tích thảm thương của đồng bào đi trước để lại như những hàng chữ viết lên vách đá, những mớ tóc đàn bà vương vãi rải rác khắp mọi nơi (chắc là được cắt đi để giả trai) và cả những xác thuyền, những ngôi mộ của những người đã bỏ xác ở đó.
Chúng tôi được đưa lên đảo vào lúc 6 giờ chiều ngày 31-12 năm 1979. Lòng đớn đau, thân xác rã rời, bệnh hoạn. Các em tôi phải tìm kiếm cỏ khô trải thành nệm cho tôi nằm, lo tìm thức ăn cho tôi ăn. Vì tôi quá đau ốm nên chú Chiếu đã chịu khó đi mày mò ở khắp mọi chỗ, bòn mặt ở những nơi có vật dụng vương vãi của đồng bào đi trước bỏ lại để tìm kiếm cho tôi những viên thuốc. Có những viên đã vữa nát vì nắng mưa, có những viên mòn vẹt chỉ còn lại một phần tư nhưng tôi vẫn cố nuốt để cầm cự được cho sức khỏe đã vô cùng suy sụp của tôi.
Sáu ngày trên đảo là sáu ngày buồn thảm, kinh hoàng. Đói, bệnh và những nỗi nhớ thương, đau đớn đến tận cùng của tâm hồn tôi. Trong khi ấy, các phụ nữ đi cùng ghe vẫn phải lẩn trốn như những con vật vô phương tự vệ trước những cuộc lùng sục bạo tàn của hải tặc.
Đến ngày 6 tháng 1 năm 1980, chúng tôi được Cao Ủy LHQ phát hiện (bằng trực thăng bay qua đảo) và đưa thuyền ra đón vào quận Pakphanang thuộc tỉnh Nakorn Sri Thamaraj. Ở đó 18 ngày làm thủ tục với cảnh sát Thái, thì chúng tôi được đưa về trại Songkhla ngày 23-1-1980.
Hôm nay là ngày 10 tháng 4 năm 1980, là ngày thứ 100 nhà tôi và các cháu chết trên biển, trong Vịnh Thái Lan trên đường vượt thoát xứ CS để đi tìm tự do. Tôi đang ở trại tị nạn Songkhla. Cách đây 50 ngày, Cha Tuyên Úy Joe Devlin đã dâng Thánh Lễ cầu nguyện cho nhà tôi và các con tôi tại nhà thờ ở trong trại. Hôm nay, nhân dịp 100 ngày, Người cũng dâng lễ cầu nguyện cho. Tôi vô cùng đớn đau, vô cùng chua xót nhớ lại những người thân yêu nhất của đời tôi. Vợ tôi, sáu con tôi đã vĩnh viễn ra đi không bao giờ trở lại.
Lạy Chúa, xin Chúa hãy xót thương cho những linh hồn đã chết đớn đau trong thảm họa đớn đau chung của cả Dân Tộc Việt Nam chúng con. Xin Chúa hãy cứu vớt linh hồn vợ con, các con của con để đưa tất cả về nơi an nghỉ bình an hạnh phúc đời đời nơi nước Chúa. Xin Chúa hãy giúp con đầy đủ can đảm để đứng vững sau cơn gió bão khủng khiếp của đời người, để cho con còn đầy đủ minh mẫn, đủ sức khỏe để lo lắng cho đứa con trai duy nhất của con còn đang sống ở Đài Loan. Con đã chịu đau thương quá nhiều. Con cầu nguyện ơn Chúa ban xuống cho tất cả thân nhân còn lại của con, các đồng bào của con, những người sẽ vượt biển ra đi đều tới bến bờ bình an.
Songkhla, ngày 10 tháng 4 năm 1980
Vũ Duy Thái
(Nhân giỗ 100 ngày của vợ và các con chết trên Biển Đông)
(Trích: Hải Tặc Trong Vịnh Thái Lan do Ủy Ban Báo Nguy Giúp Người Vượt Biển ấn hành 1981)
LÊ PHI ĐIỂU * KHI TÔI VỀ
Khi Tôi Về
Lê Phi Điểu
Một ngày cuối đông năm 1981, tôi được gọi tên ở lại trong trại không
phải ra ngoài đi lao động. Xin thưa các bạn, đây là trại giam Tù Cải Tạo
Vĩnh Quang B. thuộc tỉnh Vĩnh Phú miền Bắc Việt Nam! Trại do công an
cộng sản quản lý. Theo thông lệ của trại này, khi cán bộ từ ban giám thị
trại giam xuống sân tập họp của đám tù cải tạo là có chuyện… Thường
thường là những chuyện đem lại rắc rối cho anh em tù cải tạo, nhưng cũng
có đôi khi thông báo những tin vui cho vài người tù có người nhà thăm
nuôi đang chờ ngoài khu thăm viếng.
Tôi đã có một lần bị gọi tên và bắt ở lại trại để lên ban giám thị trại giam làm việc. Làm việc ở đây tức là có vấn đề đối với ban an ninh trại giam. Lần đó tôi bị nghi ngờ là người “ỉa” và gói “cứt” vứt lên chỗ gối đầu của anh Thuận, Thuận là Đội Trưởng đội 9 của tôi. (Xin lỗi quí độc giả vì phải dùng hai từ này.) Tôi cực lực phản đối là tôi không dại gì đi làm chuyện đó vì đêm hôm qua họp đôi bình bầu để đánh giá từng người và tôi là người bị cho là chay lười lao động, hay khai bịnh để lánh nặng tìm nhẹ. Cuối cùng tôi bị hạ khẩu phần ăn từ 18 kg (khoai, sắn, gạo) xuống còn 13 kg một tháng. Cuối buổi họp bình bầu tôi lên tiếng phản đối quyết liệt với Đội Trưởng Thuận (cũng là người tù cải tạo được trại chỉ định làm đội trưởng, Đôi 9 có khoảng 70 tù nhân). Tôi nói rằng tôi bị bịnh hen suyển nên khó thở, sức khỏe yếu kém do đó không thể làm việc nặng như vác đá kè ao nuôi cá, đi khiêng gỗ, cưa xẽ gỗ, đi gánh hàng từ trại Vĩnh Quang B ra trại Vĩnh Quang A và ngược lại… Nhưng tôi vẫn đi theo đội thường xuyên để nấu nước cho anh em “giải lao” cố giữ chỉ tiêu số người tham gia lao động cao của đội để không bị đánh giá thấp so với các đội khác. Những ngày nắng ấm, sức khỏe tốt tôi vẫn lao động năng như bao nhiêu anh em khác . Tại sao lại hạ khẩu phần của tôi xuống tối đa như vậy. Tôi kết luận “Các anh dã man lắm, đối với người bị bịnh hen suyễn như tôi mà các anh cũng không nương tay, các anh vô nhân đạo lắm!!!...”
Tôi nghĩ là tôi không “iả” và gói “cứt” ném lên đầu giường đội trưởng nên tôi mạnh dạn bảo vệ mình bằng cách lý luận rằng “Tôi không ngu dại gì mà đêm qua tôi vừa mới cự cãi to tiếng với anh Thuận mà sáng nay tôi lại ném “cứt “lên đầu giường anh Thuận vì hành vi đó chẳng khác gì tôi đi làm cái chuyện mà người ta cho rằng “Lạy ông tôi ở bụi này”. Sau một hồi hăm dọa và vuốt ve dụ dỗ hãy tự giác khai ra. “Anh hay người nào khác đã trả thù Đội Trưởng Thuận. Nói đi tôi sẽ cho anh về lán nghỉ đi lao đông ngày hôm nay. Thấy tôi trả lời dứt khoát tôi không ném “cứt” lên đầu giường anh Thuận và cũng không biết ai đã làm chuyện đó. Cuối cùng cán bộ giám thị thả tôi ra và bắt về dọn vệ sinh phòng giam.
Sáng nay ban giám thị kêu tên tôi và khoảng hơn mười người nữa ở lại trại. Sau khi tất cả trại viên ra khỏi cổng đi lao động thì cán bộ trại ra lịnh cho chúng tôi nhanh chóng về đem tất cả đồ đạc cá nhân lên sân tập họp, sau đó bỏ ra đất cho cán bộ trại khám xét. Trong lòng mọi người đều nghĩ rằng có ai đó trong số chúng tôi dấu diếm tài liệu phản động hay đồ kim khí như dao, búa… Nên bị kiểm tra bất thình lình. Sau khi vệ binh và quản giáo kiểm soát xong, không có ai vi phạm nội qui như đã nói trên thì cán bộ giám thị trại mang hồ sơ đến và tuyên bố là chúng tôi được trả tự do. Môt nỗi vui mừng tràn ngập trong lòng mọi người. Thế là gần sáu năm làm người tù khổ sai không bản án, ngày mai chúng tôi sẽ được về sum họp với gia đình.
Từ nhà tù nhỏ tôi được thả vào nhà tù mới rộng hơn lớn hơn trong phạm vi thành phố Hội An quê tôi (Tôi bị quản chế hai năm tại địa phương) Cho dù biết ngày mai đói khổ lầm than đang đón chờ chúng tôi phía trước, tôi biết khi chúng tôi trở lại đời sống ngoài xã hội với hai bàn tay trắng và một số tiền ít ỏi mà trại giam cấp để làm lộ phí khi trở về trong lúc thân thể lại mang theo những bệnh tật hiểm nghèo vướng phải khi lao động cật lực nơi núi rừng Bắc Việt Nam. Cuộc sống mới ngoài trại giam chắc cũng sẽ có nhiều gian khổ và thiếu thốn khôn cùng. Tuy nhiên chúng tôi ai nấy cùng đều hớn hở vui tươi. Ngay sau duyệt lại danh sách, cán bộ trại gọi tên từng người lên văn phòng và hỏi địa chỉ vợ con hoặc cha mẹ để ghi vào Giấy Ra Trại và cấp lộ phí cho chúng tôi kèm theo lời khuyên là về địa phương phải cố gắng lao động tốt, tham gia tích cực mọi công tác địa phương giao phó, đừng để phải vào trại giam một lần nữa… Giấy Ra Trại của tôi có ghi nhận xét “Sức khỏe yếu kém, bệnh tật …”
Tôi chọn địa chỉ là nhà cha mẹ vợ tôi ở Ngã Tư Bảy Hiền Sài Gòn (qua tìm hiểu tôi biết vợ con tôi đang ở với gia đình ông bà ngoại của các cháu). Trong ngày hôm đó xe của Bộ Công An đưa chúng tôi đến ga xe lửa Hàng Cỏ, chúng tôi ở lại nhà ga đến xế trưa. Sau gần 6 năm trong trại giam đây là giây phút chúng tôi hít thở không khí trong lành và tự do (dù là tạm bợ) nên có vài anh tù cao niên đã cao hứng mua rượu uống và có vẻ ngà ngà say khi lên tàu hỏa. Trong lúc chờ tàu đi về Nam tôi đi loanh quanh trong ga và nhìn xem cảnh sinh hoạt của người dân và việc mua bán, quán xá ở nhà ga lớn này ra sao. Ở thời điểm này tôi thấy cách ăn mặc của người dân vẫn còn mộc mạc đơn sơ, quần áo may bằng vải thô, vải ta trắng… Có người khoác thêm lên chiếc áo mưa cũ kỹ hay những tấm nilon để che mưa khi ra ngoài trời. Quán xá thì chỉ có cửa hàng ăn uống giản dị gồm cơm hay phở do hợp tác xã địa phương tổ chức để bán cho khách đợi tàu ở sân ga. Đói bụng nên tôi vào ngồi trong cửa hàng ăn uống, gọi một tô phở, tôi chẳng nhớ là bao nhiêu tiền. Chờ mất khoảng 15 phút thì người phục vụ mang ra một tô phở đầy nước nhưng chỉ có vài ba lát thịt bò nhỏ xíu và mấy cọng hành tươi xanh xanh trên mặt. Tôi bưng lên và hít hà vì đây là lần đầu tiên tôi được ăn phở nóng và có người bưng tới bàn cho tôi. Bên cạnh tôi cũng có vài người khách ngồi ăn, họ múc một muỗng bột ngọt đổ vào tô phở khoắng đều lên rồi mới ăn. Tôi vô cùng ngạc nhiên nhưng không dám hỏi vì khi xưa đi hành quân tôi để ý là bộ đội miền Bắc hay dùng bột ngọt nấu canh rau rừng và sau sáu năm cưỡng chiếm miền Nam họ vẫn còn phải dùng bột ngọt vì thiếu xương bò xương heo… làm cho nước phở ngọt ngon hơn hay sao? Cuối cùng thì tàu hỏa cũng đã vào sân ga và những người tù vừa được trả tự do như chúng tôi cũng đã vội vã lên tàu chọn lựa chỗ ngồi xen lẫn với những hành khách bắt tàu xuôi Nam. Còi tàu rúc lên mấy hồi và bắt đầu thở hồng hộc kéo theo khối lượng lớn hàng hóa của những người buôn bán và hành khách, tàu ì ạch chạy về phương Nam.
Đây là lần thứ hai tôi nhìn lại phân nửa phía Bắc của đất nước Việt Nam thân yêu. Lần đầu là khi chúng tôi bị đưa tới Tân Cảng ở Sài Gòn và bị dồn xuống hầm một chiếc tàu thủy lớn, tôi không biết tên, sau khoảng hai ngày đêm tàu chạy ven biển, chiếc tàu đã cập cảng Hải Phòng và tất cả chúng tôi được lịnh rời khỏi tàu, lên bờ tập họp lại ngồi chờ lịnh.
Xin trình bày thêm là hai ngày đêm lênh đênh trên biển và cả ngàn người bị nhốt dưới hầm tàu chật chội, âm u vì thiếu ánh sáng, có người bị tiêu chảy, bị ho hoặc bị các chứng bịnh khác hành hạ. Những người tù tự động giúp đỡ nhau trong hoàn cảnh vô cùng hãi hùng bi đát như địa ngục trần gian. Tới giờ ăn bọn lính canh đứng trên boong tàu dùng dây thòng thức ăn gồm khoai sắn hay bo bo xuống cho đám tù lúc nhúc ở dưới chia nhau. Chúng tôi không có nước uống nên lên tiếng yêu cầu cho nước uống. Mấy tên cán bộ đứng trên boong tàu cầm ống nước xịt xuống dưới hầm tàu cho chúng tôi hứng lấy mà dùng. Nước chảy tung tóe ướt đẫm sàn hầm tàu. Nhiều người bị tiêu chảy không có chỗ để giải quyết, họ xổ đại ra quần, mùi hôi thúi xông lên nồng nặc còn hơn mùi tử khí ở các nhà xác ngày xưa. Hai ngày đêm nằm chen chúc như giòi bọ trong địa ngục hầm tàu nên khi được lên cảng Hải Phòng chúng tôi mừng thầm là đã có thể hít thở khí trời một cách thoải mái và bơm đầy sinh khí vào hai lá phổi. Ở đây cán bộ đi theo có vẻ kiêu hãnh, đã cho chúng tôi biết là chúng tôi đã vào cảng Hải Phòng. Tôi tự nhủ: Hải Phòng miền đất văn minh của Xã Hội Chủ Nghĩa mấy chục năm nay sao mà nghèo nàn lạc hậu đến thế này!
Tập họp điểm danh xong chúng tôi bị lùa vào mấy cái nhà kho ở cảng và sau đó họ cho chúng tôi đi tắm rửa. Nói là đi tắm rửa chứ thực ra là chúng tôi lội xuống một cái ao hơi rộng, nước đục ngầu và phân trâu bò nổi lềnh bềnh, chúng tôi chỉ vục nước khoác lên người cho mát chút đỉnh rồi thôi. Chúng tôi không thể tắm chung với mấy con trâu bò đang ngâm mình dưới cái ao khá lớn dơ bẩn này. Hôm sau chúng tôi lại bị nhốt vào các toa xe lửa bịt bùng mà thường ngày dùng để chở than và súc vật. Chúng tôi bị chở ra vùng Việt Hồng thuộc tỉnh Yên Bái. Sắp đến nơi khi tàu lửa dừng lại (tôi không nhớ là ga nào) Chúng tôi xuống xe và đi bộ lên Việt Hồng Yên Bái. Trên đường đi một số người đã ném đá vào chúng tôi tỏ vẻ căm thù đối với những sĩ quan tù nhân của Việt Nam Cộng Hòa. Trong mớ âm thanh reo hò hỗn loạn, tôi nghe thấy được một giọng của ai đó đã vang lên trong lúc chúng tôi lầm lũi bước đi “Họ là những anh hùng sa cơ đấy” Tiếng nói ấy dù không quá to lớn hay cường điệu nhưng cũng đã làm cho những kẻ sa cơ như chúng cảm thấy vẫn còn có người kính trọng chúng tôi, mặc dù chúng tôi là những quân nhân phải buông súng đầu hàng theo lịnh. Trong lúc di chuyển trên xe lửa hay lết bộ theo dòng người phờ phạc đói rách để đến nơi buộc chúng tôi phải đến, tôi luôn luôn có thói quen của một quân nhân tác chiến là quan sát và ghi nhận những hình ảnh hai bên đường những nơi chúng tôi đi qua. Thật là buồn cười khi nhìn thấy một bầy trâu năm, sáu con cùng một đám người đang cày xới một đám ruộng mà đúng ra chỉ cần một con trâu với một anh thợ cày làm một buổi là xong ngay. (Chắc nhóm thợ cày này nằm chung trong hợp tác xã nông nghiệp địa phương) Nhà cửa hai bên đường là nhà tranh vách đất, đằng trước hoặc đằng sau nhà đều có trồng vài giồng khoai lang, vài bụi sắn hoặc một đám rau muống nhỏ xen kẻ nhau mà mục đích là để phụ thêm cho vấn đề lương thực của chủ nhà. Chúng tôi cũng đi qua những trường học và nhà giữ trẻ hoặc chợ búa, tôi không thể tưởng tượng nổi đó là một lớp học hoặc là một nhà giữ trẻ. Những cái chòi tranh không có phên vách hay tường gạch bao bọc mà nó chõng chơ còn thua cái chuồng trâu của người miền Nam. Thế mà vì sao chúng tôi lại thất bại thảm hại thế này!!!
Sau hơn mười hai tiếng đồng hồ, xe lửa chở chúng tôi xuôi Nam tới địa phận Huế và sau đó băng qua đèo Hải Vân để về Đà Nẵng. Mãi mê man ngắm nhìn khung cảnh hai bên đường và ngọn đèo Hải Vân hùng vĩ tôi quên mất là mình nên về Sài Gòn thăm vợ con trước hay xuống tại ga Đà Nẵng để về Hội An thăm mẹ già đang ngày đêm khấn nguyện cho con trai sớm thoát khỏi vòng lao lý và trở về sum họp với mẹ già nơi chốn quê xưa. Tình mẫu tử thiêng liêng, tôi không muốn để mẹ tôi phải chờ đợi thêm giây phút nào nữa. Tôi bất chấp nơi cho phép tôi trở về trên giấy tờ là Sài Gòn chứ không phải Hôi An, tôi quyết định xuống ở ga Đà Nẵng và ra bến xe để về nhà thăm mẹ tôi ngay.
Giây phút gặp lại mẹ tôi, tôi sẽ không bao giờ quên. Bà đang ngồi ủ rủ, có lẽ vì đang nhớ đến tôi. Tôi bước vào nhà với bộ đồ màu xanh của trại tù phát và giả đò tằng hắng một cái nhẹ để mẹ tôi biết có người vào nhà. Mẹ tôi ngẫng đầu lên, thấy tôi bà ú ớ và muốn qụy xuống ghế vì quá mừng rỡ. Tôi bước vội tới để đỡ bà ngồi ngay ngắn và ôm chầm lấy bà để trấn an, sau đó mấy giây bà mới bình tĩnh trở lại. Mẹ tôi ở một mình trong căn nhà thờ cổ xưa, các em tôi bận sinh kế nên thỉnh thoảng mới ghé thăm bà. Sự trở về của tôi như là một liều thuốc bổ cấp thời giúp cho mẹ tôi trở nên hoạt bát và vui vẻ hơn.
Những người hàng xóm nghe tin tôi vừa từ trại giam về đã cùng nhau kéo đến nhà thăm tôi, bà con và bạn bè ngày xưa cũng lần lượt đến thăm hỏi. Mọi người vui vẻ chúc mừng mẹ con tôi đoàn tụ sau nhiều năm xa cách nhớ thương.
Ở nhà với mẹ được mấy hôm, bà mua trứng vịt lộn, đu đủ chín, để tôi ăn nhằm xổ độc khi tôi ở núi rừng lao động khổ nhọc có thể mang mầm bệnh trở về. Nghệ và mật ong bà viên thành hoàn, bà bắt tôi uống hằng ngày để bồi dưỡng và đề phòng chống nước. Ôi! tình mẹ đối với tôi bao la như trời biển. Ở lại với mẹ chưa được một tuần thì tôi nói với mẹ tôi là tôi phải vào Sài gòn vì trên giấy tờ cho phép tôi về sum họp với vợ con ở ngã tư Bảy Hiền chứ không phải là Hội An. Tôi nói với mẹ tôi là tôi nhớ mẹ quá không biết sức khỏe mẹ ra sao nên tôi đánh liều xuống ga Đà Nẵng để về thăm mẹ trước vì tôi sợ vào Sài Gòn rồi sẽ bị quản chế tại nhà, khó mà trở về thăm mẹ. Hơn nữa trong khi trở về chỉ hai bàn tay trắng làm sao đủ tiền mua vé từ SG về quê thăm mẹ. Mẹ tôi gật đầu tỏ ý thông cảm hoàn cảnh của tôi, nhưng khuôn mặt bà trở nên buồn bã kém vui. Bà nói với tôi là tuần trước bà nằm thấy chiêm bao rằng “tôi được ra trại và về thăm bà, và sau ít hôm thì tôi nói với bà là tôi còn đi nữa chớ không phải ở lại nhà được lâu. Giấc mơ gì mà đúng ghê hỉ! “.
Qua ngày hôm sau tôi lên đường vào Sài Gòn để sum họp với vợ con. Khi đi mẹ tôi cũng mượn cho tôi đưọc chút tiền để ăn uống dọc đường và bà cũng không quên bỏ vào túi một chai dầu Nhị Thiên Đường và dặn do tôi mang theo số mật ong mà bà đã viên sẵn, nhắc tôi nhớ uống hằng ngày “tốt lắm đó“. Với bộ đồ xanh của trại tù tôi đi từ Đà Nẵng vào tới Sài Gòn mà không phải trả tìền xe vì chủ xe và lơ xe thấy tôi là người vừa mới ra tù, chẳng có tiền bạc gì nhiều nên họ đã không nhận tiền chuyên chở tôi về đến Sài Gòn.
Khi về đến Sài Gòn gặp lại một số anh em cũng vừa mới trở về họ đều nói là người dân vẫn còn thương mến bọn mình nên họ sẵn lòng giúp đỡ không thu phí xe cộ mà đôi khi còn mua bánh mì, bánh ú cho mình ăn ngay trên xe. Ôi! tấm lòng nhân ái, nhân hậu của người dân miền Nam thật đáng trân trọng, đáng quý biết bao! Mời quí độc giả đọc bài thơ thay phần kết sau đây.
Khi Tôi Về
Khi tôi về khu vườn xưa xơ xác.
Giàn hoa xanh Thiên Lý chết lâu rồi.
Cội mai già hiu hắt đứng chơi vơi.
Tường vách đổ, ngói rơi đầy sân vắng.
Khi tôi về, khu vườn xưa yên lặng.
Như đời ai qua mấy chặng thăng trầm.
Khi tôi về gió Bắc thổi căm căm.
Mẹ ngồi đó, miệng lâm râm khấn nguyện.
Bước vào nhà sau một phút lặng yên.
Mẹ bật khóc khi lời nguyền đã tới.
Con về đây thưa với mẹ một lời.
Mẹ tha thứ vì tai trời ách nước.
Chuyện đổi thay giữa đời ai biết được.
Mộng ngày xưa! sau trước đã không thành.
Và bây giờ còn một chút thanh danh.
Con xin giữ với lòng thành muôn thuở.
Bài viết này con kính dâng hương hồn Mẹ. Mẹ đã un đúc cho con ý chí kiêu hùng của một con dân nước Việt.
Câu nói bất hủ của mẹ dạy cho con là không bao giờ phản bội quê hương “Ăn cơm nào phò chúa nấy”.
Seattle. 01/ 12 /năm 2016.
Lê Phi Điểu
Nguồn XứQuảng.com
Tôi đã có một lần bị gọi tên và bắt ở lại trại để lên ban giám thị trại giam làm việc. Làm việc ở đây tức là có vấn đề đối với ban an ninh trại giam. Lần đó tôi bị nghi ngờ là người “ỉa” và gói “cứt” vứt lên chỗ gối đầu của anh Thuận, Thuận là Đội Trưởng đội 9 của tôi. (Xin lỗi quí độc giả vì phải dùng hai từ này.) Tôi cực lực phản đối là tôi không dại gì đi làm chuyện đó vì đêm hôm qua họp đôi bình bầu để đánh giá từng người và tôi là người bị cho là chay lười lao động, hay khai bịnh để lánh nặng tìm nhẹ. Cuối cùng tôi bị hạ khẩu phần ăn từ 18 kg (khoai, sắn, gạo) xuống còn 13 kg một tháng. Cuối buổi họp bình bầu tôi lên tiếng phản đối quyết liệt với Đội Trưởng Thuận (cũng là người tù cải tạo được trại chỉ định làm đội trưởng, Đôi 9 có khoảng 70 tù nhân). Tôi nói rằng tôi bị bịnh hen suyển nên khó thở, sức khỏe yếu kém do đó không thể làm việc nặng như vác đá kè ao nuôi cá, đi khiêng gỗ, cưa xẽ gỗ, đi gánh hàng từ trại Vĩnh Quang B ra trại Vĩnh Quang A và ngược lại… Nhưng tôi vẫn đi theo đội thường xuyên để nấu nước cho anh em “giải lao” cố giữ chỉ tiêu số người tham gia lao động cao của đội để không bị đánh giá thấp so với các đội khác. Những ngày nắng ấm, sức khỏe tốt tôi vẫn lao động năng như bao nhiêu anh em khác . Tại sao lại hạ khẩu phần của tôi xuống tối đa như vậy. Tôi kết luận “Các anh dã man lắm, đối với người bị bịnh hen suyễn như tôi mà các anh cũng không nương tay, các anh vô nhân đạo lắm!!!...”
Tôi nghĩ là tôi không “iả” và gói “cứt” ném lên đầu giường đội trưởng nên tôi mạnh dạn bảo vệ mình bằng cách lý luận rằng “Tôi không ngu dại gì mà đêm qua tôi vừa mới cự cãi to tiếng với anh Thuận mà sáng nay tôi lại ném “cứt “lên đầu giường anh Thuận vì hành vi đó chẳng khác gì tôi đi làm cái chuyện mà người ta cho rằng “Lạy ông tôi ở bụi này”. Sau một hồi hăm dọa và vuốt ve dụ dỗ hãy tự giác khai ra. “Anh hay người nào khác đã trả thù Đội Trưởng Thuận. Nói đi tôi sẽ cho anh về lán nghỉ đi lao đông ngày hôm nay. Thấy tôi trả lời dứt khoát tôi không ném “cứt” lên đầu giường anh Thuận và cũng không biết ai đã làm chuyện đó. Cuối cùng cán bộ giám thị thả tôi ra và bắt về dọn vệ sinh phòng giam.
Sáng nay ban giám thị kêu tên tôi và khoảng hơn mười người nữa ở lại trại. Sau khi tất cả trại viên ra khỏi cổng đi lao động thì cán bộ trại ra lịnh cho chúng tôi nhanh chóng về đem tất cả đồ đạc cá nhân lên sân tập họp, sau đó bỏ ra đất cho cán bộ trại khám xét. Trong lòng mọi người đều nghĩ rằng có ai đó trong số chúng tôi dấu diếm tài liệu phản động hay đồ kim khí như dao, búa… Nên bị kiểm tra bất thình lình. Sau khi vệ binh và quản giáo kiểm soát xong, không có ai vi phạm nội qui như đã nói trên thì cán bộ giám thị trại mang hồ sơ đến và tuyên bố là chúng tôi được trả tự do. Môt nỗi vui mừng tràn ngập trong lòng mọi người. Thế là gần sáu năm làm người tù khổ sai không bản án, ngày mai chúng tôi sẽ được về sum họp với gia đình.
Từ nhà tù nhỏ tôi được thả vào nhà tù mới rộng hơn lớn hơn trong phạm vi thành phố Hội An quê tôi (Tôi bị quản chế hai năm tại địa phương) Cho dù biết ngày mai đói khổ lầm than đang đón chờ chúng tôi phía trước, tôi biết khi chúng tôi trở lại đời sống ngoài xã hội với hai bàn tay trắng và một số tiền ít ỏi mà trại giam cấp để làm lộ phí khi trở về trong lúc thân thể lại mang theo những bệnh tật hiểm nghèo vướng phải khi lao động cật lực nơi núi rừng Bắc Việt Nam. Cuộc sống mới ngoài trại giam chắc cũng sẽ có nhiều gian khổ và thiếu thốn khôn cùng. Tuy nhiên chúng tôi ai nấy cùng đều hớn hở vui tươi. Ngay sau duyệt lại danh sách, cán bộ trại gọi tên từng người lên văn phòng và hỏi địa chỉ vợ con hoặc cha mẹ để ghi vào Giấy Ra Trại và cấp lộ phí cho chúng tôi kèm theo lời khuyên là về địa phương phải cố gắng lao động tốt, tham gia tích cực mọi công tác địa phương giao phó, đừng để phải vào trại giam một lần nữa… Giấy Ra Trại của tôi có ghi nhận xét “Sức khỏe yếu kém, bệnh tật …”
Tôi chọn địa chỉ là nhà cha mẹ vợ tôi ở Ngã Tư Bảy Hiền Sài Gòn (qua tìm hiểu tôi biết vợ con tôi đang ở với gia đình ông bà ngoại của các cháu). Trong ngày hôm đó xe của Bộ Công An đưa chúng tôi đến ga xe lửa Hàng Cỏ, chúng tôi ở lại nhà ga đến xế trưa. Sau gần 6 năm trong trại giam đây là giây phút chúng tôi hít thở không khí trong lành và tự do (dù là tạm bợ) nên có vài anh tù cao niên đã cao hứng mua rượu uống và có vẻ ngà ngà say khi lên tàu hỏa. Trong lúc chờ tàu đi về Nam tôi đi loanh quanh trong ga và nhìn xem cảnh sinh hoạt của người dân và việc mua bán, quán xá ở nhà ga lớn này ra sao. Ở thời điểm này tôi thấy cách ăn mặc của người dân vẫn còn mộc mạc đơn sơ, quần áo may bằng vải thô, vải ta trắng… Có người khoác thêm lên chiếc áo mưa cũ kỹ hay những tấm nilon để che mưa khi ra ngoài trời. Quán xá thì chỉ có cửa hàng ăn uống giản dị gồm cơm hay phở do hợp tác xã địa phương tổ chức để bán cho khách đợi tàu ở sân ga. Đói bụng nên tôi vào ngồi trong cửa hàng ăn uống, gọi một tô phở, tôi chẳng nhớ là bao nhiêu tiền. Chờ mất khoảng 15 phút thì người phục vụ mang ra một tô phở đầy nước nhưng chỉ có vài ba lát thịt bò nhỏ xíu và mấy cọng hành tươi xanh xanh trên mặt. Tôi bưng lên và hít hà vì đây là lần đầu tiên tôi được ăn phở nóng và có người bưng tới bàn cho tôi. Bên cạnh tôi cũng có vài người khách ngồi ăn, họ múc một muỗng bột ngọt đổ vào tô phở khoắng đều lên rồi mới ăn. Tôi vô cùng ngạc nhiên nhưng không dám hỏi vì khi xưa đi hành quân tôi để ý là bộ đội miền Bắc hay dùng bột ngọt nấu canh rau rừng và sau sáu năm cưỡng chiếm miền Nam họ vẫn còn phải dùng bột ngọt vì thiếu xương bò xương heo… làm cho nước phở ngọt ngon hơn hay sao? Cuối cùng thì tàu hỏa cũng đã vào sân ga và những người tù vừa được trả tự do như chúng tôi cũng đã vội vã lên tàu chọn lựa chỗ ngồi xen lẫn với những hành khách bắt tàu xuôi Nam. Còi tàu rúc lên mấy hồi và bắt đầu thở hồng hộc kéo theo khối lượng lớn hàng hóa của những người buôn bán và hành khách, tàu ì ạch chạy về phương Nam.
Đây là lần thứ hai tôi nhìn lại phân nửa phía Bắc của đất nước Việt Nam thân yêu. Lần đầu là khi chúng tôi bị đưa tới Tân Cảng ở Sài Gòn và bị dồn xuống hầm một chiếc tàu thủy lớn, tôi không biết tên, sau khoảng hai ngày đêm tàu chạy ven biển, chiếc tàu đã cập cảng Hải Phòng và tất cả chúng tôi được lịnh rời khỏi tàu, lên bờ tập họp lại ngồi chờ lịnh.
Xin trình bày thêm là hai ngày đêm lênh đênh trên biển và cả ngàn người bị nhốt dưới hầm tàu chật chội, âm u vì thiếu ánh sáng, có người bị tiêu chảy, bị ho hoặc bị các chứng bịnh khác hành hạ. Những người tù tự động giúp đỡ nhau trong hoàn cảnh vô cùng hãi hùng bi đát như địa ngục trần gian. Tới giờ ăn bọn lính canh đứng trên boong tàu dùng dây thòng thức ăn gồm khoai sắn hay bo bo xuống cho đám tù lúc nhúc ở dưới chia nhau. Chúng tôi không có nước uống nên lên tiếng yêu cầu cho nước uống. Mấy tên cán bộ đứng trên boong tàu cầm ống nước xịt xuống dưới hầm tàu cho chúng tôi hứng lấy mà dùng. Nước chảy tung tóe ướt đẫm sàn hầm tàu. Nhiều người bị tiêu chảy không có chỗ để giải quyết, họ xổ đại ra quần, mùi hôi thúi xông lên nồng nặc còn hơn mùi tử khí ở các nhà xác ngày xưa. Hai ngày đêm nằm chen chúc như giòi bọ trong địa ngục hầm tàu nên khi được lên cảng Hải Phòng chúng tôi mừng thầm là đã có thể hít thở khí trời một cách thoải mái và bơm đầy sinh khí vào hai lá phổi. Ở đây cán bộ đi theo có vẻ kiêu hãnh, đã cho chúng tôi biết là chúng tôi đã vào cảng Hải Phòng. Tôi tự nhủ: Hải Phòng miền đất văn minh của Xã Hội Chủ Nghĩa mấy chục năm nay sao mà nghèo nàn lạc hậu đến thế này!
Tập họp điểm danh xong chúng tôi bị lùa vào mấy cái nhà kho ở cảng và sau đó họ cho chúng tôi đi tắm rửa. Nói là đi tắm rửa chứ thực ra là chúng tôi lội xuống một cái ao hơi rộng, nước đục ngầu và phân trâu bò nổi lềnh bềnh, chúng tôi chỉ vục nước khoác lên người cho mát chút đỉnh rồi thôi. Chúng tôi không thể tắm chung với mấy con trâu bò đang ngâm mình dưới cái ao khá lớn dơ bẩn này. Hôm sau chúng tôi lại bị nhốt vào các toa xe lửa bịt bùng mà thường ngày dùng để chở than và súc vật. Chúng tôi bị chở ra vùng Việt Hồng thuộc tỉnh Yên Bái. Sắp đến nơi khi tàu lửa dừng lại (tôi không nhớ là ga nào) Chúng tôi xuống xe và đi bộ lên Việt Hồng Yên Bái. Trên đường đi một số người đã ném đá vào chúng tôi tỏ vẻ căm thù đối với những sĩ quan tù nhân của Việt Nam Cộng Hòa. Trong mớ âm thanh reo hò hỗn loạn, tôi nghe thấy được một giọng của ai đó đã vang lên trong lúc chúng tôi lầm lũi bước đi “Họ là những anh hùng sa cơ đấy” Tiếng nói ấy dù không quá to lớn hay cường điệu nhưng cũng đã làm cho những kẻ sa cơ như chúng cảm thấy vẫn còn có người kính trọng chúng tôi, mặc dù chúng tôi là những quân nhân phải buông súng đầu hàng theo lịnh. Trong lúc di chuyển trên xe lửa hay lết bộ theo dòng người phờ phạc đói rách để đến nơi buộc chúng tôi phải đến, tôi luôn luôn có thói quen của một quân nhân tác chiến là quan sát và ghi nhận những hình ảnh hai bên đường những nơi chúng tôi đi qua. Thật là buồn cười khi nhìn thấy một bầy trâu năm, sáu con cùng một đám người đang cày xới một đám ruộng mà đúng ra chỉ cần một con trâu với một anh thợ cày làm một buổi là xong ngay. (Chắc nhóm thợ cày này nằm chung trong hợp tác xã nông nghiệp địa phương) Nhà cửa hai bên đường là nhà tranh vách đất, đằng trước hoặc đằng sau nhà đều có trồng vài giồng khoai lang, vài bụi sắn hoặc một đám rau muống nhỏ xen kẻ nhau mà mục đích là để phụ thêm cho vấn đề lương thực của chủ nhà. Chúng tôi cũng đi qua những trường học và nhà giữ trẻ hoặc chợ búa, tôi không thể tưởng tượng nổi đó là một lớp học hoặc là một nhà giữ trẻ. Những cái chòi tranh không có phên vách hay tường gạch bao bọc mà nó chõng chơ còn thua cái chuồng trâu của người miền Nam. Thế mà vì sao chúng tôi lại thất bại thảm hại thế này!!!
Sau hơn mười hai tiếng đồng hồ, xe lửa chở chúng tôi xuôi Nam tới địa phận Huế và sau đó băng qua đèo Hải Vân để về Đà Nẵng. Mãi mê man ngắm nhìn khung cảnh hai bên đường và ngọn đèo Hải Vân hùng vĩ tôi quên mất là mình nên về Sài Gòn thăm vợ con trước hay xuống tại ga Đà Nẵng để về Hội An thăm mẹ già đang ngày đêm khấn nguyện cho con trai sớm thoát khỏi vòng lao lý và trở về sum họp với mẹ già nơi chốn quê xưa. Tình mẫu tử thiêng liêng, tôi không muốn để mẹ tôi phải chờ đợi thêm giây phút nào nữa. Tôi bất chấp nơi cho phép tôi trở về trên giấy tờ là Sài Gòn chứ không phải Hôi An, tôi quyết định xuống ở ga Đà Nẵng và ra bến xe để về nhà thăm mẹ tôi ngay.
Giây phút gặp lại mẹ tôi, tôi sẽ không bao giờ quên. Bà đang ngồi ủ rủ, có lẽ vì đang nhớ đến tôi. Tôi bước vào nhà với bộ đồ màu xanh của trại tù phát và giả đò tằng hắng một cái nhẹ để mẹ tôi biết có người vào nhà. Mẹ tôi ngẫng đầu lên, thấy tôi bà ú ớ và muốn qụy xuống ghế vì quá mừng rỡ. Tôi bước vội tới để đỡ bà ngồi ngay ngắn và ôm chầm lấy bà để trấn an, sau đó mấy giây bà mới bình tĩnh trở lại. Mẹ tôi ở một mình trong căn nhà thờ cổ xưa, các em tôi bận sinh kế nên thỉnh thoảng mới ghé thăm bà. Sự trở về của tôi như là một liều thuốc bổ cấp thời giúp cho mẹ tôi trở nên hoạt bát và vui vẻ hơn.
Những người hàng xóm nghe tin tôi vừa từ trại giam về đã cùng nhau kéo đến nhà thăm tôi, bà con và bạn bè ngày xưa cũng lần lượt đến thăm hỏi. Mọi người vui vẻ chúc mừng mẹ con tôi đoàn tụ sau nhiều năm xa cách nhớ thương.
Ở nhà với mẹ được mấy hôm, bà mua trứng vịt lộn, đu đủ chín, để tôi ăn nhằm xổ độc khi tôi ở núi rừng lao động khổ nhọc có thể mang mầm bệnh trở về. Nghệ và mật ong bà viên thành hoàn, bà bắt tôi uống hằng ngày để bồi dưỡng và đề phòng chống nước. Ôi! tình mẹ đối với tôi bao la như trời biển. Ở lại với mẹ chưa được một tuần thì tôi nói với mẹ tôi là tôi phải vào Sài gòn vì trên giấy tờ cho phép tôi về sum họp với vợ con ở ngã tư Bảy Hiền chứ không phải là Hội An. Tôi nói với mẹ tôi là tôi nhớ mẹ quá không biết sức khỏe mẹ ra sao nên tôi đánh liều xuống ga Đà Nẵng để về thăm mẹ trước vì tôi sợ vào Sài Gòn rồi sẽ bị quản chế tại nhà, khó mà trở về thăm mẹ. Hơn nữa trong khi trở về chỉ hai bàn tay trắng làm sao đủ tiền mua vé từ SG về quê thăm mẹ. Mẹ tôi gật đầu tỏ ý thông cảm hoàn cảnh của tôi, nhưng khuôn mặt bà trở nên buồn bã kém vui. Bà nói với tôi là tuần trước bà nằm thấy chiêm bao rằng “tôi được ra trại và về thăm bà, và sau ít hôm thì tôi nói với bà là tôi còn đi nữa chớ không phải ở lại nhà được lâu. Giấc mơ gì mà đúng ghê hỉ! “.
Qua ngày hôm sau tôi lên đường vào Sài Gòn để sum họp với vợ con. Khi đi mẹ tôi cũng mượn cho tôi đưọc chút tiền để ăn uống dọc đường và bà cũng không quên bỏ vào túi một chai dầu Nhị Thiên Đường và dặn do tôi mang theo số mật ong mà bà đã viên sẵn, nhắc tôi nhớ uống hằng ngày “tốt lắm đó“. Với bộ đồ xanh của trại tù tôi đi từ Đà Nẵng vào tới Sài Gòn mà không phải trả tìền xe vì chủ xe và lơ xe thấy tôi là người vừa mới ra tù, chẳng có tiền bạc gì nhiều nên họ đã không nhận tiền chuyên chở tôi về đến Sài Gòn.
Khi về đến Sài Gòn gặp lại một số anh em cũng vừa mới trở về họ đều nói là người dân vẫn còn thương mến bọn mình nên họ sẵn lòng giúp đỡ không thu phí xe cộ mà đôi khi còn mua bánh mì, bánh ú cho mình ăn ngay trên xe. Ôi! tấm lòng nhân ái, nhân hậu của người dân miền Nam thật đáng trân trọng, đáng quý biết bao! Mời quí độc giả đọc bài thơ thay phần kết sau đây.
Khi Tôi Về
Khi tôi về khu vườn xưa xơ xác.
Giàn hoa xanh Thiên Lý chết lâu rồi.
Cội mai già hiu hắt đứng chơi vơi.
Tường vách đổ, ngói rơi đầy sân vắng.
Khi tôi về, khu vườn xưa yên lặng.
Như đời ai qua mấy chặng thăng trầm.
Khi tôi về gió Bắc thổi căm căm.
Mẹ ngồi đó, miệng lâm râm khấn nguyện.
Bước vào nhà sau một phút lặng yên.
Mẹ bật khóc khi lời nguyền đã tới.
Con về đây thưa với mẹ một lời.
Mẹ tha thứ vì tai trời ách nước.
Chuyện đổi thay giữa đời ai biết được.
Mộng ngày xưa! sau trước đã không thành.
Và bây giờ còn một chút thanh danh.
Con xin giữ với lòng thành muôn thuở.
Bài viết này con kính dâng hương hồn Mẹ. Mẹ đã un đúc cho con ý chí kiêu hùng của một con dân nước Việt.
Câu nói bất hủ của mẹ dạy cho con là không bao giờ phản bội quê hương “Ăn cơm nào phò chúa nấy”.
Seattle. 01/ 12 /năm 2016.
Lê Phi Điểu
Nguồn XứQuảng.com
SƠN TRUNG *NGÔI NHÀ VÀNG
NGÔI NHÀ VÀNG
Ở Việt Trì, tại Ngã Ba Hạc có một
cây đa rất lớn, mà bên dưới là hang hốc chồn cáo. Nhiều đêm, bọn ma
quỷ, bọn hồ tinh thường hội họp bàn tán. Chúng bàn mọi việc trên
trời dưới đất, trong xóm ngoài làng. Một con Ma chê bọn Cáo:
-Bọn bây nghe nói pháp thuật tinh thông mà ở chỗ hang hốc thấp kém, hôi thối.
-Bọn bây nghe nói pháp thuật tinh thông mà ở chỗ hang hốc thấp kém, hôi thối.
Hồ ly nói:- Đó là nét văn hóa đặc
thù của loài Cáo chúng tôi. Dù có tài thiên biến vạn hóa, chúng tôi
vẫn giữ truyền thống cũ:
Ta về ta ở hang ta,
Dù to, dù nhỏ, hang nhà vẫn hơn!
Có một độ chúng ma nói chuyện với nhau về ngọc vàng. Một con nói:
-Tôi đã xuống Long vương thấy trong phòng Long vương chưng vô số ngọc, viên nào cũng to bằng quả trứng gà, đủ màu sắc.
Một Hồ Ly nói:
-Tôi thấy ở trong cung, hoàng hậu đội một cái vương miện bằng vàng to bằng cái rổ, xung quang đính những viên ngọc to bằng trái nhãn lồng!
Con ma khác nói:
-Ăn thua gì, bên Thái Lan có những ngôi chùa và tượng Phật bằng vàng thật.
Một con quỷ lên tiếng:
- Bên Thái Lan thì nói làm gì. Ở tại thôn Đoài, xứ Đoài có một cái nhà vàng .
Các ma tranh nhau hỏi:-Thật không?
Ta về ta ở hang ta,
Dù to, dù nhỏ, hang nhà vẫn hơn!
Có một độ chúng ma nói chuyện với nhau về ngọc vàng. Một con nói:
-Tôi đã xuống Long vương thấy trong phòng Long vương chưng vô số ngọc, viên nào cũng to bằng quả trứng gà, đủ màu sắc.
Một Hồ Ly nói:
-Tôi thấy ở trong cung, hoàng hậu đội một cái vương miện bằng vàng to bằng cái rổ, xung quang đính những viên ngọc to bằng trái nhãn lồng!
Con ma khác nói:
-Ăn thua gì, bên Thái Lan có những ngôi chùa và tượng Phật bằng vàng thật.
Một con quỷ lên tiếng:
- Bên Thái Lan thì nói làm gì. Ở tại thôn Đoài, xứ Đoài có một cái nhà vàng .
Các ma tranh nhau hỏi:-Thật không?
-Thật chứ. Cái nhà toàn bằng vàng, ở
trong có đủ thứ bửu vật. Ma thuật chuyện ấy cho nhau nghe, và bảo
rằng cái nhà quý báu hiện có trên thế gian, ngay gần đây không xa.
Câu chuyện lọt vào tai Thổ công. Ông nghĩ rằng ông là thổ công xứ này, đưọc thiên đình giao cho việc theo dõi tình hình địa phương. Dưới ông là các đội trưởng, toán trưởng , tổ trưởng và hàng trăm quan lại thượng thừa đủ chủng loại và cấp bậc gồm những thằng tiến sĩ, bác sĩ, kỹ sư, trung tướng, thiếu tướng, và hàng chục vạn nhân viên , cứ mỗi nhân viên coi mười nhà. Nhân dân chúng nó ăn gì, vợ chồng chúng nó chửi nhau ra sao, yêu nhau ra sao đều báo cáo đầy đủ về bộ An Ninh Thiên Đình. Thế mà một cái nhà vàng nằm chình ình trong khu vực của ông lại không ai báo cáo việc này. Nhân viên ông, thủ hạ ông toàn là những tay cốt cán, đã có thành tích phá tan hàng vạn cuộc nổi dậy và biểu tình chống đối. Chúng rất tích cực đến độ trước mắt quốc tế, chúng đánh đập nhân dân công khai, và trước tòa án, trước các phóng viên báo chí trong ngoài, chúng lấy tay bịt miệng người ta không cho nói. Danh từ " bịt miệng" không còn là nghĩa bóng mà là nghĩa đen rùng rợn, rõ rệt và man rợ! Chúng luôn trung thành với ông, với Thiên Đình, không lẽ chúng lo làm giàu mà quên nhiệm vụ? Không lẽ tất cả chúng nó đã chạy theo "diễn biến hòa bình" mà bỏ ngũ? Không lẽ kẻ thù tài ba ghê gớm có thể che thần nhãn của ông?
Việc to lớn như thế mà ông không biết, chứng tỏ ông và thủ hạ bất lực, sớm muộn sẽ bị thiên đình phát giác và trừng phạt. Lúc đó thì ông ăn cám, và về đuổi gà cho vợ cũng không xong!
Theo thói quen nghề nghiệp, ngay đêm ấy ông đến chơi đức Thành hoàng bổn cảnh để hỏi xem có tin tức về câu chuyện của ma nói xem thử hư thực như thế nào. Thành hoàng rất ngạc nhiên khi nghe ông bạn An Ninh kể chuyện. Ngài bảo:
- Ông còn không rõ, tôi thì đi đâu mà biết được. Tôi quanh năm nằm trong đình làng thôi thì làm sao biết việc ở làng khác, tỉnh khác!
Hai ông ngẩn người, bèn bảo nhau qua nhà Đông Trù Tư mạnh Táo quân, rồi cùng nhau đem việc lạ ấy hỏi Đông trù tư mệnh Táo quân. Đông trù nghe hai ông khách, lại tưởng chuyện Phong thần, cười và nói:
- Tôi chỉ công tác trong nhà chứ đâu công tác ngoài xã hội. Nếu có nhà vàng thì phải do cấp trên cao hơn theo dõi, chứ tôi chỉ công tác trong xó bếp nhân dân thôi! Nước ta nghèo, theo XHCN, làm gì có kiểu sang giàu như vua chúa đời xưa! Lạ quá. Xin các ông hãy kể nốt câu chuyện cho tôi nghe.
Thấy hai ông kia ngơ ngác, bấy giờ mới suy ra là chuyện thực. Đông trù thú thật rằng, chưa biết việc ấy bao giờ.
- Tôi tra xét việc thế gian, năm năm tâu lên Thượng đế, và nghe các đồng nghiệp trình tâu tình hình các nơi mà không thấy một việc lạ như thế. Vả lại ở thế gian, nếu có lâu đài vĩ đại, bất quá chỉ làm bằng đá bằng cây, chạm trổ đủ hình, đủ kiểu, hoặc vài nơi mạ vàng như bàn thờ hoặc câu đối chớ có nghe đâu nhà toàn bằng vàng như các ông bảo.
Thành hoàng nói:
-Vùng Sơn Tây thuộc Tản Viên linh thần. Ta nên lên Tản Viên hỏi thử.
Cả ba lên Tản Viên nhưng không được gặp vì Tản Viên sơn thần đi đự hội nghị ngoài biển đông với Long vương.
Táo quân nói:-Âu chúng ta nên hỏi Nam tào giữ sổ nhân gian xem sao.
Cùng nhau lên xe mây, để thiên ngưu kéo về thiên đình, thì bỗng gặp một nhà tu hành kỳ quái, không biết ở đâu lại hiện ra giữa không trung chặn đường.
Các thần đều hỏi:
- Ông là ai? Xin cho biết quý danh?
Người lạ đáp:
- Tôi là nhà tu Thích Đủ Thứ, sống trong một thế giới khác, nên các ngài không biết được. Nhưng về sau rồi các ngài có thể biết.
Các thần hỏi:
- Vậy ông chận đường chúng tôi có việc gì?
Nhà sư kỳ dị đáp:
- Tôi cũng vừa nghe các ngài bàn việc lên trên kia hỏi một vị thần khác giữ sổ thế gian, xem cái nhà vàng ở đâu. Tôi sợ các ngài đi xa nhọc nhằn mà sẽ không kết quả gì, vì chắc chắn trên kia, vị thần mà các ngài đến hỏi chuyện cũng không thấu rõ cái kỳ quan đó. Bọn họ chỉ lo kiếm vàng chứ không biết chuyện nhà vàng đâu. Các ông một là phải theo thủ tục đầu tiên, hai là phải có quyền thế, vây cánh và phải có giấy giới thiệu của cơ quan và của lệnh bài của Thiên Đình. Nếu không, chúng chỉ sang Nam Tào, Nam Tào lại chỉ về Bắc Đẩu, Bắc Đẩu lại chỉ sang Thái Thượng Lão Quân, Thái Thượng lão quân lại chỉ sang Vương Mẫu, Vương mẫu lại chỉ sang Đông Hải Long vương. Các ông chạy trăm năm cũng không có ai giải quyết vấn đề cho đâu!
Các thần nhìn nhau, rồi hỏi:
- Thế ông có cách gì cho chúng tôi biết không?
Nhà sư kỳ lạ gật đầu rồi dẫn các thần trở lại thế gian, về thôn Đoài, tỉnh Đoài. Đến đây thì trời rạng đông, các ma đã tản lạc theo đêm tối về phương khác. Người lạ rút trong tay áo ra một hạt ngọc trong như thuỷ tinh, hạt ngọc chiếu những tia sáng tinh anh. Rồi cho những tia sáng ấy rọi về phía xa, trỏ cho các thần xem. Các thần chăm chú
nhìn tức thì thấy cách đó ba dặm, trong một cảnh thật huyền ảo, cái nhà vàng rực rỡ xuất hiện giữa một vườn cây kỳ dị.
Các thần rú lên:
- Đích rồi! Hoàng kim ốc!
Vừa nói xong, hạt ngọc và người lạ bỗng dưng biến mất. Các thần nhìn nhau, rồi nhìn về chốn huyền ảo khi nãy, thì chỉ thấy ánh sáng ban mai nhuộm hồng rừng núi và đồng ruộng. Ở đấy rải rác một vài nóc nhà, và chính nơi cái nhà vàng vừa thấy, thì lại là một túp lều tranh nhỏ.
Lúc bấy giờ trong ngôi nhà tranh, một chàng thư sinh vừa buông sách xuống, định ngả lưng nằm nghỉ. Bỗng nhiên ngó lên mái nhà, thầy ba bóng người đang vạch mái tranh nhìn xuống. Một ông mặt đen như nhọ chão, một ông đội mũ vàng, một ông bịt khăn rằn che mặt. Cả ba ông bàn cãi nhau và trong giấc mộng, chàng nghe ba ông bảo:
-Sao lại thế nhĩ?
Chàng thở ra, thở vào đều đều, rồi an giấc.
Đông trù cằn nhằn Thổ công:
- Hắn ta chỉ là một anh học trò khó, nghèo xơ xác, mà lại bảo ở nhà vàng. Hoang đường quá! Mộng mị quá ! Các ông là nhà cách mạng lại đi tin những điều yêu hồ nhảm nhí! Nếu dân chúng và thiên đình biết được thì uy tín các ông không còn, mà lại có thể bị rút thẻ "Ưu tiên" và đuổi xuống hạ giới!
Thành hoàng cũng bực mình:
- Tôi bỏ qua hết ba cuộc lễ kỳ yên rồi còn gì. Mấy ông thần hoàng bạn tôi ở Hà Nội, Hà Đông, Nam Định mời tôi về ăn nhậu, chơi bời, có em út và ca sĩ khắp bốn bể năm châu về, có sòng bài, đủ thứ vui. Khi về còn được hàng chục phong bao dày cộm. Thế mà vì việc chẳng ra chi mà đành lỡ hẹn với các ông trên ấy. Thật đáng tiếc, mất cả chỉ lẫn chài! Chẳng cái dại nào bằng cái dại nào!
Thổ công vuốt râu cười hắt:
- Thôi các ông đừng trách móc nhau nặng lời. Ta thử xem trên đường có gặp thằng nhà sư quỷ quái kia không mà cho nó một trận nên thân!
Ba ông vừa đi vừa nhìn kỹ, quả nhiên thấy bên gốc cây vệ đường, nhà sư kỳ dị đang nằm ngủ.
Cả ba thần đánh thức nhà sư và quát lón:
-Ông là nhà sư sao lại nói dối hả?
Nhà sư cười:
-Các ông quyền cao chức trọng nhưng sức học lớp ba, lớp năm trường làng cho nên chẳng biết chữ nghĩa của thánh hiền. Tôi xin mời ông trở lại ngôi nhà vàng.
Ba vị thần linh theo nhà sư bước vào ngôi nhà tranh. Người học trò đang nằm ngủ. Nhà sư mở cửa cùng ba thần linh đi vào nhà . Vị sư chỉ hai câu đối treo trên tường nhà người học trò:
Ngã độc thư, ngô mao lư thị hoàng kim ốc,
Quân hành thiện, quân Phật tâm tức bích ngọc thành.
(Ta đọc sách, nhà tranh ta là nhà vàng,
Ông làm thiện, tâm Phật của ông ấy thành ngọc)
Ông sư lại mở bồ sách, lấy ra một quyển nhan đề là "Trạng Nguyên Thi" và chỉ cho ba thần xem thì thấy hàng chữ:
"An cư bất dụng giá cao đường. Thư trung tự hữu hoàng kim ốc.Thiện tâm mao ốc hóa lâu đài."
( Ở yên là đưọc, không cần làm nhà cao. Trong sách có nhà vàng. Có lòng thiện thì nhà tranh thành lâu đài.)
Sau cả ba lên thiên đình, trình tấu sự việc. Thượng Đế cười:
-"Chúng nó lý tưởng quá, lý tưởng quá thì khổ. Nhà tranh sao là nhà vàng, sách nói hoang đường. Ta đây sống trên trời nhưng rất thực tế. Ta tranh đấu là tranh đấu cho ta, cho chúng ta, cho địa vị, tiền bạc cho vật chất vì chúng ta theo Duy Vật chủ nghĩa mà! Nhà của ta đây mới là nhà vàng, cung điện của ta giá hàng tỷ mỹ kim, nơi nghỉ mát của ta giá hàng triệu mỹ kim, tối tân hơn vạn lần cái nhà vàng trong mộng của chúng nó! Nhưng thằng đó nghèo mà dám nói nhà nó là nhà vàng. Đó là tư tưởng duy tâm thần bí! Nói như thế là nó bảo nó giàu sang hơn ta, đó là hành động chống phá triều đình! Các khanh nên đem nó đi học tập Đại Học Trường Kỳ."
Các thần bèn lạy tạ mà lui ra!
SƠN TRUNG * NHỮNG CON CÁO ĐỎ
DOROTHY M. JOHSON * NGƯỜI MẸ KẾ
Nguyên tác của
Dorothy Marie Johnson (1905-1984), Hoa Kỳ. NGUYỄN VĂN SÂM
chuyển dịch Rời bỏ quê nhà, xe của chúng tôi chậm chạp vượt qua từng dặm đường dài, băng qua cánh đồng cỏ lộng gió hướng về dãy núi cao.
Chúng tôi ra đi với chiếc wagon một ngựa kéo và một ít đồ đạc. Ban đầu
chúng tôi có bốn người. Cha tôi và tôi đi bộ theo xe vì tôi tuy mới mười
một tuổi mà đã lớn xác. Hai đứa em gái tôi lon ton, nô đùa phía sau xe,
rồi bị tống lên xe nằm sau khi đã thấm mệt.
Xe thuộc loại Conestoga có bánh xe rất lớn, không có mui, thuận tiện để
vượt qua những cánh đồng cỏ. Giống như những chiếc mà bà con của Cha đã
dùng để đi về miền Viễn Tây trước đây, nhưng chiếc xe nầy thì cũ kỹ quá,
ngựa lại yếu nhớt, uể oải. Lúc thì kêu cót két, lúc thì kêu rầm rầm, xe
ì ạch nhắm hướng một thành phố nhỏ nơi bìa rừng mà Cha nghĩ là có một
ông bác đang làm chủ một trại cưa nhỏ.
Đi được hai tuần thì có thêm cô Mary nhập bọn. Từ đâu cô lạc lõng đến
đây cô không hề hé môi về chuyện đó. Cha không muốn cho cô thêm vô nhóm,
nhưng cô nhứt định đòi đi theo.
Cô cương quyết: "Em muốn nhập bọn với một gia đình và chăm sóc tụi nhỏ.
Em không trở về đâu. Nếu anh không cho em đi theo, em sẽ đi theo bất kỳ
xe nào khác". Cha cau mày nhìn cô, cô trừng đôi mắt xanh lơ ngó Cha.
Cha hỏi: "Cô mấy tuổi?"
Cô đáp: "Em mười tám tuổi rồi chớ bộ. Thiếu gì người đi ngựa ngang qua
đây, nhưng em thích theo gia đình anh. Em không trở về đâu!"
Cha dịu giọng: "Bốn cha con tôi sắp cạn lương thực rồi. Tiền nong cũng
sạch bách. Tôi không xoay sở nổi nếu đoàn có thêm người. Ông quay đi làm
như thể là không muốn nhìn mặt cô. "Cô phải đi bộ theo".
Thế là cô theo chúng tôi và chăm sóc cho hai em gái tôi, nhưng Cha không buồn ngó ngàng hay chuyện vãn lời nào với cô.
Ngoài đồng thì gió thổi mạnh. Đến núi thì trời đổ mưa. Dân cư cho biết
vùng này mưa liên miên suốt mùa Hè. Mưa làm rã mục gốc rạ, làm hư hại
mùa màng. Người ta tiếp đón chúng tôi một cách thờ ơ. Những người nghe
chúng tôi trình bày đều đi qua với cùng tâm trạng của chúng tôi, lo âu
cho tương lai cuộc sống.
Cha tôi cũng thế. Mỗi ngày, so với xe, ông đi gấp đôi. Ông mang súng vào
rừng, sục sạo nhiều nơi nhưng chẳng thấy bóng dáng con mồi nào. Trước
đến giờ ông săn nai lấy thịt nuôi gia đình. Nhưng lúc nầy chúng tôi đâu
được nếm qua chút nào đâu, may mà được dân định cư miễn cưỡng tặng cho
một ít.
Chỉ một lần, ông mang về được một con nhím; loại này thịt ngon, nhiều
mỡ. Cô Mary đem chặt khúc và nướng. Khói bay mù mịt làm cô chảy nước mắt
sống ràn rụa. Hai cha con tôi căng tấm vải dầu che mưa để lửa khỏi tắt.
Một ngày kia, chúng tôi dừng chân tại một căn chòi gỗ cũ kỹ và trống
trải, chẳng có gì trong đó hết. Cha cho biết phải tạm trú nơi đây thôi
vì ngựa đã kiệt sức rồi, không thể kéo xe trên những đoạn đường núi nữa.
Căn chòi ít ra cũng hữu dụng để che chắn gió mưa. Chúng tôi còn lại mấy
củ khoai và một ít bột bắp. Cha bỏ cả buổi trời xuống mò cá ở một khe
suối gần đó, cuối cùng cũng chẳng bắt được con nào. Cho đến ngày nay,
tôi chẳng tha thiết gì tới chuyện bắt cá. Bộ mặt buồn so, hốc hác của
Cha ngày xưa còn mãi ám ảnh tôi.
Cha kéo cô Mary và tôi ra ngoài chòi. Những giọt mưa từ các cành cây rơi ướt vai chúng tôi. Ông cho biết:
- "Ta biết chúng ta đang ở đâu. Từ đây đến nhà bác John rồi trở về mất
khoảng bốn ngày đường. Đó là một thành phố nhỏ, sẽ có đồ ăn. Họ sẽ cho
ta một ít dù bác John còn ở đó hay không cũng vậy".
Ông nhìn tôi và khuyên: "Con phải nghe lời cô Mary nghe con".
Đó là lần đầu tiên ông chấp nhận sự hiện hữu của cô Mary kể từ khi cô theo gia đình chúng tôi, cách đây hai tuần.
Ông nói tiếp: "Lâu nay con luôn luôn nghe lời Cha nhưng từ nay con phải tuân lời cô Mary. Cô có thể khôn lanh hơn".
Bỗng ông chua chát: "Người đời chẳng hề tốt với mình, họ chỉ biết 'sống chết mặc bây ai lo phận nấy' thôi. Nhưng ra thành phố, ta sẽ tìm được đồ ăn đem về đây".
Ông hít mạnh, nói tiếp: "Ở đây, nếu đói quá thì giết con ngựa đi. Thà làm như thế còn hơn chịu chết đói hết".
Ông hôn từ giã hai đứa nhóc, đoạn cầm súng, choàng cái mền lên người rồi chầm chậm lê bước đi.
Căn chòi mốc meo, không có nền. Chúng tôi đốt lửa trên nền đất và cho
khói thoát ra qua một cái lỗ ở nóc chòi. Khói bay mịt mù, nhưng chúng
tôi phải đốt lửa để hong củi cho khô bớt.
Đêm thứ ba chúng tôi mất con ngựa. Một con gấu làm nó hoảng sợ nên đã
tung chạy biệt dạng. Nghe tiếng động, cô Mary và tôi phóng ra nhưng trời
tối đen, chẳng thấy được gì.
Vừa rạng sáng tôi đã ra đi tìm nó. Tôi đã đi có lẽ đến mười lăm dặm.
Phải tìm cho ra con ngựa đem về. Chắc chắn tôi sẽ bị Cha quất nếu Cha về
mà thấy mất ngựa. Tôi bị lạc đường hai ba lần, tưởng phải chết mất xác
vì có ai biết đâu mà tìm. May mà tôi tìm được đường về.
Ngày thứ tư. Chưa thấy cha về. Chúng tôi đã ăn đến phần lương thực cuối cùng.
Ngày thứ năm, cô Mary đi tìm con ngựa. Hai đứa em gái tôi thút thít, co
ro sát vào nhau trong mền bên cạnh đống lửa. Chúng vừa sợ vừa đói.
Người tôi chẳng bao giờ khô ráo vì luôn phải ra ngoài đem thêm củi vô
hay phải ra gọi cô Mary. Nghe gọi, cô sẽ không đi lạc. Tôi không khóc
như hai đứa nhỏ vì tôi đã lớn, mười một tuổi rồi.
Gần tối, men theo tiếng tôi gọi, cô Mary trở về chòi.
Cô không tìm được ngựa, đến một miếng da hay một túm lông cũng chẳng
thấy đâu. Thay vào đó, cô vác về một cục lớn màu trắng, dòm giống như
một trái bí rợ.
Chẳng nói chẳng rằng, cô ngó quanh quất, biết là Cha tôi chưa về.
Em Elizabeth hỏi: "Cái gì vậy cô?"
- "Nấm. Có lẽ nặng đến ba ký".
- "Cô làm gì với cục nấm đó," tôi nhếch mép: "Để đá banh chắc!"
- "Ăn - có thể". Cô đặt nó vào góc chòi. Tóc cô sũng nước, xõa xuống đôi vai. Cô ngồi co ro bên cạnh đống lửa.
Bé Sarah bắt đầu thút thít, luôn miệng kêu: "Đói bụng quá".
Tôi nói: "Nấm không ăn được đâu. Ăn vô chết liền đó".
- "Có thể," Cô Mary đáp. "Nấm có thể làm chết người. Cô không làm bộ
giống như một số người rằng mình biết hết mọi thứ trên đời đâu".
Tôi hỏi cô: "Cái dấu gì trên bờ vai của cô vậy? Cô bị gai quào rách áo khi vô rừng hả?"
- "Theo cháu, nó là cái gì?". Cô vừa nói vừa cúi đầu xuống đám khói.
Tôi đoán: "Trông giống như những vết thẹo".
- "Đúng là thẹo. Chúng đã dùng roi quất cô. Thôi, lo việc của cháu đi. Cô cần suy nghĩ một chút".
Bé Elizabeth lại thút thít: "Sao Cha không về?"
Cô Mary dỗ dành: "Cha sắp về rồi. Trời tối quá Cha chưa về được. Chắc chắn Cha sẽ về lo cho cháu mà".
Cô đứng dậy, đến lục lọi hộp đựng lương thực. Tôi càu nhàu:
- "Trong đó chỉ còn mấy cái dĩa không thôi mà. Nếu còn chút gì trong đó tụi cháu đã thấy rồi".
Cô đứng lên, đi lấy cái hộp mỡ nhím. Cô nói tỉnh bơ:
- "Cô có đồ gì để ăn rồi. Nhưng các cháu chưa được ăn đâu. Cô không muốn nghe ai kêu ca gì hết, rõ chưa?"
Rồi cô hành động, thấy thiệt là ác. Cô cắt cục nấm, đem chiên bằng mỡ
nhím. Mùi nấm chiên thơm lừng khiến hai nhóc chui ra khỏi mền. Nhưng
bằng giọng quyết liệt, cô bắt buộc chúng chui trở vô. Chúng tấm tức
khóc, thấy thiệt thương tâm.
Tôi nén khóc, căm gan, theo dõi coi cô làm gì tiếp theo.
Tôi cố chịu đựng mùi thơm của nấm chiên. Nhưng được một lúc, tôi ngỏ lời:
- "Chia cho cháu một ít đi".
- "Mai nghe. Ngày mai, có thể được. Nhưng hôm nay thì không".
Cô quay lại phía tôi, quyết liệt: "Đừng quấy rầy cô. Để cô tính".
Cô quỳ cạnh đống lửa và chiên hết số nấm.
Ước gì có được cây súng của cha, tôi sẽ nã vô cô lập tức.
Cô không ăn liền. Cô nhìn lát nấm chiên dòn một hồi lâu. Đoạn nói: "Sáng
ngày mai, cô nghĩ là cháu có thể cho biết là các cháu có muốn ăn hay
không".
Hai đứa nhóc nhìn cô chăm chăm khi cô ăn. Bé Sarah gặm đỡ cái bao tay bằng da cũ.
Rồi cô Mary bò vào mền ngủ với chúng. Chúng cố tránh xa cô.
Tôi hoảng sợ đến nỗi bao tử bồn chồn dù rằng nó trống trơn.
Cô Mary nằm trong mền đâu được lâu. Cô ra lấy nước trong xô uống, đoạn ngồi bên đống lửa. Cô nhìn tôi qua màn khói.
Cô nói nhỏ với tôi: "Nếu gặp nấm độc, cô không biết cô sẽ ra sao. Cháu
cố gắng lo cho hai đứa em nhe. Vì Cha cháu sắp về rồi... Cháu nên đi ngủ
đi. Đêm nay cô sẽ đi ngủ rất trễ " .
Và người ta cũng sẽ ngồi thức như thế. Nếu đó là đêm cuối cùng của đời
người. Thần Chết có thể đến với người ta bất kỳ lúc nào. Người ta ngồi
kế bên đống lửa mịt mù khói. Ngồi đấy để ôn lại những gì cần nhớ lại, để
cảm nhận được sự thú vị của đời người.
Chúng tôi ngồi yên lặng; hai đứa trẻ đã ngủ. Được một lúc, tôi hỏi:
- "Bao lâu thì chất độc mới ngấm hả cô?"
Cô đáp: "Cô chẳng nghe thấy gì hết. Thôi đừng nghĩ đến chuyện đó nữa " .
Một lúc sau tôi gục xuống, cằm tựa vào ngực, ngủ ngon lành.
Có lẽ thánh Peter cũng ngủ gục như vậy trong khi Đức Chúa Trời quỳ cầu
nguyện suốt đêm khi Ngài biết rằng ngày mai mình sẽ bị bắt.
Cô Mary đi tới đi lui chộn rộn làm tôi tỉnh ngủ. Màn đêm sáng dần. Cô nói:
- "Cô nghĩ là nấm không độc. Bây giờ ta có thể nói như vậy được rồi, phải không?"
Tôi đáp cụt ngủn: "Cháu đâu biết được " .
Cô ra đứng trước cửa chòi. Ngước nhìn bầu trời. Mưa còn rơi rơi. Hình như cô thấy bầu trời đẹp lắm.
Cô đi vào, đem chiên các lát nấm. Hai nhóc háo hức thèm thuồng mà lòng
lo sợ. Ba anh em chúng tôi ăn một cách ngon lành, no nê cho đến lúc cô
Mary nói: "Mấy cháu ăn nhiêu đó đủ rồi." và cô không chiên thêm nữa.
Phần cô, cô không ăn miếng nào.
Hôm ấy căn chòi buồn tẻ bỗng có một ngày khác thường. Cô Mary vui hết
biết, cô kể hết chuyện này đến chuyện khác, cô còn cùng chúng tôi tham
gia trò chơi "Tìm cái đê" với trái thông khô.
Đến xế chiều mọi người bỗng nghe một tiếng gọi lớn, hai em tôi reo lên, tôi lao ra trước, chạy đến quãng rừng thưa.
Mưa đã dứt. Cha tôi phóng ra từ quãng rừng. Ông dẫn theo một con ngựa,
trên lưng chở một cái bao. Tôi biết trong đó là cả một kho lương thực.
Ông cắt dây cột quanh cái bao, ngó chúng tôi với ánh mắt âu lo:
- "Còn một người nữa đâu rồi?"
Ngay lúc đó, cô Mary từ tốn bước ra khỏi căn chòi. Khi cô tiến về phía chúng tôi, mặt trời bắt đầu sáng hừng lên.
Người mẹ kế của tôi là một người đàn bà tuyệt vời.
Victorville, CA, July 10- August 1, 2012
NGUYỄN VĂN SÂM
chuyển dịch
© Tác giả giữ bản quyền.
. Cập nhật theo nguyên bản của tác giả ngày 19.10.2012.
. Xin vui lòng ghi rõ nguồn Newvietart.com khi trích đăng lại.
HÀ THÚC SINH * CƯ SĨ
CƯ SĨ
Cụ Đạo là người hạnh phúc, hiểu theo nghĩa có một cuộc đời êm ả hanh thông, con cái đỗ đạt. Trẻ từng tu chùa, lớn không thoải mái cụ hồi tục, lập gia đình. Lương thiện là bước đầu phải có của một người tốt, cụ tin thế, mọi thứ khác theo sau. Tuổi hưu cụ vẫn hồng hào, đọc sách báo không cần kính, đi không cần gậy. Nhà thương xứ Mỹ chưa lấy được của cụ đồng bạc nào cho đáng như ở các cụ bạn. Lại nữa từ nước nhà ra nước người cụ được làm một nghề duy nhất cụ thích, nghề quản thủ thư viện. Chỉ một bệnh cụ có từ trẻ là chứng tê tay. Có khi rờ ấm trà thật nóng cụ không cảm thấy gì. Cụ không quan tâm chữa trị.
Từ hưu đời sống cụ đâm thay đổi. Nhà con cháu vắng dần. Xứ này vậy. Cơm áo nghề ngỗng lôi mỗi đứa một nẻo. Nhưng ngạc nhiên thay, hai vợ chồng già xem ra lại tất bật hơn, ấy là do khách khứa.
Cụ bà là người nhân từ, thuận thảo từ trẻ. Cụ như cái bóng đen lặng lẽ và trung thành của cụ ông, như cánh bèo nương theo con nước, đúng đạo xướng tuỳ. Mà khách nào phải hạng rượu chè cờ bạc gì, toàn những vị thức giả, đến để đàm đạo với cụ ông những vấn đề nhìn chiều nào cũng thấy nghĩa lý. Từ những vấn đề siêu hình như con người từ đâu tới rồi đi về đâu, khổ đau rời khỏi mặt đất phải vì đã không được chọn lựa khi đến mặt đất, tiếng khóc có thực là phản diện của tiếng cười; hoặc thực tiễn như nhai miếng cơm phải nhiều lần ra sao, điều tiết hơi thở quan trọng thế nào... Không thiếu lúc ngồi nhà sau thiu thiu ngủ, cụ bà chợt tỉnh mỉm nụ cười đến từ một hồi tưởng. Nhưng nói chung cụ vui. Có người đàn bà nào kém vui khi chồng được đời tin tưởng? Lượng khách ở đây là thước đo sự uyên bác của chủ nhà. Cụ Đạo biến thành một nhà thuyết giảng thật rồi.
Nhưng những hành động vong thân của một chủ thể phải chăng thường thoát thai từ hấp lực của khách thể, của thế giới ngoại tại? Nhưng người vong thân hiếm khi tự nhận ra mình là nạn nhân một sự lệ thuộc. Có thể cụ Đạo không thoát khỏi lối mòn này. Dù sao bản chất khiêm tốn, có bao giờ cụ dám nghĩ đời tối; nhưng đời như áng mây nhàn nhã trôi qua, phiền hà gì ánh trăng không toả sáng cho mây thấy rõ hơn vũ trụ còn trùng điệp tinh tú? Nhưng mây thì dài quá, nhiều quá, mà trăng lại hữu hạn từ quang năng đến thời lượng hiện diện. Chỉ đôi ba năm cụ Đạo đuối nhanh chóng về sức khoẻ và cạn cũng nhanh về kho kiến thức. Cụ âm thầm tự chống lại sự sa sút nhưng xem ra không hiệu quả. Cứ như một sa mạc phát tiết cạn nhiệt dần, một ngày cụ nhận chân một điều: Hạnh phúc chính là mình sống suy niệm với chính mình chứ không hẳn đem sự suy niệm ấy rao giảng ầm ỹ cho ai. Các triết gia sẽ là triết nhân nếu họ im lặng. Rao giảng biết đâu không là một hình thái bộc lộ bế tắc? Xưa nay có phải cụ không biết bên kia cánh đồng hoa đẹp rực rỡ của đời là một bãi lầy bế tắc đâu. Hãy sống nhàn hạ đời hữu hạn với cánh đồng hoa, hà tất bước chi bước lớn để sa vào bãi đầm lầy mà ở đó, từ cổ kim, đám triết gia bất hạnh đã om sòm đùn đẩy nhau tới chia đều mỗi người một khoảnh.
Cụ Đạo đã nhận ra mình chọn nhầm lối rẽ ở một ngã ba. Cụ không tiết lộ với vợ. Và vì thế, cứ chiều đến là: “Hôm nay ông đãi khách trà gì để tôi liệu pha?”Một tối đeo kính, chống gậy thả bộ một vòng quanh khu vực nhà, về tới trước cửa cụ ngẩn người. Khóm dạ lan vợ trồng hồi nào mà giờ sao thơm lạ lùng. Cụ đứng lại, dưới trăng, nhìn những cụm hoa trắng li ti ẩn hiện như bầu trời tinh tú thứ hai mơ hồ, huyền bí. Cụ bước lên thềm, chìm trong nghĩ ngợi. Đúng lúc đó, từ sâu trong tâm khảm, cụ thấy có gì máy động, rồi bung lơi, như tơ; nó khiến cụ ngất ngây, run rẩy, không thể giải thích, không thể chống cự, và cụ ngã xuống. Ít phút sau cụ thấy mình ngồi trong ghế bành. Về đêm nhà vắng ngắt như bao giờ. Bất giác cụ hiểu ra những sợi tơ lan dần ban nãy là hơi lạnh bốc lên từ một khối cô đơn. Cụ nhìn quanh.
Mừng quá. Đó là lần đầu cụ đột ngột ngộ được sự hiện diện của một con người có thực là bà vợ già lặng lẽ.
“Cơ khổ!” cụ bà nói. “Ông đi lang thang làm gì cho ngã sấp ngã ngửa. Ông dùng chút trà gừng nóng cho khoẻ rồi đi nằm.”
Cụ đỡ lấy tách trà từ tay vợ. Cụ lại sửng sờ. Đó cũng là lần đầu cùng lúc cụ cảm được hai luồng ấm lạnh thấm vào tay, dẫn vào tim, thật tách bạch, thật trong sáng, là hơi nóng từ tách trà và hơi mát từ bàn tay người bạn đời. Cụ Đạo cứ cầm tách trà như thế trong tay lúc lâu, và cầm cả bàn tay nhăn nheo của vợ nữa. Cụ buột miệng nói thầm vào vẻ mặt nửa dò hỏi nửa bối rối của vợ:
“Mình nhỉ, đời ngắn sao người ta cứ sống mãi với những thứ giả!”
Cụ bà nhẹ rút tay ra, nhớ mang máng gần năm mươi năm trước dường như đã một lần cụ ông nói câu ấy, duy chỉ khác giọng, và không nhớ rõ trong dịp nào.
Alhambra 8-95
TS. MAI THANH TRUYẾT * BIỂN ĐÔNG
Thế trận Biển Đông của Hoa Kỳ theo thời gian
Ts. Mai Thanh Truyết (Danlambao) - Sau
hơn nửa thế kỷ áp dụng hai chính sách “bao vây” và “hội nhập” và “vừa
hội nhập và bao vây”, những tuyên bố trước và sau khi đắc cử Tổng thống
lần thứ 45 của Hoa Kỳ, Donald Trump vừa hé mở qua nội các mới sắp thành
hình. Chúng ta thấy bàn bạc là ông Trump đang áp dụng chính cách “dân
túy” (populism) xen lẫn với chính sách “cô lập hay biệt cách”
(isolationism) cùng với chủ nghĩa “quốc gia Hoa Kỳ” (nationalism)... Một
chính sách mới trong vấn đề ngoại giao - quân sự - chính trị của Hoa Kỳ
đang thành hình và bước sang một ngả rẽ mới là cứng rắn và dứt khoát
nhằm ngăn chận mọi tham vọng của Trung Cộng, đang phiêu lưu và thi hành
một chính sách dân tộc cực đoan hoang dã như trong quá khứ của phát xít
Đức và Nhật...
*
Năm 2012 là năm tấp nập các chuyến đi Á Châu, đặc biệt vùng Đông Nam Á,
của giới chức cao cấp Mỹ như Bộ trưởng Ngoại giao, Bộ trưởng Quốc phòng
và ngay cả Tổng thống Obama ngay sau khi thắng cử nhiệm kỳ 2, đã nói lên
sự quyết tâm của chính sách trở lại Châu Á của Mỹ. Tuy nhiên, sự trở
lại này đã gây ra nhiều lầm tưởng quá mức về sự can thiệp của Mỹ trong
vấn đề tranh chấp Biển Đông. Để hiểu rõ giới hạn của mục tiêu chuyển
hướng Châu Á của Mỹ thì cần phải minh định hai điều:
(1) Mỹ trở lại không phải để ‘ngăn chặn’ hay ‘bao vây’ Trung Cộng,
(2) Mỹ trở lại không phải để làm trọng tài trong tranh chấp Biển Đông
hay đi xa hơn là bảo vệ biển đảo cho các quốc gia đồng minh.
Chúng ta có thể thấy năm 2014 là năm Hoa Kỳ bắt đầu vận hành mạnh mẽ
trong tư thế chuyển trục về Biển Đông và Đông Nam Á sau khi Ngoại trường
Hillary Clinton làm chuyến công du sang vùng này vào tháng 11, 2011. Và
trong năm 2014. 2015, Ngoại trưởng John Kerry liên tục tuyên bố rất
cứng rắn như:
- “Sẽ không bao giờ rời các mục tiêu chiến lược lâu dài vì lợi ích của Mỹ ở châu Á”.
- “Mỹ cương quyết phản đối việc sử dụng vũ lực, gây hấn và đe dọa để khẳng định chủ quyền lãnh thố”.
Và gần đây nhất, trong một thông điệp gửi cho TC, ông nói:
- “Chúng tôi kiên quyết phản đối bất kỳ ý kiến nào cho rằng quyền hàng hải là ưu tiên nước lớn ban cho nước nhỏ”
1. Mỹ trở lại Châu Á không phải để ‘bao vây’ Trung Cộng
Chính sách ‘bao vây’ (containment) TC là chính sách từ
thời chiến tranh lạnh cho tới khi Mỹ bắt lại liên lạc với TC năm 1972 để
cô lập Liên Xô. Từ đó chính sách ngoại giao của Mỹ đối với TC đã chuyển
từ bao vây sang chính sách ‘hội nhập’ (engagement), tức
là khuyến khích TC hội nhập vào các sinh hoạt của thế giới tự do với hy
vọng chuyển hóa suy nghĩ của giới lãnh đạo TC và tạo sự thay đổi dần dần
theo chiều hướng dân chủ. Với chủ trương này, Mỹ đã giúp TC canh tân
đất nước với những kỹ thuật tân tiến và đầu tư; kết quả là sự tiến bộ
vượt bực của TC suốt hơn 30 qua (từ 1979 sau khi bình thường hóa quan hệ
ngoại giao với Mỹ).
Sau một thời gian dài áp dụng, chủ trương ‘hội nhập’ vẫn không thay đổi
được bản chất độc tài của CSTC, mà ngược lại còn tạo cho TC trở thành
một đối thủ mới cho Mỹ trong vị thế cường quốc thế giới. Sau đó, Mỹ đã
phải kiểm tra lại chính sách hội nhập để tìm ra cách thức đương đầu với
tình thế mới.
Giải pháp ‘bao vây’ không sử dụng lại được vì sự toàn cầu hóa đã ràng buộc chặt chẽ nền kinh tế hai nước với nhau.
Giải pháp ‘hội nhập’ thì chỉ giúp nuôi dưỡng một đối thủ đáng gờm.
Còn lại là con đường ở giữa: vừa giao thương buôn bán nhưng cũng phải có
cách kiềm giữ sự bành trướng của TC. Chính sách sau này được đặt tên là
‘congagement’, nghĩa là vừa ‘hội nhập’ vừa ‘bao vây’.
- Để thực hiện chính sách này trên khía cạnh ‘bao vây’, Mỹ đã
chuyển sức mạnh quân sự thiên về khu vực Á Châu (hơn Âu Châu) và tìm
cách liên kết với các nước trong khu vực Châu Á Thái Bình Dương trên
bình diện quân sự cũng như kinh tế bằng cách tăng cường hạm đội 3 tiếp
ứng cùng hạm đội 7 trên mặt trận biển Đông.
- Về mặt ‘hội nhập’ thì Hoa Kỳ vẫn tiếp tục giao thương kinh tế
với TC như thường lệ. Hội nhập trên phương diện quân sự thì khuyến khích
sự minh bạch trong các hoạt động quân sự như cùng với TC tập trận hay
tạo mối giao tiếp giữa giới lãnh đạo quân sự hai bên để học hỏi kinh
nghiệm; mục đích là để giảm thiểu nguy cơ xảy ra một cuộc chiến tranh
nguyên tử có thể bắt nguồn từ sự hiểu lầm; nếu hai bên hiểu biết tiềm
lực của nhau thì sẽ giúp ngăn cản chiến tranh xảy ra.
Cốt lõi nhất là, mặc dù biểu dương lực lượng như thế, nhưng cả hai phía,
Hoa Kỳ và Trung Cộng đều nhìn nhận rằng, một cuộc chiến quân sự giữa TC
và Mỹ là điều cả hai bên đều không muốn xảy ra vì hại nhiều hơn lợi;
thực tế cho thấy ngay cả là TC cũng nhận biết rất rõ là họ không thể nào
thắng Mỹ trong một cuộc chiến cục bộ. Do đó trận chiến giữa Mỹ và TC để
kiểm soát khu vực Châu Á TBD đa phần sẽ nặng về ngoại giao và kinh tế.
Một Châu Á hòa bình sẽ có lợi cho kinh tế Mỹ và chuyện này hoàn toàn
không liên hệ tới vấn đề nước nào làm chủ Biển Đông.
Nếu Mỹ bị loại ra và TC trở thành đối tác chủ yếu trong khu vực thì vị
thế cường quốc kinh tế hàng đầu thế giới của Mỹ sẽ bị đe dọa. Đây là
tình thế Mỹ không muốn bị rơi vào vì khu vực Châu Á TBD sẽ là khu thương
mại lớn nhất thế giới trong tương lai. Muốn đạt được nhiều lợi ích nhất
thì Mỹ phải có chân trong vùng Châu Á TBD và đồng thời cũng phải tìm
mọi cách để ngăn chặn ảnh hưởng của TC lên toàn vùng hay ít nhất là, nếu
TC trở thành cường quốc thứ nhì thế giới thì phải tuân theo luật chơi
quốc tế.
2. Mỹ xem Biển Đông là vùng tranh chấp
Đối với Mỹ thì sự xung đột ở Biển Đông chỉ được xem là một cuộc tranh
chấp giữa TC và 4 quốc gia tiếp giáp Biển Đông. Quan điểm này thể hiện
qua các tài liệu nghiên cứu thế giới về lời đề nghị phương cách giải
quyết ‘cùng quản lý’ (joint management), và cho rằng TC cũng có quyền
khai thác tài nguyên trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, Phi Luật
Tân, Mã Lai Á và Brunei (dĩ nhiên sẽ không có chuyện ngược lại như Việt
Nam có quyền khai thác vùng Hoàng Sa do TC chiếm giữ).
Sự thể hiện này trong các tài liệu của các cơ quan nghiên cứu Mỹ như
Nhóm Nghiên cứu Khủng hoảng Thế giới là một tia sáng hé lộ về lập trường
của Mỹ: quan tâm của Hoa Kỳ chỉ giới hạn trong vấn đề an toàn hàng hải mà không muốn liên hệ đến chuyện chủ quyền.
Vì thế, Mỹ sẽ không nhảy vào cuộc tranh cãi phân chia lãnh hải hay các
hải đảo, nhất là nước gây chuyện lại là nước có giao thương lớn, quan
trọng và có khả năng trả thù Mỹ bằng con đường kinh tế như TC.
Mỹ sẽ có lợi nhất khi tránh xa vấn đề tranh chấp Biển Đông, miễn là cuộc
tranh chấp không gây ra cản trở giao thông hàng hải. Điều này có nghĩa
là nếu không xảy ra chiến tranh quân sự làm cản trở giao thông hàng hải
thì Mỹ sẽ đứng bên lề.
Lợi thế này có 2 mặt:
- Một mặt là vẫn giữ được quan hệ kinh tế tốt đẹp với TC;
- Mặt kia là lôi kéo thêm các nước trong vùng ngả vào bàn tay Mỹ
để tìm sự che chở trước tham vọng bá quyền khu vực của TC.
Còn đối với TC thì cũng có nhiều lợi:
- Thứ nhất, TC đã loại trừ được một đối thủ duy nhất có khả năng
cản đường họ lấn chiếm biển đảo và vùng biển lưỡi bò, miễn là họ hạn chế
cuộc tranh chấp trong giới hạn dân sự;
- Thứ hai, không phải tốn kém nhiều tiền cũng như nhân mạng để
chiếm được lãnh thổ vì chỉ dùng lực lượng bán quân sự (như lực lượng hải
giám); thực ra chỉ với lực lượng hải giám và đội tàu cá ngư dân của họ
là đủ sức đối phó với Việt Nam hay Phi Luật Tân vì các tàu hải giám này
là tàu quân sự được biến cải; lực lượng tàu chiến hải quân chỉ đứng
ngoài làm nhiệm vụ đe dọa;
- Thứ ba, xâm lăng với hình thức dân sự thì dù sao cũng mang vẻ
‘yêu chuộng hòa bình’ hơn và vì thế sẽ giảm bớt sự phản đối của thế
giới; nhất là khi họ luôn luôn che đậy hành động xâm lược dưới cái vỏ
‘bảo vệ chủ quyền’ (mà họ tuyên bố Biển Đông thuộc chủ quyền không thể
tranh cãi của họ và Việt Nam hay Phi Luật Tân là những kẻ xâm lăng).
3. Quan điểm và hành động của Tổng thống tân cử Donald Trump
Sau hơn nửa thế kỷ áp dụng hai chính sách “bao vây” và “hội nhập” và
“vừa hội nhập và bao vây”, những tuyên bố trước và sau khi đắc cử Tổng
thống lần thứ 45 của Hoa Kỳ, Donald Trump vừa hé mở qua nội các mới sắp
thành hình, chúng ta thấy bàn bạc là ông Trump đang áp dụng chính cách “dân túy” (populism) xen lẫn với chính sách “cô lập hay biệt cách” (isolationism) cùng với chủ nghĩa “quốc gia Hoa Kỳ” (nationalism).
Tất cả thể hiện rõ qua việc bổ nhiệm:
- James Mattis, 66 tuổi, một tướng diều hâu, làm Bộ trưởng Quốc
phòng, người luôn ủng hộ các biện pháp mạnh như đối với Iran, Syria, và
Nga sô;
- Michael Lynn, một tướng diều hâu khác, làm Cố vấn An ninh Quốc
gia với chủ trương chính sách đối ngoại thiên về sức mạnh;
- John Richardson, Đô đốc Tư lịnh Hải quân, chủ trương tăng cường lực lượng biển từ 290 tàu chiến lên 350 tàu.
Quan trọng hơn cả là việc Trump đã đáp ứng được nguyện vọng của người
dân trong cuộc bầu cử vừa qua là vô hình chung áp dụng triệt để chủ
nghĩa dân túy qua việc vận động kêu gọi thành phần lao động (cổ xanh) và
giới trung lưu Hoa Kỳ, hai giới không còn tin tưởng và bác bỏ tầng lớp
trí thức gọi là “tinh hoa” (elite), chủ trương chính sách điều hành quốc
gia dựa theo chính sách chính trị phải đạo (political correctness) thể
hiện qua suốt hai nhiệm kỳ của TT Obama.
Thêm nữa, ông Trump vừa đổ dầu vào chảo lửa ở biển Đông qua cuộc điện đàm với Tổng thống Đài Loan Thái Anh Văn.
Tiến sĩ Lê Hồng Hiệp, một chuyên gia của Viện Nghiên cứu Đông Nam Á đặt tại Singapore, phát biểu về trường hợp trên như sau: “Tôi
nghĩ rằng cũng có thể những hành động mạnh mẽ của ông Donald Trump, nếu
mà xảy ra, có thể sẽ kích động TC, và như vậy dẫn tới căng thẳng gia
tăng hơn. Tuy nhiên, cũng phải xét tới khía cạnh còn lại, đó là sự cứng
rắn của ông Donald Trump có thể làm TC cảm giác bị kiềm chế và họ sẽ
phải cân nhắc hơn trong hành động của mình, đặc biệt là những hành động
mang tính chất khiêu khích và mang tính chất phiêu lưu. Họ có thể sẽ
phải cân nhắc hơn về phản ứng của ông Donald Trump cũng như chính quyền
Hoa Kỳ. Những phản ứng cứng rắn có thể sẽ có lợi hơn cho tình hình khu
vực vì nếu các nước cứ tiếp tục nhún nhường, TC sẽ càng lấn tới, và họ
lấn tới đâu thì càng khó có thể đảo ngược được tình thế tới đó. Chính vì
vậy, tốt hơn là phải có sự răn đe, ngăn chặn ngay từ đầu để mà tình
hình không đi tới mức không thể khắc phục, không thể đảo ngược”.
Đài VOA trong ngày 11/12, ông Trump đã đặt dấu hỏi trong chương trình “Fox News Sunday”
là liệu chuyện Hoa Kỳ có nên tiếp tục quan điểm từ năm 1979 về việc Đài
Loan là một phần của chính sách “một Trung Cộng” hay không?
Và ông Tổng thống đắc cử Mỹ trả lời rằng: “Tôi hoàn toàn hiểu chính
sách một TC, nhưng tôi không biết lý do vì sao chúng ta lại phải bị ràng
buộc bởi chính sách một TC, trừ phi chúng ta có một thỏa thuận với TC
về những thứ khác như thương mại”.
Như vậy, chúng ta thấy rõ ràng một chính sách mới trong vấn đề ngoại
giao - quân sự - chính trị của Hoa Kỳ đang thành hình và bước sang một
ngả rẽ mới là cứng rắn và dứt khoát nhằm ngăn chận mọi tham vọng của
Trung Cộng, đang phiêu lưu và thi hành một chính sách dân tộc cực đoan
hoang dã như trong quá khứ của phát xít Đức và Nhật.
TRẦN TRUNG ĐẠO * TRUMP
Chủ nghĩa dân túy Mỹ và Donald Trump
Trần Trung Đạo (Danlambao) - ...Một
số người lo ngại một Donald Trump dân túy sẽ đưa nước Mỹ vào vòng độc
tài cá nhân, phe nhóm, đảng phái như tại một số quốc gia khác. Điều đó
không thể xảy ra trong sinh hoạt chính trị Mỹ. Ngoài nguyên tắc đối
trọng (checks and balances) giữa ba ngành, sự đối trọng còn diễn ra
trong nội bộ mỗi đảng và đối trọng giữa cử tri và đại diện cử tri diễn
ra trong suốt nhiệm kỳ của họ... Bốn năm tới mới chính là thời gian để
hiểu, đo lường và đánh giá hiệu quả các chính sách đối nội và đối ngoại
của Donald Trump và qua đó nhìn ông là một nhà dân túy như Jonathan
Chait viết, một người theo chủ nghĩa bảo vệ người bản xứ như TT Obama
nhận xét, hay chỉ là kẻ cơ hội như George Clooney gọi Trump...
*
Bốn năm trước trong loạt bài về Thổ Nhĩ Kỳ người viết có giới thiệu chủ
nghĩa dân túy (populism) trong đó Mustafa Kemal, người sáng lập nền Cộng
Hòa Thổ (Republic of Turkey), quan niệm cách mạng dân tộc dân chủ của
Thổ Nhĩ Kỳ là một cuộc cách mạng xã hội nhằm phục vụ cho lợi ích của
toàn dân. Ông đề cao các giá trị văn hóa lịch sử Thổ và xem đó như hành
trang lên đường hướng tới một tương lai sáng lạn cho dân tộc Thổ Nhĩ
Kỳ.
Tuy nhiên trường hợp thành công của Mustafa Kemal là một trường hợp hiếm
hoi. Không ít chính trị gia sử dụng dân túy kể cả tại Thổ dưới chính
quyền Recep Tayyip Erdoğan, như một phương tiện để dẫn đến mục đích
chính trị cực đoan (tả và hữu), và tàn phá niềm tin của các tầng lớp
người trước đó đã bầu họ lên.
Không ít người hiểu không đầy đủ nội dung và phương tiện của chủ nghĩa
dân túy nên thường phân tích quan điểm dân túy với tính tiêu cực nhằm
kết án một lãnh tụ chính trị và bỏ qua các mặt tích cực, cao cả có tính
lịch sử của chủ nghĩa này.
Trước hết, chủ nghĩa dân túy là gì?
Theo các tác giả Mỹ Mary Beth Norton, David M. Katzman, David W. Blight,
Howard Chudacoff, Fredrik Logevall trong cuốn hai của bộ Lịch sử Hoa Kỳ, chủ nghĩa dân túy rút ra từ chữ Latin populus,
là chủ thuyết chính trị ủng hộ quyền lực của những người dân thường
trong cuộc đấu tranh với tầng lớp đặc quyền (The political doctrine that
supports the rights and powers of the common people in their struggle
with the privileged elite).
Định nghĩa này được chấp nhận rộng rãi nhưng khá tổng quát vì rất ít khi
lãnh đạo các phong trào dân túy thừa nhận họ là “đại biểu của tầng lớp
người dân thường”. Dù sao, nếu đồng ý với định nghĩa trên, dân túy là
một lý tưởng cao cả, qua đó, những người đại diện cho đa số bị thiệt
thòi, áp bức để lãnh đạo cuộc đấu tranh chống lại thiểu số nắm phần lớn
các đặc quyền, đặc lợi trong xã hội.
Michael Kazin, tác giả của The Populist Persuasion and A Godly Hero: The Life of William Jennings Bryan,
không cho dân túy là một chủ nghĩa mà đúng hơn là một thúc giục, một
ngôn ngữ, qua đó người vận dụng hiểu được nguyện vọng của những người
bình thường, không bị ràng buộc một cách hạn hẹp bởi giai cấp, nhìn các
đối thủ của họ như là một nhóm nhỏ chỉ biết vì tư lợi, phi dân chủ và
tìm cách vận động thành phần trước chống lại nhóm nhỏ sau này.
Nếu đồng ý với định nghĩa của Michael Kazin thì dân túy còn có thể là
một thủ thuật chính trị của những kẻ nắm được thời cơ, vận dụng tâm lý
quần chúng để nắm lấy quyền lực bằng các phương pháp dân chủ. Theo định
nghĩa này, Hitler cũng là dân túy, ít nhất cho đến khi ông ta tập trung
toàn bộ quyền lực trong tay vào đầu năm 1933.
Chủ nghĩa dân túy tại Mỹ
Các học giả phân loại chủ nghĩa dân túy Mỹ dựa trên tư tưởng chính trị
như dân túy cánh tả cuối thế kỷ 19 hay dân túy cánh hữu trong thời kỳ
đầu của Chiến tranh lạnh và sau này.
Dân túy cánh tả Mỹ
Về mặt lịch sử, Đảng Nhân Dân (People's Party) hay còn được gọi là đảng
Dân Túy phát xuất từ phong trào nông dân Mỹ cuối thế kỷ 19. Giới nông
dân trong giai đoạn này phải vừa chịu đựng giá bông sợi xuống thấp, hạn
hán kéo dài mà vừa phải mang gánh nặng lãi xuất ngân hàng cao, cộng thêm
với giá chuyên chở cao.
Trong tình trạng đó, nông dân, nghiệp đoàn và cảm tình viên đã đoàn kết
dưới danh nghĩa của Đảng Nhân dân (People's Party), và những người trong
phong trào thường được gọi là những nhà dân túy. Đảng Nhân dân đòi hỏi
quốc hữu hóa hệ thống xe lửa, giải tán các ngân hàng cho vay lớn, loại
bỏ tiêu chuẩn vàng.
Cao điểm của đảng Nhân Dân là cuộc bầu cử tổng thống năm 1892 trong đó
ửng cử viên James B Weaver của đảng chiếm được 8.5 phần trăm số cử tri
đi bầu và thắng cử tri đoàn trong năm tiểu bang (Colorado, Idaho,
Kansas, Nevada, North Dakota).
Sau cuộc bầu cử, Đảng Nhân Dân chia làm hai cánh, một cánh chủ trương
tiếp tục là một đảng độc lập và cánh khác chủ trương sáp nhập vào đảng
Dân chủ. Dù sau đó tan rã, phong trào dân túy đã để lại nhiều ảnh hưởng
trong nhận thức chính trị cũng như chính sách của các lãnh đạo Mỹ sau
này trong đó có chính sách New Deal của tổng thống Franklin Delano
Roosevelt.
Dân túy cánh hữu Mỹ
Trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh, chủ nghĩa dân túy Mỹ chuyển hướng từ tả
sang hữu da trắng. Thượng nghị sĩ Joseph McCarthy chống Cộng sản, Thống
đốc Alabama George Wallace chống khuynh hướng quan liêu thư lại trong
chính phủ liên bang. Đảng độc lập của George Wallace thắng 13.8 phần
trăm số phiếu trong cuộc bầu cử tổng thống năm 1968.
Sau khi tổng thống Barack Obama đắc cử nhiệm kỳ đầu, chủ nghĩa dân túy
cánh hữu Mỹ phục hồi mạnh mẽ với sự ra đời của phong trào “Tea Party”
vào tháng 2, 2009. Phong trào lấy ý nghĩa từ chiến dịch chống thuế trà
của Anh xảy ra tại Boston vào 16 tháng 12, 1773. Phong trào “Tea Party”
là một tập hợp lỏng lẻo của nhiều nhóm Cộng hòa bảo thủ nhằm chống lại
các chính sách y tế của TT Obama, đòi hỏi các biện pháp giảm nợ quốc
gia, hạ thấp mức thiếu hụt ngân sách, cắt giảm chi phí điều hành chính
phủ liên bang và giảm thuế.
Mặc dù chỉ là một phong trào, “Tea Party” có ảnh hưởng rất sâu sắc trong
nội bộ đảng Cộng hòa. Nhiều thống kê cho thấy hơn 10% người dân Mỹ xác
định họ là thành viên của phong trào. Ảnh hưởng của “Tea Party” kéo dài
cho tới ngày nay và đóng một vai trò ý nghĩa trong cuộc bầu cử tổng
thống vừa qua.
Trump, một nhà dân túy?
Trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ vừa qua, lý luận dân túy lại một lần nữa
được mổ xẻ trong sinh hoạt chính trị Mỹ vì cả Bernie Sanders (tả) lẫn
Donald Trump (hữu) đều tranh cử mang ít nhiều màu sắc chính trị dân
túy.
Cả Sanders và Trump đều cho rằng họ dựa trên ước muốn đại đa số nhân dân
bị bỏ rơi bởi các hệ thống (establishments), tức những nhóm chế ngự cơ
cấu chính trị quốc gia bằng cách nắm giữ các chức vụ quan trọng trong
guồng máy điều hành chính phủ hay các trung tâm lý luận của một quốc
gia.
Từ quan điểm đó, nhiều nhà phân tích cho rằng Donald Trump là nhà dân
túy và ứng cử dựa trên hệ thống lý luận dân túy, tuy nhiên, cũng có một
số phản biện, trong đó có Barack Obama, cho rằng Trump chỉ theo chủ
nghĩa bảo vệ quyền lợi người bản xứ (nativism) hẹp hòi.
Trong buổi vận động cho bà Hillary Clinton hôm 23 tháng Sáu, 2016 tại
North Carolina, Obama giải thích rằng suốt cuộc đời chính trị ông đã
thật sự quan tâm đến vấn đề giáo dục dành cho học sinh nghèo, bảo đảm
sức khỏe của mọi người dân đều được quan tâm, và công bằng trong thuế
má. Tổng thống nói, những việc làm đó cho thấy “tôi mới nên được gọi là nhà dân túy”.
Tuy nhiên quan điểm của TT Obama bị một số nhà phân tích bác bỏ và cho
rằng nói như tổng thống thì Donald Trump mới chính là người dân túy vì
ông đã đứng lên chống lại chính phủ thối nát và các nhóm đặc quyền, đặc
lợi.
Michael Kazin, tác giả uy tín nghiên cứu về chủ nghĩa dân túy, cho rằng Trump đã “bày
tỏ một mặt của chủ nghĩa dân túy, giận dữ nhắm vào cơ chế và các thành
phần ưu tú. Ông tin rằng dân chúng Mỹ đã bị các thành phần ưu tú này
phản bội. Nhưng mặt khác của chủ nghĩa dân túy là ý thức của một con
người đạo đức, con người đã bị phản bội bởi những lý do và có một đặc
tính rất riêng biệt, dù người đó là công nhân, nông dân hay người trả
thuế. Trong khi Trump thì khác, tôi không thấy nhiều ý thức như vậy nơi
ông”.
Đừng nói chi là bầu cử tổng thống, ngay trong vòng sơ bộ của đảng Cộng
Hòa đã cho thấy đảng viên Cộng hòa, những người nghĩ họ là nạn nhân của
chính sách toàn cầu hóa, hệ thống quan liêu thư lại, chi dùng liên bang,
đã dứt khoát muốn có một khuôn mặt ngoài cơ chế, người ngoài cuộc quyết
tâm phục hồi các quyền lợi, bù đắp những thiệt thòi, củng cố vị trí
đang yếu kém của nước Mỹ. Các đặc điểm về cá tính, đời tư, lời ăn tiếng
nói không quan trọng bằng các quan tâm về an ninh, thuế má, phát triển
kinh tế và màu da. Người đó là Donald Trump.
Khác với những lãnh tụ phong trào dân túy hữu bảo thủ như George Corley
Wallace hay Pat Buchanan, Trump thu hút thành phần trung hữu. Ông tách
ra khỏi khuynh hướng Cộng hòa cực đoan khi phê bình Pat Buchanan “Tôi đoán chừng ông ta là người ngưỡng mộ Hitler, chống Do Thái, ghét da đen, ghét đồng tính”. Trong tác phẩm quan trọng xuất bản năm 2000 The America We Deserve, Donald Trump đưa ra các chính sách gần với quan điểm trung hữu hơn là bảo thủ.
Trump, một “dealmaker”?
Đa số người Việt quan tâm đến chính sách đối ngoại của Donald Trump. Cũng trong The America We Deserve,
ông chủ trương các biện pháp đối ngoại mềm dẻo với Nga và cứng rắn với
Trung Quốc. Theo Trump, phương pháp ngoại giao theo kiểu chơi cờ trong
Chiến tranh Lạnh đã qua, “chính sách ngoại giao hiện nay phải đặt
trong tay những người giao thương chuyên nghiệp nhằm đạt mục đích cho
lợi nhất cho họ (dealmaker)”.
Một ví dụ điển hình cho quan điểm này của Trump xảy ra ngày 3 tháng 12,
2016 khi Bộ Ngoại Giao Trung Cộng gởi một phàn nàn đến Mỹ về cú điện
thoại giữa Donald Trump và TT Đài Loan và cho rằng cú điện thoại đã thay
đổi chính sách của Mỹ từ năm 1979 nhìn nhận Đài Loan là một phần của
Trung Quốc.
Cách giải thích của Donald Trump đúng như giọng của một “dealmaker”: “chẳng lẽ bán cho họ nhiều tỉ đô la vũ khí mà không chấp nhận một lời chúc mừng hay sao.”
Phát biểu này không phải phát xuất từ cá tính bộc trực mà đã được Trump
khẳng định trong tác phẩm của ông ta mười sáu năm trước.
Đừng quên, chính sách “Một Trung Quốc” hiện nay là sản phẩm của
Chiến tranh Lạnh khi Mỹ chủ trương thỏa hiệp với Trung Cộng yếu để tập
trung đối đầu với Liên Xô mạnh. Ngoài việc gián đoạn ngoại giao với Đài
Loan, Mỹ còn chấp nhận Eo Biển Đài Loan (Taiwan Strait) như là một tình
trạng thực tế (status quo) thuộc về Trung Cộng. Chính sách này lẽ ra
không còn tác dụng gì nữa và phải thay đổi.
Nhưng không, hiện nay, Tập Cận Bình mở rộng ‘status quo’ đó bằng cách
cấp tốc quân sự hóa các vùng khác trên Biển Đông. Chủ trương của họ Tập
là dù không chiếm hết Biển Đông trong thời gian ngắn, ít nhất cũng thiết
lập các “status quo” mới để trong trường hợp phải ngồi vào một hội nghị
quốc tế, Trung Cộng sẽ dùng các “status quo” đó đặt quốc tế trước một
sự kiện đã rồi.
Tuy nhiên tham vọng của Tập sẽ phải gặp phải lực đối đầu rất mạnh và cụ
thể vì Trump có lẽ đang chủ trương xoay trục ngược lại với chính sách
của TT Nixon. Trong hướng tới, Trump có thể sẽ thỏa hiệp với Nga để
đương đầu với Trung Cộng bành trướng.
Một số người lo ngại một Donald Trump dân túy sẽ đưa nước Mỹ vào vòng
độc tài cá nhân, phe nhóm, đảng phái như tại một số quốc gia khác. Điều
đó không thể xảy ra trong sinh hoạt chính trị Mỹ. Ngoài nguyên tắc đối
trọng (checks and balances) giữa ba ngành, sự đối trọng còn diễn ra
trong nội bộ mỗi đảng và đối trọng giữa cử tri và đại diện cử tri diễn
ra trong suốt nhiệm kỳ của họ.
Trở lại với định nghĩa dân túy “là lý thuyết chính trị ủng hộ quyền của những người dân thường trong cuộc đấu tranh với tầng lớp đặc quyền”.
Hiện còn khá sớm để áp dụng định nghĩa này vào trường hợp Trump. Bốn
năm tới mới chính là thời gian để hiểu, đo lường và đánh giá hiệu quả
các chính sách đối nội và đối ngoại của Donald Trump và qua đó nhìn ông
là một nhà dân túy như Jonathan Chait viết, một người theo chủ nghĩa bảo
vệ người bản xứ như TT Obama nhận xét, hay chỉ là kẻ cơ hội như George
Clooney gọi Trump.
Dù sao, kết quả cuộc bầu cử cho thấy sự xuất hiện của Donald Trump là
một đáp ứng trước nhu cầu thay đổi chính sách của người dân Mỹ và chương
mới trong lịch sử Mỹ vừa bắt đầu.
15.12.2016
Với nhiều người phương Tây, Mikhail Gorbachev là một anh hùng - người
giúp kết thúc cuộc Chiến tranh Lạnh, mang lại tự do cho Đông Âu và giúp
nước Đức thống nhất.
Nhưng nhiều người Nga coi Gorbachev là vị lãnh đạo mất kiểm soát quá trình đổi mới đất nước và đã để mất đế chế Liên bang Xô Viết.
Gorbachev nay 85 tuổi và sức khỏe ngày càng suy kiệt, nhưng ông chấp thuận nói chuyện với phóng viên Steve Rosenberg của BBC ở Moscow về quá khứ, và về các nhân vật đương thời như Putin và quan hệ giữa Nga với phương Tây.
http://www.bbc.com/vietnamese/media-38305973
Nhưng nhiều người Nga coi Gorbachev là vị lãnh đạo mất kiểm soát quá trình đổi mới đất nước và đã để mất đế chế Liên bang Xô Viết.
Gorbachev nay 85 tuổi và sức khỏe ngày càng suy kiệt, nhưng ông chấp thuận nói chuyện với phóng viên Steve Rosenberg của BBC ở Moscow về quá khứ, và về các nhân vật đương thời như Putin và quan hệ giữa Nga với phương Tây.
http://www.bbc.com/vietnamese/media-38305973
Mikhail Gorbachev có ân hận vì để mất Liên Xô?
- 13 tháng 12 2016
Nhà lãnh đạo cuối cùng của Liên Xô Mikhail Gorbachev trả lời phỏng vấn của BBC nhân dịp đánh dấu 25 năm ngày Liên Xô sụp đổ.
Phóng viên BBC Steve Rosenberg ở Moscow đã được gặp ông Gorbachev, 85 tuổi, người không khỏe thời gian này."Những gì xảy ra cho Liên Xô là tấn kịch đời tôi. Và là tấn kịch cho mọi người sống ở Liên Xô."
Vài ngày trước đó, các lãnh đạo Nga, Belorussia và Ukraine đã gặp nhau để giải thể Liên Xô, thành lập Cộng đồng các quốc gia độc lập. Nay, tám nước cộng hòa trong Liên Xô quyết định gia nhập.
Họ chống lại Mikhail Gorbachev, người cố gắng duy trì các nước trong cùng một quốc gia.
"Phản bội ngay sau lưng tôi," Gorbachev nói với phóng viên BBC.
"Họ đốt cả ngôi nhà chỉ để châm điếu thuốc. Chỉ để có quyền lực."
"Họ không thể làm thông qua biện pháp dân chủ. Thế là họ phạm tội. Đó là đảo chính."
Image copyright AP 
Image copyright AFP "Chúng tôi đang đi tới nội chiến và tôi muốn tránh nó."
"Tôi không thể để điều đó xảy ra chỉ để bám níu quyền lực. Đi xuống là thắng lợi của tôi."
Trong diễn văn từ chức, Gorbachev nói nhờ chương trình cải tổ của ông, xã hội "đã có tự do".
25 năm sau, BBC hỏi ông liệu tự do có bị đe dọa ở Nga.
"Quá trình chưa hoàn tất. Chúng ta cần nói thật về điều này."
"Có một số người thấy tự do là điều khó chịu."
"Ông ám chỉ Vladimir Putin không?"
"Anh phải đoán được tôi muốn nói ai. Đây là câu hỏi tôi nhường anh trả lời."
Image copyright AFP Nhưng ông cũng ám chỉ hai người có khác biệt.
"Putin có bao giờ hỏi lời khuyên của ông?"
"Ông ấy biết hết mà. Mọi người thích làm theo ý mình. Đời là thế."
Nhà cựu lãnh đạo Liên Xô chỉ trích nước Nga hiện đại.
"Bọn quan lại ăn cắp của cải đất nước, tạo ra các công ty."
Ông chỉ trích một người thân tín của Putin, Igor Sechin, đứng đầu công ty dầu khí Rosneft, nói ông này tìm cách tác động chính phủ.
Ông cũng công kích cả phương Tây, nói rằng phương Tây "khiêu khích Nga".
"Báo chí phương Tây, kể cả anh, được chỉ thị đặc biệt là phải làm mất uy tín Putin, loại ông ta đi. Không phải là giết, mà là buộc ông ta từ chức. Nhưng kết quả tỉ lệ ưa thích ông ta lên tới 86%. Sắp tới còn là 120%."
Gorbachev nghĩ gì về Donald Trump?
"Tôi đã thấy những tòa nhà cao tầng của ông ta, nhưng chưa có dịp gặp ông, nên không thể đánh giá quan điểm, chính sách."
"Nhưng thú vị đấy. Tại Nga, tất cả, gồm cả tôi, đều nghĩ đảng Dân chủ sẽ thắng, tuy là tôi không nói ra."
"Ông có nhận trách nhiệm làm Liên Xô sụp đổ?"
"Điều làm tôi thất vọng là ở Nga, người ta không hiểu những gì tôi muốn làm và những gì tôi đã làm."
"Perestroika đã mở đường cho hợp tác và hòa bình. Tôi chỉ tiếc là tôi không thể tiến hành nó đến cùng."
Đến cuối buổi, Mikhail Gorbachev và phóng viên Steve Rosenberg ngồi lại trước đàn piano của ông. Phóng viên BBC chơi đàn, còn Gorbachev hát những bài ca Liên Xô ông ưa thích.
Việc đàn hát này đã trở thành truyền thống mỗi khi Gorbachev được phỏng vấn.
Phóng viên BBC Steve Rosenberg nói rằng theo anh, không công bằng khi đổ lỗi cho Gorbachev - hay cả các nước cộng hòa ly khai - vì phá hoại đế chế Liên Xô.
Anh nói: "Liên Xô có lẽ đã có khuyết điểm ngay từ đầu, về kinh tế, chính trị và ý thức hệ. Có lẽ đây đã luôn là một siêu cường có tuổi thọ ngắn."
http://www.bbc.com/vietnamese/world-38304524
THÔNG TIN & BÌNH LUẬN QUỐC TẾ
‘Mỹ sẵn sàng đối đầu với Bắc Kinh tại Biển Đông’
Đô đốc Harry Harris cho biết rằng Bắc Kinh vẫn tiếp tục hành động một
cách 'hung hăng' và rằng Hoa Kỳ luôn sẵn sàng đối phó. (Ảnh tư liệu)
Người đứng đầu hạm đội của Hoa Kỳ ở Thái Bình Dương hôm 14/12 nói rằng
Mỹ sẵn sàng đối đầu với Trung Quốc, nếu Bắc Kinh tiếp tục các hành động
“hung hăng” để tuyên bố chủ quyền ở Biển Đông.
Trung Quốc khẳng định chủ quyền gần như toàn bộ Biển Đông, nơi có lưu lượng hàng hóa giao thương bằng đường biển khoảng 5 nghìn tỷ đôla mỗi năm.
Các nước láng giềng như Brunei, Malaysia, Philippines, Đài Loan và Việt Nam cũng tuyên bố chủ quyền ở khu vực này.
Hoa Kỳ đã kêu gọi Trung Quốc tôn trọng phán quyết hồi tháng Bảy của tòa án trọng tài ở La Haye, theo đó bác tuyên bố chủ quyền của Bắc Kinh ở hải lộ chiến lược này.
Tuy nhiên, trong một bài phát biểu tại Sydney, Đô đốc Harry Harris, người đứng đầu Bộ Tư lệnh Thái Bình Dương của Mỹ cho biết rằng Bắc Kinh vẫn tiếp tục hành động một cách “hung hăng” và rằng Hoa Kỳ luôn sẵn sàng đối phó.
Ông Harry nói: "Chúng tôi sẽ không cho phép một khu vực chung bị đơn phương đóng lại dù có bao nhiêu căn cứ được xây trên các đảo nhân tạo đi chăng nữa ở biển Đông. Chúng tôi sẽ hợp tác khi cần hợp tác, nhưng chúng tôi sẵn sàng đối đầu khi cần phải đối đầu."
Khi được hỏi về nhận xét của Đô đốc Harris, Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Trung Quốc Cảnh Sảng cho biết rằng tình hình ở Biển Đông hiện nay ổn định, nhờ sự nỗ lực của Trung Quốc và những nước khác trong khu vực.
Ông Sảng nói tại một cuộc họp báo hàng ngày: “Chúng tôi hy vọng Hoa Kỳ có thể giữ lời hứa của mình và không đứng về phe nào trong tranh chấp chủ quyền ở Biển Đông, tôn trọng những nỗ lực của các nước trong khu vực để duy trì hòa bình và ổn định ở Biển Nam Trung Hoa (Biển Đông) và cùng nỗ lực thúc đẩy hòa bình và ổn định trong khu vực.”
Hoa Kỳ ước tính rằng trong ba năm qua, Bắc Kinh đã mở rộng thêm gần 1.300 ha diện tích đất trên 7 đảo ở Biển Đông, cùng với việc xây dựng đường băng sân bay, bến cảng, nơi chứa máy bay và các thiết bị thông tin liên lạc.
Đáp lại, Hoa Kỳ đã tiến hành một loạt các đợt tuần tra tự do hàng hải ở Biển Đông, và đợt mới nhất là vào tháng Mười.
Đô đốc Harris nói rằng chính phủ Australia, một đồng minh của Hoa Kỳ, nên đưa ra một quyết định liệu Australia có nên thực hiện việc tuần tra tự do hàng hải hay không, nhưng nói rõ rằng Mỹ sẽ tiếp tục với việc tuần tra này.
http://www.voatiengviet.com/a/my-san-sang-doi-dau-voi-bac-kinh-tai-bien-dong/3635809.html
Trung Quốc khẳng định chủ quyền gần như toàn bộ Biển Đông, nơi có lưu lượng hàng hóa giao thương bằng đường biển khoảng 5 nghìn tỷ đôla mỗi năm.
Các nước láng giềng như Brunei, Malaysia, Philippines, Đài Loan và Việt Nam cũng tuyên bố chủ quyền ở khu vực này.
Hoa Kỳ đã kêu gọi Trung Quốc tôn trọng phán quyết hồi tháng Bảy của tòa án trọng tài ở La Haye, theo đó bác tuyên bố chủ quyền của Bắc Kinh ở hải lộ chiến lược này.
Tuy nhiên, trong một bài phát biểu tại Sydney, Đô đốc Harry Harris, người đứng đầu Bộ Tư lệnh Thái Bình Dương của Mỹ cho biết rằng Bắc Kinh vẫn tiếp tục hành động một cách “hung hăng” và rằng Hoa Kỳ luôn sẵn sàng đối phó.
Ông Harry nói: "Chúng tôi sẽ không cho phép một khu vực chung bị đơn phương đóng lại dù có bao nhiêu căn cứ được xây trên các đảo nhân tạo đi chăng nữa ở biển Đông. Chúng tôi sẽ hợp tác khi cần hợp tác, nhưng chúng tôi sẵn sàng đối đầu khi cần phải đối đầu."
Khi được hỏi về nhận xét của Đô đốc Harris, Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Trung Quốc Cảnh Sảng cho biết rằng tình hình ở Biển Đông hiện nay ổn định, nhờ sự nỗ lực của Trung Quốc và những nước khác trong khu vực.
Ông Sảng nói tại một cuộc họp báo hàng ngày: “Chúng tôi hy vọng Hoa Kỳ có thể giữ lời hứa của mình và không đứng về phe nào trong tranh chấp chủ quyền ở Biển Đông, tôn trọng những nỗ lực của các nước trong khu vực để duy trì hòa bình và ổn định ở Biển Nam Trung Hoa (Biển Đông) và cùng nỗ lực thúc đẩy hòa bình và ổn định trong khu vực.”
Hoa Kỳ ước tính rằng trong ba năm qua, Bắc Kinh đã mở rộng thêm gần 1.300 ha diện tích đất trên 7 đảo ở Biển Đông, cùng với việc xây dựng đường băng sân bay, bến cảng, nơi chứa máy bay và các thiết bị thông tin liên lạc.
Đáp lại, Hoa Kỳ đã tiến hành một loạt các đợt tuần tra tự do hàng hải ở Biển Đông, và đợt mới nhất là vào tháng Mười.
Đô đốc Harris nói rằng chính phủ Australia, một đồng minh của Hoa Kỳ, nên đưa ra một quyết định liệu Australia có nên thực hiện việc tuần tra tự do hàng hải hay không, nhưng nói rõ rằng Mỹ sẽ tiếp tục với việc tuần tra này.
http://www.voatiengviet.com/a/my-san-sang-doi-dau-voi-bac-kinh-tai-bien-dong/3635809.html
Ông Tillerson có thể đương đầu sóng gió biển Đông?
0:00:00 /0:01:13
▶
Việc Tổng thống đắc cử Hoa Kỳ Donald Trump chọn ông Rex Tillerson cho vị
trí ngoại trưởng gây chú ý vì tổng giám đốc Exxon Mobil từng được Tổng
thống Nga Putin tặng huân chương.
Tuy nhiên, theo giới quan sát trong nước, việc lựa chọn người nắm vị trí nhà ngoại giao hàng đầu của Mỹ cũng thu hút sự quan tâm của công chúng Việt Nam vì tập đoàn dầu khí của Hoa Kỳ do ông Tillerson lãnh đạo từng có các dự án liên doanh với Hà Nội, khiến Trung Quốc bất bình.
Hồi giữa năm 2008, Bắc Kinh gây áp lực đòi tập đoàn Exxon Mobil phải rút khỏi hoạt động thăm dò dầu khí với Việt Nam ở biển Đông vì cho rằng hoạt động thăm dò của công ty Mỹ với tập đoàn dầu khí PetroVietnam “vi phạm chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Trung Quốc”.
Sáu năm sau đó, tờ Hoàn cầu Thời báo của nhà nước Trung Quốc cáo buộc Việt Nam “thiếu thành thật” khi đàm phán với Exxon Mobil về dự án khí đốt thuộc khu vực mỏ khí Cá Voi Xanh ở vùng biển ngoài khơi miền Trung.
Dù Hà Nội tuyên bố vị trí của mỏ khí nằm trong thềm lục địa của Việt Nam, nhưng Bắc Kinh cho rằng nó nằm trong “đường đứt khúc chín đoạn” hay “đường lưỡi bò” mà Trung Quốc vạch ra để tuyên bố chủ quyền ở biển Đông.
Sau khi ông Trump chính thức thông báo đề cử tổng giám đốc Exxon Mobil nắm giữ Bộ Ngoại giao Mỹ, Tiến sỹ Nguyễn Ngọc Trường, Chủ tịch Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Phát triển Quan hệ Quốc tế ở Hà Nội, nói với VOA Việt Ngữ rằng “đây là một sự lựa chọn gây ngạc nhiên và rất thú vị”.
Ông nói thêm:
“Nhiều điều bất ngờ diễn ra với cuộc bầu cử ở Mỹ và những điều bất ngờ diễn ra với việc ông Trump lựa chọn các chức vụ vào các cương vị quan trọng. Người nào mà làm ngoại trưởng thì sẽ có vai trò rất quan trọng trong việc quyết định các chính sách của Mỹ bởi vì ông Trump chỉ quan tâm mức độ nào đó đến các hoạt động, cho nên tôi nghĩ các quyền hành của cố vấn an ninh quốc gia và ngoại trưởng sẽ rất là quan trọng. Và nếu như một người hiểu biết vấn đề biển Đông thì lại càng quan trọng. Về phía Việt Nam, rất hoan nghênh những người nào hiểu biết về những vấn đề của khu vực, và chúng tôi cũng đang lo ngại rằng là khu vực này nó sẽ ít được quan tâm. Nhưng mà, tôi nghĩ là với một nhân vật thông thạo và hiểu biết về vấn đề biển Đông như thế này, hiểu biết về vấn đề châu Á, hiểu biết những vấn đề châu Á, hiểu biết cả vấn đề Trung Quốc thì rất là tốt cho việc nước Mỹ tiếp cận những vấn đề của châu Á”.
Hồi năm 2014, Chủ tịch Việt Nam khi ấy là ông Trương Tấn Sang đã tiếp đoàn các lãnh đạo Exxon Mobil và nghe đại diện tập đoàn Mỹ “thông báo về những kết quả tích cực trong việc hợp tác, triển khai các dự án với Tập đoàn Dầu khí Việt Nam”.
Ông Sang được VNA trích lời nói “đánh giá cao sự hợp tác của các doanh nghiệp Hoa Kỳ” và rằng “Việt Nam ủng hộ các hoạt động hợp tác của doanh nghiệp Hoa Kỳ với đối tác Việt Nam trong lĩnh vực dầu khí”.
Tờ The Wall Street Journal hôm 14/12 dẫn lời đại diện của Exxon Mobil cho biết rằng tập đoàn này thương thảo với Việt Nam về việc phát triển các mỏ khí tự nhiên mang tính thương mại ở ngoài khơi tại những vùng biển không có tranh chấp.
Cũng theo tờ này, năm 2014, khi Trung Quốc đưa giàn khoan dầu khổng lồ vào vùng Việt Nam tuyên bố là thềm lục địa của mình gần Hoàng Sa, tức nằm ở phía đông các lô dầu khí của Exxon Mobil, ông Tillerson đã bay sang Bắc Kinh để gặp gỡ với các giám đốc điều hành của tập đoàn dầu khí nhà nước Trung Quốc, vốn kiểm soát giàn khoan dầu gây tranh cãi. Tuy nhiên, theo the Wall Street Journal, đôi bên không công bố các chi tiết được mang ra thảo luận.
Tờ báo này cũng đưa tin rằng Exxon Mobil từ chối bình luận về quan điểm cá nhân của ông Tillerson đối với các tuyên bố chủ quyền của Trung Quốc về biển Đông.
Trong một cuộc họp báo thường kỳ mới đây, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Trung Quốc cho biết nước này sẵn sàng làm việc với bất kỳ ai ông Trump lựa chọn để làm ngoại trưởng Mỹ.
http://www.voatiengviet.com/a/ong-tillerson-co-the-duong-dau-song-gio-bien-dong/3635776.html
Tuy nhiên, theo giới quan sát trong nước, việc lựa chọn người nắm vị trí nhà ngoại giao hàng đầu của Mỹ cũng thu hút sự quan tâm của công chúng Việt Nam vì tập đoàn dầu khí của Hoa Kỳ do ông Tillerson lãnh đạo từng có các dự án liên doanh với Hà Nội, khiến Trung Quốc bất bình.
Hồi giữa năm 2008, Bắc Kinh gây áp lực đòi tập đoàn Exxon Mobil phải rút khỏi hoạt động thăm dò dầu khí với Việt Nam ở biển Đông vì cho rằng hoạt động thăm dò của công ty Mỹ với tập đoàn dầu khí PetroVietnam “vi phạm chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Trung Quốc”.
Sáu năm sau đó, tờ Hoàn cầu Thời báo của nhà nước Trung Quốc cáo buộc Việt Nam “thiếu thành thật” khi đàm phán với Exxon Mobil về dự án khí đốt thuộc khu vực mỏ khí Cá Voi Xanh ở vùng biển ngoài khơi miền Trung.
Dù Hà Nội tuyên bố vị trí của mỏ khí nằm trong thềm lục địa của Việt Nam, nhưng Bắc Kinh cho rằng nó nằm trong “đường đứt khúc chín đoạn” hay “đường lưỡi bò” mà Trung Quốc vạch ra để tuyên bố chủ quyền ở biển Đông.
Sau khi ông Trump chính thức thông báo đề cử tổng giám đốc Exxon Mobil nắm giữ Bộ Ngoại giao Mỹ, Tiến sỹ Nguyễn Ngọc Trường, Chủ tịch Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Phát triển Quan hệ Quốc tế ở Hà Nội, nói với VOA Việt Ngữ rằng “đây là một sự lựa chọn gây ngạc nhiên và rất thú vị”.
Ông nói thêm:
“Nhiều điều bất ngờ diễn ra với cuộc bầu cử ở Mỹ và những điều bất ngờ diễn ra với việc ông Trump lựa chọn các chức vụ vào các cương vị quan trọng. Người nào mà làm ngoại trưởng thì sẽ có vai trò rất quan trọng trong việc quyết định các chính sách của Mỹ bởi vì ông Trump chỉ quan tâm mức độ nào đó đến các hoạt động, cho nên tôi nghĩ các quyền hành của cố vấn an ninh quốc gia và ngoại trưởng sẽ rất là quan trọng. Và nếu như một người hiểu biết vấn đề biển Đông thì lại càng quan trọng. Về phía Việt Nam, rất hoan nghênh những người nào hiểu biết về những vấn đề của khu vực, và chúng tôi cũng đang lo ngại rằng là khu vực này nó sẽ ít được quan tâm. Nhưng mà, tôi nghĩ là với một nhân vật thông thạo và hiểu biết về vấn đề biển Đông như thế này, hiểu biết về vấn đề châu Á, hiểu biết những vấn đề châu Á, hiểu biết cả vấn đề Trung Quốc thì rất là tốt cho việc nước Mỹ tiếp cận những vấn đề của châu Á”.
Hồi năm 2014, Chủ tịch Việt Nam khi ấy là ông Trương Tấn Sang đã tiếp đoàn các lãnh đạo Exxon Mobil và nghe đại diện tập đoàn Mỹ “thông báo về những kết quả tích cực trong việc hợp tác, triển khai các dự án với Tập đoàn Dầu khí Việt Nam”.
Ông Sang được VNA trích lời nói “đánh giá cao sự hợp tác của các doanh nghiệp Hoa Kỳ” và rằng “Việt Nam ủng hộ các hoạt động hợp tác của doanh nghiệp Hoa Kỳ với đối tác Việt Nam trong lĩnh vực dầu khí”.
Tờ The Wall Street Journal hôm 14/12 dẫn lời đại diện của Exxon Mobil cho biết rằng tập đoàn này thương thảo với Việt Nam về việc phát triển các mỏ khí tự nhiên mang tính thương mại ở ngoài khơi tại những vùng biển không có tranh chấp.
Cũng theo tờ này, năm 2014, khi Trung Quốc đưa giàn khoan dầu khổng lồ vào vùng Việt Nam tuyên bố là thềm lục địa của mình gần Hoàng Sa, tức nằm ở phía đông các lô dầu khí của Exxon Mobil, ông Tillerson đã bay sang Bắc Kinh để gặp gỡ với các giám đốc điều hành của tập đoàn dầu khí nhà nước Trung Quốc, vốn kiểm soát giàn khoan dầu gây tranh cãi. Tuy nhiên, theo the Wall Street Journal, đôi bên không công bố các chi tiết được mang ra thảo luận.
Tờ báo này cũng đưa tin rằng Exxon Mobil từ chối bình luận về quan điểm cá nhân của ông Tillerson đối với các tuyên bố chủ quyền của Trung Quốc về biển Đông.
Trong một cuộc họp báo thường kỳ mới đây, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Trung Quốc cho biết nước này sẵn sàng làm việc với bất kỳ ai ông Trump lựa chọn để làm ngoại trưởng Mỹ.
http://www.voatiengviet.com/a/ong-tillerson-co-the-duong-dau-song-gio-bien-dong/3635776.html
Ông Trump ‘đổ dầu vào chảo lửa’ biển Đông?
Tư liệu - Tàu và máy bay trực thăng của Trung Quốc tham gia một cuộc
diễn tập tìm kiếm cứu hộ ở Quần đảo Hoàng Sa, ngày 14 tháng 7, 2016.
Trung Quốc mới đây đã triển khai máy bay ném bom tầm xa vần vũ ở biển
Đông, ít ngày sau khi Tổng thống đắc cử Mỹ Donald Trump chỉ trích Bắc
Kinh quân sự hóa vùng biển tranh chấp này, cũng như điện đàm với Tổng
thống Đài Loan Thái Anh Văn.
Máy bay ném bom có khả năng hạt nhân H-6 của Trung Quốc bay dọc đường đứt khúc 9 đoạn hay còn gọi là đường lưỡi bò hôm 8/12, chương trình Fox News dẫn lời các quan chức Mỹ cho biết.
Đây được coi là lần đầu tiên Bắc Kinh bay dọc theo đường ranh giới mà Trung Quốc tự lập ra để tuyên bố chủ quyền gần như toàn bộ biển Đông, nhưng đã bị Tòa Trọng tài Liên Hiệp Quốc bác bỏ hồi tháng Bảy năm nay.
Các quan chức Hoa Kỳ giấu tên được trích lời nói rằng động thái chứng tỏ sức mạnh của Trung Quốc nhằm “phát đi một thông điệp cho tân chính quyền của Tổng tống đắc cử Donald Trump”.
Khi được hỏi liệu các tuyên bố mạnh mẽ của ông Trump đối với Bắc Kinh thời gian qua có thể “đổ thêm dầu vào chảo lửa biển Đông”, hay “thổi bùng căng thẳng” ở vùng biển tranh chấp này như một số nhận định trên mạng xã hội, Tiến sỹ Lê Hồng Hiệp, chuyên gia của Viện Nghiên cứu Đông Nam Á đặt tại Singapore, nói:
“Tôi nghĩ rằng cũng có thể những hành động mạnh mẽ của ông Donald Trump, nếu mà xảy ra, có thể sẽ kích động Trung Quốc hơn, và như vậy dẫn tới căng thẳng gia tăng hơn. Tuy nhiên, cũng phải xét tới khía cạnh còn lại, đó là sự cứng rắn của ông Donald Trump có thể làm Trung Quốc cảm giác bị kiềm chế và họ sẽ phải cân nhắc hơn trong hành động của mình, đặc biệt là những hành động mang tính chất khiêu khích và mang tính chất phiêu lưu. Họ có thể sẽ phải cân nhắc hơn về phản ứng của ông Donald Trump cũng như chính quyền Hoa Kỳ. Những phản ứng cứng rắn có thể sẽ có lợi hơn cho tình hình khu vực vì các nước cứ tiếp tục nhún nhường, Trung Quốc sẽ càng lấn tới, và họ lấn tới đâu thì càng khó có thể đảo ngược được tình thế tới đó. Chính vì vậy, tốt hơn là phải có sự răn đe, ngăn chặn ngay từ đầu để mà tình hình không đi tới mức không thể khắc phục, không thể đảo ngược”.
Hồi mùa hè vừa qua, Trung Quốc cũng từng đưa máy bay ném bom bay qua các đảo tranh chấp ở biển Đông, nhưng không bay xa như lần mới nhất, theo tin tức từ Hoa Kỳ. Fox News dẫn lời các quan chức Mỹ cho biết rằng trong các chuyến bay tầm xa này, thậm chí các chiến đấu cơ cũng đã được triển khai để hộ tống máy bay ném bom.
Ngoài ra, kênh truyền hình của Mỹ còn dẫn thông tin từ các vệ tinh tình báo của Mỹ cho thấy rằng Bắc Kinh chuẩn bị dùng tàu vận chuyển các tên lửa đất đối không ra các hòn đảo tranh chấp ở biển Đông.
Trong những ngày gần đây, theo Fox News, các vệ tinh tình báo của Mỹ đã phát hiện các bộ phận của hệ thống tên lửa SA-21 của Trung Quốc tại cảng Yết Dương ở đông nam Trung Quốc, nơi các quan chức nói rằng Bắc Kinh đã thực hiện các vụ vận chuyển các thiết bị quân sự tương tự trong quá khứ tới các đảo ở biển Đông.
Không thể tách rời
Trung Quốc gần đây đã phản đối việc ông Trump nhận điện thoại của Tổng thống Đài Loan Thái Anh Văn. Bắc Kinh lâu nay vẫn coi Đài Loan là một tỉnh không thể tách rời của mình.
Theo tờ The Wall Street Journal, các máy bay ném bom của Trung Quốc đã vần vũ trên bầu trời Đài Loan trong một cuộc tập trận cuối tháng trước, ít lâu trước cuộc điện đàm giữa ông Trump và bà Thái. Phát ngôn viên Bộ Quốc phòng Đài Loan nói rằng đây là một hành động “chưa từng có” của Bắc Kinh.
Reuters hôm 12/12 dẫn thông cáo của Bộ Quốc phòng Đài Loan cho biết rằng trong một phần của các cuộc diễn tập tầm xa, các máy bay quân sự của Trung Quốc hôm 10/12 đã bay qua các tuyến hải lộ gần Đài Loan, lần đầu tiên kể từ cuộc điện đàm giữa ông Trump và bà Thái Anh Văn. Tuy nhiên, theo Bộ này, các chiến đấu cơ của Trung Quốc không bay vào vùng nhận dạng phòng không của Đài Loan.
Tổng thống đắc cử Mỹ được trích lời nói: “Tôi hoàn toàn hiểu chính sách ‘một Trung Quốc’, nhưng tôi không biết lý do vì sao chúng ta lại phải bị ràng buộc bởi chính sách ‘một Trung Quốc’, trừ phi chúng ta có một thỏa thuận với Trung Quốc về những thứ khác như thương mại”.
‘Xu hướng hiếu chiến hơn’
Quan sát từ Singapore, Tiến sỹ Hiệp cho rằng những động thái mới nhất
của ông Trump đối với Trung Quốc “cũng có thể coi là một dấu hiệu cho
thấy rằng ông sẽ cứng rắn với Bắc Kinh trong tương lai, chứ không phải
mềm mỏng với Trung Quốc như một số nhà quan sát dự đoán”.
Nhà nghiên cứu này nói rằng đó là “điều dễ hiểu và hợp lý” vì “về truyền thống, Đảng Cộng hòa có xu hướng cứng rắn hơn và hiếu chiến hơn”.
Tiến sĩ Hiệp nói tiếp:
“Xét về dài hạn, Trung Quốc là một đối thủ đáng gờm của Hoa Kỳ, và có lẽ là cường quốc duy nhất có đủ khả năng, đủ sức mạnh để thách thức vị thế siêu cường của Hoa Kỳ ở trên thế giới cũng như tại khu vực. Chính vì vậy mà sớm hay muộn Mỹ cũng phải tìm cách để mà đối phó hay là kiềm chế sự trỗi dậy của Trung Quốc. Vừa rồi có động thái ông Trump có thể đề cử ông tổng giám đốc điều hành của Exxon Mobil vào vị trí ngoại trưởng. Ông này có tiếng là quan hệ gần gũi với Nga. Tôi cũng như một số nhà quan sát mà tôi nói chuyện nhận định rằng có thể dưới thời của ông Trump, Hoa Kỳ có thể cải thiện quan hệ với Nga. Đó là một cách để tách Nga, và Trung Quốc ra khỏi nhau, và tiến thêm một bước trong việc cô lập Trung Quốc nhiều hơn”.
Người Việt thời gian qua từng bày tỏ hy vọng rằng những tuyên bố mạnh mẽ của ông Trump đối với Trung Quốc sẽ giúp giảm bớt áp lực của quốc gia đông dân nhất thế giới đối với các nước cũng tuyên bố chủ quyền ở biển Đông như Việt Nam, nhất là sau khi ông gián tiếp chỉ trích Bắc Kinh quân sự hóa biển Đông hôm 4/12.
Ông Nguyễn Đình Hà, một nhà hoạt động trẻ ở trong nước, từng nói với VOA Việt Ngữ rằng ngoài việc đề cập tới biển Đông trong đoạn tweet chỉ trích các chính sách kinh tế và đối ngoại của Trung Quốc, cuộc điện đàm giữa ông Trump với Tổng thống Đài Loan Thái Anh Văn “giống như một cái tát vào mặt Trung Quốc”.
Mới đây, một nhóm cố vấn về biển Đông có trọng lượng ở Trung Quốc cảnh báo rằng Trung Quốc “có thể thiết lập Vùng Nhận dạng Phòng không ở biển Đông, nếu Mỹ tiếp tục gia tăng tuần tra và trinh thám tầm thấp” ở vùng biển được coi là có trữ lượng dầu khí lớn này.
http://www.voatiengviet.com/a/ong-trump-co-do-dau-vao-chao-lua-bien-dong/3632779.html
Máy bay ném bom có khả năng hạt nhân H-6 của Trung Quốc bay dọc đường đứt khúc 9 đoạn hay còn gọi là đường lưỡi bò hôm 8/12, chương trình Fox News dẫn lời các quan chức Mỹ cho biết.
Đây được coi là lần đầu tiên Bắc Kinh bay dọc theo đường ranh giới mà Trung Quốc tự lập ra để tuyên bố chủ quyền gần như toàn bộ biển Đông, nhưng đã bị Tòa Trọng tài Liên Hiệp Quốc bác bỏ hồi tháng Bảy năm nay.
Các quan chức Hoa Kỳ giấu tên được trích lời nói rằng động thái chứng tỏ sức mạnh của Trung Quốc nhằm “phát đi một thông điệp cho tân chính quyền của Tổng tống đắc cử Donald Trump”.
Khi được hỏi liệu các tuyên bố mạnh mẽ của ông Trump đối với Bắc Kinh thời gian qua có thể “đổ thêm dầu vào chảo lửa biển Đông”, hay “thổi bùng căng thẳng” ở vùng biển tranh chấp này như một số nhận định trên mạng xã hội, Tiến sỹ Lê Hồng Hiệp, chuyên gia của Viện Nghiên cứu Đông Nam Á đặt tại Singapore, nói:
“Tôi nghĩ rằng cũng có thể những hành động mạnh mẽ của ông Donald Trump, nếu mà xảy ra, có thể sẽ kích động Trung Quốc hơn, và như vậy dẫn tới căng thẳng gia tăng hơn. Tuy nhiên, cũng phải xét tới khía cạnh còn lại, đó là sự cứng rắn của ông Donald Trump có thể làm Trung Quốc cảm giác bị kiềm chế và họ sẽ phải cân nhắc hơn trong hành động của mình, đặc biệt là những hành động mang tính chất khiêu khích và mang tính chất phiêu lưu. Họ có thể sẽ phải cân nhắc hơn về phản ứng của ông Donald Trump cũng như chính quyền Hoa Kỳ. Những phản ứng cứng rắn có thể sẽ có lợi hơn cho tình hình khu vực vì các nước cứ tiếp tục nhún nhường, Trung Quốc sẽ càng lấn tới, và họ lấn tới đâu thì càng khó có thể đảo ngược được tình thế tới đó. Chính vì vậy, tốt hơn là phải có sự răn đe, ngăn chặn ngay từ đầu để mà tình hình không đi tới mức không thể khắc phục, không thể đảo ngược”.
Hồi mùa hè vừa qua, Trung Quốc cũng từng đưa máy bay ném bom bay qua các đảo tranh chấp ở biển Đông, nhưng không bay xa như lần mới nhất, theo tin tức từ Hoa Kỳ. Fox News dẫn lời các quan chức Mỹ cho biết rằng trong các chuyến bay tầm xa này, thậm chí các chiến đấu cơ cũng đã được triển khai để hộ tống máy bay ném bom.
Ngoài ra, kênh truyền hình của Mỹ còn dẫn thông tin từ các vệ tinh tình báo của Mỹ cho thấy rằng Bắc Kinh chuẩn bị dùng tàu vận chuyển các tên lửa đất đối không ra các hòn đảo tranh chấp ở biển Đông.
Trong những ngày gần đây, theo Fox News, các vệ tinh tình báo của Mỹ đã phát hiện các bộ phận của hệ thống tên lửa SA-21 của Trung Quốc tại cảng Yết Dương ở đông nam Trung Quốc, nơi các quan chức nói rằng Bắc Kinh đã thực hiện các vụ vận chuyển các thiết bị quân sự tương tự trong quá khứ tới các đảo ở biển Đông.
Không thể tách rời
Trung Quốc gần đây đã phản đối việc ông Trump nhận điện thoại của Tổng thống Đài Loan Thái Anh Văn. Bắc Kinh lâu nay vẫn coi Đài Loan là một tỉnh không thể tách rời của mình.
Theo tờ The Wall Street Journal, các máy bay ném bom của Trung Quốc đã vần vũ trên bầu trời Đài Loan trong một cuộc tập trận cuối tháng trước, ít lâu trước cuộc điện đàm giữa ông Trump và bà Thái. Phát ngôn viên Bộ Quốc phòng Đài Loan nói rằng đây là một hành động “chưa từng có” của Bắc Kinh.
Reuters hôm 12/12 dẫn thông cáo của Bộ Quốc phòng Đài Loan cho biết rằng trong một phần của các cuộc diễn tập tầm xa, các máy bay quân sự của Trung Quốc hôm 10/12 đã bay qua các tuyến hải lộ gần Đài Loan, lần đầu tiên kể từ cuộc điện đàm giữa ông Trump và bà Thái Anh Văn. Tuy nhiên, theo Bộ này, các chiến đấu cơ của Trung Quốc không bay vào vùng nhận dạng phòng không của Đài Loan.
Tổng thống đắc cử Donald Trump (phải) được nhà báo Chris Wallace của
chương trình "Fox News Sunday" phỏng vấn tại tòa nhà Trump Tower ở New
York, ngày 10 tháng 12, 2016.
Hôm 11/12, trả lời chương trình “Fox News Sunday”, ông Trump đặt dấu hỏi
về chuyện liệu Hoa Kỳ có nên tiếp tục quan điểm bấy lâu nay về việc Đài
Loan là một phần của chính sách “một Trung Quốc” hay không.Tổng thống đắc cử Mỹ được trích lời nói: “Tôi hoàn toàn hiểu chính sách ‘một Trung Quốc’, nhưng tôi không biết lý do vì sao chúng ta lại phải bị ràng buộc bởi chính sách ‘một Trung Quốc’, trừ phi chúng ta có một thỏa thuận với Trung Quốc về những thứ khác như thương mại”.
‘Xu hướng hiếu chiến hơn’
Tôi không muốn Trung Quốc ra chỉ thị cho tôi.
Nhà nghiên cứu này nói rằng đó là “điều dễ hiểu và hợp lý” vì “về truyền thống, Đảng Cộng hòa có xu hướng cứng rắn hơn và hiếu chiến hơn”.
Tiến sĩ Hiệp nói tiếp:
“Xét về dài hạn, Trung Quốc là một đối thủ đáng gờm của Hoa Kỳ, và có lẽ là cường quốc duy nhất có đủ khả năng, đủ sức mạnh để thách thức vị thế siêu cường của Hoa Kỳ ở trên thế giới cũng như tại khu vực. Chính vì vậy mà sớm hay muộn Mỹ cũng phải tìm cách để mà đối phó hay là kiềm chế sự trỗi dậy của Trung Quốc. Vừa rồi có động thái ông Trump có thể đề cử ông tổng giám đốc điều hành của Exxon Mobil vào vị trí ngoại trưởng. Ông này có tiếng là quan hệ gần gũi với Nga. Tôi cũng như một số nhà quan sát mà tôi nói chuyện nhận định rằng có thể dưới thời của ông Trump, Hoa Kỳ có thể cải thiện quan hệ với Nga. Đó là một cách để tách Nga, và Trung Quốc ra khỏi nhau, và tiến thêm một bước trong việc cô lập Trung Quốc nhiều hơn”.
Người Việt thời gian qua từng bày tỏ hy vọng rằng những tuyên bố mạnh mẽ của ông Trump đối với Trung Quốc sẽ giúp giảm bớt áp lực của quốc gia đông dân nhất thế giới đối với các nước cũng tuyên bố chủ quyền ở biển Đông như Việt Nam, nhất là sau khi ông gián tiếp chỉ trích Bắc Kinh quân sự hóa biển Đông hôm 4/12.
Ông Nguyễn Đình Hà, một nhà hoạt động trẻ ở trong nước, từng nói với VOA Việt Ngữ rằng ngoài việc đề cập tới biển Đông trong đoạn tweet chỉ trích các chính sách kinh tế và đối ngoại của Trung Quốc, cuộc điện đàm giữa ông Trump với Tổng thống Đài Loan Thái Anh Văn “giống như một cái tát vào mặt Trung Quốc”.
Mới đây, một nhóm cố vấn về biển Đông có trọng lượng ở Trung Quốc cảnh báo rằng Trung Quốc “có thể thiết lập Vùng Nhận dạng Phòng không ở biển Đông, nếu Mỹ tiếp tục gia tăng tuần tra và trinh thám tầm thấp” ở vùng biển được coi là có trữ lượng dầu khí lớn này.
http://www.voatiengviet.com/a/ong-trump-co-do-dau-vao-chao-lua-bien-dong/3632779.html
Ấn, Indonesia yêu cầu TQ tuân thủ UNCLOS về Biển Đông
Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi.
Ấn Độ và Indonesia ngày 12/12 chính thức nêu vấn đề tranh chấp Biển
Đông, thúc giục các bên chứng tỏ tôn trọng Công ước Liên hiệp quốc về
Luật Biển UNCLOS, văn kiện thiết lập trật tự pháp lý quốc tế về các vùng
biển và đại dương trên thế giới.
Lời kêu gọi này được xem là cấp thiết trước thái độ của Trung Quốc từ chối không công nhận phán quyết của tòa trọng tài quốc tế hình thành theo Công ước UNCLOS qua đó tòa bác bỏ tuyên bố chủ quyền của Bắc Kinh trên 90% diện tích Biển Đông trong vụ kiện của Philippines.
“Về vấn đề BIển Đông, hai bên nhấn mạnh tầm quan trọng của việc giải quyết tranh chấp bằng các phương cách hòa bình, theo các tiêu chí của luật quốc tế được thế giới công nhận kể cả UNCLOS,” theo tuyên bố chung của hai nước sau cuộc họp giữa Thủ tướng Ấn, Narendra Modi, và Tổng thống Indonesia, Joko Widodo.
Cho tới nay, Ấn đã có các cuộc họp thượng đỉnh nhắc tới vấn đề Biển Đông với Mỹ, Nhật, và Việt Nam. Truyền thông Ấn cho hay New Dehli đã đề nghị một cuộc họp tương tự với Singapore trước cuộc gặp giữa Thủ tướng Modi và người đồng nhiệm Lý Hiển Long của Singapore hồi tháng 10 nhưng Singapore không đồng ý.
Trong tuyên bố chung hôm nay, Ấn và Indonesia cũng kêu gọi tất cả các bên liên quan giải quyết tranh chấp ôn hòa, tránh đe dọa hay dùng võ lực và tự chế trong hành động, chớ hành động đơn phương làm tăng căng thẳng.
“Hai nhà lãnh đạo công nhận tầm quan trọng của quyền tự do hàng hải và hàng không trên các vùng biển, quyền thương mại hợp pháp không bị cản trở,” tuyên bố hợp tác hàng hải giữa Indonesia và Ấn Độ ghi rõ.
Theo The Time of India, The Economic Times
http://www.voatiengviet.com/a/an-indonesia-yeu-cau-tq-tuan-thu-unclos-ve-bien-dong/3633395.html
Lời kêu gọi này được xem là cấp thiết trước thái độ của Trung Quốc từ chối không công nhận phán quyết của tòa trọng tài quốc tế hình thành theo Công ước UNCLOS qua đó tòa bác bỏ tuyên bố chủ quyền của Bắc Kinh trên 90% diện tích Biển Đông trong vụ kiện của Philippines.
“Về vấn đề BIển Đông, hai bên nhấn mạnh tầm quan trọng của việc giải quyết tranh chấp bằng các phương cách hòa bình, theo các tiêu chí của luật quốc tế được thế giới công nhận kể cả UNCLOS,” theo tuyên bố chung của hai nước sau cuộc họp giữa Thủ tướng Ấn, Narendra Modi, và Tổng thống Indonesia, Joko Widodo.
Cho tới nay, Ấn đã có các cuộc họp thượng đỉnh nhắc tới vấn đề Biển Đông với Mỹ, Nhật, và Việt Nam. Truyền thông Ấn cho hay New Dehli đã đề nghị một cuộc họp tương tự với Singapore trước cuộc gặp giữa Thủ tướng Modi và người đồng nhiệm Lý Hiển Long của Singapore hồi tháng 10 nhưng Singapore không đồng ý.
Trong tuyên bố chung hôm nay, Ấn và Indonesia cũng kêu gọi tất cả các bên liên quan giải quyết tranh chấp ôn hòa, tránh đe dọa hay dùng võ lực và tự chế trong hành động, chớ hành động đơn phương làm tăng căng thẳng.
“Hai nhà lãnh đạo công nhận tầm quan trọng của quyền tự do hàng hải và hàng không trên các vùng biển, quyền thương mại hợp pháp không bị cản trở,” tuyên bố hợp tác hàng hải giữa Indonesia và Ấn Độ ghi rõ.
Theo The Time of India, The Economic Times
http://www.voatiengviet.com/a/an-indonesia-yeu-cau-tq-tuan-thu-unclos-ve-bien-dong/3633395.html
VIỆT CỘNG KHỦNG HOẢNG CHÁNH TRI
Khủng hoảng chính trị tới ngưỡng báo động?
Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân và bốn Phó: Uông Chu Lưu, Đỗ
Bá Tỵ, Tòng Thị Phóng, Phùng Quốc Hiển trong buổi lễ khai mạc kỳ họp
mới của Quốc hội tại Hà Nội vào ngày 20/10/2016.
AFP photo
AFP photo
Khủng hoảng chính trị tới ngưỡng báo động?
00:00/00:00
Trong khi việc kỷ luật nguyên Bộ trưởng Công thương Vũ Huy Hoàng còn
lúng túng trong Đảng, cũng như Quốc hội vẫn chưa tìm ra được hướng giải
quyết hợp lý, lại xảy ra chuyện bỏ trốn của các cán bộ cao cấp có biểu
hiện tham nhũng.
Cùng lúc, Ban chỉ đạo Tây Nam Bộ lại bổ nhiệm chức Phó vụ trưởng Vụ kinh tế cho một thanh niên 26 tuổi không một ngày nào làm việc trong guồng máy hành chính, việc này cho thấy sự lỏng lẻo mà dư luận gọi là tha hóa ngay tại trung ương.
Đây có phải là dấu hiệu của khủng hoảng chính trị đã vượt ngưỡng báo động? Mặc Lâm phỏng vấn ông Nguyễn Khắc Mai, nguyên Vụ trưởng Vụ Nghiên Cứu, Ban Dân vận Trung ương để tìm hiểu thêm sự vận hành trong hệ thống về vấn đề nhân sự.
Hàng loạt sai phạm
Mặc Lâm: Thưa ông Đảng Cộng sản Việt Nam đang phải đối phó với hàng loạt chuyện bê bối trong hàng ngũ cán bộ cao cấp, đặc biệt là các cá nhân vi phạm đã bỏ trốn ra nước ngoài, rồi mới đây lại xảy ra chuyện bổ nhiệm sai nguyên tắc cho vị trí Vụ phó kinh tế trong Ban chỉ đạo Tây Nam Bộ. Là người sinh hoạt lâu năm trong Đảng ông có nhận xét gì vể vụ bê bối này?
Ông Nguyễn Khắc Mai: Tất cả những việc vừa xảy ra như các vụ bổ nhiệm từ Trịnh Xuân Thanh cho tới Phùng Quang Hải rồi bây giờ là anh Vũ Minh Hoàng vào Ban công tác Tây Nam bộ. . . . nó phản ảnh một trạng thái tất nhiên của chế độ vì ngay việc bổ nhiêm lãnh đạo đất nước của Trung ương Đảng, rồi Tổng bí thư, hay Bộ chính trị nó cũng không có quy trình gì tử tế đâu.
Làm gì có những biện pháp khoa học, văn minh, dân chủ để tuyển chọn người thủ lĩnh đâu? Tuyển tướng cốt chọn người thao lược, chớ kể con ông cháu cha. Trước hết phải chọn người tài, người thao lược thì hiện nay trong đội ngũ lãnh đạo quốc gia chả thấy ông nào có tính cách thao lược cả, từ ông Trọng trở đi không thấy sự thao lược, thế thì chóp bu đã vậy thì bên dưới nhí nhố là chuyện bình thường thôi.
Mặc Lâm: Nhưng hình như Đảng cũng thấy sự nguy hiểm gần kề nên đã mạnh dạn kỷ luật nhiều đảng viên cao cấp liên quan. Theo ông thì đây có phải là giải pháp mạnh mẽ và đưa ra kịp vào lúc này hay không?
Ông Nguyễn Khắc Mai: Đấy là cái hạ sách. Xử lý một vài anh cán bộ tổ chức, Bí thư Tỉnh ủy một vài anh trách nhiệm vụ việc ấy thì đấy là giải pháp bệnh nặng mà bôi dầu xoa bóp thì làm thế nào cải tạo được? Hết keo này đến keo khác hết vụ này đến vụ khác nó sẽ tiếp tục diễn ra như vậy và họ ngang nhiên khẳng định rằng họ làm như vậy là vì cán bộ vì dân vì nước! Họ ngang nhiên nói như vậy.
Triết lý chuyên chính vô sản
Mặc Lâm: Trong các lần chúng tôi có dịp tiếp xúc, nhiều Đảng
viên kỳ cựu cho rằng hiện nay Đảng cộng sản Việt Nam vẫn âm thầm tiếp
tục tư duy và hành động theo mô hình của Xô viết cũ là chuyên chính vô
sản, ông có cho điều này là đúng không?
Ông Nguyễn Khắc Mai: Hiện nay tuy người ta không dám nói “chuyên chính vô sản” công khai nhưng trong lòng họ vẫn cho rằng cái chính quyền này, thể chế chính trị này là “chuyên chính vô sản”. Chuyên chính vô sản nghĩa là gì? Nghĩa là một triết lý như Lê Nin khẳng định: Nó bất chấp luật pháp. Nó không cần luật pháp. Nó vượt qua luật pháp. Đấy là triết lý chuyên chính vô sản của Lê Nin.
Vậy mà anh còn giữ lại cái này thì vô phương! Không cấp này nó vượt qua luật pháp thì cấp khác. Ngay cái tư cách của những người lãnh đạo mà họ nói rằng họ là đại diện cho quốc gia, đại diện cho nhà nước, chức trách của họ là thế thì luật pháp nào quy định cái này? Chả có luật pháp nào quy định cả. Họ làm việc theo lối bất chấp luật pháp vậy thì cấp dưới nó ngu hơn nó đần hơn, tham hơn, lộng quyền hơn, nó sẵn sàng chà đạp những quy định của luật pháp.
Mặc Lâm: Sau Hội nghị Trung ương 4 khóa 12 lần này ông Tổng Bí thư nói nhiều đến việc tự diễn biến trong nội bộ đảng, ông có nghĩ là từ nhận thức và báo động này Đảng sẽ có thay đổi hay không?
Ông Nguyễn Khắc Mai: Hội nghị Trung Ương 4 khóa 11 thất bại, bây giờ là Trung ương 4 khóa 12 thì tôi thấy với tình hình này cũng không thể thành công được. Mà đây không phải là ý kiến của một mình tôi mà là ý kiến, ý nghĩ của một số khá đông kể cả những anh em trong Trung ương Đảng khi họ nói chuyện riêng với chúng tôi thì họ cũng bày tỏ thái độ như thế.
Đây là một vấn đề phải dũng cảm lắm. Gạt bỏ phe nhóm gạt bỏ ý thức hệ. Cũng phải gạt bỏ mô hình Xô viết đi. Hiện nay lãnh đạo của chúng ta không có đủ năng lực, vừa phải có một cái quyền, vừa phải có cái năng lực để lựa chọn giải pháp văn minh nhất, văn hóa nhất, tiến bộ nhất, dân chủ nhất để áp dụng. Đấy là cái bi kịch của dân tộc hiện nay.
http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/the-political-crisis-has-reached-alarm-level-ml-12132016130903.html
Cùng lúc, Ban chỉ đạo Tây Nam Bộ lại bổ nhiệm chức Phó vụ trưởng Vụ kinh tế cho một thanh niên 26 tuổi không một ngày nào làm việc trong guồng máy hành chính, việc này cho thấy sự lỏng lẻo mà dư luận gọi là tha hóa ngay tại trung ương.
Đây có phải là dấu hiệu của khủng hoảng chính trị đã vượt ngưỡng báo động? Mặc Lâm phỏng vấn ông Nguyễn Khắc Mai, nguyên Vụ trưởng Vụ Nghiên Cứu, Ban Dân vận Trung ương để tìm hiểu thêm sự vận hành trong hệ thống về vấn đề nhân sự.
Hàng loạt sai phạm
Mặc Lâm: Thưa ông Đảng Cộng sản Việt Nam đang phải đối phó với hàng loạt chuyện bê bối trong hàng ngũ cán bộ cao cấp, đặc biệt là các cá nhân vi phạm đã bỏ trốn ra nước ngoài, rồi mới đây lại xảy ra chuyện bổ nhiệm sai nguyên tắc cho vị trí Vụ phó kinh tế trong Ban chỉ đạo Tây Nam Bộ. Là người sinh hoạt lâu năm trong Đảng ông có nhận xét gì vể vụ bê bối này?
Ông Nguyễn Khắc Mai: Tất cả những việc vừa xảy ra như các vụ bổ nhiệm từ Trịnh Xuân Thanh cho tới Phùng Quang Hải rồi bây giờ là anh Vũ Minh Hoàng vào Ban công tác Tây Nam bộ. . . . nó phản ảnh một trạng thái tất nhiên của chế độ vì ngay việc bổ nhiêm lãnh đạo đất nước của Trung ương Đảng, rồi Tổng bí thư, hay Bộ chính trị nó cũng không có quy trình gì tử tế đâu.
Làm gì có những biện pháp khoa học, văn minh, dân chủ để tuyển chọn người thủ lĩnh đâu? Tuyển tướng cốt chọn người thao lược, chớ kể con ông cháu cha. Trước hết phải chọn người tài, người thao lược thì hiện nay trong đội ngũ lãnh đạo quốc gia chả thấy ông nào có tính cách thao lược cả, từ ông Trọng trở đi không thấy sự thao lược, thế thì chóp bu đã vậy thì bên dưới nhí nhố là chuyện bình thường thôi.
Trong đảng, tổ chức đại hội không có phương sách chọn một người thao lược. Họ chọn lựa theo lối ăn cánh, nhìn xem người ấy có ăn cánh với mình hay không thì mới cơ cấu.Thí dụ như trong đảng, tổ chức đại hội không có phương sách chọn một người thao lược. Họ chọn lựa theo lối ăn cánh, nhìn xem người ấy có ăn cánh với mình hay không thì mới cơ cấu. Tư cách như thế từ bao nhiêu đại hội tới nay nó dẫn đến tình trạng người ta lợi dụng cái kiểu ấy để người ta bố trí những người phe cánh, con ông cháu cha rồi thông tự của mình, đấy là chuyện tất yếu của một hệ thống đã mang tính chất siêu phong kiến, nó tiếp nhận phong kiến và nó làm băng hoại thêm cho phong kiến, đấy là chuyện tất yếu mà nó phải xảy ra.
- Ông Nguyễn Khắc Mai
Mặc Lâm: Nhưng hình như Đảng cũng thấy sự nguy hiểm gần kề nên đã mạnh dạn kỷ luật nhiều đảng viên cao cấp liên quan. Theo ông thì đây có phải là giải pháp mạnh mẽ và đưa ra kịp vào lúc này hay không?
Ông Nguyễn Khắc Mai: Đấy là cái hạ sách. Xử lý một vài anh cán bộ tổ chức, Bí thư Tỉnh ủy một vài anh trách nhiệm vụ việc ấy thì đấy là giải pháp bệnh nặng mà bôi dầu xoa bóp thì làm thế nào cải tạo được? Hết keo này đến keo khác hết vụ này đến vụ khác nó sẽ tiếp tục diễn ra như vậy và họ ngang nhiên khẳng định rằng họ làm như vậy là vì cán bộ vì dân vì nước! Họ ngang nhiên nói như vậy.
Triết lý chuyên chính vô sản
Tổng Bí thư đảng cộng sản Việt Nam Nguyễn
Phú Trọng (phải) và Chủ tịch nước Trần Đại Quang (trái) tại Hà Nội vào
ngày 20 tháng 10 năm 2016. AFP photo
Ông Nguyễn Khắc Mai: Hiện nay tuy người ta không dám nói “chuyên chính vô sản” công khai nhưng trong lòng họ vẫn cho rằng cái chính quyền này, thể chế chính trị này là “chuyên chính vô sản”. Chuyên chính vô sản nghĩa là gì? Nghĩa là một triết lý như Lê Nin khẳng định: Nó bất chấp luật pháp. Nó không cần luật pháp. Nó vượt qua luật pháp. Đấy là triết lý chuyên chính vô sản của Lê Nin.
Vậy mà anh còn giữ lại cái này thì vô phương! Không cấp này nó vượt qua luật pháp thì cấp khác. Ngay cái tư cách của những người lãnh đạo mà họ nói rằng họ là đại diện cho quốc gia, đại diện cho nhà nước, chức trách của họ là thế thì luật pháp nào quy định cái này? Chả có luật pháp nào quy định cả. Họ làm việc theo lối bất chấp luật pháp vậy thì cấp dưới nó ngu hơn nó đần hơn, tham hơn, lộng quyền hơn, nó sẵn sàng chà đạp những quy định của luật pháp.
Nó bất chấp luật pháp. Nó không cần luật pháp. Nó vượt qua luật pháp. Đấy là triết lý chuyên chính vô sản của Lê Nin.Muốn giải quyết tận gốc phải xem xét lại một cách hệ thống toàn bộ các vấn đề của thể chế chính trị. Rõ ràng phải xây dựng một chế độ pháp quyền thật sự của dân, vì dân và do dân. Hiện nay họ nói của dân, vì dân và do dân nhưng bắt đầu công việc thì gạt dân ra. Từ bầu cử cho đến luật pháp cũng như chính sách. . . cho nên những câu nói đầu miệng như thế chả giải quyết được gì cả.
- Ông Nguyễn Khắc Mai
Mặc Lâm: Sau Hội nghị Trung ương 4 khóa 12 lần này ông Tổng Bí thư nói nhiều đến việc tự diễn biến trong nội bộ đảng, ông có nghĩ là từ nhận thức và báo động này Đảng sẽ có thay đổi hay không?
Ông Nguyễn Khắc Mai: Hội nghị Trung Ương 4 khóa 11 thất bại, bây giờ là Trung ương 4 khóa 12 thì tôi thấy với tình hình này cũng không thể thành công được. Mà đây không phải là ý kiến của một mình tôi mà là ý kiến, ý nghĩ của một số khá đông kể cả những anh em trong Trung ương Đảng khi họ nói chuyện riêng với chúng tôi thì họ cũng bày tỏ thái độ như thế.
Đây là một vấn đề phải dũng cảm lắm. Gạt bỏ phe nhóm gạt bỏ ý thức hệ. Cũng phải gạt bỏ mô hình Xô viết đi. Hiện nay lãnh đạo của chúng ta không có đủ năng lực, vừa phải có một cái quyền, vừa phải có cái năng lực để lựa chọn giải pháp văn minh nhất, văn hóa nhất, tiến bộ nhất, dân chủ nhất để áp dụng. Đấy là cái bi kịch của dân tộc hiện nay.
http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/the-political-crisis-has-reached-alarm-level-ml-12132016130903.html
CÁT LINH * TRỐN THẠY TRONG THỜI BÌNH
Những cuộc trốn chạy trong thời bình
Một chiếc tàu của người Việt được cứu trên vùng biển Đông ngày 5 tháng 1 năm 2005. Ảnh minh họa.
AFP photo
AFP photo
Những cuộc trốn chạy trong thời bình
00:00/00:00
Hàng loạt các quan chức cấp cao của Việt Nam lợi dụng hình thức đi nước
ngoài khám bệnh hoặc đi du học để rời khỏi Việt Nam ngay sau khi có
quyết định truy tố trước pháp luật do những sai phạm trong quá trình làm
việc. Sự việc này cùng với những phiên toà vừa diễn ra cũng ở Việt Nam
để xét xử nhóm người vượt biên sang Úc và New Zealand nhưng bị chính phủ
bắt giữ và trả về nói lên điều gì trong xã hội Việt Nam hiện tại?
Cuộc di dân thứ ba?
Lịch sử Việt Nam ghi dấu hai cuộc di tản được cho là vĩ đại nhất chưa từng có trong lịch sử thế giới: Cuộc tản cư 1954 kéo dài gần 3 tháng sau ngày ký Hiệp định Geneva chia cắt hai miền Nam, Bắc; và cuộc di tản diễn ra từ ngày 30 tháng 4 năm 1975 kéo dài cho đến hơn mười năm sau đó.
Những diễn biến trong nước trong năm nay có thể xem như là minh chứng cho nhận định trên của tác giả Vũ Cao Đàm.
Cuộc trốn chạy mưu cầu hạnh phúc
Toà án La Gi, tỉnh Bình Thuận vào tháng 5 năm 2016 đã xét xử vụ án 46 người, trong đó có cả trẻ em mà cháu nhỏ nhất là 4 tuổi, vào đầu tháng 7 năm 2015 đã dùng thuyền để vượt biên đến Australia nhằm tìm qui chế tỵ nạn. Thế nhưng tàu của họ bị hải quân Australia chặn bắt ngoài biển và sau đó bị đưa về Việt Nam. Cho dù thủ phủ Canberra có được cam kết từ Hà Nội sẽ không trả thù những người ra đi, thế nhưng cuối cùng toà án tỉnh Bình Thuận vẫn tuyên án tù bốn người trong số họ.
Một phiên toà khác diễn ra vào ngày 13 tháng 12 vừa qua ở toà án tỉnh Bà
Rịa Vũng Tàu, tuyên án nhóm người dùng thuyền đưa người vượt biên đến
New Zealand nhưng bị lực lượng chức năng Australia bắt và trả về Việt
Nam vào tháng 6 năm 2016. Hai trong số bốn bị cáo với tội danh “vượt
biên” này bị kết án tù giam và hai người còn lại hưởng án treo.
Luật sư Võ An Đôn, người nhận bào chữa miễn phí cho bị cáo của cả hai phiên toà cho biết lý do những người này phải chọn con đường mà cách đây hơn 40 năm, hàng ngàn người Việt Nam đã phải chọn, đó là họ mong muốn có việc làm và cuộc sống tốt hơn.
“Với tư cách là luật sư bào chữa cho những người vượt biên thì tôi cũng rất thông cảm cho hoàn cảnh của họ. Bởi vì người ta chỉ mong muốn điều tốt cho gia đình và bản thân của người ta. Mong muốn có việc làm, có thu nhập, con cái được học hành tốt hơn cho cuộc sống tốt hơn. nhưng hiện tại thì ở xã hội Việt Nam không đáp ứng được nhu cầu đó nên người ta tìm cách vượt biên sang các nước khác có điều kiện tốt hơn. Đó là một nhu cầu của con người thôi.”
Cái nhu cầu được mưu cầu hạnh phúc tưởng chừng như rất cơ bản này, hơn 40 năm trước, hàng ngàn người Việt Nam phải đi tìm bằng cách ít nhất 1 lần bỏ nơi chôn nhau cắt rốn, “khấn nguyện mười phương tám hướng” (Nguyễn Đình Toàn), xin được đổi lấy bằng chính mạng sống của họ.
Bà Trần Thị Thanh Loan, bị cáo trong phiên toà tỉnh Bình Thuận tháng 5 vừa qua bày tỏ nguyên nhân mà bà cùng chồng và 4 người con trong đó đứa nhỏ nhất mới 4 tuổi, phải tìm cách vượt biển là vì khó khăn trong cuộc sống:
Bà Trần Thị Lụa, cũng là bị cáo trong phiên toà đó cho biết:
“Ở đây khổ quá thì mới đi. Làm ở đây khổ quá không đủ để nuôi con, sống không có đủ cho nên muốn qua làm có đồng tiền, đời sống con cái khác hẳn ở Việt Nam.”
Những cuộc vượt biên với mục đích nhằm tìm đến cái nhu cầu cơ bản của con người ấy đều thất bại. Tất cả những người vì đời sống tốt đẹp hơn cho thế hệ con cháu đời sau đều trở thành bị cáo của những phiên toà diễn ra nơi chính mảnh đất họ dứt áo ra đi vì không còn hy vọng tìm thấy hạnh phúc.
Ở cuộc di dân thứ 3 họ phải chịu những bản án tù giam.
Cuộc tháo chạy sau khi bị cáo buộc tội
Hoà vào dòng người vượt biên chạy trốn khỏi chế độ là một cuộc tháo chạy khác từ những quan chức từng cai trị và gián tiếp xua đuổi họ khỏi đất nước Việt Nam.
Đó là cuộc tháo chạy của Trịnh Xuân Thanh, nguyên phó chủ tịch tỉnh Hậu Giang, nguyên Chủ tịch hội đồng quảng trị Tổng công ty cổ phần xây lắp dầu khí Việt Nam; củaVũ Đình Duy, nguyên Tổng giám đốc công ty Cổ phần Hoá dầu và Xơ sợi dầu khí; của Lê Chung Dũng, nguyên Phó Tổng Giám đốc công ty điện lực dầu khí Việt Nam. Đây là những quan chức cấp cao từng nắm giữ quyền và trách nhiệm đối với sự phát triển kinh tế của đất nước.
Tại phiên chất vấn quốc hội ngày 16 tháng 11 vừa qua, đại biểu Ngô Văn
Minh đặt câu hỏi với Bộ trưởng Bộ Nội vụ về vấn đề của Trịnh Xuân Thanh,
bị cáo buộc làm trái các nguyên tắc gây hậu quả nặng nề, “Đề nghị cho biết có bao nhiêu cán bộ luân chuyển theo đường ‘tiểu ngạch’ như Trịnh Xuân Thanh?”
Sự việc của Trịnh Xuân Thanh là diễn biến được Giáo sư Đoàn Viết Hoạt, người từng ngồi tù ở Việt Nam hơn 20 năm, từ Washington D.C cho là “mở đường” cho những cuộc chạy trốn bằng hình thức ra nước ngoài chữa bệnh hoặc du học hoặc…mất tích.
Ông cho chúng tôi biết, việc bỏ chạy của cả quan chức lẫn người dân trong thời đại này là báo động một chế độ không thể tồn tại lâu dài được. Nói về những cuộc “di dân” trong thế kỷ 20 này, ông nhận xét có một điểm chung:
Không chỉ riêng người dân ở mọi thành phần, mà cả những diễn biến đang xảy ra trong bộ máy nhà nước Việt Nam cho thấy ngay cả những người quan chức trong ban lãnh đạo cấp cao của Đảng Cộng sản vẫn không cảm thấy yên.
“Vấn đề là cơ chế đó đã tạo ra sự rạn nứt và sự rạn nứt đó, để được an toàn và tự do thì họ không còn có thể ở trong nước được nữa. điều đó không xảy ra cách đây 30 năm hay 20 năm đối với cán bộ và Đảng viên cao cấp của Đảng Cộng sản.
Cái đất nước đã đến cái giai đoạn mà cả những người cầm quyền lẫn người dân đã không còn có thể yên ổn ở trong nước được. Vì thế tôi nghĩ là nó có tính chất tương đối giống nhau là vậy.”
Sự khác biệt
Cùng mang hình thức giống nhau là trốn chạy khỏi đất nước, thế nhưng tính chất của hai hình thức này hoàn toàn khác nhau.
Giáo sư Đoàn Viết Hoạt nhận định:
“Có khác nhau. Một bên là do tham nhũng hối lộ, một bên là do vì thiếu sự tự do hạnh phúc.”
Quan chức tháo chạy khỏi đất nước vì lý do bị cáo buộc tội tham nhũng hối lộ. Người dân trốn chạy khỏi đất nước vì không tìm thấy tự do hạnh phúc và cuộc sống tốt đẹp.
Người Việt ra đi, bị bắt, bị giam hãm trở lại từ nơi phát xuất. Riêng nhóm người đang được chính quyền Việt Nam cho là tội phạm bỏ chạy khỏi nước rồi phải trả lời ra sao khi có người hỏi họ về lý do khiến phải rời bỏ quê cha đất tổ?
http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/run-aways-out-of-vn-in-this-century-12142016081916.html
Cuộc di dân thứ ba?
Lịch sử Việt Nam ghi dấu hai cuộc di tản được cho là vĩ đại nhất chưa từng có trong lịch sử thế giới: Cuộc tản cư 1954 kéo dài gần 3 tháng sau ngày ký Hiệp định Geneva chia cắt hai miền Nam, Bắc; và cuộc di tản diễn ra từ ngày 30 tháng 4 năm 1975 kéo dài cho đến hơn mười năm sau đó.
Theo tôi, đó chỉ là điểm khởi đầu cho cuộc di dân thứ ba. Cuộc di dân này đang còn tiếp diễn cho đến ngày hôm nay và chưa có dấu hiệu chấm dứt.Bài viết của tác giả Vũ Cao Đàm trên trang Bauxite Việt Nam vào ngày 22 tháng 4 năm 2015 cho rằng “cuộc di tản sau 1975 thường được nói đến sau khi chế độ Việt Nam Cộng Hoà sụp đổ.” Và cũng chính tác giả này đã đưa ra nhận định: “Theo tôi, đó chỉ là điểm khởi đầu cho cuộc di dân thứ ba. Cuộc di dân này đang còn tiếp diễn cho đến ngày hôm nay và chưa có dấu hiệu chấm dứt.”
- Vũ Cao Đàm
Những diễn biến trong nước trong năm nay có thể xem như là minh chứng cho nhận định trên của tác giả Vũ Cao Đàm.
Cuộc trốn chạy mưu cầu hạnh phúc
Toà án La Gi, tỉnh Bình Thuận vào tháng 5 năm 2016 đã xét xử vụ án 46 người, trong đó có cả trẻ em mà cháu nhỏ nhất là 4 tuổi, vào đầu tháng 7 năm 2015 đã dùng thuyền để vượt biên đến Australia nhằm tìm qui chế tỵ nạn. Thế nhưng tàu của họ bị hải quân Australia chặn bắt ngoài biển và sau đó bị đưa về Việt Nam. Cho dù thủ phủ Canberra có được cam kết từ Hà Nội sẽ không trả thù những người ra đi, thế nhưng cuối cùng toà án tỉnh Bình Thuận vẫn tuyên án tù bốn người trong số họ.
Bốn người bị kết tội tổ chức vượt biên tại phiên sơ thẩm, TAND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu hôm 13/12/2016 Photo courtesy of plo.vn
Luật sư Võ An Đôn, người nhận bào chữa miễn phí cho bị cáo của cả hai phiên toà cho biết lý do những người này phải chọn con đường mà cách đây hơn 40 năm, hàng ngàn người Việt Nam đã phải chọn, đó là họ mong muốn có việc làm và cuộc sống tốt hơn.
“Với tư cách là luật sư bào chữa cho những người vượt biên thì tôi cũng rất thông cảm cho hoàn cảnh của họ. Bởi vì người ta chỉ mong muốn điều tốt cho gia đình và bản thân của người ta. Mong muốn có việc làm, có thu nhập, con cái được học hành tốt hơn cho cuộc sống tốt hơn. nhưng hiện tại thì ở xã hội Việt Nam không đáp ứng được nhu cầu đó nên người ta tìm cách vượt biên sang các nước khác có điều kiện tốt hơn. Đó là một nhu cầu của con người thôi.”
Cái nhu cầu được mưu cầu hạnh phúc tưởng chừng như rất cơ bản này, hơn 40 năm trước, hàng ngàn người Việt Nam phải đi tìm bằng cách ít nhất 1 lần bỏ nơi chôn nhau cắt rốn, “khấn nguyện mười phương tám hướng” (Nguyễn Đình Toàn), xin được đổi lấy bằng chính mạng sống của họ.
Bà Trần Thị Thanh Loan, bị cáo trong phiên toà tỉnh Bình Thuận tháng 5 vừa qua bày tỏ nguyên nhân mà bà cùng chồng và 4 người con trong đó đứa nhỏ nhất mới 4 tuổi, phải tìm cách vượt biển là vì khó khăn trong cuộc sống:
Lúc đó tụi em hoàn cảnh khó khăn, nhà cửa không có. Trước đó làm lên cái nhà thì bị bên cưỡng chế người ta đập phá hết rồi, rồi làm ăn cũng khó khăn nữa.“Lúc đó tụi em hoàn cảnh khó khăn, nhà cửa không có. Trước đó làm lên cái nhà thì bị bên cưỡng chế người ta đập phá hết rồi, rồi làm ăn cũng khó khăn nữa. Em thấy vậy thì em đi lúc đó cũng không suy nghĩ gì nữa.”
- Bà Trần Thị Thanh Loan
Bà Trần Thị Lụa, cũng là bị cáo trong phiên toà đó cho biết:
“Ở đây khổ quá thì mới đi. Làm ở đây khổ quá không đủ để nuôi con, sống không có đủ cho nên muốn qua làm có đồng tiền, đời sống con cái khác hẳn ở Việt Nam.”
Những cuộc vượt biên với mục đích nhằm tìm đến cái nhu cầu cơ bản của con người ấy đều thất bại. Tất cả những người vì đời sống tốt đẹp hơn cho thế hệ con cháu đời sau đều trở thành bị cáo của những phiên toà diễn ra nơi chính mảnh đất họ dứt áo ra đi vì không còn hy vọng tìm thấy hạnh phúc.
Ở cuộc di dân thứ 3 họ phải chịu những bản án tù giam.
Cuộc tháo chạy sau khi bị cáo buộc tội
Hoà vào dòng người vượt biên chạy trốn khỏi chế độ là một cuộc tháo chạy khác từ những quan chức từng cai trị và gián tiếp xua đuổi họ khỏi đất nước Việt Nam.
Đó là cuộc tháo chạy của Trịnh Xuân Thanh, nguyên phó chủ tịch tỉnh Hậu Giang, nguyên Chủ tịch hội đồng quảng trị Tổng công ty cổ phần xây lắp dầu khí Việt Nam; củaVũ Đình Duy, nguyên Tổng giám đốc công ty Cổ phần Hoá dầu và Xơ sợi dầu khí; của Lê Chung Dũng, nguyên Phó Tổng Giám đốc công ty điện lực dầu khí Việt Nam. Đây là những quan chức cấp cao từng nắm giữ quyền và trách nhiệm đối với sự phát triển kinh tế của đất nước.
Tập đoàn dầu khí Việt Nam, nơi đã có hai cán bộ bỏ trốn khi bị cáo buộc tội tham nhũng. Photo courtesy of pvn.vn
Sự việc của Trịnh Xuân Thanh là diễn biến được Giáo sư Đoàn Viết Hoạt, người từng ngồi tù ở Việt Nam hơn 20 năm, từ Washington D.C cho là “mở đường” cho những cuộc chạy trốn bằng hình thức ra nước ngoài chữa bệnh hoặc du học hoặc…mất tích.
Ông cho chúng tôi biết, việc bỏ chạy của cả quan chức lẫn người dân trong thời đại này là báo động một chế độ không thể tồn tại lâu dài được. Nói về những cuộc “di dân” trong thế kỷ 20 này, ông nhận xét có một điểm chung:
Cái đất nước đã đến cái giai đoạn mà cả những người cầm quyền lẫn người dân đã không còn có thể yên ổn ở trong nước được.“Nó nói lên thực trạng của đất nước sau hơn nửa thế kỷ nằm dưới sự cai trị của chế độ cộng sản. Đó là đất nước đã vào tình trạng mà người dân không tìm thấy tự do và hạnh phúc ngay trên đất nước của mình, họ chỉ có thể tìm thấy tự do và hạnh phúc ở ngoài đất nước Việt Nam. Đó là tình trạng bi thảm và tình trạng đó không thể nào tiếp tục tồn tại được.”
- Giáo sư Đoàn Viết Hoạt
Không chỉ riêng người dân ở mọi thành phần, mà cả những diễn biến đang xảy ra trong bộ máy nhà nước Việt Nam cho thấy ngay cả những người quan chức trong ban lãnh đạo cấp cao của Đảng Cộng sản vẫn không cảm thấy yên.
“Vấn đề là cơ chế đó đã tạo ra sự rạn nứt và sự rạn nứt đó, để được an toàn và tự do thì họ không còn có thể ở trong nước được nữa. điều đó không xảy ra cách đây 30 năm hay 20 năm đối với cán bộ và Đảng viên cao cấp của Đảng Cộng sản.
Cái đất nước đã đến cái giai đoạn mà cả những người cầm quyền lẫn người dân đã không còn có thể yên ổn ở trong nước được. Vì thế tôi nghĩ là nó có tính chất tương đối giống nhau là vậy.”
Sự khác biệt
Cùng mang hình thức giống nhau là trốn chạy khỏi đất nước, thế nhưng tính chất của hai hình thức này hoàn toàn khác nhau.
Giáo sư Đoàn Viết Hoạt nhận định:
“Có khác nhau. Một bên là do tham nhũng hối lộ, một bên là do vì thiếu sự tự do hạnh phúc.”
Quan chức tháo chạy khỏi đất nước vì lý do bị cáo buộc tội tham nhũng hối lộ. Người dân trốn chạy khỏi đất nước vì không tìm thấy tự do hạnh phúc và cuộc sống tốt đẹp.
Người Việt ra đi, bị bắt, bị giam hãm trở lại từ nơi phát xuất. Riêng nhóm người đang được chính quyền Việt Nam cho là tội phạm bỏ chạy khỏi nước rồi phải trả lời ra sao khi có người hỏi họ về lý do khiến phải rời bỏ quê cha đất tổ?
http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/run-aways-out-of-vn-in-this-century-12142016081916.html
TIN VIỆT NAM
Ông Trump muốn thắt chặt quan hệ với Việt Nam
Tổng thống đắc cử Hoa Kỳ, Donald Trump
AFP photo
AFP photo Tổng thống đắc cử Hoa Kỳ, Donald Trump hôm qua nói ông muốn tăng cường quan hệ giữa Mỹ và Việt Nam.
Website của chính phủ Việt Nam hôm nay cho biết trong cuộc nói chuyện điện thoại với Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Xuân Phúc, ông Trump đã ca ngợi những thành tựu mà Việt Nam đã đạt được cùng những phát triển trong quan hệ nhiều mặt giữa hai nước. Hai bên cũng thảo luận phương hướng và biện pháp phát triển quan hệ kinh tế và đầu tư trong thời gian tới.
Về phần mình, Thủ tướng Việt Nam đã chúc mừng ông Donald Trump được bầu là tổng thống thứ 45 của nước Mỹ, đồng thời khẳng định Việt Nam luôn coi trọng quan hệ hữu nghị, hợp tác với Hoa Kỳ.
Vào năm 2013, nhân chuyến thăm của Chủ tịch Trương Tấn Sang đến Hoa Kỳ, hai nước đã nâng quan hệ lên đối tác toàn diện.
http://www.rfa.org/vietnamese/vietnamnews/trump-tell-vn-prime-minister-he-hopes-ties-will-grow-stronger-12152016083232.html
Trump sẽ tới Việt Nam năm 2017?
Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc điện đàm với Tổng thống tân cử Donald Trump,
người được trông đợi sẽ đến Việt Nam tham dự Hội nghị APEC 2017.
- 15 tháng 12 2016
Hàng Tết Trung Quốc đổ bộ sang Việt Nam
Hàng Trung Quốc trong kho chuẩn bị xuất sang Việt Nam. Ảnh minh họa.
AFP photo
AFP photo
Hàng Tết Trung Quốc đổ bộ sang Việt Nam
00:00/00:00
Trong lúc người dân miền Trung đang còng lưng chống chọi với lũ lụt, nhà
cửa hư hại, ruộng vườn tan nát và tài sản tiêu tán, thậm chí mạng người
cũng mất…thì ở phía Bắc Việt Nam, hàng Tết từ Trung Quốc đã đổ bộ sang
Việt Nam suốt hơn một tháng nay. Có thể nói rằng đây là mối nguy rất lớn
đối với người dân Việt Nam nói chung và người dân miền Trung nói riêng!
Đủ các loại hàng Trung Quốc
Một người chuyên đi hàng từ Trung Quốc về Việt Nam qua cửa khẩu Tân Thanh và cửa khẩu Chi Ma, Lạng Sơn, tên Vinh, chia sẻ: “Nói chung là bao nhiêu năm nay, từ ngày xưa rồi, Việt Nam mình tiêu thụ hàng Trung Quốc nhiều mà. Nhiều, hàng gì cũng có, từ hàng điện tử, tiêu dùng, may mặt và có thể cả thực phẩm nữa vì nó xuất sang Lạng Sơn nhiều mà…”
Ông Vinh cho biết thêm là dự tính của hầu hết các nhà buôn hàng từ Trung Quốc về Việt Nam, Tết này sẽ chọn thị trường miền Trung làm chủ lực. Bởi với nhiều trận lụt đi qua, ruộng vườn, nhà cửa tan nát như đã thấy, người miền Trung sẽ gặp khó khăn về mặt tài chính, thu nhập không có. Trong trường hợp này, hàng giá rẻ, hàng có mẫu mã tương đương của Trung Quốc sẽ là mặt hàng chủ lực dành cho miền Trung và các nhà buôn tin rằng miền Trung sẽ là nơi tiêu thụ hàng Trung Quốc nhiều nhất.
Ông này cho biết thêm là trong đợt hàng trái cây, gồm cam và táo vừa chuyển từ Trung Quốc sang Việt Nam, ước chừng 30 ngàn tấn, trong đó, số lượng đổ bộ vào các tỉnh miền Trung đã chiếm gần 15 ngàn tấn, số còn lại rải đều trên khắp đất nước Việt Nam. Và đáng quan tâm hơn nữa là hầu như tại thị trường miền Trung, số lượng gần 15 ngàn tấn cam Trung Quốc được tiêu thụ nhanh chóng, gần như đã bán hết trên thị trường. Số trái cây khác tại miền Trung cũng được tiêu thụ rất nhanh bởi giá thành rẻ, hình dáng bắt mắt và hợp với túi tiền vốn ít ỏi của người miến Trung sau lũ lụt.
Bà Lan cho biết thêm rằng hàng Trung Quốc nói chung không thể tiêu thụ mạnh ở các thành phố lớn như Sài Gòn hay Đà Nẵng, mà chủ yếu tập trung ở các tỉnh nghèo. Với kinh nghiệm gần hai mươi năm chạy hàng từ Trung Quốc về Việt Nam, bà Lan nói rằng không có thị trường nào tiêu thụ hàng Trung Quốc mạnh hơn thị trường miền Trung. Bắt đầu từ Thanh Hóa vào tận Phú Yên, thậm chí lan sang Ninh Thuận, Bình Thuận, hầu như chỉ có những tỉnh miền Trung vốn cẳn cỗi, nghèo khổ mới chuộng mặt hàng rẻ mà bắt mắt của Trung Quốc.
Đóng vai những người tập tọ đi buôn hàng Trung Quốc đưa vào Tây Nam Bộ và tỏ vẻ lo lắng khi thực phẩm, đặc biệt là trái cây Trung Quốc vận chuyển vào nơi đây quá xa xôi, có thể hư hại trên đường đi. Khi nghe chúng tôi bày tỏ lo lắng, bà Lan cười, nói rằng chúng tôi chưa có chút kinh nghiệm nào, nếu buôn hàng từ Việt Nam sang Trung Quốc thì sợ hư hỏng trên đường đi bởi nông dân Việt Nam chỉ biết dùng thuốc kích thích tăng trưởng và thuốc tăng trọng nhưng không biết dùng thuốc bảo quản. Riêng hàng hóa Trung Quốc, đặc biệt là hàng trái cây, để đánh bại nông dân Việt Nam, nông dân Trung Quốc đã kết hợp thuốc tăng trưởng, tăng trọng và thuốc bảo quản thực phẩm rất nhuần nhuyễn.
Nghĩa là thuốc tăng trưởng và tăng trọng giúp cho vụ thu hoạch cam và
táo chỉ diễn ra trong vòng một tháng thay vì ba tháng tại Việt Nam, từ
khi cây cam, cây táo trổ hoa, nông dân Trung Quốc đã cho bơm thuốc tăng
trưởng, gia súc thì dùng thuốc tăng trọng, trái cây và gia súc phát
triển cực nhanh, vụ thu hoạch rút ngắn, sau đó, trước khi xuất vườn, họ
cho bơm một đợt thuốc bảo quản. Loại thuốc này khiến cho một trái cam đã
chín có thể tồn tại ít nhất là ba tháng trong bất kỳ môi trường nào,
miễn là đừng vượt quá 50 độ C và đừng lạnh dưới 0 độ C thì trái cây vẫn
cứ tươi bình thường.
Điều bà Lan chia sẻ lý giải tại sao cùng là cam, mà trái cam mua từ vườn của người nông dân Hà Tĩnh, Nghệ An mang về để chỉ được chưa đầy 10 ngày đã chuyển màu và thối. Trong khi đó, trái cam mua ngoài chợ về để gần ba tháng vẫn không thấy héo hoặc thối. Nhưng bà Lan cũng chia sẻ thêm là thực sự bà không biết mức độ nguy hiểm của thực phẩm sau khi dùng thuốc hóa học quá nhiều đó sẽ đến đâu. Bà này tỏ ra lo lắng khi một số đồng nghiệp của bà buôn hàng từ Trung Quốc về Việt Nam đều bị ung thư mà theo bà thì có vẻ như họ đã quá tin tưởng vào hàng Trung Quốc nên đã dùng và tiếp xúc với nó quá nhiều, dẫn đến hậu quả bệnh tật, chết chóc…
Hàng Tết đã tràn ngập thị trường
Một tài xế chuyên chở hàng từ Trung Quốc về Việt Nam, chia sẻ: “Hàng Tết thì trên Lạng Sơn nhiều, toàn hàng Tàu. Nhưng hàng Tết thì về hết rồi, nhưng mà đi buôn thì người ta buôn hết rồi, tầm này vãn rồi, giáp Tết rồi thì làm được bao nhiều…!”
Theo anh này, hiện tại hàng Tết của Trung Quốc đã có mặt đầy đủ trên 64 tỉnh thành Việt Nam. Bởi hiện nay không ai còn nhắc đến các chuyến hàng Tết trên cửa khẩu nữa mà đã chuyển sang các loại hàng bình thường để tiêu thụ cho dịp sau Tết. Các chuyến hàng Tết đã đóng lại cách thời điểm chúng tôi ghé Lạng Sơn chừng một tuần.
Một cái Tết nữa sắp về, đời sống của người dân miền Trung Việt Nam nói riêng và người dân Việt Nam nói chung vẫn không có gì khởi sắc. Sài Gòn ngày càng bị ngập nặng, đồng bằng Sông Cửu Long đang bị xóa dần bởi các con sông cạn dòng, núi rừng Việt Nam đã chuyển sang giai đoạn trơ trọi vì nạn lâm tặc lộng hành, biển miền Trung bị đầu độc bởi Formosa, ngư dân xếp lưới, thủy điện thả sức xả đập nhấn miền Trung Trong biển nước… Nhìn chung, năm 2016 là một năm khốn khó đối với Việt Nam. Sắp tới đây, mối nguy hàng Trung Quốc độc hại và rẻ tiền tràn lan trong dịp Tết sẽ là đầu mối của nhiều thứ bệnh tật và đau khổ lâu dài.
Đủ các loại hàng Trung Quốc
Một người chuyên đi hàng từ Trung Quốc về Việt Nam qua cửa khẩu Tân Thanh và cửa khẩu Chi Ma, Lạng Sơn, tên Vinh, chia sẻ: “Nói chung là bao nhiêu năm nay, từ ngày xưa rồi, Việt Nam mình tiêu thụ hàng Trung Quốc nhiều mà. Nhiều, hàng gì cũng có, từ hàng điện tử, tiêu dùng, may mặt và có thể cả thực phẩm nữa vì nó xuất sang Lạng Sơn nhiều mà…”
Ông Vinh cho biết thêm là dự tính của hầu hết các nhà buôn hàng từ Trung Quốc về Việt Nam, Tết này sẽ chọn thị trường miền Trung làm chủ lực. Bởi với nhiều trận lụt đi qua, ruộng vườn, nhà cửa tan nát như đã thấy, người miền Trung sẽ gặp khó khăn về mặt tài chính, thu nhập không có. Trong trường hợp này, hàng giá rẻ, hàng có mẫu mã tương đương của Trung Quốc sẽ là mặt hàng chủ lực dành cho miền Trung và các nhà buôn tin rằng miền Trung sẽ là nơi tiêu thụ hàng Trung Quốc nhiều nhất.
Ông này cho biết thêm là trong đợt hàng trái cây, gồm cam và táo vừa chuyển từ Trung Quốc sang Việt Nam, ước chừng 30 ngàn tấn, trong đó, số lượng đổ bộ vào các tỉnh miền Trung đã chiếm gần 15 ngàn tấn, số còn lại rải đều trên khắp đất nước Việt Nam. Và đáng quan tâm hơn nữa là hầu như tại thị trường miền Trung, số lượng gần 15 ngàn tấn cam Trung Quốc được tiêu thụ nhanh chóng, gần như đã bán hết trên thị trường. Số trái cây khác tại miền Trung cũng được tiêu thụ rất nhanh bởi giá thành rẻ, hình dáng bắt mắt và hợp với túi tiền vốn ít ỏi của người miến Trung sau lũ lụt.
Từ ngày xưa rồi, Việt Nam mình tiêu thụ hàng Trung Quốc nhiều, hàng gì cũng có…Một người chuyên cung cấp hàng điện tử Trung Quốc về Lạng Sơn, tên Lan, hiện tại đã mở rộng chủng loại hàng sang các mặt hàng Tết, chia sẻ: “Cái đó mình thấy người ta bán trong quán tạp hóa nên mới biết chứ ban đầu em có đi loại hàng đó đâu. Thì bánh kẹo Tết, điện tử, chứ hàng Trung Quốc bao giờ sang đây mà không nhiều, thực phẩm, trái cây. Mứt thì có mứt dừa, cà rốt, các thứ ấy…”
- Anh Vinh, Lạng Sơn
Bà Lan cho biết thêm rằng hàng Trung Quốc nói chung không thể tiêu thụ mạnh ở các thành phố lớn như Sài Gòn hay Đà Nẵng, mà chủ yếu tập trung ở các tỉnh nghèo. Với kinh nghiệm gần hai mươi năm chạy hàng từ Trung Quốc về Việt Nam, bà Lan nói rằng không có thị trường nào tiêu thụ hàng Trung Quốc mạnh hơn thị trường miền Trung. Bắt đầu từ Thanh Hóa vào tận Phú Yên, thậm chí lan sang Ninh Thuận, Bình Thuận, hầu như chỉ có những tỉnh miền Trung vốn cẳn cỗi, nghèo khổ mới chuộng mặt hàng rẻ mà bắt mắt của Trung Quốc.
Đóng vai những người tập tọ đi buôn hàng Trung Quốc đưa vào Tây Nam Bộ và tỏ vẻ lo lắng khi thực phẩm, đặc biệt là trái cây Trung Quốc vận chuyển vào nơi đây quá xa xôi, có thể hư hại trên đường đi. Khi nghe chúng tôi bày tỏ lo lắng, bà Lan cười, nói rằng chúng tôi chưa có chút kinh nghiệm nào, nếu buôn hàng từ Việt Nam sang Trung Quốc thì sợ hư hỏng trên đường đi bởi nông dân Việt Nam chỉ biết dùng thuốc kích thích tăng trưởng và thuốc tăng trọng nhưng không biết dùng thuốc bảo quản. Riêng hàng hóa Trung Quốc, đặc biệt là hàng trái cây, để đánh bại nông dân Việt Nam, nông dân Trung Quốc đã kết hợp thuốc tăng trưởng, tăng trọng và thuốc bảo quản thực phẩm rất nhuần nhuyễn.
Một góc ven chợ biên giới Việt - Trung RFA photo
Điều bà Lan chia sẻ lý giải tại sao cùng là cam, mà trái cam mua từ vườn của người nông dân Hà Tĩnh, Nghệ An mang về để chỉ được chưa đầy 10 ngày đã chuyển màu và thối. Trong khi đó, trái cam mua ngoài chợ về để gần ba tháng vẫn không thấy héo hoặc thối. Nhưng bà Lan cũng chia sẻ thêm là thực sự bà không biết mức độ nguy hiểm của thực phẩm sau khi dùng thuốc hóa học quá nhiều đó sẽ đến đâu. Bà này tỏ ra lo lắng khi một số đồng nghiệp của bà buôn hàng từ Trung Quốc về Việt Nam đều bị ung thư mà theo bà thì có vẻ như họ đã quá tin tưởng vào hàng Trung Quốc nên đã dùng và tiếp xúc với nó quá nhiều, dẫn đến hậu quả bệnh tật, chết chóc…
Hàng Tết đã tràn ngập thị trường
Một tài xế chuyên chở hàng từ Trung Quốc về Việt Nam, chia sẻ: “Hàng Tết thì trên Lạng Sơn nhiều, toàn hàng Tàu. Nhưng hàng Tết thì về hết rồi, nhưng mà đi buôn thì người ta buôn hết rồi, tầm này vãn rồi, giáp Tết rồi thì làm được bao nhiều…!”
Theo anh này, hiện tại hàng Tết của Trung Quốc đã có mặt đầy đủ trên 64 tỉnh thành Việt Nam. Bởi hiện nay không ai còn nhắc đến các chuyến hàng Tết trên cửa khẩu nữa mà đã chuyển sang các loại hàng bình thường để tiêu thụ cho dịp sau Tết. Các chuyến hàng Tết đã đóng lại cách thời điểm chúng tôi ghé Lạng Sơn chừng một tuần.
Thì bánh kẹo Tết, điện tử, chứ hàng Trung Quốc bao giờ sang đây mà không nhiều, thực phẩm, trái cây. Mứt thì có mứt dừa, cà rốt, các thứ ấy…Tìm hiểu thêm về vấn đề buôn bán hàng Tết từ Trung Quốc về Việt Nam, tài xế này cho biết là việc này dễ như lật bàn tay. Vì buôn hàng từ Trung Quốc về Việt Nam luôn đạt mức một vốn bốn lãi nên các nhà buôn sẵn sàng chung chi mạnh tay cho nhân viên an ninh cửa khẩu. Chỉ cần có quen biết, có đường dây làm ăn nhịp nhàng với nhau thì cả nhà buôn và an ninh cửa khẩu cùng giàu. Dường như buôn hàng từ Trung Quốc về Việt Nam là một cú áp phe lớn và bền bĩ giữa nhà buôn với an ninh cửa khẩu. Và hàng Trung Quốc chỉ ngưng đổ vào Việt Nam khi và chỉ khi đóng các cửa khẩu Việt – Trung. Nhưng chuyện này có vẻ không bao giờ xảy ra, bởi hiện tại, hàng Trung Quốc đang đổ bộ vào Việt Nam với lưu lượng lớn hơn gấp nhiều lần so với cùng kỳ năm ngoái.
- Bà Lan, Lạng Sơn
Một cái Tết nữa sắp về, đời sống của người dân miền Trung Việt Nam nói riêng và người dân Việt Nam nói chung vẫn không có gì khởi sắc. Sài Gòn ngày càng bị ngập nặng, đồng bằng Sông Cửu Long đang bị xóa dần bởi các con sông cạn dòng, núi rừng Việt Nam đã chuyển sang giai đoạn trơ trọi vì nạn lâm tặc lộng hành, biển miền Trung bị đầu độc bởi Formosa, ngư dân xếp lưới, thủy điện thả sức xả đập nhấn miền Trung Trong biển nước… Nhìn chung, năm 2016 là một năm khốn khó đối với Việt Nam. Sắp tới đây, mối nguy hàng Trung Quốc độc hại và rẻ tiền tràn lan trong dịp Tết sẽ là đầu mối của nhiều thứ bệnh tật và đau khổ lâu dài.
NV MỸ* TRUMP
Nguồn Cội là mảnh vườn văn học nghệ thuật không bờ bến, xin được đón
nhận những sáng tác của mọi con tim trên khắp nẻo đường đời.
Tại sao tôi bầu cho Trump
Tại sao tôi bầu cho đảng Cộng Hòa
Đây chỉ là vấn đề tranh luận, xem ai thuyết phục được ai thế thôi. Tôi quan niệm bầu cho chính sách chứ không bầu cho cá nhân,
từ đầu tôi đã chọn ông Marco Rubio, ông Scott Wlker, ông Mike Huckabee,
bà Carly Foirina nhưng nay chỉ còn lại ông Donald Trump nên tôi không
có một chọn lựa nào khác hơn là phải bầu cho ông Trump và đảng Cộng Hòa
hơn nữa chính sách của đảng Cộng Hòa thì rất phù hợp với quan niệm sống
của tôi. Là người Việt
Nam tỵ nạn, tôi hiểu quá về chính sách xã hội chủ nghĩa của cộng sản,
cho nên tôi ủng hộ chính sánh của đảng Cộng Hòa đã nêu ra rõ ràng chứ
không thể nào ủng hộ cái chính sách hoang tưởng của đảng Dân Chủ. Nếu
tôi bầu cho tất cả các ứng viên Cộng Hòa mà không bầu cho ông Trump thì
bà Clinton sẽ thắng và các chính sách mà tôi muốn sẽ không được thực
thi. Trong
8 năm qua với lối mỵ dân, TT Obama đã đưa đất nước Hoa Kỳ xuống rất thê
thảm, chính phủ liên bang tiêu xài vô tội vạ, nợ lên đến 20 ngàn tỷ
dollars (gần 11 ngàn tỷ nợ vào thời Obama), chỉ một mình tt Obama đã vay
nợ hơn 43 vị tổng thống tiền nhiệm cọng lại; chưa hết, 13 ngàn
tỷ cho các chương trình phúc lợi (pensions) của chính phủ liên bang và
tiểu bang. ObamaCare đã tiêu hềt 270 tỷ dollars (theo như MSNBC) mà lại
đang trên đà phá sản (chính cựu tt Bill Clinton đã nói trong tuần qua: “ObamaCare là một chương trình điên rồ nhất thế giới”),
chưa nói đến quỹ an sinh xã hội sẽ hết tiền vào khoảng hơn chục năm
nữa, tt Obama luôn đổ dầu vào lữa cho vấn đề kỳ thị người da đen, từ năm
1975 đến giờ tôi chưa thấy nạn kỳ thị lại tồi tệ như hiện nay, phần lớn
là lỗi của chính phủ Obama và bà Clinton, họ chỉ mang ra nói cho đã vào
những năm bầu cử tổng thống và rồi chẳng làm gì hết cho đến lần bầu cử
tới rồi mang ra nói tiếp. Chiến tranh Iraq đã tạm ổn khi tt Bush bàn
giao cho tt Obama nhưng ông Obama và bà Clinton quyết chí rút quân về để
lại lỗ trống to bự cho ISIS thành hình và bây giờ lại phải đem quân qua
để tái chiếm (khoảng 6 ngàn quân Mỹ đang ở Iraq). Ông Ghadafi sợ Hoa Kỳ
làm tới sau chiến tranh Iraq nên đã vội vã giao nộp hết kho hạch nhân
cho chính phủ Hoa Kỳ thế mà bà Hillary và Obama quyết chí lật đổ cho
bằng được Ghadafi mà không có một chính sách gì cho Libya sau nầy cho
nên cả đất nước của họ hiện giờ toang hoang và ISIS đang có hàng chục
ngàn quân ở đó và đang thao túng đất nước Libya nầy; lập tòa lãnh sự ở
Banghazi mà không cho bảo vệ an ninh và một khi bị khũng bố giết chết
nhân viên tòa lãnh sự kể cả ông Đại Sứ Stevens, chính phủ Obama và bà
ngoại trưởng Clinton đổ lỗi cho cuốn Video, bà ta nói láo với thân nhân
người chết, cho bà Susan Rice lên nói láo trên các đài truyền hình và tệ
nhất là bỏ tủ người làm cuốn video. Vì hành động chần chờ của Obama mà
nước Syria nay lọt hẳn vào nước Nga và họ còn đe dọa nếu Hoa Kỳ léng
phéng thì họ sẽ không tha. Thảm cảnh Lippo đang diễn ra kinh khũng, hàng
ngàn người chết mỗi ngày mà chính phủ Hoa Kỳ và toàn thế giới đang
ngoãnh mặt làm ngơ, đường lằn đỏ
của tt Obama ở đâu rồi? Một khi Hoa Kỳ yếu thế là lúc thế giới lọan
lạc, biển đông đang bị trung cộng chiếm đóng mà cả thế giới chỉ biết
nhìn xem. Hiện nay đâu có ai coi Hoa Kỳ ra gì, ông tt Phi Duterte không
tin nên đã bảo Obama rút hết quân về, khi tt Obama qua tàu dự cuộc họp
G20 tập Cận Bình bắt tt Obama phải xuống bằng cửa sau của Air Force One,
còn gì nhục cho bằng phải không quý cử tri?.
Đó là đường hướng thê thảm của đảng dân chủ trong 8 năm qua; cho nên hơn bao giờ hết, chúng ta cần thay đổi. Về đối nội thì tôi chú ý các chính sách sau đây: Chính sách (Platform) của đảng dân chủ là cho phá thai từng phần, có nghĩa là nếu đứa bé chưa chào đời cho dù là ngày mai sẽ sinh thì bác sĩ vẫn có quyền cho cắt ra từng phần ở trong bụng người mẹ và từ từ lấy ra từng chi thể một; chúng mình nghĩ sao khi chính phủ lại làm luật cho con người tàn ác như vậy? chính phủ phải khuyến khích người mẹ nên chịu trách nhiệm phần nào và nếu có sinh ra thi đâu có thiếu người nhận nuôi dưỡng đứa bé, rất nhiều người Hoa Kỳ đi xin con nuôi khắp nơi trên thế giới trong đó có Việt Nam điển hình là cặp Brad & Angelina cũng đã có một đứa con nuôi là người VN. Là một con người có niềm tin, cuộc sống của tôi cũng như của mọi người đều hạn hữu, mình sẽ phải trả lời sao đây với đấng tối cao của mình khi mình ủng hộ và bầu cho một đảng, một cá nhân đã và đang giết những đứa trẻ con như thế chỉ vì chúng chưa được đi bầu, cho nên tôi phải bầu cho đảng Cộng Hòa và ông Donald Trump cho dù tôi biết ông ta có rất nhiều khuyết điểm nhưng những khuyết điểm của ông chỉ anh hưởng đến ông và một số rất ít người khác còn khuyết điểm của bà Hillary Clinton ảnh hưởng đến quốc gia đại sự trong đó có gia đình của tất cả chúng ta; giả sử 33 ngàn email của bà đã bị xóa sạch và nếu Nga, Trung Cọng hoặc một nước nào đó có được những chuyện bất lợi cho bà và bắt ép bà làm những việc bất lợi cho Hoa Kỳ thì sao? “Thượng bất chính, hạ tắt loạn”, theo dõi các việc làm của chính phủ Obama trong vụ “email gate” nầy đã làm cho tôi rất thất vọng về hai chữ “Công Lý” của Washington DC, họ chỉ biết bảo vệ cho nhau cho dù sự việc có tồi tệ đến đâu đi nữa.
Đó là đường hướng thê thảm của đảng dân chủ trong 8 năm qua; cho nên hơn bao giờ hết, chúng ta cần thay đổi. Về đối nội thì tôi chú ý các chính sách sau đây: Chính sách (Platform) của đảng dân chủ là cho phá thai từng phần, có nghĩa là nếu đứa bé chưa chào đời cho dù là ngày mai sẽ sinh thì bác sĩ vẫn có quyền cho cắt ra từng phần ở trong bụng người mẹ và từ từ lấy ra từng chi thể một; chúng mình nghĩ sao khi chính phủ lại làm luật cho con người tàn ác như vậy? chính phủ phải khuyến khích người mẹ nên chịu trách nhiệm phần nào và nếu có sinh ra thi đâu có thiếu người nhận nuôi dưỡng đứa bé, rất nhiều người Hoa Kỳ đi xin con nuôi khắp nơi trên thế giới trong đó có Việt Nam điển hình là cặp Brad & Angelina cũng đã có một đứa con nuôi là người VN. Là một con người có niềm tin, cuộc sống của tôi cũng như của mọi người đều hạn hữu, mình sẽ phải trả lời sao đây với đấng tối cao của mình khi mình ủng hộ và bầu cho một đảng, một cá nhân đã và đang giết những đứa trẻ con như thế chỉ vì chúng chưa được đi bầu, cho nên tôi phải bầu cho đảng Cộng Hòa và ông Donald Trump cho dù tôi biết ông ta có rất nhiều khuyết điểm nhưng những khuyết điểm của ông chỉ anh hưởng đến ông và một số rất ít người khác còn khuyết điểm của bà Hillary Clinton ảnh hưởng đến quốc gia đại sự trong đó có gia đình của tất cả chúng ta; giả sử 33 ngàn email của bà đã bị xóa sạch và nếu Nga, Trung Cọng hoặc một nước nào đó có được những chuyện bất lợi cho bà và bắt ép bà làm những việc bất lợi cho Hoa Kỳ thì sao? “Thượng bất chính, hạ tắt loạn”, theo dõi các việc làm của chính phủ Obama trong vụ “email gate” nầy đã làm cho tôi rất thất vọng về hai chữ “Công Lý” của Washington DC, họ chỉ biết bảo vệ cho nhau cho dù sự việc có tồi tệ đến đâu đi nữa.
Các vấn đề chính của Hoa Kỳ hiện nay:
Tối Cao Pháp Viện:
Tối Cao Pháp Viện là nơi diễn giải Hiến Pháp Quốc Gia thì phải là những
người sáng suốt có tinh thần bảo thủ đôi chút để vệ quyền lợi quốc gia,
chị nhìn xem các thẩm phán được cử bởi đảng dân chủ đều là những người
có khuynh hướng cấp tiến và dẫn giải Hiến Pháp theo lối suy nghĩ của họ,
nếu để cho bà Clinton lên làm Tổng Thống bà ta sẽ đưa những người cấp
tiến làm quan tòa thì nước Hoa Kỳ nầy một ngày không xa sẽ là xã hội chủ
nghĩa.
Di dân:
Tạ ơn đất nước Hoa Kỳ, phải nói là tạ ơn Tổng Thống Gerald Ford đã cho
chúng ta có cơ hội đến đây lập nghiệp nhưng nếu TT Ford không quyết liệt
tranh đấu thì thương nghị sĩ Joe Biden và ông phản chiến John Kerry đã
không cho chúng ta qua đây một mống nào.
Chúng ta ủng hộ immigrant nhưng phải có trật tự, ai nộp đơn trước thì
xét trước ai sau thì xét sau. Đảng dân chủ và bà Hillary muốn mở toang
biên giới ai đến từ đâu và bao nhiêu cũng được vì họ chủ trương nhận
nhiều người nhập cư thì họ sẽ có nhiều phiếu bầu, bằng chứng là hiện nay
nhà trắng và bộ nội an cho nhân viên làm tối đa giờ phụ trội (overtime)
để có nhiều người tuyên thệ công dân Hoa Kỳ trước ngày 8 tháng 11 nầy
vì trên 70% sẽ bầu cho đảng dân chủ. Hơn nữa theo như: “bên nây biên
giới là nhà bên kia biên giới vẫn là anh em” thì không cọng sản thì là
thứ gì? nếu mở cửa biên giới thì sẽ giảm mức di dân của người Việt Nam
vì sẽ không còn chỉ số.
Năng lượng:
Năng lượng độc lập (energy independent): Đảng Cộng Hòa chủ trương làm
sao cho khỏi phụ thuộc năng lượng vào các nước Trung đông bằng cách bỏ
bớt hàng rào ngăn cản của chính phủ với tư nhân để cho các hãng xưỡng dễ
dàng hơn trong các ngành nghề về năng lượng như xăng dầu, khí đốt, than
đá trong lúc đảng dân chủ thì siết hết lại vì xảo thuật hâm nóng môi
trường. Kỷ nghệ xanh thì tốt nhưng cũng phải theo đà thănh tiến của khoa
học làm sao cho giá thành không ảnh hưởng đến nên kinh tế, ô nhiễm môi
trường từ các nước như Trung Quốc, Ấn Độ, Việt Nam cũng đang ảnh hưởng
đến bầu trời Bắc Mỹ.
Thuế má:
Hai bằng chứng hiển nhiên là hai thời kỳ khác nhau tt Kennedy và tt
Reagan giảm thuế thì kinh tế Mỹ tăng vọt: thời kỳ giảm thuế của Kennedy
GDP tặng 7.6%, thời kỳ giảm thuế của Reagan GDP tăng 4.2%, so với thời
kỳ tăng thuế của Obama GDP là 1.5%. Với nền kinh tế lớn như Hoa Kỳ hiện
nay và nếu GDP tăng 3.5% trở lên thì đất nước sẽ giàu mạnh mà nếu muốn
GDP tăng thì phải giảm thuế mà bà Clinton hứa sẽ tăng lên 1,200 tỷ thuế
nữa để trả chi các chi phí của bà thì nền kinh tế của Hoa Kỳ suy đồi là
cái chắc.
Học Đường:
Hiện nay chính phủ liên bang và các nghiệp đoàn chủ trương nắm giữ các
ưu thế phúc lợi cho ban giảng huấn, cho nhân viên các cấp, đảng DC thì
được phiếu bầu và người thua lỗ là phụ huynh và con cháu của mình vì các
chương trinh với mục đích nhồi vào đầu các em bằng những tư tưởng cấp
tiến chẳng ăn nhập gì đến khả năng của các em cho những công việc mai
sau. Lệ phí tăng một cách kinh khủng để lo cho phần nhiều là phúc lợi,
tôi nhớ năm 1975 lệ phí cho California State University khoảng dưới $200
cho một năm nay 2016 các em phải đóng $6,344.00 cho một năm chưa tính
sách vở ăn uống chỗ ở. Không được giáo dục tốt cho nên đa số các em
người da màu luôn sống trong một nếp sống không lối thoát, 59% thanh
thiếu niên người da đen bị thất nghiệp, hỏi sao tội ác không gia tăng
được. Chính sách giúp người nghèo (welfare) của cố tổng thống Lyndon
Johnson với một thiện chí nhưng kết quả thật vô cùng bi đát cho người da
màu, vì những điều kiện của nó đã biến những gia đình người da đen
không có người cha đến 72% như hiện nay; giống như chính sách “xóa đói
giảm nghèo” trong chế độ cọng sản VN mà khô nổi trong 8 năm của tt Obama
lại thêm 12 triệu người nữa được hưởng trợ cấp Food stamp.
Việc làm:
Tỷ số thất nghiệp của bộ lao động cho ra mỗi tháng không phù hợp với
thực tế vì theo thống kê thì tỷ số người có việc làm hôm nay là 62.4%
(tệ nhất trong vòng 38 năm qua) trong lúc năm 2000 nó là 67%. Các việc
làm ở các nền công nghệ cho những người có tay nghề gọi là (blue
workers) đã biến mất ra ngoại quốc với sân chơi không công bằng ví dụ
như Tàu cọng: họ tập trung nhân công vào một nơi ăn ở làm việc trong môi
trường tồi tệ và trả đồng lương rẽ mạt, số còn lại thì chính quyền giữ
để khuynh loát thế giới trong lúc ở Hoa Kỳ thì môi trường và công nhân
thì tuyệt đối được bảo vệ, sân chơi như vậy là không công bằng và người
thua thiệt là người của phe ta. An ninh: Có lẽ nước Hoa Kỳ đang bị chia
rẽ trầm trọng, hãy nhìn các thành phố Fugerson, Baltimore, New York,
Chicago, và nhiều nơi khác đang diễn ra hằng ngày, khủng bố San
Bernardino, Miami, New York, New Jersey, Minnesota, Boston, Fort Hook;
gần 40 cảnh sát bị giết khắp mọi nơi trong 9 tháng qua. Tội
phạm gia tăng, chỉ ở thành phố Chicago mà có đến 3000 người bị bắn
trong 9 tháng qua và có đến gần 4000 người bị giết trong thành phố nầy
đa số là người da đen trong vòng 8 năm của tt Obama, các thành phố nầy
đều dưới quyền điều hành của đảng Dân Chủ.
Theo
tôi, chính phủ chỉ lo bảo vệ an ninh cho quốc gia như quân đội, cảnh
sát, chữa lữa, và an sinh xã hội vừa đủ để bảo vệ những người sa cơ thất
thế có một mức sống tối thiểu cho cuộc sống của con người, đặc biệt
luật pháp để bảo vệ tính cách công bằng xã hội, không chèn ép kẻ nghèo
người giàu, phải công minh để giá trị con người luôn được thăng tiến.
NVMỹ
Wednesday, December 14, 2016
TRÒ CHƠI DÂN CHỦ BẨN THỈU!
TRÒ CHƠI DÂN CHỦ BẨN THỈU!
Kết quả tái kiểm phiếu ở Wisconsin không như con rối Jill và người giật nó mong muốn. Số phiếu Trump thắng Hillary lại cao hơn trước lúc chưa đếm lại !. . . .
Jill Stein, con rối rẻ tiền
Gần bốn chục năm ở Mỹ, 7 lần đi bầu, chưa bao giờ tôi thấy một màn kịch chính trị rẻ tiền và đau bụng như màn kịch diễn ra hậu bầu cử Tổng thống 2016.
Sau khi thú nhận thua cuộc, Hillary được quân sư quạt mo mớm hơi cho biết bà vẫn còn hy vọng thắng vì số phiếu khác biệt ở 3 tiểu bang Michigan, Wisconsin và Pennsylvania quá khít khao. Chẳng lẽ muối mặt đòi đếm lại? Đùng một cái, Jill Stein, người của đảng “Xanh Mét(!)” một ứng cử viên với số phiếu tồi tệ nhất nhào ra đòi 3 tiểu bang trên phải đếm phiếu lại. Trùng hợp ngẫu nhiên chăng?
Thoạt đầu, chỉ có Jill Stein ra mặt. Bà ta cho biết bà đã quyên góp được hơn 6 triệu đô la, đủ để trả lệ phí cho 3 tiểu bang. Lấy vải thưa che mắt thánh! Làm thế nào bà có thể quyên được số tiền quá lớn trong thời gian ngắn như vậy? Chỉ cần suy đoán một chút người ta sẽ hiểu ngay có người lòn tiền cho Jill, mượn tay bà “giết giặc”. Ai lòn tiền, câu trả lời đã rõ như ban ngày.
Được trả tiền, tiểu bang Wisconsin đồng ý tái kiểm phiếu. Ngay lập tức Hillary tuyên bố ủng hộ nỗ lực đòi đếm lại phiếu của bà Jill. Nói ủng hộ cho đỡ nhục, kỳ thật, bọn hoạt đầu thân với phe Dân Chủ đã núp sau lưng Jill Stein để giật dây. Cá mập nghe mùi máu, chừng như đánh hơi thế cờ ở 3 tiểu bang trên sẽ có thể được lật ngược (!), Hillary than thở rằng chính Obama đã thúc gịục bà gọi Trump để thú nhận thua cuộc và chúc mừng Tổng thống đắc cử. Có lẽ trong cái đầu tôm của bà đã nảy ra ý nghĩ rằng, vài hôm nữa nếu vì lý do gì (nhờ gian lận chăng?) mà bà hơn phiếu ở 3 tiểu bang trên, bà sẽ rút lại câu thú nhận thua cuộc bà nói rạng sáng ngày 9 tháng 11 và sẽ hùng hồn tuyên bố "Tôi không thua! Tôi sẽ là Tổng thống thứ 45 của Hoa Kỳ! Tại Tổng thống Obama biểu tôi gọi Donald Trump chứ tôi đâu có chịu thua!” Mèn ơi, chẳng lẽ Obama bảo bà ăn .... bà cũng ăn. Trước đây khi bị chỉ trích về vụ email lem nhem, bà ta cũng lôi Colin Powell ra. Thế mới biết đổ lỗi cho người khác để chạy tội mới đúng là sở trường chính trị của bà.
Kết quả tái kiểm phiếu ở Wisconsin không như con rối Jill và người giật nó mong muốn. Con số phiếu Trump thắng Hillary lại cao hơn trước lúc chưa đếm lại.
Bọn hoạt đầu chính trị tiếp tục giật dây. Chạy sang Michigan. con rối Jill mồm loa mép dãi đòi đếm lại phiếu tại tiểu bang này cho dù số phiếu của bà ta chỉ được một phần trăm trên tổng số phiếu. Bà viện lý do phải đếm lại để xác định mức độ trung thực của kết quả bầu cử. Biết mình không tài nào thắng nổi với 1.07% số phiếu nhưng vẫn đòi đếm lại, nếu không phải do ai xúi biểu thì chắc bà có bệnh tâm thần.
Tòa án tiểu bang xét đơn kiện cáo của bà Jill rồi thẳng thừng phán “với số phiếu chỉ được 1.07% tổng số, bà không đủ tư cách để đòi “recount”. Bọn hoạt đầu chính trị trong hậu trường tiếp tục giật dây, mớm vào tai Jill “Jill ơi, kháng cáo lên quan tòa liên bang đi con!”. Thế là con rối Jill vác chiếu chạy lên khóc bù lu bù loa với tòa cấp trên, rằng, bà lo ngại kết quả kiểm phiếu lần đầu trong ngày bầu cử 8 tháng 11 không chính xác. Thấy bà quá tội nghiệp, khuya thứ hai tòa liên bang ra lệnh tiểu bang Michigan bắt đầu cuộc tái kiểm phiếu.
Hai ngày sau, thứ tư 7 tháng 12, cũng chính tòa này lại ra lệnh ngưng “recount”. Chánh án Mark Goldsmith phán rằng không có lý do gì tòa liên bang lại ra một án lệnh ngược lại với phán quyết của tòa tiểu bang. Tòa tiểu bang đã xử sự đúng khi cho rằng bà Jill chỉ được 1.07% số phiếu thì đòi đếm lại để làm gì! Nói cách khác, bà có phải là người thiệt hại đâu mà đòi và thưa với kiện. Tên bà là Jill, đâu phải Hillary! Chánh án liên bang Goldsmith tái xác nhận rằng ứng cử viên Jill đứng hạng thứ tư với số phiếu quá ít, chắc chắn không có cơ hội nào để thắng: UCV Jill Stein không đủ lý do chính đáng và không có căn bản pháp lý để đòi đếm phiếu lại.
Chủ tịch đảng Cộng Hòa tại Michigan Ronna Romney McDaniel và Bộ trưởng Tư pháp tiểu bang Bill Schuette tuyên bố đây chính là chiến thắng lớn của người dân. McDaniel nói ứng cử viên Jill Steen không có lý do gì để làm kỳ đã cản mũi, ngăn chận bước tiến của cử tri tại đây và buộc tiểu bang phải xài tiền thuế của người dân một cách vô lý.
Chưa khuất phục, bọn đầu tôm trong hậu trường tiếp tục giật dây, mớm vào tai con rối Jill “con ơi, còn hy vọng mà... con chạy lên Tối cao Pháp viện của tiểu bang thử xem sao!” Để xem lũ hoạt đầu chính trị có làm được việc này hay không.
Kết quả hiện tại: Wisconsin xem như đã xong, số phiếu của Trump lại cao hơn Hillary so với kết quả kiểm phiếu lần đầu. Tại Michigan, cả hai tòa tiểu bang và liên bang đều không đồng ý đếm phiếu lại. Xem như Trump đã nắm chắc phần thắng tại 2 tiểu bang này. Nếu vì lý do gì Donald Trump mất 20 phiếu cử tri đoàn ở Pennsylvania, ông vẫn còn 286 phiếu, dư sức thắng vinh quang.
Phe chiến bại, “sore loser”, ngoài mặt nhận thua nhưng trong lòng đau xót, hằn học, căm tức lắm. Bằng mặt, không bằng lòng. Khẩu phục, nhưng tâm không phục.
Bây giờ, với kết quả rành rành tại 2 tiểu bang Wisconsin và Michigan mà họ vẫn tiếp tục giật dây con rối Jill nữa thì thật không còn gì để nói. Nếu biết điều, có lẽ họ nên ngừng tay quấy rối. Như vậy sẽ đỡ nhục hơn.
Con rối rẻ tiền, nguời giật dây còn rẻ hơn. Đến khi nào lũ đầu tôm mới “hồi đầu thị ngạn”?
Muỗi Cà Mau
======================
Tia sáng cuối đường hầm?
Những ai theo dõi tin tức thời sự Hoa Kỳ hẳn chưa quên cảnh Obama đã không được Trung Cộng đón tiếp theo nghi lễ dành cho các nguyên thủ quốc gia khi ông ta đáp xuống Hàng Châu để tham dự đại hội thượng đỉnh 20 nước diễn ra trong tháng 9 năm 2016 vừa qua. Đã không được trải thảm đỏ, Obama lại còn phải xuống phi cơ bằng cửa hậu.
Tệ hại hơn, cán bộ Trung cộng đã mắng vào mặt phụ tá Obama khi bà này lên tiếng phản đối:"Đây là quốc gia của chúng tôi, phi trường của chúng tôi!"
Tám năm Bạch Cung nằm trong tay Dân Chủ là tám năm Trung Cộng không ngừng củng cố và bành trướng chủ nghĩa bá quyền của chúng tại Á châu. Tàu bè chúng đi lại ngoài khơi Việt Nam như chỗ không người. Công binh Trung cộng liên tục xây dựng đảo nhân tạo tại biển Đông. Phi trường và các căn cứ quân sự tại Hoàng Sa, Trường Sa cũng nhanh chóng mọc lên.
Phản ứng của Mỹ rất yếu ớt trước thái độ hung hãn của Trung Cộng. Ngay cả khi Tòa án Quốc Tế tại Hague phán Trung Cộng đã vi phạm công pháp quốc tế tại biển Đông, Mỹ vẫn đứng yên. Bất mãn trước thái độ yếu ớt của Hoa Kỳ, Tổng thống Phi Luật Tân Rodridgo Duterte xem thường Obama ra mặt và "nghỉ chơi" với Mỹ.
Dưới sự lãnh đạo của một nguyên thủ luôn khom lưng, cúi đầu trên võ đài thế giới, Hoa Kỳ đã trở nên con cọp giấy dưới mắt bọn bá quyền cộng sản Bắc kinh. Ngay cả lãnh tụ của một nước nhỏ như Bắc Hàn cũng xem Obama không ra gì.
Lịch sử Hoa Kỳ cho thấy dân Mỹ không dễ dàng chấp nhận thua thiệt như vậy. Không thể đảo chánh bằng vũ lực như những nước chậm tiến, người Mỹ nhẫn nhục đợi ngày dùng lá phiếu để hạ bệ, tống cổ, đá đít những tên lãnh tụ bất tài, nhu nhược. Ngày đó đã đến trong tháng 11 năm 2016 vừa qua.
“Trời còn để có hôm nay
Tan sương đầu ngõ, vén mây giữa trời”
Trong chuyến đi Ohio thăm gia đình nạn nhân bị thương vì hành vi khủng bố của một tên sinh viên gốc Somali, Tổng thống đắc cử Donald Trump đã không ngần ngại tố cáo Trung cộng là một tên trùm ăn cắp sản phẩm tinh thần, đối xử với công ty Mỹ một cách bất công bằng cách đánh thuế rất cao và bình chân như vại trước sự đe dọa của Bắc Hàn. Trước đó vài hôm, ông cũng đã nhắc đến việc Trung cộng có những hành vi trái phép tại biển Đông.
Người Mỹ vẫn luôn nói “talk is cheap... action speak louder than words”. Chưa biết trong tương lai Tổng thống Donald Trump sẽ đối phó với Trung cộng như thế nào, nhưng những gì ông nói hôm nay ít nhiều cũng mang lại niềm tin cho các quốc gia đang bị Trung Cộng đe dọa.
Thời đại của một nguyên thủ luôn cúi đầu khom lưng trên võ đài thế giới sắp cáo chung. Sáu tám năm dài lầm lũi trong đường hầm, cuối cùng dân Mỹ đã thấy lóe lên tia sáng hy vọng. Họ đang chờ người đã được họ chọn mặt gửi vàng làm cho nước Mỹ hùng cường và vĩ đại trở lại đúng như chiêu bài tranh cử của ông ta “Make America Great Again”
Muỗi Cà Mau
Tuesday, December 13, 2016
VÕ KỲ ĐIỀN * CÂU CÁ XỨ LẠNH
Câu cá xứ lạnh
Posted: 25/04/2016 in Tùy Bút / Tản Mạn, Võ Kỳ Điền
Võ Kỳ Điền
Bạn hiền,
(kỷ niệm buổi đi câu 6 janvier 2008)
Bạn hiền,
Tôi sẽ kể cho bạn nghe chuyện câu cá nơi xứ lạnh và tôi tin là bạn chưa
biết. Tại sao tôi dám đoán ẩu như vậy, khoan trách nghen, bởi vì tôi đã ở
xứ nầy lâu lắm, mãi cho đến mấy ngày gần đây tôi mới biết được trò chơi
nầy lần đầu… Bạn ở một nơi xa, đâu dễ gì biết được. Trừ khi bạn du lịch
qua đây, có người hướng dẫn đi câu cá trên nước đá thì mới biết được
một trong những thú vui mùa đông là thế nào. Mà nè, bạn có thiền hay tu
hành không, nếu có thì dĩ nhiên là không được rồi, chơi trò câu cá là
dành riêng cho người phàm tục, chớ đối với kẻ tu hành là phạm tội sát
sanh đó, mình vui khi cá buồn, thiệt là tội lỗi, tội lỗi, không nên.
Nhưng tôi nhớ mang máng là bạn cũng thích câu cá lắm mà…
Khi thằng con trai tôi điện thoại rủ về Montréal câu cá trên nước đá thì tôi đồng ý ngay, không do dự chút xíu nào. Thằng nhỏ bị ảnh hưởng tôi từ lúc còn bé xíu, từ ngày định cư ở đây, vào mùa hè hai cha con suốt ngày thường kiếm bờ nước câu cá, bất kể trời nắng hay mưa, từ lúc mờ sáng cho đến đêm khuya…, câu cho vui chớ không phải để ăn vì cá sông St -Laurent bị ô nhiễm, các cơ quan truyền thông đều nói vậy và cảnh báo nhiều lần, thiệt ra mức độ ô nhiễm bằng cá bày bán ở siêu thị Việt Nam và Trung Hoa hay không, tôi không biết. Đi câu đối với đa số người lớn tuổi là một thú giải trí, thể thao nhẹ nhàng vào những ngày cuối tuần, giữa thiên nhiên khoáng đãng, hấp dẫn, thư thái, nhàn hạ, nhứt là ít tốn kém…
Khi thằng con trai tôi điện thoại rủ về Montréal câu cá trên nước đá thì tôi đồng ý ngay, không do dự chút xíu nào. Thằng nhỏ bị ảnh hưởng tôi từ lúc còn bé xíu, từ ngày định cư ở đây, vào mùa hè hai cha con suốt ngày thường kiếm bờ nước câu cá, bất kể trời nắng hay mưa, từ lúc mờ sáng cho đến đêm khuya…, câu cho vui chớ không phải để ăn vì cá sông St -Laurent bị ô nhiễm, các cơ quan truyền thông đều nói vậy và cảnh báo nhiều lần, thiệt ra mức độ ô nhiễm bằng cá bày bán ở siêu thị Việt Nam và Trung Hoa hay không, tôi không biết. Đi câu đối với đa số người lớn tuổi là một thú giải trí, thể thao nhẹ nhàng vào những ngày cuối tuần, giữa thiên nhiên khoáng đãng, hấp dẫn, thư thái, nhàn hạ, nhứt là ít tốn kém…
Sau khi nhận lời con thì tôi giựt mình nhớ lại, câu cá mùa đông đâu có
giống như câu cá mùa hè. Dĩ nhiên là khác nhau rất xa. Tôi vẫn thường
nghe bạn bè nói chuyện đi câu mùa đông và cũng từng coi truyền hình thấy
cảnh câu cá của thổ dân Inuits, Esquimaux,… họ mặc quần áo dày cộm bằng
da thú, trùm kín cả người, mũ nón bao tay kín mít, khoét một lỗ tròn
trên nước đá, ngồi co ro cầm cần câu chờ cá ăn mồi, giữa trời đất mênh
mông tuyết phủ trắng xóa ở vùng Bắc Cực lạnh lẽo. Tỉnh Québec của tôi ở
đâu có cách xa Bắc Cực bao nhiêu, tôi tưởng tượng cách câu của cha con
tôi sắp thực hiện, chắc cũng y vậy thôi.
Nhận lời con xong rồi mới thấy mình dại, ham vui một chút lại đi làm
chuyện mạo hiểm, điên rồ. Câu cá suốt đêm đông trên một dòng sông lạnh
lẽo, trong một làng nhỏ tên là Sainte-Anne-de-la-Perade, trên đường đi
về hướng Québec. Tại sao không đi ban ngày cho đỡ, đi chi ban đêm cho
khổ sở, vất vả. Thằng con nói ban đêm câu đươc nhiều cá hơn… Trời đất !
kể từ hôm đó, trong đầu tôi miên man tưởng tượng cảnh trên dòng sông
mênh mông hiu quạnh, mặt nước đóng băng cứng ngắt, trời tối mò mò, gió
lạnh thổi phần phật từng cơn, tuyết bay phơi phới, hai cha con trang bị
quần áo mùa đông dầy mo, kín mít, đầu đội mũ (tuque), cổ quấn khăn
choàng (foulard), tay mang bao tay (gants, mitaine), cả hai ngồi lom
khom trên mặt nước đá, tay cầm cần câu quờ quạng chờ mong rình rập bắt
từng con cá ngu dại đêm khuya đói bụng đi kiếm mồi. Thiệt tình, không
biết vui sướng ở cái chỗ nào !
Ngàn năm trước, danh sĩ Đào Tiềm, người đời Tấn đã từng nói trong Qui Khứ Lai Từ một câu bất hủ, làm sao mà quên cho được – ký tự dĩ tâm vi hình dịch hề, trù trướng nhi độc bi
(bắt lòng ham muốn làm tôi mọi cho thân xác, đó chẳng phải là điều đáng
buồn của kiếp người sao !) Cha con tôi bây giờ có khác gì câu nói người
xưa, do lòng ham vui một chút mà đem thân xác phơi bày giữa tuyết gió
bão bùng, giữa đồng không hiu quạnh mênh mông, tối tăm lạnh lẽo… suy đi
nghĩ lại đâu có cái ngu nào hơn !
Nhưng rồi lời hứa đã thốt ra, làm sao rút lại được, dù là hứa hẹn với
con. Người ta làm được thì mình làm được, tại sao lại sợ sệt, rụt rè…
Thế là tôi bắt đầu lo lắng chuẩn bị. Ngoài trời lạnh giá, không có bao
tay làm sao chịu nổi, cần phải móc mồi câu và rửa tay bằng nước lạnh
buốt, tôi soạn lại các bao tay mùa đông, lựa lấy một bộ thật ấm và ít
thấm nước. Phải có một cái mũ trùm đầu cho thiệt kín và dầy. Trời lạnh
mà không có mũ trùm đầu, tôi thường thấy một cảm giác như xương sọ bị
nứt ra. Dĩ nhiên là cần một bộ quần áo mùa đông thật ấm, bên trong lót
bằng lông ngỗng trời (duvet), rồi bộ quần áo lót bằng len ấm, khăn quàng
cổ… và nhứt là đôi giày tuyết cao cổ, ít nhứt cũng phải chịu đựng nổi
suốt đêm ngồi đứng trên nước đá…
Tất cả đã chuẩn bị đầy đủ, mà trong bụng phân vân không biết có còn
thiếu gì nữa hay không, trang bị như vậy có đủ không và tự dặn trong
bụng là phải nhớ đi đứng nhè nhẹ, êm ái, nếu quên mà bước mạnh chưn, dậm
thình thịch, rủi mặt nước đá nứt bể ra thì sao… Lọt xuống nước là toàn
thân lạnh quéo rồi, còn hơi sức đâu mà lội, rồi bám vào đâu mà leo lên,
bờ nước đá trơn như thoa mỡ, rồi giữa mặt sông lạnh khuya khoắc còn có
ai huỡn mà tới cứu mình ?
Tôi đã sống ở xứ lạnh nầy gần ba mươi năm, đã từng đi bộ ngoài trời trên
cả giờ đồng hồ vào những lúc trời đổ lạnh trừ ba, bốn chục độ âm. Lúc
gió nổi lên từng cơn thì độ lạnh càng xuống thấp khủng khiếp, khi đi
ngoài trời, lạnh quá chịu hết nổi, tay chưn đầu cổ, vành tai, lỗ mũi…tê
cóng, tất cả biến đâu mất hết chỉ còn duy nhứt trái tim đập thoi thóp,
thì lẹ lẹ kiếm một nơi tá túc hoặc chạy lánh vô nhà cửa bắt gặp dọc
đường hầu sưởi ấm lại toàn thân, còn bây giờ thì già rồi sức yếu, bày
đặt ngồi câu suốt đêm trên sông lạnh. Nếu nửa đêm lạnh quá, chịu hết nổi
thì núp ở chỗ nào ? Trên mặt sông, giữa đồng không mênh mông hiu quạnh,
trời tối mù mù, biết đi đâu, về đâu.
Thiệt tình tôi không tưởng tượng được cảnh thê thảm khi đó tới mức nào…
Không những tôi nghĩ như vậy mà những bạn bè quen ở Toronto khi nghe tôi
về Québec câu cá mùa đông, đều hỏi một câu giống nhau – anh không sợ
nước đá nứt bể sao ? rồi trời lạnh suốt đêm, anh lớn tuổi rồi chịu lạnh
nổi không, khi buồn ngủ quá thì làm sao ? Tôi bèn nhớ tới thằng con, nó
nói câu cá trên nước đá vui lắm, ba khỏi lo gì hết rồi không nói gì thêm
nữa, cúp phone. Hổng lẽ nó hại cho mình khổ sở. Mình là cha nó, mình
khổ thì nó đâu có vui. Rồi tự dặn lòng, thôi đi đại, đừng sợ…
Nhưng mà bạn hiền nè, chuyện tưởng vậy chớ không phải vậy. Viết
tới đây tôi đâm nhớ câu thành ngữ mới nầy, thiệt tình khâm phục cách
nói chuyện dân Sài Gòn mình. Câu nầy áp dụng trong trường hợp câu cá mùa
đông của riêng tôi cũng đúng nữa. Những gì tôi tưởng tượng ra kể cho
bạn nghe nãy giờ, đều khác xa thực tế. Quả vậy, chuyện tưởng vậy mà
không phải vậy !.
Từ Montréal, sau khi mua sắm thức ăn và đồ dùng cho chuyến đi, cha con
tôi khởi hành lúc sáu giờ chiều, mùa đông vào giờ nầy trời đã tối đen.
May là xe chạy trên xa lộ nên đường xá quang đãng dễ đi, đoạn đường dài
chừng hai trăm cây số, còn một đoạn ngắn nữa là tới thành phố Québec.
Khi xe ghé lại một làng nhỏ có tên là Sainte-Anne-de-la-Pérade lúc tám
giờ rưỡi, thì tôi ngạc nhiên sững sờ lẫn thích thú, nhìn chỗ nầy chỗ
kia, rồi đâm bật cười và thấy tất cả những gì mình ngồi ở nhà tưởng
tượng ra đều trật lật hết trơn ! Đúng là quê một cục !.
Bạn hiền nè, bạn biết tại sao tôi cười không ? bởi vì nơi đây, chỗ xe
cha con tôi dừng lại, cũng là chỗ câu cá đêm nay, không phải là đồng
không hiu quạnh, cũng không tối tăm mù mù, cũng không vắng vẻ, quạnh
hiu, cũng không thấy sông nước đâu hết… Vậy thì nó ra sao ? Tôi sẽ kể rõ
từng chi tiết cho bạn nghe. Từ trên một con đường dọc bờ sông của cái
làng nhỏ nầy, xe chạy thẳng xuống mặt sông hồi nào tôi không hay, chỗ
nào cũng có đường xe chạy, liên tiếp nhau, không ngừng.
Mặt sông đã đóng băng biến thành một cánh đồng trắng xóa rộng rãi, mênh
mông. Trước mắt tôi là một thành phố nhỏ, chấp chóa, rực rỡ ánh đèn
vàng, người đi đông đúc tươi vui, tiếng xe chạy, tiếng nói chuyện cười
đùa rộn rịp. Trên các con đường dọc ngang là các túp lều sơn trắng xinh
xắn đẹp đẽ có lớn có nhỏ, lớn thì như cái nhà, nhỏ như cái lều, được sắp
xếp chạy dài san sát theo lối đi. Ngay hàng thẳng lối trật tự, nhìn rất
là đẹp mắt. Cạnh mỗi lều là hai ba cái xe hơi của khách câu đậu sát
cạnh bên.
Đèn điện được thắp sáng ngoài đường, dọc theo lối đi, trên nóc lều, bên
trong lều… chỗ nào cũng đèn đuốc sáng trưng, thiệt là vui mắt và ấm áp.
Những người câu cá kéo nhau đi từng đoàn trò chuyện tưng bừng, đông vui.
Đa số khách câu tham dự là người dân Québec, thường họ đi chơi cả gia
đình cha mẹ, bạn bè cùng con cái, đùa giỡn, cười nói giọng địa phương
đặc sệt khó nghe. Tôi rời xa tỉnh nầy hơi lâu, bây giờ mới nghe lại được
giọng nói quen thuộc, cảm thấy gần gũi dễ thương (giọng dân quê Pháp
thế kỷ 16, 17, một nghịch lý kỳ lạ là khi nghe giọng sang trọng
Parisienne tôi lại khó chịu và không thích, hay là tại mình nhà quê rồi
đâm ra hạp với tây nhà quê!) Từng đoàn xe truợt tuyết chạy bằng xích sắt
chỡ đôi (motoneige -Skidoo) đua nhau vun vút, tiếng máy kêu ầm ầm vang
động cả trời khuya. Xa xa có vài chiếc máy cày màu vàng đậu im lìm lẻ
loi, những chiếc nầy nặng hàng năm, mười tấn dùng để kéo các lều sắp xếp
ngay hàng thẳng lối đặt trên mặt sông khi mùa câu bắt đầu… Có vài đứa
trẻ đang tập đi patin té lên té xuống…
Nhìn toàn cảnh tôi cứ tưởng như là mình đang tham dự hội chợ (kermesse)
của một địa phương nào đó. Cái làng câu cá nhỏ trên mặt sông đóng băng
nầy chứa năm, bảy trăm cái lều cho mướn. Mỗi gia đình mướn một lều tùy
theo số người đông hay ít. Giá vé mỗi người là hai mươi đồng Canada. Nếu
ít hơn bốn người thì giá tối thiểu một lều phải trả là tám mươi đồng.
Lều nhỏ ngang hai thườc rưởi, dọc ba thước chứa được từ sáu đến tám
người. Lều lớn hơn ngang hai thước rưởi, dọc năm thước chứa được từ mười
đến mười hai người. Lều lớn hơn nữa chứa tới hai mươi lăm người câu.
Con nít dưới mười hai tuổi được giảm nửa giá và dưới sáu tuổi thì miễn
phí. Trọn buổi câu nếu muốn dùng cà phê, củi đốt lò sưởi và mồi câu thì
miễn phí, muốn lấy bao nhiêu cũng được.
Câu cá trên nước đá thì xứ lạnh nào cũng có (ice fishing) tiếng Pháp gọi
là pêche sur glace, cũng có thể gọi là pêche sous la glace hay pêche
blanche, cá thì nhiều loại lớn nhỏ khác nhau, tùy từng vùng. Những xứ
lạnh xung quanh Bắc Cực, mùa đông nước đóng cứng chắc thì có thể đi câu,
nếu bạn chịu đựng được cái lạnh teo ruột teo gan. Nhưng theo tài liệu
được phổ biến mà tôi đọc được thì vùng Mauricie của tỉnh Québec là nơi
duy nhứt trên thế giới có loại cá tên gọi là Poulamon Atlantique (tiếng
Anh là Migragadus Tomcod), tiếng bình dân thường dùng là poissons des
chenaux (cá sông rạch). Vào năm 1938 một dân làng tình cờ thấy được trên
dòng sông Sainte-Anne nầy, từng đàn cá poulamon lúc nhúc chen nhau
trong một khúc sông nhỏ để đẻ trứng, mỗi năm vào giữa tháng chạp đến
giữa tháng hai tây, tất cả chừng chín trăm triệu con cá nhỏ cở bằng cườm
tay, mỗi con dài từ 15 đến 38cm, nặng chừng 45 đến 570 gr, da cá nâu
đen, trơn láng hình dáng giống con morue hay là cod tiếng Anh (thời tụi
mình hiểu sai cod là cá thu, do dược sĩ Nguyễn Chí Nhiều, (viện bào chế
Cophavina) quảng cáo dầu gan cá thu là Liver cod, đúng ra cá thu là thon
-tuna).
Chúng từ cửa sông Sainte-Laurent lội ngược dòng vô sông nhỏ Sainte-Anne,
con mái bụng phình ra với cặp trứng to cở bằng trứng gà chứa hàng trăm
ngàn trứng nhỏ, cá trống thì ốm nhỏ tong teo, bụng chứa đầy tinh trùng
màu trắng sữa, khi cá mái đẻ thì cá trống xịt làn sữa trắng trên các
trứng để thụ tinh, làm xong nhiệm vụ truyền giống chúng quay về biển.
Khác hẳn với tất cả loài cá khác như cá hồi (saumon…) chẳng hạn, khi đẻ
thì chúng ngưng ăn uống, còn loại cá poulamon nầy khi đẻ thì chúng ăn
uống liên hồi, nhứt là vào đêm. Phải nói con người thiệt là khôn, người
ta lợi dụng khi chúng đói mà thả cần, làm sao không bắt thiệt nhiều cho
được !
Tôi bước vào chiếc lều đẹp đẽ, vững chãi khá rộng, đã đặt mướn trước,
chỉ có một cửa ra vô, rất kín đáo và riêng tư chỉ dành riêng cho cha con
tôi. Hai ngọn đèn trăm watts chiếu sáng cả phòng. Trong phòng một chiếc
ghế nệm dài dặt sát tường để khi ai mệt mõi thì có chỗ mà nằm, một cái
bàn nhỏ, hai cái ghế, một tủ cây, một lò sưởi đốt bằng củi khô đang cháy
nóng hừng hực.
Trên mặt lò sưởi nóng hực đó mình có thể để chiếc ấm nấu nước sôi, để
một vĩ sắt nướng bánh mì hoặc các món ăn khuya. Phía duới mặt sàn được
làm bằng dán ép dầy trên cái nền bằng cây chắc chắn. Nhưng cái chánh tôi
muốn thấy là chỗ câu trong phòng ra làm sao. Nhìn kỹ đó là một đường
rãnh sâu hình chữ nhựt, được cưa theo bề dọc của sàn trên mặt nước đá,
dài ba thước, bề ngang chừng bốn mươi phân tây, nhìn kỹ phía dưới nữa,
thấy nước đông đá cứng dầy chừng hai, ba mươi phân, dưới nữa là nước
đóng váng mỏng lỏng bỏng, nhấp nhô theo từng cơn sóng. Có một thanh sắt
to dài, đặt dọc ở giữa đường câu, để ngăn ngừa khi người câu mê man vô
ý, tránh bị lọt xuống nước, nguy hiểm…
Bên trên chiếc rãnh đó, có băng ghế dài để ngồi câu. Phía trên, trước
mắt tôi có một thanh gỗ được đóng theo bề dài của lều, cao hơn đầu người
một chút. Hai mươi dây câu được quấn vào những hàng đinh trên thanh gỗ
ngang đó, mỗi cây đinh được đóng đều đặn cách nhau khoảng hai mươi phân.
Dây câu to bằng cọng bún nhỏ gắn cục chì nặng và dưới mỗi cục chì có
móc hai lưỡi câu cở tương đối lớn, loại câu cá trê. Mỗi vách lều đều có
cửa sổ gắng kiếng, bên ngoài đèn đuốc sáng sủa, khi bên trong muốn kín
đáo thì có màn cửa bằng vải che lại dễ dàng. Thiệt là tiện lợi đôi bề,
chỗ ngồi, dây câu, chỗ câu, chỗ để mồi… tất cả đều trong tầm tay với.
Bên ngoài ở các túp lều kế cận, tụi tây đầm mỗi lần câu được cá, họ đua
nhau la hét reo hò, tiếng vang lồng lộng giữa trời khuya, thiệt là hồi
hộp và vui hết sức. Tôi có một thói quen xấu, hễ mỗi lần đi câu, thấy
sông nước là mê man quính quáng, bèn để nguyên quần áo mũ nón không kịp
cởi thay, lụp chụp tháo từng sợi dây câu, vội vàng móc mồi để bắt đầu.
Mồi là gan heo đông lạnh được xắt nhỏ ra, có loại mồi bằng tôm tép nhỏ..
Xung quanh người ta đã câu từ lâu, mình tới hơi trễ… phải lè lẹ, nếu
không thì còn con nào mà câu với kéo!
Khi cha con tháo xong hai mươi sợi dây câu và gắn mồi đủ thả hết xuống
rãnh nước bên dưới thì tôi toát mồ hôi chịu hết nổi, coi ra thì củi
trong lò sưởi cháy đỏ rực, nhiệt độ trong phòng lên cao quá. Lạnh đâu
không thấy mà mồ hôi toát ra đầy người, tôi phải cởi áo, tháo nón, tháo
khăn quàng, và mở thoáng cửa cho hơi lạnh ùa vào. Cửa vừa mở thì bên
ngoài có vài người tay cầm chai bia, vừa uống vừa thò đầu vô chào hỏi,
chắc là say rồi nên giọng nhừa nhựa, ồm ồm -tụi bây câu được nhiều
không, tôi chưa kịp trả lời thì có thằng nhỏ nhìn vô thùng đựng cá, thấy
có một con nhỏ xíu, bèn la lớn -ê ê, ông nội coi nè, cá thiệt là lớn,
cá thiệt là lớn. Cả đám xúm nhau cười, chọc quê. Trước khi đi ông tây
già nói nhắn -nếu tụi bây muốn nhiều cá thì qua bên tao, nhiều lắm, tao
cho. Rồi có một cô đầm, cao lêu khêu, mặc đồ hề xanh đỏ (clown) quảng
cáo chụp hình kỷ niệm, mỗi ảnh chụp với cô giá bốn đồng.
Đám tây đầm nầy vừa đi thì đám khác tới, chào hỏi, làm quen nhau, vui vẻ
thân tình, ngoài đường thì mấy đứa con nít đi patin, năm ba cặp lớn
tuổi đua xe trượt tuyết, tiếng máy nổ ầm ầm, vang động cả đêm khuya. Xe
chạy rất nhanh trên mặt sông, biến mất trong đêm đen và đi tới đâu, tôi
không biết ! Trong đầu tôi phân vân tự hỏi, nửa đêm xe nặng chạy đua
trên mặt sông như vầy, rủi nước đá nứt bể, thì chuyện gì xảy ra. Ở đời,
chuyện gì cũng có thể xảy ra được mà…
Lại có tiếng gõ cửa, một người làm của công ty cho mướn lều, ôm tiếp tế
một đống củi mới dành đốt suốt đêm. Lò sưởi đơn giản làm bằng sắt vuông
vức, đặt cao hơn mặt sàn chừng một gang tay, mỗi lần đốt độ ba khúc củi
to. Lữa cháy phừng phừng, thiệt là ấm áp. Tôi bèn hỏi thăm vụ nước đá
cứng mềm và có bao giờ bị nguy hiểm chưa. Anh nầy trả lời -dễ lắm, quen
rồi, thấy là biết liền, nhìn nước đá trong xanh thì biết là cứng chắc,
còn khi nào trắng hay đục mờ thì yếu bở. Mặt nước đá phải dầy đủ hai
mươi phân trở lên, mới được phép câu. Khi nhiệt độ tăng trên không độ và
bị liên tiếp bốn trận mưa lớn thì không được câu nữa, mặt băng trên
sông sẽ tan rã, như mùa đông năm vừa qua. Nói xong anh ta tiếp -ông yên
tâm, nếu có gì nguy hiểm thì người ta đóng cửa khu vực nầy rồi, đâu có
cho ai vô, thanh tra kỹ lắm… Củi trong lò phơi chưa khô lắm cháy nổ lép
bép như tiếng pháo chuột ngày tết, thỉnh thoảng có tiếng nổ thật lớn
khiến giựt mình.
Trời càng về khuya thì cá ăn câu càng nhiều, đôi khi gỡ và móc mồi lại
không kịp. Cũng có nhiều lúc ngồi ngáp dài vì không có một con. Những
lúc đó phải chịu khó đổi mồi câu vì gan heo đã hết mùi thơm hấp dẫn cá
rồi. Mồi để lâu trên năm phút là phải đổi mồi mới cho thơm ngon. Mồi
bằng tôm tép thì cá mê lắm. Cục chì phải thả cho sát đáy sông, sau đó
kéo lên cao chừng một lóng tay (inch) hầu cho hai lưỡi câu nằm nghiêng
theo mặt đất, phải đúng như vậy thì cá mới ăn. Tôi biết được điều nầy
nhờ đọc được bảng hướng dẫn có vẽ hình rõ ràng gắn trên vách. Chừng độ
hai giờ khuya thì tôi chịu hết nổi, cơn buồn ngủ kéo đến và cái lưng sao
mà mỏi quá chừng chừng. Thằng con tôi còn trẻ nên dáng còn tỉnh rụi,
hết gỡ cá dây câu nầy tới móc mồi dây câu kia.. Tôâi qua nằm trên chiếc
ghế dài mong tìm giấc ngủ ngắn ngủi cho đỡ mệt. Nằm thì cho có nằm vậy,
chớ có nhắm mắt được đâu, cặp mắt vẫn ngó lom lom hàng dây câu có gắn
diêm quẹt, làm sao mà ngủ cho được khi cá tranh nhau rỉa mồi.
Vừa nằm xuống chưa yên chỗ thì mấy cọng diêm quẹt tiếp tục đong đưa. Ở
giữa mỗi sợi dây câu người ta gắn sẵn cho mình một cây diêm quẹt nhỏ,
khi cá rỉa mồi dù nhẹ cách mấy đi nữa thì cây diêm quẹt cũng rung rinh,
nhìn là biết liền. Như vậy là cá đương rỉa mồi, phải giựt lên ngay, nếu
không thì uổng lắm… Mấy chục cây diêm quẹt cứ rung rinh hoài làm sao mà
ngủ nghê cho đươc. Cứ như vậy mà cha con tôi thức suốt đêm cho tới sáng,
gần một trăm con cá câu được thì quăng ra ngoài trời, ướp lạnh trong
đống tuyết trước sân, coi chúng nằm lạnh tanh vậy chớ không chết đâu.
Khi trở về để trong thau, đổ nước hơi ấm vô một hồi là chúng ngáp ngáp,
cựa quậy, sống lại…
Bạn hiền, như vậy là tôi suốt đêm không hề chợp mắt vì mê câu cá, vậy mà
khi thấy tia sáng đầu tiên le lói chưn trời xa, tôi đâm nhớ lại câu – tương dữ chẩm tạ hồ chu trung, bất tri đông phương chi ký bạch
của đại thi hào họ Tô đời Tống (ôm gối mơ màng trên thuyền, nào ngờ
vừng đông đã sáng trắng hồi nào không hay) . Bận về cha con phải thay
nhau mà lái xe, nếu không cơn buồn ngủ kéo đến thì xe lọt xuống ruộng
chỉ trong một chớp mắt. Thằng con cười và hỏi – ba có còn sợ nước đá nứt
bể hay lạnh lẽo gì không ? Tôi cười trả lời – cái thằng, biết câu kiểu
nầy thì tao đâu có sợ, tao cứ tưởng mầy tổ chức kiểu câu thể thao khoan
lỗ trên nước đá ngoài trời như ở Alaska (ice fishing outside), như của
người da đỏ….
Buổi đi câu đêm đó tuy vất vả, mệt mỏi nhưng rất vui. Cũng nhờ sự hiểu
lầm đó mà tôi hiểu rõ tại sao, do đâu mà người Sài Gòn đặt được câu
thành ngữ thần tình. Một trong những thất bại đời người là do sự hiểu
biết giới hạn nên thường tưởng tượng, mơ mộng, vẽ vời đủ kiểu, cuối cùng
khi thực tế xảy ra thì lại khác hẳn cái biết mình nghĩ trong đầu –
chuyện tưởng vậy chớ không phải vậy ! Câu nói mới nghe thì hơi cải lương
nhưng đối với riêng tôi, người nào đặt câu nầy đầu tiên, sao mà khéo và
hay quá sức, tại hạ thành tâm… bái phục, bái phục !
Võ Kỳ Điền(kỷ niệm buổi đi câu 6 janvier 2008)
SOREN KIRCHNER * DONALD TRUMP & VIỆT NAM
DONALD TRUMP MUỐN GÌ CHO VIỆT NAM
Soren Kirchner
Tuesday, November 22, 2016 4:27 AM
Đôi lời về ông Soren Kirchner, sinh năm 1963, học đại học, nghiên cứu sinh và bảo vệ thành công học vị tiến sỹ tại Florida State University, Pacific Western University (Mỹ). Vừa giảng dạy tại khoa sau đại học Quốc gia Hà nội (HSB), Soren vừa đảm nhận vị trí giám đốc phụ trách quan hệ với nước ngoài tại IDJ Financial. Khâm phục hiểu biết và kiến thức sâu rộng của ông, Tổng giám đốc IDJ Financial Trần Trọng Hiếu quyết mời bằng được ông về làm quân sư. "Quan hệ giữa chúng tôi không phải là người làm thuê với ông chủ mà là cộng tác. Thu nhập của ông được tính bằng cổ phiếu và gộp cả năm", ông Hiếu cho biết.
Những gì Tổng Thống Trump muốn cho Việt Nam
Tôi đã ở Việt Nam trong 9 năm, đã từng làm việc, kết hôn với một người phụ nữ Việt Nam và đã mua một ngôi nhà ... và tôi nghĩ tôi biết khá rõ những gì mọi người hy vọng và ước mơ. Tôi đã có tiếp xúc với cộng đồng doanh nghiệp, VCCI, Cộng đồng PEC / PTI của / chủ sở hữu kinh doanh nhỏ và vừa (SME), và hàng ngàn sinh viên MBA từ tất cả các tầng lớp xã hội.
Tôi đã thu thập các ý kiến phản hồi của các bạn như tôi đã phát biểu nhiều lần tại các cuộc họp về hội nhập toàn cầu hóa. Cho đến ngày nay tôi luôn khẳng định rằng Việt Nam có tất cả yếu tố cần thiết để trở thành một cường quốc, làm ra sản phẩm chất lượng tốt, thương hiệu uy tín, xây dựng mang lưới khách hàng tiêu thụ ngay trong nước. Tóm lại tôi luôn luôn là một người ủng hộ sức mạnh dân tộc và chủ quyền quốc gia của bạn.
Tôi đã bỏ nhiều thời gian để giảng dạy các bạn như một diễn giả, tác giả, huấn luyện viên rằng, các bạn không thể bán rẻ quyền lợi quốc gia cho ngoại bang để đổi lấy thương mại và những thuận lợi để làm ra sản phẩm tốt.
Tôi thấy rằng, nhiều bạn đang bối rối và một số khó chịu về chiến thắng bất ngờ gần đây của tổng thống Trump. Và tôi có thể hiểu được lý do tại sao bạn đã rất ngạc nhiên. Tôi dự đoán chiến thắng bất ngờ này trên VOV và trên chương trình Quốc Khánh, vì tôi không bị ảnh hưởng thông tin sai lệch của các tập đoàn truyền thông ngoại bang.
Donald J. Trump muốn gì cho Việt Nam?
Nguyên văn tiếng Anh
...................
What President Trump Wants for Vietnam
I have been in Vietnam for 9 years, have worked, married a Vietamese woman and have bought a home... and I think I know pretty well what people hope and dream for. I have had exposure to the business community, VCCI, The PEC/PTI community of small/medium business owners (SME), and thousands of MBA students from all walks of life.
I have listened well to your feedback as I have spoken against globalization at many conferences on integration. I still to this day think that Vietnam has all that it needs now to be prosperous if it makes high quality, owns its own trademarks, brands, and customers while it builds its supply network inside Vietnam. In short I have always been an advocate of your national strength and sovereignty.
I have invested my time as an author, speaker and coach to many to teach that you do not have to abdicate your national sovereignty to foreign elements just to make good products and trade!
I see that many of you are confused and some are upset about the recent surprise victory of President Trump. And I can understand why you were surprised. I predicted this surprise victory on VOV and the Quoc Khanh Show. I was able to do this because I have not be deceived by disinformation from globalist corporate media.
What Does Donald J. Trump Want for Vietnam? Well, I’m going to tell you now:
1) Donald J Trump wants you to have a strong country, strong borders and for Vietnamese people to decide what happens inside your country, not Globalists. He does not want to meddle in your internal affairs. That’s your business!
2) Donald J. Trump wants you to make high quality products and make them in the most efficient way you can to achieve high quality. After all, he is a business man! He wants for you to make really cool brands and sell them to the world including the USA, ok?
3) Donald J Trump wants you to know that the existing bilateral trade agreements are more than enough for you to do business in the USA. You don’t have to sell your country to outside Globalist foreign elements to do business with the USA, believe me.
4) Donald J. Trump wants you to visit and immigrate to the USA!! Nothing has changed so long as you do it legally. For example, if you plan to come to the USA through Mexico or Canada, you have a problem. If you use the existing legal process, president Trump welcomes you! So chill out and relax…
5) Donald J. Trump is not interested in interfering with your foreign affairs and your domestic affairs. This means you have more freedom, independence and hopefully, happiness.
6) Donald J Trump will be fine with Putin which means we don’t have to have a nuclear war against Russia over Syria. This would have killed billions of people, trashed the environment and would be very bad for business in Vietnam.
IN conclusion: President Trump will prove to be a surprise gift to Vietnam. This is your opportunity to work hard, make quality and build your country up, rather than just selling it out to Globalist Bankers and their allies.
Soren Kirch
Tuesday, November 22, 2016 4:27 AM
Đôi lời về ông Soren Kirchner, sinh năm 1963, học đại học, nghiên cứu sinh và bảo vệ thành công học vị tiến sỹ tại Florida State University, Pacific Western University (Mỹ). Vừa giảng dạy tại khoa sau đại học Quốc gia Hà nội (HSB), Soren vừa đảm nhận vị trí giám đốc phụ trách quan hệ với nước ngoài tại IDJ Financial. Khâm phục hiểu biết và kiến thức sâu rộng của ông, Tổng giám đốc IDJ Financial Trần Trọng Hiếu quyết mời bằng được ông về làm quân sư. "Quan hệ giữa chúng tôi không phải là người làm thuê với ông chủ mà là cộng tác. Thu nhập của ông được tính bằng cổ phiếu và gộp cả năm", ông Hiếu cho biết.
Những gì Tổng Thống Trump muốn cho Việt Nam
Tôi đã ở Việt Nam trong 9 năm, đã từng làm việc, kết hôn với một người phụ nữ Việt Nam và đã mua một ngôi nhà ... và tôi nghĩ tôi biết khá rõ những gì mọi người hy vọng và ước mơ. Tôi đã có tiếp xúc với cộng đồng doanh nghiệp, VCCI, Cộng đồng PEC / PTI của / chủ sở hữu kinh doanh nhỏ và vừa (SME), và hàng ngàn sinh viên MBA từ tất cả các tầng lớp xã hội.
Tôi đã thu thập các ý kiến phản hồi của các bạn như tôi đã phát biểu nhiều lần tại các cuộc họp về hội nhập toàn cầu hóa. Cho đến ngày nay tôi luôn khẳng định rằng Việt Nam có tất cả yếu tố cần thiết để trở thành một cường quốc, làm ra sản phẩm chất lượng tốt, thương hiệu uy tín, xây dựng mang lưới khách hàng tiêu thụ ngay trong nước. Tóm lại tôi luôn luôn là một người ủng hộ sức mạnh dân tộc và chủ quyền quốc gia của bạn.
Tôi đã bỏ nhiều thời gian để giảng dạy các bạn như một diễn giả, tác giả, huấn luyện viên rằng, các bạn không thể bán rẻ quyền lợi quốc gia cho ngoại bang để đổi lấy thương mại và những thuận lợi để làm ra sản phẩm tốt.
Tôi thấy rằng, nhiều bạn đang bối rối và một số khó chịu về chiến thắng bất ngờ gần đây của tổng thống Trump. Và tôi có thể hiểu được lý do tại sao bạn đã rất ngạc nhiên. Tôi dự đoán chiến thắng bất ngờ này trên VOV và trên chương trình Quốc Khánh, vì tôi không bị ảnh hưởng thông tin sai lệch của các tập đoàn truyền thông ngoại bang.
Donald J. Trump muốn gì cho Việt Nam?
Vâng, tôi sẽ nói với bạn bây giờ
1) Donald J Trump muốn bạn có một quốc gia hùng mạnh, biên giới mạnh mẽ để cho người dân có quyền tự quyết số phận chứ không phải các tập đoàn ngoại bang. Ông không muốn can thiệp vào công việc nội bộ của bạn. Hãy tự lo cho bản thân bạn.
2) Donald J. Trump muốn bạn làm ra sản phẩm có chất lượng và sử dụng chúng hiệu quả nhất. Ông ý là một nhà kinh doanh ! Nên ông ý muốn bạn hãy làm ra sản phẩm tốt và bán ra nước ngoài trong đó có cả Mỹ, được không ạ?
3) Donald J Trump muốn bạn biết rằng các hiệp định thương mại song phương hiện có là quá đủ để bạn có thể làm ăn với Mỹ. Hãy tin tôi đi, bạn không cần phải bán nước cho ngoại bang, đổi lấy các yếu tố cần thiết để bắt tay kinh doanh với Mỹ.
4) Donald J. Trump muốn bạn đến tham quan và nhập cư vào Mỹ !! Không có gì đã thay đổi, miễn là bạn làm điều đó một cách hợp pháp. Ví dụ, bạn lên kế hoạch sang Mỹ qua ngả Canada hay Mexico, bạn chắc chắn sẽ gặp khó. Nếu bạn làm theo đúng trình tự luật pháp, tổng thống Trump sẽ chào đón bạn ! Vì vậy hãy bớt căng thẳng và thư giãn...
5) Donald J. Trump không quan tâm đến việc can thiệp vào vấn đề đối ngoại và đối nội của bạn. Điều này có nghĩa bạn có quyền tự quyết về độc lập, tự do, hy vọng và hạnh phúc.
6) Donald J Trump sẽ giải quyết ổn thỏa với Putin và chúng ta không phải lo một cuộc chiến hạt nhân với Nga về vấn đề Syria. Điều này sẽ giết chết hàng tỉ người, ảnh hưởng môi trường và tương lai xấu cho các doanh nghiệp tại Việt Nam.
Kết Luận: Tổng thống Trump sẽ mang lại lợi bất ngờ cho Việt Nam. Đây là cơ hội để bạn làm việc chăm chỉ, làm sản phẩm chất lượng và xây dựng đất nước của bạn đi lên, thay vì ngày đêm tính kế hại dân, bán nước cho ngoại bang và bè lũ thông đồng.
.....................
1) Donald J Trump muốn bạn có một quốc gia hùng mạnh, biên giới mạnh mẽ để cho người dân có quyền tự quyết số phận chứ không phải các tập đoàn ngoại bang. Ông không muốn can thiệp vào công việc nội bộ của bạn. Hãy tự lo cho bản thân bạn.
2) Donald J. Trump muốn bạn làm ra sản phẩm có chất lượng và sử dụng chúng hiệu quả nhất. Ông ý là một nhà kinh doanh ! Nên ông ý muốn bạn hãy làm ra sản phẩm tốt và bán ra nước ngoài trong đó có cả Mỹ, được không ạ?
3) Donald J Trump muốn bạn biết rằng các hiệp định thương mại song phương hiện có là quá đủ để bạn có thể làm ăn với Mỹ. Hãy tin tôi đi, bạn không cần phải bán nước cho ngoại bang, đổi lấy các yếu tố cần thiết để bắt tay kinh doanh với Mỹ.
4) Donald J. Trump muốn bạn đến tham quan và nhập cư vào Mỹ !! Không có gì đã thay đổi, miễn là bạn làm điều đó một cách hợp pháp. Ví dụ, bạn lên kế hoạch sang Mỹ qua ngả Canada hay Mexico, bạn chắc chắn sẽ gặp khó. Nếu bạn làm theo đúng trình tự luật pháp, tổng thống Trump sẽ chào đón bạn ! Vì vậy hãy bớt căng thẳng và thư giãn...
5) Donald J. Trump không quan tâm đến việc can thiệp vào vấn đề đối ngoại và đối nội của bạn. Điều này có nghĩa bạn có quyền tự quyết về độc lập, tự do, hy vọng và hạnh phúc.
6) Donald J Trump sẽ giải quyết ổn thỏa với Putin và chúng ta không phải lo một cuộc chiến hạt nhân với Nga về vấn đề Syria. Điều này sẽ giết chết hàng tỉ người, ảnh hưởng môi trường và tương lai xấu cho các doanh nghiệp tại Việt Nam.
Kết Luận: Tổng thống Trump sẽ mang lại lợi bất ngờ cho Việt Nam. Đây là cơ hội để bạn làm việc chăm chỉ, làm sản phẩm chất lượng và xây dựng đất nước của bạn đi lên, thay vì ngày đêm tính kế hại dân, bán nước cho ngoại bang và bè lũ thông đồng.
.....................
Nguyên văn tiếng Anh
...................
What President Trump Wants for Vietnam
I have been in Vietnam for 9 years, have worked, married a Vietamese woman and have bought a home... and I think I know pretty well what people hope and dream for. I have had exposure to the business community, VCCI, The PEC/PTI community of small/medium business owners (SME), and thousands of MBA students from all walks of life.
I have listened well to your feedback as I have spoken against globalization at many conferences on integration. I still to this day think that Vietnam has all that it needs now to be prosperous if it makes high quality, owns its own trademarks, brands, and customers while it builds its supply network inside Vietnam. In short I have always been an advocate of your national strength and sovereignty.
I have invested my time as an author, speaker and coach to many to teach that you do not have to abdicate your national sovereignty to foreign elements just to make good products and trade!
I see that many of you are confused and some are upset about the recent surprise victory of President Trump. And I can understand why you were surprised. I predicted this surprise victory on VOV and the Quoc Khanh Show. I was able to do this because I have not be deceived by disinformation from globalist corporate media.
 |
What Does Donald J. Trump Want for Vietnam? Well, I’m going to tell you now:
1) Donald J Trump wants you to have a strong country, strong borders and for Vietnamese people to decide what happens inside your country, not Globalists. He does not want to meddle in your internal affairs. That’s your business!
2) Donald J. Trump wants you to make high quality products and make them in the most efficient way you can to achieve high quality. After all, he is a business man! He wants for you to make really cool brands and sell them to the world including the USA, ok?
3) Donald J Trump wants you to know that the existing bilateral trade agreements are more than enough for you to do business in the USA. You don’t have to sell your country to outside Globalist foreign elements to do business with the USA, believe me.
4) Donald J. Trump wants you to visit and immigrate to the USA!! Nothing has changed so long as you do it legally. For example, if you plan to come to the USA through Mexico or Canada, you have a problem. If you use the existing legal process, president Trump welcomes you! So chill out and relax…
5) Donald J. Trump is not interested in interfering with your foreign affairs and your domestic affairs. This means you have more freedom, independence and hopefully, happiness.
6) Donald J Trump will be fine with Putin which means we don’t have to have a nuclear war against Russia over Syria. This would have killed billions of people, trashed the environment and would be very bad for business in Vietnam.
IN conclusion: President Trump will prove to be a surprise gift to Vietnam. This is your opportunity to work hard, make quality and build your country up, rather than just selling it out to Globalist Bankers and their allies.
Soren Kirch
__
THÔNG TIN& BÌNH LUẬN QUỐC TẾ
Lễ Trao Giải Nhân Quyền Việt Nam 2016
Lễ trao Giải Nhân quyền Việt Nam tại Hội trường Nhà thờ St. Gregory
thuộc thành phố Dorchester tiểu bang Massachusetts ngày 11 tháng 12 năm
2016
Photo by MLNQVN
Photo by MLNQVN
Liên tục trong 15 năm, kể từ 2002, Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam
(MLNQVN) đã lần lượt tổ chức lễ trao Giải Nhân quyền Việt Nam tại nhiều
nơi trên thế giới vào Ngày Quốc tế Nhân Quyền. Năm nay Lễ trao Giải Nhân
Quyền Việt Nam lần thứ 15 đã được long trọng diễn ra tại Hội trường Nhà
thờ St. Gregory thuộc thành phố Dorchester tiểu bang Massachusetts vào
chiều ngày 11 tháng 12 năm 2016 nhân Ngày Quốc Tế Nhân Quyền lần thứ 68.
Buổi lễ được tổ chức do sự hợp tác giữa Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam,
Cộng đồng Việt Nam tại Massachusetts, và Phong trào Giáo Dân Việt Nam
Hải Ngoại tại Boston.
Tham dự buổi lễ có khoảng 200 đồng hương, đại diện các đoàn thể trong vùng Boston và các Ban chấp hành Cộng đồng Người Việt những tiểu bang lân cận như New York, Connecticut, và New Hampshire. Ngoài ra cũng có nhiều đồng hương đến từ Canada, và phái đoàn Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Liên Bang Hoa Kỳ, và phái đoàn Hội Đồng Liên Kết Quốc Nội và Hải Ngoại. Về phía quan khách chính quyền địa phương có Ông Phạm Văn Nam, Thứ trưởng Bộ Kinh tế, đại diện Thống đốc tiểu bang Massachusetts, Dân biểu Keiko Orrall, Ông Michael Moynihan, đại diện Thượng nghị sĩ Mark Montigny.
Sau nghi thức khai mạc, chương trình được bắt đầu bằng diễn văn chào mừng quan khách của ông Thân Vĩnh Bảo Toàn, Chủ tịch Cộng đồng Việt Nam tại Massachusetts.
Ông nhấn mạnh đến nghĩa vụ của tập thể người Việt hải ngoại nói chung, và của Cộng đồng Việt Nam tại Massachusetts nói riêng trong việc yểm trợ công cuộc đấu tranh cho Tự do-Dân chủ-Nhân quyền của đồng bào trong nước. Ông cũng bày tỏ niềm hãnh diện được cộng tác với MLNQVN để tổ chức Lễ trao Giải Nhân quyền năm 2016.
Tiếp đến là diễn văn của Ts Nguyễn Bá Tùng,Trưởng Ban phối hợp MLNQVN, về ý nghĩa Ngày Quốc tế Nhân Quyền lần thứ 68 trong bối cảnh việc vi phạm các quyền cơ bản tại Việt Nam càng ngày càng trở nên tệ hại hơn. Ông nói:
“Sau gần 3/4 thế kỷ tại Miền Bắc và hơn 40 năm ở Miền Nam Việt Nam, cuộc chiến đấu dành lại quyền làm người đích thực từ chế độ bạo tàn cộng sản vẫn tiếp diễn, và càng ngày càng khốc liệt hơn, càng khẩn trương hơn. Do đó, buổi hội ngộ hôm nay cũng là dịp để chúng ta hướng về quê hương. Ở đó đồng bào chúng ta, đặc biệt là các chiến sĩ nhân quyền, đang ngày đêm dấn thân vào cuộc chiến đấu gian lao và dũng cảm để giành lại quyền làm người, mà những người nhận Giải Nhân Quyền Việt Nam năm nay: Mạng Lưới Blogger Việt Nam, LS Võ An Đôn, và 2 nhà đấu tranh cho dân oan Trần Ngọc Anh và Cấn Thị Thêu là những tấm gương tiêu biểu.”\
Cao điểm của buổi lễ là phần tuyên dương và trao giải. Bằng tiếng Việt
và tiếng Anh, các thành viên trong Ban Tổ Chức đã lần lượt đọc lên thành
tích đấu tranh cho nhân quyền của những khôi nguyên cũng như những gian
khổ họ phải chịu đựng. Cũng như những lần trao giải trước đây, không
một khôi nguyên nào có mặt để nhận giải cho nên các tấm huy chương đã
được trao cho các đại diện của họ. Nhà hoạt động cộng đồng Đỗ Kỳ Anh đến
từ Toronto (Canada) nhận giải thay cho Mạng Lưới Blogger Việt Nam từ TS
Nguyễn Bá Tùng; nhà thơ Trần Trung Đạo thay mặt LS Võ An Đôn nhận giải
từ GS Nguyễn Thanh Trang, cố vấn MLNQVN; nhà hoạt động cộng đồng Lạc
Việt đến từ Vancouver (Canada) thay mặt Bà Trần Ngọc Anh nhận giải từ
ông Thân Vĩnh Bảo Toàn, Chủ tịch Cộng đồng Việt Nam Massachusetts; và
nhà báo tự do Điếu Cày Nguyễn Văn Hải thay mặt Bà Cấn Thị Thêu nhận giải
từ Ông Nguyễn Duy Quang, Trưởng Cơ sở Phong Trào Giáo dân VN Hải ngoại
Boston.
Sau mỗi lần tuyên dương, cử tọa chăm chú theo dõi phát biểu của các khôi nguyên hoặc đại diện qua những đoạn video được phát trên màn hình lớn.
Tiếp theo phần trao giải, Thứ trưởng Phạm Văn Nam đã nhân danh Thống đốc Charlie Baker trao các bằng vinh danh của TB Massachusetts đến các khôi nguyên Giải nhân quyền VN 2016 và MLNQVN qua tay các vị đại diện. Dân biểu Keiko Orrall, nhân dịp này cũng nhân danh Quốc hội Bang Massachusetts tuyên dương thành tích hoạt động vì công ích của Cộng đồng Việt Nam tại Massachusetts.
Một số quan khách chọn lọc đã được mời phát biểu gồm Thứ trưởng Phạm Văn Nam, nhà bình luận Trần Trung Đạo, blogger Điếu Cày, BS Đỗ Văn Hội, Chủ tịch Hội đồng chấp hành Cộng đồng Người Việt Quốc gia Liên bang Hoa Kỳ.
Một số nghệ sĩ thiện nguyện ở Boston và từ xa đến đã làm sinh động buổi lễ với những ca khúc đấu tranh làm nức lòng người nghe.
Sau cùng, ông Lại Tư Mỹ, thay mặt Ban Tổ chức, đã tuyên bố kết thúc buổi lễ và cám ơn chính quyền địa phương, đại diện các đoàn thể và đồng hương đã góp công sức để buổi lễ được thành công tốt đẹp.
Nhiều thân hào nhân sĩ địa phương đã bày tỏ niềm phấn khởi trước sự kiện Lễ Trao Giải Nhân Quyền Việt Nam được tổ chức lần đầu tiên tại tiểu bang Massachusetts với sự trang nghiêm chu đáo. Nhiều người bùi ngùi lo lắng khi được biết hai vị được trao giải - Blogger Mẹ Nấm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, con chim đầu đàn của Mạng Lưới blogger Việt Nam vừa bị bắt, và nhà đấu tranh cho dân oan Cấn Thị Thêu vừa mới bị tòa án phúc thẩm cộng sản y án tù giam 20 tháng; tuy nhiên tất cả đều phấn khởi khi biết được rõ hơn là ở trong nước đã, đang và chắc chắn sẽ có những người dấn thân đấu tranh cho nhân phẩm và công lý chống độc tài, tham ô và bất công.
Mọi người đều tin tưởng ở một tương lai tươi sáng cho dân tộc Việt Nam.
http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/vietnam-human-rights-award-2016-12132016122907.html
Lúc 11 giờ, một đại diện phong trào Con Đường Việt Nam phát biểu bằng
tiếng Việt về mục đích biều tình và một đại diện trẻ của Cơ Sở Việt Tân
Anh Quốc phát biểu bằng tiếng Anh về thực trạng vi phạm nhân quyền của
CSVN và kêu gọi đấu tranh cho Nhân Quyền, Tự Do & Dân Chủ cho đồng
bào quốc nội.
Đặc biệt là nhóm hội viên Ân Xá Quốc Tế (Amnesty International) do ông Clive hướng dẫn đến tham gia cùng đoàn biểu tình suốt từ 11 giờ sáng đến 1 giờ chiều. Chúng tôi cũng ghi nhận sự hiện diện của vị đại diện Công Đoàn Tự Do của UK tay cẩm biểu ngữ “FREE TRADE UNIONS FOR VIỆT NAM” (xem hình bên dưới). Hai vị khách tham gia biểu tình nầy đứng cạnh nhau ngay tại trung tâm cuộc biểu tình suốt buổi, trong khi các thành viên Ân Xá Quốc Tế mặc áo phông màu cam in Logo Ân Xá Quốc Tế đứng xen lẫn với thanh niên Việt Nam.
http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/protest-for-vietnam-humanrights-12122016134954.html
Tham dự buổi lễ có khoảng 200 đồng hương, đại diện các đoàn thể trong vùng Boston và các Ban chấp hành Cộng đồng Người Việt những tiểu bang lân cận như New York, Connecticut, và New Hampshire. Ngoài ra cũng có nhiều đồng hương đến từ Canada, và phái đoàn Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Liên Bang Hoa Kỳ, và phái đoàn Hội Đồng Liên Kết Quốc Nội và Hải Ngoại. Về phía quan khách chính quyền địa phương có Ông Phạm Văn Nam, Thứ trưởng Bộ Kinh tế, đại diện Thống đốc tiểu bang Massachusetts, Dân biểu Keiko Orrall, Ông Michael Moynihan, đại diện Thượng nghị sĩ Mark Montigny.
Sau nghi thức khai mạc, chương trình được bắt đầu bằng diễn văn chào mừng quan khách của ông Thân Vĩnh Bảo Toàn, Chủ tịch Cộng đồng Việt Nam tại Massachusetts.
Ông nhấn mạnh đến nghĩa vụ của tập thể người Việt hải ngoại nói chung, và của Cộng đồng Việt Nam tại Massachusetts nói riêng trong việc yểm trợ công cuộc đấu tranh cho Tự do-Dân chủ-Nhân quyền của đồng bào trong nước. Ông cũng bày tỏ niềm hãnh diện được cộng tác với MLNQVN để tổ chức Lễ trao Giải Nhân quyền năm 2016.
Tiếp đến là diễn văn của Ts Nguyễn Bá Tùng,Trưởng Ban phối hợp MLNQVN, về ý nghĩa Ngày Quốc tế Nhân Quyền lần thứ 68 trong bối cảnh việc vi phạm các quyền cơ bản tại Việt Nam càng ngày càng trở nên tệ hại hơn. Ông nói:
“Sau gần 3/4 thế kỷ tại Miền Bắc và hơn 40 năm ở Miền Nam Việt Nam, cuộc chiến đấu dành lại quyền làm người đích thực từ chế độ bạo tàn cộng sản vẫn tiếp diễn, và càng ngày càng khốc liệt hơn, càng khẩn trương hơn. Do đó, buổi hội ngộ hôm nay cũng là dịp để chúng ta hướng về quê hương. Ở đó đồng bào chúng ta, đặc biệt là các chiến sĩ nhân quyền, đang ngày đêm dấn thân vào cuộc chiến đấu gian lao và dũng cảm để giành lại quyền làm người, mà những người nhận Giải Nhân Quyền Việt Nam năm nay: Mạng Lưới Blogger Việt Nam, LS Võ An Đôn, và 2 nhà đấu tranh cho dân oan Trần Ngọc Anh và Cấn Thị Thêu là những tấm gương tiêu biểu.”\
Các đồng hương tham dự buổi lễ. Photo by MLNQVN
Sau mỗi lần tuyên dương, cử tọa chăm chú theo dõi phát biểu của các khôi nguyên hoặc đại diện qua những đoạn video được phát trên màn hình lớn.
Tiếp theo phần trao giải, Thứ trưởng Phạm Văn Nam đã nhân danh Thống đốc Charlie Baker trao các bằng vinh danh của TB Massachusetts đến các khôi nguyên Giải nhân quyền VN 2016 và MLNQVN qua tay các vị đại diện. Dân biểu Keiko Orrall, nhân dịp này cũng nhân danh Quốc hội Bang Massachusetts tuyên dương thành tích hoạt động vì công ích của Cộng đồng Việt Nam tại Massachusetts.
Một số quan khách chọn lọc đã được mời phát biểu gồm Thứ trưởng Phạm Văn Nam, nhà bình luận Trần Trung Đạo, blogger Điếu Cày, BS Đỗ Văn Hội, Chủ tịch Hội đồng chấp hành Cộng đồng Người Việt Quốc gia Liên bang Hoa Kỳ.
Một số nghệ sĩ thiện nguyện ở Boston và từ xa đến đã làm sinh động buổi lễ với những ca khúc đấu tranh làm nức lòng người nghe.
Sau cùng, ông Lại Tư Mỹ, thay mặt Ban Tổ chức, đã tuyên bố kết thúc buổi lễ và cám ơn chính quyền địa phương, đại diện các đoàn thể và đồng hương đã góp công sức để buổi lễ được thành công tốt đẹp.
Nhiều thân hào nhân sĩ địa phương đã bày tỏ niềm phấn khởi trước sự kiện Lễ Trao Giải Nhân Quyền Việt Nam được tổ chức lần đầu tiên tại tiểu bang Massachusetts với sự trang nghiêm chu đáo. Nhiều người bùi ngùi lo lắng khi được biết hai vị được trao giải - Blogger Mẹ Nấm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, con chim đầu đàn của Mạng Lưới blogger Việt Nam vừa bị bắt, và nhà đấu tranh cho dân oan Cấn Thị Thêu vừa mới bị tòa án phúc thẩm cộng sản y án tù giam 20 tháng; tuy nhiên tất cả đều phấn khởi khi biết được rõ hơn là ở trong nước đã, đang và chắc chắn sẽ có những người dấn thân đấu tranh cho nhân phẩm và công lý chống độc tài, tham ô và bất công.
Mọi người đều tin tưởng ở một tương lai tươi sáng cho dân tộc Việt Nam.
http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/vietnam-human-rights-award-2016-12132016122907.html
Biểu tình cho Nhân Quyền Việt Nam tại London
Hơn 200 người biểu tình cho nhân quyền Việt Nam trước đại sứ quán Việt Nam tại London sáng 11/12/2016.
Photo by Tam Dan
Photo by Tam Dan
Vào lúc 11 giờ sáng Chủ Nhật ngày 11/12/2016, hơn 200 thanh niên Việt
Nam trên khắp nước Anh đã đáp lời kêu gọi của cơ sở Việt Tân Anh Quốc và
phong trào Con Đường Việt Nam đến biểu tình trước tiền đình Đại sứ quán
CSVN tại London để đòi Nhân Quyền, Tự Do, Dân Chủ cho dân tộc Việt Nam.
Nhiều bạn trẻ đến từ miền Bắc nước Anh phải mất nhiều giờ đi London
bằng xe lửa hay xe đò trong thời tiết giá rét và sương mù, nhưng họ vẫn
bất chấp để mang các tấm hình khổ lớn của các tù nhân lương tâm như LS
Nguyễn Văn Đài, bà Cấn Thị Thêu, anh Trần Huỳnh Duy Thức, cô Nguyễn Đặng
Minh Mẫn, Ba Sàm, Trần Thị Thuý, Nguyễn Đình Ngọc, Mẹ Nấm, v.v... để
giương cao trong suốt 2 giờ đồng hồ biểu dương bất bạo động vây kín
chung quanh Đại Sứ Quán CSVN tại London. Vì đại sứ quán này nằm ngay ngã
ba đường nên cả 3 phía đều bị các thanh niên biểu tình vây kín.
Tràn ngập trong đoàn người biểu tình là các biểu ngữ cầm tay tiếng Anh
như Vietnamese Government Must Respect Human Rights, Release Prisoners
Of Conscience, Freedom For VN, Democracy For Vietnam, tiếng Việt như:
Tôi nhớ anh HỒ ĐỨC HÒA – trả tự do cho anh Hồ Đức Hòa, v.v... và các tấm
hình khổ lớn của tù nhân lương tâm đang bị giam cầm tại Việt Nam và 3
banners dài 3 mét ghi rõ “Human Rights For Vietnam”, “Democracy &
Human Rights For Vietnam” & “International Human Rights Day –
Remembering Vietnam’s Prisoners Of Conscience”.
Đại diện Ân Xá Quốc Tế và đại diện Công Đoàn Tự Do tham dự biểu tình trước đại sứ quán Việt Nam tại London sáng 11/12/2016. Photo by Tam Dan
Đặc biệt là nhóm hội viên Ân Xá Quốc Tế (Amnesty International) do ông Clive hướng dẫn đến tham gia cùng đoàn biểu tình suốt từ 11 giờ sáng đến 1 giờ chiều. Chúng tôi cũng ghi nhận sự hiện diện của vị đại diện Công Đoàn Tự Do của UK tay cẩm biểu ngữ “FREE TRADE UNIONS FOR VIỆT NAM” (xem hình bên dưới). Hai vị khách tham gia biểu tình nầy đứng cạnh nhau ngay tại trung tâm cuộc biểu tình suốt buổi, trong khi các thành viên Ân Xá Quốc Tế mặc áo phông màu cam in Logo Ân Xá Quốc Tế đứng xen lẫn với thanh niên Việt Nam.
Hơn 200 tấm truyền đơn tiếng Anh (tờ rơi /flyers) đã được trao tận tay
người Anh đi qua lại dưới đường phố. Tiếng hô vang các khẩu hiệu bằng
tiếng Anh trên loa phóng thanh và từ hơn 200 thanh niên đầy nhiệt huyết
đã vang động khắp khu phố suốt buổi biểu tình. Sau khi hô khẩu hiệu là
phần hát chung các bản nhạc đấu tranh như:
Nối vòng tay Lớn, Dậy Mà Đi, Trả Lại Cho Dân, v.v... vang lừng khí thế
như một dàn đồng ca trên 200 con người đầy nhiệt huyết. Vì biết rõ cuộc
đấu tranh nào của ngưới Việt trong nước và hải ngoại đều là bất bạo động
nên sở Cảnh Sát Anh chỉ gời 4 cảnh sát viên đến đứng xa xa quan sát
đoàn biểu tình. Lúc 1 giờ trưa đoàn biểu tình đã ra về trong trật tự,
tuy nhiên nhiều thanh niên đã nán lại vây quanh các đảng viên Việt Tân
và các thành viên phong trào Con Đường VN để bày tỏ niềm vui được tham
dự đấu tranh và mong ước tham gia các biến cố kế tiếp sau này.
Khi đồng đô la lên giá
Tổng giám đốc IMF, Christine Lagarde phát biểu tại Hội nghị thường niên
của Quỹ Tiền tệ Quốc tế và Ngân hàng Thế giới hôm 8 tháng 10 năm 2016
AFP photo
AFP photo
Chuyện đô la lên giá
00:00/00:00
Trong tuần này, nhiều phần thì Ngân hàng Trung ương Hoa Kỳ sẽ tăng lãi
suất với hậu quả trước mắt là đồng Mỹ kim lại lên giá so với các ngoại
tệ khác. Các nền kinh tế đang phát triển mà vay mượn quá nhiều bằng tiền
Mỹ sẽ bị ảnh hưởng trước tiên.
Nguyên nhân
Nguyên Lam: Ban Việt ngữ đài Á Châu Tự Do và Nguyên Lam xin kính chào chuyên gia kinh tế Nguyễn-Xuân Nghĩa. Như nhiều người chờ đợi, tuần này Ngân hàng Trung ương Mỹ có thể tăng lãi suất làm Mỹ kim sẽ lên giá so với các ngoại tệ khác, sau khi đã lên giá từ hai năm qua. Từ mươi ngày qua, Việt Nam lên cơn sốt vì đồng bạc Việt Nam sụt giá mạnh so với đô la Mỹ và đã có lúc vượt qua ngưỡng 23 ngàn đồng mới ăn một Mỹ kim. Vì vậy, kỳ này, thưa ông, Diễn đàn Kinh tế đề nghị ông trình bày về nguyên nhân và hậu quả của việc Mỹ kim lên giá.
Nguyễn-Xuân Nghĩa: Sau khi Ngân hàng Trung ương Mỹ nâng lãi suất ngắn hạn 25 điểm bách phân tức là 0,25% cách nay một năm, hầu hết mọi người đều chờ đợi là lãi suất tại Mỹ sẽ tăng sau kỳ họp tuần này của Ủy ban Tiền tệ và Tín dụng Hoa Kỳ, gọi tắt là FOMC. Lý do cơ bản là kinh tế Mỹ hồi phục nhanh hơn và thất nghiệp giảm mạnh sau khi thống kê lao động được công bố hôm Thứ Sáu đầu tháng. Lý do quan trọng hơn vậy là Tổng thống Tân cử Donald Trump sẽ áp dụng chính sách kinh tế có nội dung tăng chi, giảm thuế và thậm chí bảo hộ mậu dịch để giữ việc làm cho nhân công Mỹ nên nhiều phần thì lạm phát sẽ tăng với hậu quả là trong năm tới, lãi suất tại Hoa Kỳ còn tăng nữa, ít ra là hai lần. Kết cục thì việc Mỹ kim lên giá từ năm 2014 sẽ còn tiếp tục và đấy là vấn đề cho nhiều nước chứ không chỉ có Việt Nam.
Nguyễn-Xuân Nghĩa: Tôi nghĩ là ta nên cẩn thận khi theo dõi và nhận định chuyện này vì tính trật là lại mất tiền! Tôi còn nhớ là sau vụ khủng hoảng tài chính năm 2008 và Hoa Kỳ liên tục hạ lãi suất tới sàn rồi bơm tiền ào ạt, nhiều người, kể cả tại Hoa Kỳ, vội nói đến ngày tàn của tư bản chủ nghĩa và vai trò của kinh tế Hoa Kỳ trong khi nhiều xứ hưởng lợi nhờ đô la rẻ như bèo. Từ giữa năm 2013, khi Ngân hàng Trung ương Mỹ thông báo quyết định họ gọi là “vuốt nhọn chính sách tiền tệ” là giảm dần việc bơm tiền và có khi tăng lãi suất, thì người ta thấy Mỹ kim lên giá. Khi ấy, chương trình chuyên đề của chúng ta đã cảnh báo việc đó. Rằng kinh tế Hoa Kỳ có thể bị suy trầm nhưng so với nhiều khối tiền tệ khác như Âu Châu hay Nhật Bản, thì Mỹ kim vẫn là ngoại tệ đáng tin cậy hơn cả, hoặc ít tệ nhất để bảo vệ giá trị tài sản của mình và nếu tưởng tiền Mỹ rẻ mà đi vay thả dàn thì sẽ khốn khi đô la lên giá. Ta nên nhớ lại chuyện xưa để khỏi lầm chuyện sau nầy khi thiên hạ cứ nói đến ngày tàn của nước Mỹ!
Vị trí đồng Mỹ kim
Nguyên Lam: Nếu vậy, thưa ông, ta trở lại chuyện xưa,
là vì sao Mỹ kim lại ngự trị trong luồng giao dịch toàn cầu khiến các
nước bị chấn động mỗi khi đồng bạc xanh lên hay xuống giá?
Nguyễn-Xuân Nghĩa: Tôi thiển nghĩ là chúng ta phải trở ngược lên một năm Thân, cách nay 72 năm, thì mới hiểu vì sao Mỹ kim trở nên một ngoại tệ dự trữ của toàn cầu, rồi sau mỗi khi thăng trầm thì thiên hạ lại mất tiền và oán Mỹ! Trước khi Thế chiến II chấm dứt vào năm 1945 thì từ năm 1944, Hoa Kỳ và các đồng minh Tây phương đã xây dựng lại một kiến trúc tài chính quốc tế khác để tránh loại biến động tài chính và khủng hoảng kinh tế đã góp phần gây ra chiến tranh. Đó là Hội nghị tại Bretton Woods và sự ra đời của các định chế tài chính toàn cầu như Quỹ Tiền Tệ Quốc Tế hay Ngân hàng Tái thiết và Phát triển Quốc tế là tiền thân của Ngân hàng Thế giới ngày nay. Hội nghị ấy quy định rằng ngoại tệ của các nước không còn giàng giá vào vàng, tức là từ bỏ chế độ “kim bản vị”, mà neo giá vào tiền Mỹ theo tỷ lệ nhất định giữa đồng đô la Mỹ và vàng. Đại lược là 35 Mỹ kim ăn một troy ounce, khoảng 31 gram vàng.
Tháng Tám năm 1971, khi bội chi gia tăng một phần vì phí tổn của cuộc chiến tại Việt Nam, Hoa Kỳ từ bỏ chế độ giao hoán thiết lập từ Hội nghị Bretton Woods, là hết giàng Mỹ kim vào vàng như trước, và gây chấn động nặng khiến nhiều người lại nói đến ngày tàn của nước Mỹ và thiên hạ chẳng xài đô la mất giá nữa. Sự thật không như vậy vì vụ khủng hoảng dầu khí sau đó vẫn khiến các nước cần đô la mua dầu vì dầu thô của xứ Saudi Arabia lại giàng giá vào Mỹ kim và dẫn tới sự xuất hiện của đồng “Đô la Dầu hỏa” hay Petro-Dollar, được các nước trao đổi với nhau và sau cùng vẫn lại gửi vào ngân hàng Mỹ để kiếm lời cho an toàn.
Nguyên Lam: Khi ông nhắc lại bối cảnh lâu dài như vậy thì ta mới thấy ra vị trí khác thường của đồng bạc xanh. Nhưng ông có nói đến vụ khủng hoảng tài chính năm 2008 khiến nhiều người lầm tưởng là tư bản chủ nghĩa bị khủng hoảng và tiền Mỹ mất luôn vị trí thống trị. Sự thể diễn biến ra sao mà ngày nay, và tuần này, xứ nào cũng lo rằng Mỹ kim lại tăng giá?
http://www.rfa.org/vietnamese/programs/EconomicForum/the-trouble-of-rising-dollar-nxn-12132016113119.htmlNguyên nhân
Nguyên Lam: Ban Việt ngữ đài Á Châu Tự Do và Nguyên Lam xin kính chào chuyên gia kinh tế Nguyễn-Xuân Nghĩa. Như nhiều người chờ đợi, tuần này Ngân hàng Trung ương Mỹ có thể tăng lãi suất làm Mỹ kim sẽ lên giá so với các ngoại tệ khác, sau khi đã lên giá từ hai năm qua. Từ mươi ngày qua, Việt Nam lên cơn sốt vì đồng bạc Việt Nam sụt giá mạnh so với đô la Mỹ và đã có lúc vượt qua ngưỡng 23 ngàn đồng mới ăn một Mỹ kim. Vì vậy, kỳ này, thưa ông, Diễn đàn Kinh tế đề nghị ông trình bày về nguyên nhân và hậu quả của việc Mỹ kim lên giá.
Nguyễn-Xuân Nghĩa: Sau khi Ngân hàng Trung ương Mỹ nâng lãi suất ngắn hạn 25 điểm bách phân tức là 0,25% cách nay một năm, hầu hết mọi người đều chờ đợi là lãi suất tại Mỹ sẽ tăng sau kỳ họp tuần này của Ủy ban Tiền tệ và Tín dụng Hoa Kỳ, gọi tắt là FOMC. Lý do cơ bản là kinh tế Mỹ hồi phục nhanh hơn và thất nghiệp giảm mạnh sau khi thống kê lao động được công bố hôm Thứ Sáu đầu tháng. Lý do quan trọng hơn vậy là Tổng thống Tân cử Donald Trump sẽ áp dụng chính sách kinh tế có nội dung tăng chi, giảm thuế và thậm chí bảo hộ mậu dịch để giữ việc làm cho nhân công Mỹ nên nhiều phần thì lạm phát sẽ tăng với hậu quả là trong năm tới, lãi suất tại Hoa Kỳ còn tăng nữa, ít ra là hai lần. Kết cục thì việc Mỹ kim lên giá từ năm 2014 sẽ còn tiếp tục và đấy là vấn đề cho nhiều nước chứ không chỉ có Việt Nam.
Lý do quan trọng là Tổng thống Tân cử Donald Trump sẽ áp dụng chính sách kinh tế có nội dung tăng chi, giảm thuế và thậm chí bảo hộ mậu dịch để giữ việc làm cho nhân công Mỹ...Nguyên Lam: Nhưng thưa ông, dù có sản lượng kinh tế lớn nhất vì bằng với gần một phần tư sản lượng toàn cầu, vì sao đồng bạc Mỹ lại có thể gây nhiều ảnh hưởng như vậy cho các nước?
- Nguyễn-Xuân Nghĩa
Nguyễn-Xuân Nghĩa: Tôi nghĩ là ta nên cẩn thận khi theo dõi và nhận định chuyện này vì tính trật là lại mất tiền! Tôi còn nhớ là sau vụ khủng hoảng tài chính năm 2008 và Hoa Kỳ liên tục hạ lãi suất tới sàn rồi bơm tiền ào ạt, nhiều người, kể cả tại Hoa Kỳ, vội nói đến ngày tàn của tư bản chủ nghĩa và vai trò của kinh tế Hoa Kỳ trong khi nhiều xứ hưởng lợi nhờ đô la rẻ như bèo. Từ giữa năm 2013, khi Ngân hàng Trung ương Mỹ thông báo quyết định họ gọi là “vuốt nhọn chính sách tiền tệ” là giảm dần việc bơm tiền và có khi tăng lãi suất, thì người ta thấy Mỹ kim lên giá. Khi ấy, chương trình chuyên đề của chúng ta đã cảnh báo việc đó. Rằng kinh tế Hoa Kỳ có thể bị suy trầm nhưng so với nhiều khối tiền tệ khác như Âu Châu hay Nhật Bản, thì Mỹ kim vẫn là ngoại tệ đáng tin cậy hơn cả, hoặc ít tệ nhất để bảo vệ giá trị tài sản của mình và nếu tưởng tiền Mỹ rẻ mà đi vay thả dàn thì sẽ khốn khi đô la lên giá. Ta nên nhớ lại chuyện xưa để khỏi lầm chuyện sau nầy khi thiên hạ cứ nói đến ngày tàn của nước Mỹ!
Vị trí đồng Mỹ kim
Một nhân viên ngân hàng ở Trung Quốc với
đồng đô la và đồng nhân dân tệ tại một ngân hàng ở tỉnh Hải Nam hôm 10
tháng 10 năm 2016. AFP photo
Nguyễn-Xuân Nghĩa: Tôi thiển nghĩ là chúng ta phải trở ngược lên một năm Thân, cách nay 72 năm, thì mới hiểu vì sao Mỹ kim trở nên một ngoại tệ dự trữ của toàn cầu, rồi sau mỗi khi thăng trầm thì thiên hạ lại mất tiền và oán Mỹ! Trước khi Thế chiến II chấm dứt vào năm 1945 thì từ năm 1944, Hoa Kỳ và các đồng minh Tây phương đã xây dựng lại một kiến trúc tài chính quốc tế khác để tránh loại biến động tài chính và khủng hoảng kinh tế đã góp phần gây ra chiến tranh. Đó là Hội nghị tại Bretton Woods và sự ra đời của các định chế tài chính toàn cầu như Quỹ Tiền Tệ Quốc Tế hay Ngân hàng Tái thiết và Phát triển Quốc tế là tiền thân của Ngân hàng Thế giới ngày nay. Hội nghị ấy quy định rằng ngoại tệ của các nước không còn giàng giá vào vàng, tức là từ bỏ chế độ “kim bản vị”, mà neo giá vào tiền Mỹ theo tỷ lệ nhất định giữa đồng đô la Mỹ và vàng. Đại lược là 35 Mỹ kim ăn một troy ounce, khoảng 31 gram vàng.
... đồng Mỹ kim vẫn là ngoại tệ phổ biến nhất vì được sử dụng trong hơn 85% nghiệp vụ giao dịch ngoại hối của thế giới, 39% các khoản nợ toàn cầu và tiền Mỹ nằm trong hơn 63% của dự trữ ngoại tệ của các nước.Sau đó, cách nay đúng 70 năm, kế hoạch viện trợ Marshall của Mỹ nhằm tái thiết Âu Châu từ năm 1947 đã bơm tiền Mỹ vào việc phục hồi Âu Châu. Khi ấy, là cường quốc ít bị thiệt hại về chiến tranh, Hoa Kỳ là đầu máy tái thiết các nước và Mỹ kim trở thành ngoại tệ phổ biến nhất, đến độ các nước Âu Châu còn phát hành công khố phiếu để vay tiền mà là trái phiếu yết giá bằng tiền Mỹ. Người ta gọi đó là “Đô la Âu châu”, hay Euro-Dollar!
- Nguyễn-Xuân Nghĩa
Tháng Tám năm 1971, khi bội chi gia tăng một phần vì phí tổn của cuộc chiến tại Việt Nam, Hoa Kỳ từ bỏ chế độ giao hoán thiết lập từ Hội nghị Bretton Woods, là hết giàng Mỹ kim vào vàng như trước, và gây chấn động nặng khiến nhiều người lại nói đến ngày tàn của nước Mỹ và thiên hạ chẳng xài đô la mất giá nữa. Sự thật không như vậy vì vụ khủng hoảng dầu khí sau đó vẫn khiến các nước cần đô la mua dầu vì dầu thô của xứ Saudi Arabia lại giàng giá vào Mỹ kim và dẫn tới sự xuất hiện của đồng “Đô la Dầu hỏa” hay Petro-Dollar, được các nước trao đổi với nhau và sau cùng vẫn lại gửi vào ngân hàng Mỹ để kiếm lời cho an toàn.
Nguyên Lam: Khi ông nhắc lại bối cảnh lâu dài như vậy thì ta mới thấy ra vị trí khác thường của đồng bạc xanh. Nhưng ông có nói đến vụ khủng hoảng tài chính năm 2008 khiến nhiều người lầm tưởng là tư bản chủ nghĩa bị khủng hoảng và tiền Mỹ mất luôn vị trí thống trị. Sự thể diễn biến ra sao mà ngày nay, và tuần này, xứ nào cũng lo rằng Mỹ kim lại tăng giá?
Nguyễn-Xuân Nghĩa: Người ta lầm khi cho rằng khủng hoảng tài
chính bùng nổ tại Mỹ với sự sụp đổ của các tập đoàn đầu tư Bear Sterns
vào Tháng Ba rồi Lehman Brothers vào Tháng Chín năm 2008. Thật ra, cả Âu
Châu lẫn Hoa Kỳ có chính sách bơm tiền và vay mượn dễ dãi, nhất là các
ngân hàng Âu Châu vay mượn bằng tiền Mỹ, và thổi lên trái bóng gia cư
địa ốc. Bên trong khối tiền này là nhiều khoản nợ xấu được gói kín như
trong kén nợ mà xấu chừng nào thì chẳng ai biết. Khủng hoảng tài chính
manh nha từ năm 2007 tại Âu Châu rồi mới bùng nổ dữ dội tại Hoa Kỳ. Khi
ấy, Ngân hàng Trung ương Mỹ lại đẩy lui nạn ách tắc tín dụng của các
ngân hàng với biện pháp tiền tệ dễ dãi làm Mỹ kim sụt giá. Rồi vì tiền
Mỹ quá rẻ trong sự trì trệ của khối kinh tế Âu-Mỹ-Nhật, tư bản chảy vào
các nước đang phát triển để kiếm lời. Tức là người ta vay nhau vẫn bằng
đô la tưởng rẻ như bèo. Khi Mỹ kim lên giá chầm chậm từ hai năm qua thì
các nước lỡ vay quá nhiều bắt đầu hụt hơi. Chuyện hôm nay là tiền Mỹ sẽ
tăng giá mạnh và nhiều nước đang phát triển sẽ thiếu Mỹ kim để trả nợ và
lâm khủng hoảng!
Nguyên Lam: Sau khi nhắc lại khung cảnh ngày trước, xin
ông tổng kết cho bức tranh ngày nay và vị trí của đồng Mỹ kim trong
luồng giao dịch toàn cầu để thính giả của chúng hiểu được vì sao mà
nhiều nước sẽ khổ khi đô la lên giá.
Nguyễn-Xuân Nghĩa: Dù lâu lâu thiên hạ lại nói Hoa Kỳ sắp bị
khủng hoảng, đồng Mỹ kim vẫn là ngoại tệ phổ biến nhất vì được sử dụng
trong hơn 85% nghiệp vụ giao dịch ngoại hối của thế giới, 39% các khoản
nợ toàn cầu được yết giá bằng Mỹ kim và tiền Mỹ nằm trong hơn 63% của dự
trữ ngoại tệ của các nước. Trong hoàn cảnh hiện nay, khi kinh tế Âu
Châu, Tầu và Nhật đều gặp khó khăn thì người ta thấy rằng lưu giữ tài
sản bằng tiền Mỹ là cách an toàn nhất. Nghịch lý ở đây là thiên hạ vẫn
cần tiền Mỹ trong khi thế giới lại lo rằng với việc ông Donald Trump là
Tổng thống Tân cử thì Hoa Kỳ sẽ trôi vào giai đoạn bất trắc. Điều bất
trắc thật ra là thiên hạ sẽ thiếu đô la và kinh tế thế giới thiếu thanh
khoàn để giải quyết nhu cầu chi dụng!
Rủi ro
Biểu tượng tiền tệ của Venezuela, Bolivar, tại Ngân hàng Trung ương Venezuela (BCV), Caracas vào ngày 07 tháng 12 năm 2016. AFP photo
Nguyên Lam: Một cách cụ thể, thưa ông, các nước sẽ gặp những rủi ro gì khi Mỹ kim lên giá?
Nguyễn-Xuân Nghĩa: Rủi ro ấy không đồng đều vì tùy hoàn cảnh từng
nước căn cứ trên ba yếu tố là có khối dự trữ ngoại tệ nhiều hay ít, mắc
nợ bằng Mỹ kim cao hay thấp và có trương mục vãng lai hay cán cân chi
phó bằng ngoại tệ bị thiếu hụt hay không và người ta so sánh ba yếu tố
ấy căn cứ trên Tổng sản lượng của từng nước. Trên cơ sở đó, hiện nay,
các nước như Venezuela, Turkey, Chile, và Ai Cập đang bị nguy nhất trong
tám nước sẽ bị rủi ro, sau đó mới là cảnh ngộ ngặt nghèo của sáu bảy
nước khác, trong đó có Hy Lạp, Angentina, Mexico, Peru và cả Việt Nam
nữa vì mắc nợ quá nhiều mà dự trữ ngoại tệ chưa đủ dầy! Nhưng ngoài mười
mấy quốc gia đó, chính là kinh tế Trung Quốc mới đáng ngại hơn cả và
tuần này khi thiên hạ nói đến việc Mỹ kim lên giá là thị trường cổ phiếu
Thượng Hải rơi rớt thê thảm.
Nguyên Lam: Thưa ông, Trung Quốc có sản lượng kinh tế
đứng hàng thứ nhì thế giới và bề gì họ vẫn có dự trữ ngoại tệ trị giá
hơn ba ngàn tỷ Mỹ kim thì vì sao tình hình lại đáng ngại nhất khi Mỹ kim
lên giá?
Kể từ năm 2014 dự trữ ngoại tệ của Bắc Kinh hao hụt mất một phần tư, từ gần bốn ngàn tỷ thì chỉ còn hơn ba ngàn. Bây giờ, khi tiền Mỹ lên giá thì dự trữ ngoại tệ của Trung Quốc càng bị bào mỏng hơn.
- Nguyễn-Xuân Nghĩa
Nguyễn-Xuân Nghĩa: Thật ra, Trung Quốc lâm thế kẹt khi tưởng đã
thành đại gia kinh tế. Thứ nhất, họ vẫn giàng giá đồng bạc vào tiền Mỹ
và khi Mỹ kim lên giá thì từ 18 tháng nay, họ phá giá, là ấn định tỷ giá
đồng Nguyên thấp hơn so với tiền Mỹ khoảng 12% kể tử đầu năm 2014.
Tưởng là tiền rẻ sẽ giúp xuất khẩu để kích thích sản xuất nhưng họ bị
hậu quả bất lường là nạn tẩu tán tư bản, là doanh nghiệp tìm tiền Mỹ đầu
tư ra ngoài. Để tránh tình trạng đó, Bắc Kinh ra biện pháp trái ngược
là bán Mỹ kim nhằm giữ giá đồng Nguyên cho cao thì lại càng mất ngoại
tệ. Kể từ năm 2014 dự trữ ngoại tệ của Bắc Kinh hao hụt mất một phần tư,
từ gần bốn ngàn tỷ thì chỉ còn hơn ba ngàn. Bây giờ, khi tiền Mỹ lên
giá thì dự trữ ngoại tệ của Trung Quốc càng bị bào mỏng hơn. Vậy mà tuần
trước, Bắc Kinh vẫn bị Tổng thống Tân cử Donald Trump đả kích là lũng
đoạn hối đoái khi phá giá đồng bạc và cảnh báo rằng Hoa Kỳ sẽ có biện
pháp trả đũa. Hậu quả là làm đồng Nguyên càng sụt giá và nạn tẩu tán tư
bản càng tăng.
Kết luận ở đây là Ngân hàng Trung ương Mỹ chưa tăng lãi suất thì việc
thị trường dự báo đồng đô la Mỹ còn lên giá khiến Trung Quốc càng lúng
túng. Thay vì áp dụng chính sách ngoại hối ổn định, họ cố can thiệp, khi
nâng khi hạ giá đồng bạc và rơi vào tư thế còn vất vả hơn nữa, đó là
mắc tội lũng đoạn hối đoái để tìm lợi thế thương mại. Cách nay đúng 15
năm, Bắc Kinh được Hoa Kỳ chấp nhận cho gia nhập Tổ chức Thương mại Thế
giới WTO kể từ ngày 11 Tháng 12 năm 2001. Khi ấy, họ được điều kiện đặc
miễn dù nền kinh tế chưa hội đủ tiêu chuẩn gọi là kinh tế thị trường.
Chuyện đặc miễn ấy nay phải chấm dứt sau 15 năm mà Bắc Kinh vẫn can
thiệp vào thị trường thì sẽ bị gần 160 thành viên WTO còn lại khiếu nại
và trừng phạt về tội lũng đoạn. Đúng lúc ấy, Mỹ kim lại lên giá thì
Trung Quốc càng rơi vào cảnh lưỡng nan khó xử!
Nguyên Lam: Ban Việt ngữ đài Á Châu Tự Do và Nguyên Lam xin cảm tạ ông về cuộc phỏng vấn kỳ này.
Trung Quốc: Xuất khẩu giảm liên tiếp, thặng dư mậu dịch tăng cao
Hàng trăm luật sư Hongkong hôm 8/11/2016 tuần hành phản đối quyết định
của Quốc hội Trung Quốc liên quan đến Hiến pháp Hồng Kông.
AFP
Kim ngạch xuất khẩu của Trung Quốc giảm liên tiếp trong 7 tháng tính từ
tháng 10 năm 2016, nhập khẩu cũng không khá gì hơn khi giảm xuống so với
cùng kỳ năm ngoái 1.4%.
Với con số 7.3% xuất khẩu giảm Trung Quốc đang phải đối phó với thặng dư mậu dịch lên tới 49.1 tỷ chỉ tính riêng trong tháng 10 năm 2016
Mặc dù chính phủ Bắc Kinh đã phá giá đồng nhân dân tệ liên tục trong suốt 6 năm qua, nhưng vẫn không thể kéo lại nổi xuất khẩu của các mặt hàng mà nó từng làm bá chủ trước đây vì giá rẻ so với các nước.
Các nhà phân tích kinh tế thế giới cho rằng "Đóng góp Thương mại cho nền kinh tế của Trung Quốc hiện đang thu nhỏ lại khi nền kinh tế ngày càng phụ thuộc vào nhu cầu trong nước".
Đồng nhân dân tệ suy yếu hơn nữa vào ngày thứ Ba 8/11 sau khi Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc cho biết dự trữ ngoại hối của nước này đã giảm gần 46 tỷ đô la trong tháng 10/2016.
Đây là đợt suy giảm lớn thứ hai của Bắc Kinh trong năm nay khi dòng vốn thâm vào kho dự trữ của nước
http://www.rfa.org/vietnamese/internationalnews/china-exports-drop-11082016133552.html
Với con số 7.3% xuất khẩu giảm Trung Quốc đang phải đối phó với thặng dư mậu dịch lên tới 49.1 tỷ chỉ tính riêng trong tháng 10 năm 2016
Mặc dù chính phủ Bắc Kinh đã phá giá đồng nhân dân tệ liên tục trong suốt 6 năm qua, nhưng vẫn không thể kéo lại nổi xuất khẩu của các mặt hàng mà nó từng làm bá chủ trước đây vì giá rẻ so với các nước.
Các nhà phân tích kinh tế thế giới cho rằng "Đóng góp Thương mại cho nền kinh tế của Trung Quốc hiện đang thu nhỏ lại khi nền kinh tế ngày càng phụ thuộc vào nhu cầu trong nước".
Đồng nhân dân tệ suy yếu hơn nữa vào ngày thứ Ba 8/11 sau khi Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc cho biết dự trữ ngoại hối của nước này đã giảm gần 46 tỷ đô la trong tháng 10/2016.
Đây là đợt suy giảm lớn thứ hai của Bắc Kinh trong năm nay khi dòng vốn thâm vào kho dự trữ của nước
http://www.rfa.org/vietnamese/internationalnews/china-exports-drop-11082016133552.html
Mỹ: Chớ dùng chính sách 'một nước Trung Hoa' để mặc cả
Một số nhà phân tích cảnh báo là ông Trump có thể khiêu khích một cuộc đối đầu quân sự nếu ông đưa vấn đề Đài Loan đi quá xa.
Tòa Bạch Ốc ngày 13/12 nhấn mạnh chớ nên dùng chính sách “một nước Trung
Hoa” như một lá bài để mặc cả với Bắc Kinh sau khi Tổng thống tân cử
Donald Trump tuyên bố Hoa Kỳ không cần thiết bị ràng buộc bởi lập trường
lâu nay rằng Đài Loan là một phần của Trung Quốc.
Đưa ra những dấu hiệu thêm cho thấy ông Trump sẽ gặp chống đối tại Washington nếu ông nỗ lực đảo ngược một nguyên tắc đã kéo dài hơn 4 thập niên về mối liên hệ Mỹ-Trung, Thượng nghị sĩ Cộng hòa John McCain nói cá nhân ông ủng hộ “chính sách Trung Quốc” và không ai nên vội vàng kết luận rằng Tổng thống tân cử sẽ bỏ nguyên tắc này.
Ông Trump đã gây bão ngoại giao khi phát biểu trên kênh truyền hình Fox News đại ý rằng cớ gì Mỹ lại bị ràng buộc bởi chính sách “một nước Trung Hoa” mà không có điều kiện, kể cả điều kiện về thương mại. Tuyên bố này được đưa ra tiếp sau một vụ phản đối trước đây của Trung Quốc về việc Tổng thống tân cử điện đàm với Tổng thống Đài Loan Thái Anh Văn vào ngày 2 tháng 12 vừa qua.
Đây là vấn đề rất nhạy cảm đối với Trung Quốc vốn xem Đài Loan như một tỉnh khó trị, và Bắc Kinh đã bày tỏ “quan tâm sâu sắc” đối với bình luận mới đây của ông Trump.
Trung Quốc gọi chính sách “một nước Trung Hoa” là căn bản trong mối quan hệ Mỹ -Trung, và Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Vương Nghị cảnh báo những động thái làm thiệt hại “những quyền lợi cốt lõi” của Trung Quốc rốt cuộc sẽ là ‘gậy ông đập lưng ông’.
Một số nhà phân tích cảnh báo là ông Trump có thể khiêu khích một cuộc đối đầu quân sự nếu ông đưa vấn đề Đài Loan đi quá xa.
Phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc Josh Earnest nói Hoa Kỳ cam kết tuân thủ nguyên tắc “một nước Trung Hoa” và sẽ không dùng Đài Loan để chiếm lợi thế trong bất cứ thỏa thuận nào với Bắc Kinh.
Sau cuộc điện đàm của ông Trump với Tổng thống Đài Loan, chính quyền Obama cho hay các cố vấn cao cấp Tòa Bạch Ốc đã nói chuyện với các giới chức Trung Quốc để trấn an họ là chính sách “một nước Trung Hoa” vẫn không thay đổi.
Tân Hoa Xã, hãng tin chính thức của Trung Quốc, trong một bài bình luận ngày 13/12 viết rằng rõ ràng là ông Trump không hiểu chính sách này.
Đưa ra những dấu hiệu thêm cho thấy ông Trump sẽ gặp chống đối tại Washington nếu ông nỗ lực đảo ngược một nguyên tắc đã kéo dài hơn 4 thập niên về mối liên hệ Mỹ-Trung, Thượng nghị sĩ Cộng hòa John McCain nói cá nhân ông ủng hộ “chính sách Trung Quốc” và không ai nên vội vàng kết luận rằng Tổng thống tân cử sẽ bỏ nguyên tắc này.
Ông Trump đã gây bão ngoại giao khi phát biểu trên kênh truyền hình Fox News đại ý rằng cớ gì Mỹ lại bị ràng buộc bởi chính sách “một nước Trung Hoa” mà không có điều kiện, kể cả điều kiện về thương mại. Tuyên bố này được đưa ra tiếp sau một vụ phản đối trước đây của Trung Quốc về việc Tổng thống tân cử điện đàm với Tổng thống Đài Loan Thái Anh Văn vào ngày 2 tháng 12 vừa qua.
Đây là vấn đề rất nhạy cảm đối với Trung Quốc vốn xem Đài Loan như một tỉnh khó trị, và Bắc Kinh đã bày tỏ “quan tâm sâu sắc” đối với bình luận mới đây của ông Trump.
Trung Quốc gọi chính sách “một nước Trung Hoa” là căn bản trong mối quan hệ Mỹ -Trung, và Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Vương Nghị cảnh báo những động thái làm thiệt hại “những quyền lợi cốt lõi” của Trung Quốc rốt cuộc sẽ là ‘gậy ông đập lưng ông’.
Một số nhà phân tích cảnh báo là ông Trump có thể khiêu khích một cuộc đối đầu quân sự nếu ông đưa vấn đề Đài Loan đi quá xa.
Phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc Josh Earnest nói Hoa Kỳ cam kết tuân thủ nguyên tắc “một nước Trung Hoa” và sẽ không dùng Đài Loan để chiếm lợi thế trong bất cứ thỏa thuận nào với Bắc Kinh.
Sau cuộc điện đàm của ông Trump với Tổng thống Đài Loan, chính quyền Obama cho hay các cố vấn cao cấp Tòa Bạch Ốc đã nói chuyện với các giới chức Trung Quốc để trấn an họ là chính sách “một nước Trung Hoa” vẫn không thay đổi.
Tân Hoa Xã, hãng tin chính thức của Trung Quốc, trong một bài bình luận ngày 13/12 viết rằng rõ ràng là ông Trump không hiểu chính sách này.
Donald Trump: Các nhà tư bản Hoa Kỳ phải lựa chọn
Tổng thống đắc cử Donald Trump.
Mặc dù cho đến ngày 20/1/2017 tới đây, Tổng thống tân cử Donald Trump
của Hoa Kỳ mới tuyên thệ nhậm chức, nhưng qua việc chuẩn bị nhân sự cho
nội các và các chức vụ quan yếu khác trong guồng máy hành pháp, cũng như
những lời tuyên bố đó đây của ông về chủ trương chính sách đối nội, đối
ngoại, đã cho thấy quyết tâm thực hiện nhiều điều được ông hứa hẹn
trong thời gian tranh cử. Về mặt đối ngoại, trên lãnh vực kinh tế dường
như ông Donald Trump đang nỗ lực chuẩn bị thực hiện chủ trương dành ưu
tiên cho kinh tế đối nội bằng chính sách bảo vệ sản xuất và mậu dịch
trong nước.
Trong chiến dịch kéo dài nhiều ngày qua để chuẩn bị vào Tòa Bạch Ốc, Tổng thống đắc cử Donald Trump tuyên bố sẽ hạn chế sự ra đi của các công ty và sẽ mang trở lại những công việc đã bị chuyển ra nước ngoài. Ngày 4/12, ông cảnh báo nghiêm khắc các doanh nghiệp Mỹ rằng nếu họ chuyển hoạt động ra nước ngoài họ sẽ phải đối mặt với thuế suất 35% nếu sau đó họ tìm cách bán sản phẩm của họ trở lại Hoa Kỳ.
Sử dụng Twitter, ông Trump loan báo đã có kế hoạch "giảm đáng kể" thuế và các quy định đối với doanh nghiệp. Nhưng ông cảnh báo rằng bất cứ công ty nào "sa thải nhân viên, xây dựng một cơ xưởng mới" ở một quốc gia khác "và sau đó nghĩ rằng họ sẽ bán sản phẩm trở lại vào Hoa Kỳ mà không bị trả đũa hoặc gặp hậu quả gì thì họ nghĩ sai rồi!"; và rằng "Quý vị hãy lưu ý đến lời cảnh báo này trước khi mắc một sai lầm đắt giá!..."
Trong chiến dịch kéo dài nhiều ngày qua để chuẩn bị vào Tòa Bạch Ốc, Tổng thống đắc cử Donald Trump tuyên bố sẽ hạn chế sự ra đi của các công ty và sẽ mang trở lại những công việc đã bị chuyển ra nước ngoài. Ngày 4/12, ông cảnh báo nghiêm khắc các doanh nghiệp Mỹ rằng nếu họ chuyển hoạt động ra nước ngoài họ sẽ phải đối mặt với thuế suất 35% nếu sau đó họ tìm cách bán sản phẩm của họ trở lại Hoa Kỳ.
Sử dụng Twitter, ông Trump loan báo đã có kế hoạch "giảm đáng kể" thuế và các quy định đối với doanh nghiệp. Nhưng ông cảnh báo rằng bất cứ công ty nào "sa thải nhân viên, xây dựng một cơ xưởng mới" ở một quốc gia khác "và sau đó nghĩ rằng họ sẽ bán sản phẩm trở lại vào Hoa Kỳ mà không bị trả đũa hoặc gặp hậu quả gì thì họ nghĩ sai rồi!"; và rằng "Quý vị hãy lưu ý đến lời cảnh báo này trước khi mắc một sai lầm đắt giá!..."
Mới đây, ông Trump đã nói với ông Tim Cook, Tổng giám đốc điều hành của
Apple, rằng ông muốn tập đoàn sản xuất iPhone lập nhà máy ngay tại Hoa
Kỳ. Sau đó trong một cuộc phỏng vấn với tờ The New York Times hôm 23/11/2016 ông nói sẽ đưa ra các chính sách về thuế có lợi để Apple "xây một hoặc nhiều nhà máy lớn ở Mỹ"
thay vì sản xuất sản phẩm ở các nước như Trung Quốc hay Việt Nam. Chỉ
tính riêng tại Việt Nam, theo dữ liệu từ Cục Đăng ký kinh doanh (Bộ Kế
hoạch & Đầu tư), công ty Apple đã lập chi nhánh tại Việt Nam cuối
năm ngoái với số vốn 15 tỷ đồng. Trong khi thống kê của Hoa Kỳ cho hay
từ năm 2000 Mỹ đã mất khoảng 5 triệu việc làm trong ngành chế tạo.
Nguyên nhân một phần là vì tự động hóa và một phần vì các hoạt động sản
xuất kinh doanh ở nước ngoài nơi các chủ công ty trả lương công nhân
thấp hơn nhiều so với mức họ đã trả ở Hoa Kỳ.
Như vậy là Tổng thống đắc cử Donal Trump đã đặt các nhà tư bản và các công ty Hoa Kỳ trước một sự lựa chọn:
Một là, chọn con đường đầu tư lập cơ sở sản xuất kinh doanh trong nước.
Nghĩa là chấp nhận chi phí nhiều hơn cho lương bổng và thực thi nghiêm
túc các quy định bảo vệ an toàn và quyền lợi của người lao động, dẫn đến
giá bán sản phẩm cao, rất khó cạnh tranh với hàng hóa giá rẻ của các
nước khác trên thị trường quốc tế. Hệ quả là hàng hóa có bán được trong
nước cũng như hải ngoại số lượng không nhiều, lợi nhuận ắt sẽ thấp hơn
nhiều so với công cuộc làm ăn mở rộng sản xuất và mậu dịch tại các nước
có nhân công rẻ, chi phí thấp, giá sản phẩm rẻ.
Thế nhưng, nếu các nhà tư bản lựa chọn con đường này, để bù lại, Tổng
thống đắc cử Donald Trump đã hứa sẽ đưa ra chính sách ưu đãi về thuế
khóa, "giảm đáng kể thuế" và các quy định thuận lợi khác cho doanh nghiệp để bảo đảm vẫn có lời, chỉ có lời ít hay lời nhiều mà thôi.
Hai là tiếp tục con đường đầu tư cơ sở sản xuất ở nước ngoài như bao lâu
nay, với lương công nhân thấp và các chính sách bảo hộ người lao động
dễ dãi, giá thành sản phẩm thấp, thị trường mở rộng, bán được nhiều
hàng, kiếm được nhiều lợi nhuận hơn là sản xuất tại Hoa Kỳ bán cho thị
trường trong nước và các nước ngoài với mãi lực cạnh tranh thấp.
Thế nhưng, nếu tiếp tục con đường này, thì như Tổng thống đắc cử Donald
Trump đã cảnh báo là các biện pháp chế tài có thể được áp dụng, như đánh
thuế thật cao để thúc ép các nhà tư bản phải đưa các cơ sở sản xuất
kinh doanh trở về trong nước. Những biện pháp này là áp dụng thuế suất
cao tới 35% nếu sau đó các công ty cố gắng bán sản phẩm của họ trở lại ở
Hoa Kỳ, có thể dẫn đến việc sản phẩm ít bán được vì giá cao. Đó là chưa
kể biện pháp đánh thuế lợi tức cao đối với tiền lời do đầu tư bên ngoài
khi chuyển về nước.
Tựu trung, Tổng thống tân cử Donald Trump dường như đang đặt các nhà tư
bản và các công ty Hoa Kỳ phải lựa chọn giữa lợi ích cá nhân và tập đoàn (lợi nhuận cao…) với lợi ích cho các công nhân (có nhiều công ăn việc làm…) và lợi ích quốc gia (giải quyết được vấn đề thất nghiệp, xã hội an toàn hơn…).
Đó là một sự lựa chọn tuy khó khăn, nhưng theo thiển ý chúng tôi tin là
hoàn toàn có thể thực hiện được, chỉ cần các nhà tư bản và các công ty
chấp nhận số lời ít hơn ở mức mà hoạt động sản xuất kinh doanh không bị
đình trệ, để đem công ăn việc làm vào trong nước cho người lao động
chiếm số đông trong xã hội. Bởi vì thực ra mà nói lợi nhuận mà các nhà
tư bản thường quá dư thừa sau khi đã thỏa mãn tối đa mọi nhu cầu của
cuộc sống. Số của cải dư thừa khi chết cũng không thể mang theo, thì
việc giảm bớt tiền lời mà đem lại cho nhiều người lao động một đời sống
ấm no, hạnh phúc, góp phần vào trật tự an toàn xã hội, là điều các nhà
bản Hoa Kỳ nên làm và có thể làm được.
* Các bài viết được đăng tải với sự đồng ý của Ðài VOA nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ.
-
Thiện Ý
Thiện Ý nguyên luật sư tại Sài Gòn trước 1975, hiện là Chủ tịch Câu Lạc bộ Luật khoa Việt Nam ở Houston.
MỸ - TRUNG CỘNG - ĐÀI LOAN
Bắc Kinh kêu gọi Trump tôn trọng « quyền lợi cốt lõi » của Trung Quốc
Ngoại trưởng Trung Quốc Vương Nghị. Ảnh ngày 25/08/2016 tại Bắc Kinh.REUTERS/Jason Lee
Trong một phản ứng đáp trả những tuyên bố của tổng thống tân cử Mỹ về
Đài Loan, ngoại trưởng Trung Quốc cảnh báo ông Donald Trump « sẽ tự hủy
hại » nếu không tôn trọng nguyên tắc « một nước Trung Hoa ».
Theo ngoại trưởng Trung Quốc Vương Nghị, mọi động thái xâm phạm đến quyền lợi cốt lõi của Trung Quốc sẽ « tự hủy diệt ».
Lời khuyến cáo này được xem là phản ứng mạnh nhất của Trung Quốc sau
khi tổng thống tân cử Mỹ dọa sẽ dẹp bỏ nguyên tắc một nước Trung Hoa duy
nhất, cơ sở trong quan hệ Mỹ-Trung từ năm 1979.
Trong cuộc tiếp xúc với ngoại trưởng Thụy Sĩ Didier Burkhalter tại Bern hôm 12/12/2016, ngoại trưởng Trung Quốc tuyên bố : « bất cứ một chính quyền nào, chính quyền Thái Anh Văn hay một đại cường nào trên thế giới, nếu âm mưu xâm hại nguyên tắc một nước Trung Hoa, thì hậu quả duy nhất là chân của họ bị tảng đá này dập nát ».
Trước đó vài giờ, từ Bắc Kinh, phát ngôn viên bộ ngoại giao Trung Quốc cũng thúc giục « chính quyền mới tại Mỹ thông hiểu tính nghiêm trọng của vấn đề Đài Loan và tôn trọng nguyên tắc nền tảng không thể lay chuyển được trong bang giao Mỹ-Trung ».
Hai phản ứng trên đây của Bắc Kinh được đưa ra một ngày sau khi ông Donald Trump, khi trả lời phỏng vấn của một đài truyền hình Mỹ tuyên bố là ông « không cảm thấy bị trói buộc với chính sách một nước Trung Hoa ».
Theo phân tích của một chuyên gia Trung Quốc, Bắc Kinh cố gắng tránh rơi vào vòng xóay leo thang căng thẳng. Nhưng giờ đây họ cảm thấy tổng thống tân cử Mỹ có dụng ý muốn thương thuyết lại « nguyên tắc một nước Trung Hoa » để ép Trung Quốc nhượng bộ trong lãnh vực thương mại.
http://vi.rfi.fr/chau-a/20161213-bac-kinh-keu-goi-donald-trump-ton-trong-%C2%AB-quyen-loi-cot-loi-%C2%BB-cua-trung-quoc
Trong cuộc tiếp xúc với ngoại trưởng Thụy Sĩ Didier Burkhalter tại Bern hôm 12/12/2016, ngoại trưởng Trung Quốc tuyên bố : « bất cứ một chính quyền nào, chính quyền Thái Anh Văn hay một đại cường nào trên thế giới, nếu âm mưu xâm hại nguyên tắc một nước Trung Hoa, thì hậu quả duy nhất là chân của họ bị tảng đá này dập nát ».
Trước đó vài giờ, từ Bắc Kinh, phát ngôn viên bộ ngoại giao Trung Quốc cũng thúc giục « chính quyền mới tại Mỹ thông hiểu tính nghiêm trọng của vấn đề Đài Loan và tôn trọng nguyên tắc nền tảng không thể lay chuyển được trong bang giao Mỹ-Trung ».
Hai phản ứng trên đây của Bắc Kinh được đưa ra một ngày sau khi ông Donald Trump, khi trả lời phỏng vấn của một đài truyền hình Mỹ tuyên bố là ông « không cảm thấy bị trói buộc với chính sách một nước Trung Hoa ».
Theo phân tích của một chuyên gia Trung Quốc, Bắc Kinh cố gắng tránh rơi vào vòng xóay leo thang căng thẳng. Nhưng giờ đây họ cảm thấy tổng thống tân cử Mỹ có dụng ý muốn thương thuyết lại « nguyên tắc một nước Trung Hoa » để ép Trung Quốc nhượng bộ trong lãnh vực thương mại.
http://vi.rfi.fr/chau-a/20161213-bac-kinh-keu-goi-donald-trump-ton-trong-%C2%AB-quyen-loi-cot-loi-%C2%BB-cua-trung-quoc
Khả năng Trung Quốc gây sự ở Biển Đông và Đài Loan để dọa Donald Trump
Trung Quốc không thiếu phương tiện để "dọa" Donald Trump.
Tổng thống tân cử Mỹ Donald Trump trong những ngày qua đã không ngần
ngại chọc giận Trung Quốc trên hồ sơ Đài Loan, vấn đề được cho là nhạy
cảm nhất trong quan hệ Mỹ-Trung. Cho đến lúc này, Bắc Kinh chỉ mới phản
ứng bằng lời nói, qua các tuyên bố, nhưng theo hãng tin Anh Reuters ngày
13/12/2016, Trung Quốc có trong tay cả chục cách để trả đũa Hoa Kỳ, từ
kinh tế đến quân sự, trong đó có việc tập trận gần Đài Loan và nhất là
gây sự tại Biển Đông.
Tình hình Biển Đông hiện nay đã chuyển biến đến mức rất dễ trở thành đấu
trường Mỹ-Trung, và Trung Quốc cũng có thể răn đe chính quyền Donald
Trump bằng cách gây nên một sự cố. Điều này đặc biệt có ý nghĩa sau vụ
ông Trump chỉ trích Bắc Kinh quân sự hóa vùng Trường Sa.
Phải nói là giới diều hâu Trung Quốc thân cận với Tập Cận Bình rất bực tức trước các cuộc tuần tra do Hải Quân Mỹ tiến hành trên Biển Đông, gần các đảo nhân tạo mà Bắc Kinh cho bồi đắp, cả ở Hoàng Sa lẫn Trường Sa. Gần đây là chuyến tuần tra gần khu vực đảo Tri Tôn ở Hoàng Sa do một chiến hạm của Hạm Đội 3 Hoa Kỳ thực hiện.
Trong thời gian gần đây, Bắc Kinh chỉ phản ứng một cách thụ động trước các cuộc tuần tra của Mỹ, bằng lời nói hay bằng cách cử tàu của họ bám đuôi chiến hạm Mỹ. Thế nhưng, để tỏ thái độ, Trung Quốc có thể dùng đến những biện pháp mạnh mẽ hơn.
Mọi người đều nhớ đến cuộc khủng hoảng năm 2001, khi một phi cơ do thám của Mỹ đã bị buộc phải hạ cánh xuống đảo Hải Nam của Trung Quốc sau khi va chạm với một chiến đấu cơ Trung Quốc trên Biển Đông. Bắc Kinh cũng có thể chơi lại trò dùng tàu cá sách nhiễu tàu Mỹ, như họ đã từng làm vào năm 2009 với chiếc khảo sát USNS Impeccable.
Có điều là khi gây sự trên Biển Đông, Trung Quốc sẽ phải cân nhắc hai điểm : Một là chính Bắc Kinh cũng cần đến một vùng Biển Đông hòa bình và ổn định vì đó là nơi có các tuyến thương mại sinh tử đối với Trung Quốc.
Một điểm thứ hai mà Bắc Kinh phải chú ý là tính khí khó lường của ông Donald Trump, không ai biết là ông có thể phản ứng ra sao trong trường hợp Mỹ bị khiêu khích.
Một cách trực tiếp hơn, theo Reuters, Bắc Kinh có thể cho thấy rõ quyết tâm không buông Đài Loan của mình bằng một cuộc tập trận gần hòn đảo này. Khi làm vậy, Trung Quốc sẽ đồng thời đạt được hai mục tiêu, vừa « dằn mặt » chính quyền mới Washington, vừa cảnh cáo chính phủ tại Đài Bắc trong tay đảng Dân Tiến chủ trương đòi độc lập.
Khi tập trận, dĩ nhiên Trung Quốc sẽ phải ban hành các biện pháp như cấm bay ngang khu vực, cấm tàu thuyền qua lại trên biển để có thể tiến hành các vụ bắn tên lửa thị uy xuống vùng biển đông dân cư ở phía tây Đài Loan. Hành động đó dứt khoát sẽ có tiếng vang lớn, làm dấy lên quan ngại sâu sắc trong khu vực và trên thế giới, thúc đẩy các nước khác tạo sức ép trên chính quyền Mỹ.
Ngoài ra, Bắc Kinh còn có thể ban hành lệnh trừng phạt các công ty Mỹ có dính líu đến việc bán vũ khí cho Đài Loan. Đây là biện pháp Trung Quốc từng nhắc đến vào năm 2010 khi chính quyền Obama xúc tiến một thương vụ bán vũ khí có quy mô lớn cho Đài Loan. Tuy nhiên đó chỉ là lời đe dọa suông mà thôi.
Theo Reuters, Bắc Kinh còn có thể viện đến một loạt những biện pháp khác, chẳng hạn như ồ ạt bán đi lượng trái phiếu Mỹ khổng lồ (1.160 tỷ đô la tính đến tháng 9/2016) mà họ nắm trong tay, gây áp lực trên các tập đoàn Mỹ làm ăn với Trung Quốc, giảm nhẹ áp lực trên Bắc Triều Tiên…
Tóm lại, Bắc Kinh không thiếu biện pháp để đấu với Washington, nhưng biện pháp nào cũng sẽ có hậu quả tai hại cho Trung Quốc, và chính đây là điểm khiến Bắc Kinh không dám manh động.
Phải nói là giới diều hâu Trung Quốc thân cận với Tập Cận Bình rất bực tức trước các cuộc tuần tra do Hải Quân Mỹ tiến hành trên Biển Đông, gần các đảo nhân tạo mà Bắc Kinh cho bồi đắp, cả ở Hoàng Sa lẫn Trường Sa. Gần đây là chuyến tuần tra gần khu vực đảo Tri Tôn ở Hoàng Sa do một chiến hạm của Hạm Đội 3 Hoa Kỳ thực hiện.
Trong thời gian gần đây, Bắc Kinh chỉ phản ứng một cách thụ động trước các cuộc tuần tra của Mỹ, bằng lời nói hay bằng cách cử tàu của họ bám đuôi chiến hạm Mỹ. Thế nhưng, để tỏ thái độ, Trung Quốc có thể dùng đến những biện pháp mạnh mẽ hơn.
Mọi người đều nhớ đến cuộc khủng hoảng năm 2001, khi một phi cơ do thám của Mỹ đã bị buộc phải hạ cánh xuống đảo Hải Nam của Trung Quốc sau khi va chạm với một chiến đấu cơ Trung Quốc trên Biển Đông. Bắc Kinh cũng có thể chơi lại trò dùng tàu cá sách nhiễu tàu Mỹ, như họ đã từng làm vào năm 2009 với chiếc khảo sát USNS Impeccable.
Có điều là khi gây sự trên Biển Đông, Trung Quốc sẽ phải cân nhắc hai điểm : Một là chính Bắc Kinh cũng cần đến một vùng Biển Đông hòa bình và ổn định vì đó là nơi có các tuyến thương mại sinh tử đối với Trung Quốc.
Một điểm thứ hai mà Bắc Kinh phải chú ý là tính khí khó lường của ông Donald Trump, không ai biết là ông có thể phản ứng ra sao trong trường hợp Mỹ bị khiêu khích.
Một cách trực tiếp hơn, theo Reuters, Bắc Kinh có thể cho thấy rõ quyết tâm không buông Đài Loan của mình bằng một cuộc tập trận gần hòn đảo này. Khi làm vậy, Trung Quốc sẽ đồng thời đạt được hai mục tiêu, vừa « dằn mặt » chính quyền mới Washington, vừa cảnh cáo chính phủ tại Đài Bắc trong tay đảng Dân Tiến chủ trương đòi độc lập.
Khi tập trận, dĩ nhiên Trung Quốc sẽ phải ban hành các biện pháp như cấm bay ngang khu vực, cấm tàu thuyền qua lại trên biển để có thể tiến hành các vụ bắn tên lửa thị uy xuống vùng biển đông dân cư ở phía tây Đài Loan. Hành động đó dứt khoát sẽ có tiếng vang lớn, làm dấy lên quan ngại sâu sắc trong khu vực và trên thế giới, thúc đẩy các nước khác tạo sức ép trên chính quyền Mỹ.
Ngoài ra, Bắc Kinh còn có thể ban hành lệnh trừng phạt các công ty Mỹ có dính líu đến việc bán vũ khí cho Đài Loan. Đây là biện pháp Trung Quốc từng nhắc đến vào năm 2010 khi chính quyền Obama xúc tiến một thương vụ bán vũ khí có quy mô lớn cho Đài Loan. Tuy nhiên đó chỉ là lời đe dọa suông mà thôi.
Theo Reuters, Bắc Kinh còn có thể viện đến một loạt những biện pháp khác, chẳng hạn như ồ ạt bán đi lượng trái phiếu Mỹ khổng lồ (1.160 tỷ đô la tính đến tháng 9/2016) mà họ nắm trong tay, gây áp lực trên các tập đoàn Mỹ làm ăn với Trung Quốc, giảm nhẹ áp lực trên Bắc Triều Tiên…
Tóm lại, Bắc Kinh không thiếu biện pháp để đấu với Washington, nhưng biện pháp nào cũng sẽ có hậu quả tai hại cho Trung Quốc, và chính đây là điểm khiến Bắc Kinh không dám manh động.
Donald Trump chỉ trích Trung Quốc về Biển Đông
Tổng thống tân cử Mỹ Donald Trump cảm ơn cử tri tại thành phố Cincinnati (Ohio - Hoa Kỳ) ngày 01/12/2016.REUTERS/William Philpott
Tổng thống tân cử của Hoa Kỳ Donald Trump ngày 04/12/2016 đã bất ngờ chỉ
trích Trung Quốc về việc xây dựng các đảo nhân tạo ở Biển Đông. Đây là
lần đầu tiên nhà tỷ phú New York bình luận về những hành động của Bắc
Kinh ở Biển Đông kể từ khi ông đắc cử tổng thống.
Trên trang Twitter của mình, ông Donald Trump viết : “Trung Quốc có đã hỏi xem chúng ta có đồng ý để cho họ xây dựng một tổ hợp quân sự đồ sộ ngay giữa Biển Đông? Tôi không nghĩ thế”. Tuy nhiên, chưa ai hiểu “tổ hợp quân sự” mà ông Trump nói đến là gì.
Cho tới nay, Trung Quốc đã bồi đắp nhiều đảo ở Trường Sa, xây trên đó các phi đạo, hải cảng, hệ thống radar, với tốc độ ồ ạt, gây lo ngại không chỉ cho các nước trong khu vực, mà cả Hoa Kỳ.
Trong thời gian tranh cử, ông Donald Trump rất ít khi nói về Biển Đông. Ứng cử viên Cộng Hòa vẫn chủ trương một chính sách ngoại giao theo chủ nghĩa biệt lập, nên Bắc Kinh nghĩ rằng với chính quyền Trump, Hoa Kỳ có thể sẽ không can thiệp nhiều vào Biển Đông.
Chính sách tiền tệ Trung Quốc cũng bị đả kích
Không chỉ trong hồ sơ Biển Đông, ông Trump còn chỉ trích Bắc Kinh về chính sách tiền tệ khi viết : “Trung Quốc có đã hỏi xem chúng ta có đồng ý để họ phá giá đơn vị tiền tệ ( khiến các công ty chúng ta khó cạnh tranh ), đánh thuế nặng lên các hàng hóa của chúng ta nhập vào nước họ?”
Hiện giờ Bắc Kinh chưa có phản ứng gì về những tuyên bố nói trên của ông Trump. Tổng thống tân cử đã chỉ trích Trung Quốc sau khi khiến Bắc Kinh giận dữ vì đã nói chuyện qua điện thoại với tổng thống Đài Loan Thái Anh Văn vào cuối tuần trước.
Đây là lần đầu tiên có một tiếp xúc như vậy giữa lãnh đạo hai nước kể từ năm 1979, khi Hoa Kỳ chính thức công nhận một nước Trung Quốc duy nhất, mà Đài Loan là một bộ phận không thể tách rời.
Bộ Ngoại Giao Trung Quốc sau đó đã gởi công hàm phản đối Hoa Kỳ và ông Donald Trump, mặc dù phó tổng thống tân cử Mike Pence đã cố giảm nhẹ ý nghĩa của cuộc điện đàm, khẳng định đây là chỉ cuộc điện đàm xã giao, chứ không phải là Washington thay đổi chính sách về Trung Quốc.
http://vi.rfi.fr/chau-a/20161205-donald-trump-chi-trich-trung-quoc-ve-bien-dong
Cho tới nay, Trung Quốc đã bồi đắp nhiều đảo ở Trường Sa, xây trên đó các phi đạo, hải cảng, hệ thống radar, với tốc độ ồ ạt, gây lo ngại không chỉ cho các nước trong khu vực, mà cả Hoa Kỳ.
Trong thời gian tranh cử, ông Donald Trump rất ít khi nói về Biển Đông. Ứng cử viên Cộng Hòa vẫn chủ trương một chính sách ngoại giao theo chủ nghĩa biệt lập, nên Bắc Kinh nghĩ rằng với chính quyền Trump, Hoa Kỳ có thể sẽ không can thiệp nhiều vào Biển Đông.
Chính sách tiền tệ Trung Quốc cũng bị đả kích
Không chỉ trong hồ sơ Biển Đông, ông Trump còn chỉ trích Bắc Kinh về chính sách tiền tệ khi viết : “Trung Quốc có đã hỏi xem chúng ta có đồng ý để họ phá giá đơn vị tiền tệ ( khiến các công ty chúng ta khó cạnh tranh ), đánh thuế nặng lên các hàng hóa của chúng ta nhập vào nước họ?”
Hiện giờ Bắc Kinh chưa có phản ứng gì về những tuyên bố nói trên của ông Trump. Tổng thống tân cử đã chỉ trích Trung Quốc sau khi khiến Bắc Kinh giận dữ vì đã nói chuyện qua điện thoại với tổng thống Đài Loan Thái Anh Văn vào cuối tuần trước.
Đây là lần đầu tiên có một tiếp xúc như vậy giữa lãnh đạo hai nước kể từ năm 1979, khi Hoa Kỳ chính thức công nhận một nước Trung Quốc duy nhất, mà Đài Loan là một bộ phận không thể tách rời.
Bộ Ngoại Giao Trung Quốc sau đó đã gởi công hàm phản đối Hoa Kỳ và ông Donald Trump, mặc dù phó tổng thống tân cử Mike Pence đã cố giảm nhẹ ý nghĩa của cuộc điện đàm, khẳng định đây là chỉ cuộc điện đàm xã giao, chứ không phải là Washington thay đổi chính sách về Trung Quốc.
http://vi.rfi.fr/chau-a/20161205-donald-trump-chi-trich-trung-quoc-ve-bien-dong
Điểm lại các diễn biến mới ở Biển Đông
- 13 tháng 12 2016
Image copyright Reuters
Ngay sau khi các không ảnh chụp từ vệ tinh được công bố cho thấy Việt Nam đang làm công việc cải tạo Đá Lát thuộc quần đảo Trường Sa, một số nước đã đưa ra phản ứng.
Nhanh nhất là Trung Quốc, quốc gia tuyên bố chủ quyền đối với hầu hết
Biển Đông. Như thường lệ, Trung Quốc khẳng định chủ quyền "không thể
chối cãi" với các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, đồng thời yêu cầu
Việt Nam "dừng ngay việc xâm chiếm và xây dựng trái phép, không có các
hành động có thể làm phức tạp thêm tình hình".Đá Lát, một bãi đá ngầm, nằm cách đảo Trường Sa Lớn cũng do Việt Nam kiểm soát khoảng 15 hải lý về phía Tây.
Cho tới nay, Việt Nam chưa có phản ứng gì trước các động thái nói trên.
Sau Trung Quốc, Hoa Kỳ lên tiếng kêu gọi Việt Nam và các quốc gia khác không cơi nới cải tạo cũng như không quân sự hóa Biển Đông.
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ Elizabeth Trudeau nói với các phóng viên ở Washington DC rằng Hoa Kỳ nắm được thông tin về việc cải tạo bãi đá của Việt Nam.
http://www.bbc.com/vietnamese/world-38287888
Đài Loan vừa mừng vừa lo về Donald Trump
- 13 tháng 12 2016
Image copyright AP
Với Tổng thống tân cử Mỹ Donald Trump, vấn đề lớn nhất trong quan hệ với
Trung Quốc là thương mại. Nhưng với Bắc Kinh, đó là Đài Loan.
Ông Trump và nhóm của mình biết. Ngày càng rõ là họ hy vọng dùng Đài Loan làm vật mặc cả để đạt điều họ muốn từ Trung Quốc.Trả lời phỏng vấn Fox News hôm Chủ nhật, ông Trump nói Mỹ chỉ nên tiếp tục công nhận Đài Loan là một phần Trung Quốc nếu Bắc Kinh có nhượng bộ.
Nhưng lập trường của ông sẽ đem lại cơ hội hay rủi ro cho Đài Loan?
Image copyright Getty Images Chính quyền tổng thống Thái Anh Văn ban đầu lo ngại vì chiến thắng của ông Trump. Có lo ngại rằng vị tân tổng thống không xem Đài Loan là quan trọng.
Nhưng một số thành viên nội các Đài Loan và đảng Dân Tiến cầm quyền tin rằng lập trường cứng rắn với Bắc Kinh của ông Trump có thể giúp Đài Loan có quan hệ gần hơn với Washington.
Tsai Shih-ying, nghị sĩ của đảng Dân Tiến, nói: "Về thương mại, chúng tôi muốn Mỹ ủng hộ giúp chúng tôi tham gia các nhóm quốc tế, ký hiệp định thương mại tự do với Mỹ để giảm phụ thuộc Trung Quốc."
Ông Tsai nói ông hy vọng quan hệ Mỹ - Đài cải thiện dưới thời ông Trump.
Image copyright AFP/Getty Images Alexander Huang, chủ tịch một viện nghiên cứu ở Đài Loan, Hội đồng Nghiên cứu Chiến lược và Chiến tranh, nói: "Người ta từng bảo Đài Loan là con thỏ chạy quanh hai con voi."
"Hai con voi có chiến tranh hay yêu nhau thì Đài Loan vẫn sẽ rung rinh."
Ông Huang cho rằng Đài Loan cần có quan hệ tốt với cả hai bên.
"Bà Thái Anh Văn cần có một nhóm suy nghĩ làm sao mở lại đối thoại với Trung Quốc, đừng có mà nhảy hết lên con thuyền của Trump."
Image copyright EPA Ông Tsai nói: "Ông Trump có thái độ doanh nhân. Ông ấy liệu có dùng cơ hội này để mặc cả với Trung Quốc và bán đứng Đài Loan không."
"Chúng tôi muốn nhắc chính phủ Đài Loan đừng đi nhanh quá. Nếu Trung Quốc không thể chấp nhận, phản ứng của họ sẽ rất mạnh."
NGUYỄN NGỌC SẴNG - TẬP CẬN BÌNH PHÁT ĐIÊN
Tập Cận Bình phát điên vì Donald Trump
Ts Nguyễn Ngọc Sẵng (Danlambao)
- Trong cuộc du hành để cám ơn một số tiểu bang Mỹ, hôm 9 tháng 12 năm
2016, Tổng Thống tân cử Donald Trump tuyên bố tại Michigan rằng “Mỹ không nhất thiết phải đi theo chính sách Một nước Trung Hoa”. Ông thắc mắc rằng Mỹ có nhất thiết phải đi theo lập trường từ trước là Đài Loan chỉ là một bộ phận của Trung Quốc.
Trong cuộc phỏng vấn ngày Chủ Nhật 11 tháng 12 dành cho đài truyền hình Fox, Ông Trump tuyên bố rằng “ông
hiểu chính sách Một nước Trung Hoa, nhưng ông không hiểu tại sao Mỹ
phải theo chính sách đó, trừ khi Mỹ có cuộc thương lượng với Trung cộng
về nhiều việc khác, trong đó có vấn đề mậu dịch.”
Ông Trump cũng đã lên án nhiều chính sách của Tàu cộng, trong đó có
chính sách tiền tệ, vấn đề biển Đông, Bắc Triều Tiên. Ông nói Bắc Kinh
không can dự gì vào việc ông điện đàm với Tổng Thống Đài Loan cả.
Ông tiếp “tôi không muốn Trung cộng ra lệnh tôi và đây là cuộc điện
đàm của tôi. Đó là cuộc nói chuyện rất lịch sự, ngắn ngủi. Tại sao nước
khác lại có thể nói tôi không thể làm việc nầy? Tôi nghĩ rằng việc nầy
thực sự không tôn trọng (người khác), và đừng nên làm thế.” Nhà báo Caren Bohan tường thuật.
Ông nhận cuộc điện đàm chúc mừng từ bà Tổng Thống Đài Loan, Thái Anh
Văn, đó là cuộc điện đàm đầu tiên trong cương vị Tổng Thống tân cử, kể
từ sau việc Tổng Thống Carter thừa nhận Đài Loan là bộ phận của một
Trung Quốc từ 1979.
Ban đầu chính Ngoại trưởng Trung cộng Vương Nghị không thấy cuộc điện
đàm này là một xúc phạm và coi đó là sự xã giao, không ảnh hưởng đến sự
bang giao bấy lâu nay dựa trên chính sách Một nước Trung Hoa.
Nhưng theo tiết lộ mới nhất từ những nhân vật thân cận với Trump thì đây
là sự sắp xếp của những người vận động hành lang của Đài Loan, thông
qua tổ hợp luật sư của cựu Thượng Nghị Sĩ Bob Dole có văn phòng ở Đài
Loan sắp đặt nhiều tháng nay. Như vậy, cuộc điện đàm được sắp xếp, cân
nhắc kỹ lưỡng, cả người gọi và người nhận đều theo thuyết âm mưu riêng
của họ.
Trong tuần qua tờ Nhân Dân Nhật Báo của Trung cộng trên trang đầu có bài bình luận gay gắt rằng “gây khó khăn cho mối quan hệ Trung-Mỹ sẽ tự tạo sự khó khăn cho chính chính phủ Trump”, đồng thời cũng “làm giảm thiểu cơ hội để Mỹ đạt mục tiêu trở thành vĩ đại” như Trump tuyên bố trong cuộc vận động bầu cử.
Nhà báo Trọng Nghĩa viết: “Bài báo của thông tín viên Le Monde tại
Bắc Kinh, Brice Pedroletti, trước hết ghi nhận "gáo nước lạnh" mà ông
Donald Trump vừa đổ lên đầu Trung Quốc với hai hành động: Cuộc điện đàm
với tổng thống Đài Loan ngày 02/12/2016, và sau đó là tin nhắn trên mạng
Twitter cực lực đả kích Trung Quốc và nhất là đã nhắc đến việc Trung
Quốc hoành hành tại Biển Đông.”
“Theo Le Monde, Bắc Kinh bắt đầu nhận ra rằng quả thực ông Trump rất
bị ảnh hưởng của các học giả hay chính khách trong đảng Cộng Hòa rất có
ác cảm với sự vươn lên của Trung Quốc. Một ví dụ được tờ báo Pháp nêu
bật là ông Peter Navarro, cố vấn cho ông Trump về các vấn đề thương mại
trong chiến dịch vận động tranh cử.
Nhân vật này là tác giả một quyển sách đả kích gay gắt chủ nghĩa quân
phiệt Trung Quốc, xuất bản năm 2015 dưới tựa đề "Ngọa hổ: Chủ nghĩa
quân phiệt Trung Quốc có ý nghĩa ra sao đối với thế giới - Crouching
Tiger: What China's Militarism Means for the World)". Trong một bài biên
khảo trên chuyên san The National Interest tháng Bảy vừa qua với tựa đề
"Hoa Kỳ không thể bỏ rơi Đài Loan", ông Navarro viết: "Trước các hành
vi xâm lược của Trung Quốc ở Biển Đông và Biển Hoa Đông, đã đến lúc Hoa
Kỳ phải dấn thân mạnh hơn nữa vào việc hiện đại hóa khả năng phòng thủ
của Đài Loan". (Trọng Nghĩa).
Ông Trump chú ý đến mối bang giao với cường quốc thứ 2 của thế giới,
Trung cộng. Trong một tuyên bố ngày 8 tháng 12 tại Des Moines, Iowa rằng
“Hoa Kỳ cần và phải cải thiện mối bang giao với Trung cộng” nhất
là chính sách kinh tế mà ông cho rằng Trung cộng chưa có một nền kinh
tế thị trường tự do đích thực và không kiềm chế được Bắc Hàn.
Trong chuyến đi để cám ơn những tiểu bang quan trọng, nhưng không thuộc
bên nào, giúp ông thắng cử, ông Trump liên tục kết án Trung cộng về việc
ăn cắp tài sản trí tuệ (intellectual property theft), đánh thuế không
công bằng với những công ty Mỹ ở Tàu, làm ngơ trước mối đe dọa từ Bắc
Hàn, cố ý làm giảm giá trị đồng Quan, tung hàng thừa mứa giá rẻ mạt ra
nước ngoài.
Bộ Ngân Khố Hoa Kỳ, Quỹ Tiền Tệ Thế Giới kết án Trung cộng lạm dụng
trong việc điều hành tiền tệ. Tổ chức Thương Mại Quốc Tế cho biết Trung
cộng áp đặt thuế xuất cao với những món hàng nhập khẩu từ Mỹ để chận bớt
hàng Mỹ và để tiêu thụ hàng nội địa, trong khi đó Mỹ không đánh thuế
hàng Trung cộng.
Trong khi vận động tranh cử, ông Trump nhiều lần lập đi, lập lại là
“tiêu thụ hàng hóa Mỹ, thuê mướn nhân công Mỹ, áp lực công ty Mỹ không
chuyển công việc ra nước ngoài, ưu tiên cho quyền lợi nước Mỹ” và sẽ
đánh thuế 35 phần trăm cho những hàng hóa do công ty Mỹ sản xuất ở nước
ngoài và mang ngược trở về Mỹ bán. Nếu thực hiện những lời hứa nầy, thì
hàng hóa sản xuất từ Tàu, công nhân Tàu trong những xí nghiệp của Mỹ
chắc chắn bị ảnh hưởng không nhỏ. Tập “bức xúc” việc này không ít.
Tờ Le Monde ngày 8 tháng 12 có bài "Trung Quốc báo động trước ý định của Donald Trump",
bài báo nêu bật sự kiện tổng thống Mỹ vừa đắc cử đã khiến Bắc Kinh hết
sức bực bội khi chỉ trích việc Trung Quốc quân sự hóa Biển Đông.(Trọng
Nghĩa).
Từ một số tín hiệu đáng ngại trên, tờ Hoàn Cầu Thời Báo ngày 06/12, ông Thời Ân Hoằng (Shi Yin Hong) giám đốc Trung Tâm Nghiên Cứu Mỹ tại Đại Học Nhân Dân Bắc Kinh đã kêu gọi: "Hành
động của ông Trump đã nhắc nhở giới truyền thông, giới nghiên cứu và
người dân chúng ta là có lẽ chúng ta đã có cái nhìn quá tích cực về
chính sách Trung Quốc trong tương lai của ông Trump".(Trọng Nghĩa).
Với những tuyên bố về chính sách Hoa Kỳ trong lúc vận động tranh cử làm
cho nhiều người không biết ông Trump sẽ làm gì sau khi chính thức nhận
quyền lực Tổng Thống, họ biết rằng đó không phải là những tuyên bố ngẫu
hứng, bốc đồng mà là chính sách tương lai của Tổng Thống Trump. Vì vậy
tháng rồi Tập Cận Bình mướn một nhà ngoại giao 94 tuổi của Mỹ, Henry
Kissinger, sang để giải thích về chính sách bang giao tương lai của Hoa
Kỳ mà Tập Cận Bình và cả Bộ Chính trị của Trung cộng không thể giải mã
nổi.
Làm được những gì? Làm như thế nào? Chúng ta có bốn năm nữa để có câu trả lời chính xác.
Để kết thúc, tôi xin mượn lời của vị Tổng Thống thứ 40 của Hoa Kỳ, Ronald Regan tuyên bố, trong bang giao quốc tế “phải có sức mạnh mới có người bạn trung thành”. Phải chăng ông Trump đang áp dụng quan niệm nầy trong khi lãnh đạo nước Mỹ?
13.12.2016
VIETTUSAIGON * TỪ THIỆN
Tính cách người Việt qua lăng kính từ thiện
Thứ Hai, 12/12/2016 - 01:08 — VietTuSaiGon
Lời tâm sự: Việt Nam hiện tại giống như một chiếc xe lỗi thời, tuy
rằng nó vẫn còn vận hành được nhưng đây là chiếc xe cũ kĩ và cần phải có
một cuộc đại tu. Nội lực của con dân Việt, xét cho cùng là một nguồn
năng lượng tiềm ẩn, bền bĩ, chẳng khác nào cổ xe nồi đồng cối đá với sức
chịu đựng và hoạt động kinh hoàng. Nhưng, muốn cho một chiếc xe chạy
tốt, vấn đề không phải là tìm ra điểm mạnh “nồi đồng cối đá” của máy móc
mà phải nhìn thấy những điểm yếu của nó, chẳng hạn như dây điện quá cũ,
đã bong tróc, hoặc thùng xăng đã bị rò rỉ, ốc vít đã long… Tất cả những
chi tiết nhỏ này, nếu không khắc phục, có khi chỉ trong phút chốc,
chiếc xe trở thành một đống đổ nát vĩnh viễn. Với phương châm này, bài
viết Tính Cách Người Việt Qua Lăng Kính Từ Thiện sẽ không đụng đến điểm
ưu của người Việt mà chủ trương tìm ra những điểm yếu, những điểm nhược
của người Việt hiện tại. Và với khả năng nhỏ bé nhưng nỗi thao thức thì
không nhỏ trước hiện tình đất nước, tôi chỉ mong góp tiếng nói bé mọn
của mình vào đại cuộc – tìm tương lai tự do, dân chủ và tiến bộ cho dân
tộc Việt Nam. Bài viết này có thể đụng chạm rất nhiều, kính mong quí vị
lượng tình vì đây là tâm thành của người cầm bút!
Kì 1: Tâm thức nông nghiệp dai dẳng
Người Việt, ai cũng biết và thuộc lòng phương châm “lá lành đùm lá
rách”. Hiện tại, người ta đã phát triển lên cấp độ “lá rách đùm lá nát,
lá nát đùm lá te tua”. Và, dường như mỗi khi đồng bào miền Trung nói
riêng và bất kỳ đồng bào tỉnh nào trên cả nước gặp thiên tai, dịch họa,
không riêng gì người Việt hay cộng đồng người Việt tại hải ngoại mà cả
những người bạn không cùng ngôn ngữ Việt cũng chìa tay giúp đỡ. Ấy là
tình người và lòng trắc ẩn vốn có đang luân chuyển nơi huyết quản.
Nhưng, cũng qua quan sát, tham gia nhiều đợt cứu trợ, theo dõi nhận cứu
trợ, qua nhiều gói cứu trợ và qua nhiều hoạt động thiện nguyện, tiếp
xúc, tương tác, phân tích, quan sát tổng quát… Tôi thực sự buồn khi phải
đưa ra nhận xét: Người Việt Nam chưa bao giờ thoát khỏi tâm thức nông
nghiệp. Mà không có gì đáng sợ cho sự phát triển của một dân tộc hơn là
mọi thứ vẫn dẫm chân trong tâm thức nông nghiệp.
Vậy tâm thức nông nghiệp là gì? Nên hiểu như thế nào? Đặc trưng tâm thức nông nghiệp Việt Nam nằm ở đâu?
Để nói về tâm thức nông nghiệp, tôi khẳng định: Người Việt Nam hiện tại
đã có cơ hội đi nhiều nơi, làm việc trong nhiều lĩnh vực và tương tác
trong nhiều không gian hoàn toàn không có dấu vết nông nghiệp. Tuy
nhiên, cái bóng nông nghiệp phủ nặng trong tâm thức vẫn chưa bao giờ
được gọt bỏ ở một bộ phận không nhỏ người Việt. Số người đã thoát, đã
loại bỏ thứ tâm thức nặng nề này hiếm hoi, không phải là không có nhưng
chiếm tỉ lệ không cao trong xã hội Việt Nam hiện tại.
Và đáng buồn hơn nữa là ngay trong cả một số nhà hoạt động xã hội dân
sự, nhà đấu tranh dân chủ, cái bóng của tâm thức nông nghiệp vẫn còn đè
nặng. Và đáng sợ hơn cả là hầu hết các giấc mơ về dân chủ của Việt Nam
đều bị tình trạng “bóng đè” này. Điều đó dẫn đến hệ lụy là công cuộc đấu
tranh dân chủ, nhân quyền và tiến bộ tại Việt Nam vẫn luôn trong tình
trạng chậm chạp, chưa bao giờ có sự bứt thoát như những gì các nhà phân
tích dự đoán và chưa tương xứng với nỗ lực đấu tranh, phổ biến dân chủ
của các nhà dân chủ, hoạt động xã hội dân sự…
Vì sao? Vì nếu viết ra thì đụng chạm và nguy cơ bị ném đá sẽ rất cao
nhưng tôi chấp nhận mọi cục đá để nói lên những gì mình cảm nhận (và
thấy rằng nó chính xác!) là người Việt Nam trải qua quá lâu các triều
đại phong kiến, đặc biệt là thứ giáo dục Khổng Nho đã làm người ta đánh
mất khả năng sáng tạo, tiếp đến là Cộng sản xã hội chủ nghĩa, một thứ
môi trường chứa đầy độc tố lưu manh hóa con người đã làm cho đất nước
tiếp tục lao đốc. Ông cha chúng ta chưa có công trình nào gọi là sáng
tạo. Ngay từ cái xe nước của nông dân cũng do cụ Phạm Phú Thứ sang Pháp
học được mà mang về phổ biến cho nước Việt. Bởi Khổng Giáo là thứ giáo
dục người ta chỉ biết tin và tin, đáng sợ hơn cả là tin vào người đi
trước, tin vào lời của người đi trước, rằng nó luôn đúng.
Ngay bản thân Khổng Tử, khi viết Tứ Thư, Ngũ Kinh, ông không hề sáng tạo
bất kỳ một chữ nào trong đó và điều này được ông khẳng định rằng “chỉ
ghi chép lại điều của người xưa dạy vì thấy nó đúng”. Và trong Ngũ Kinh
thì Kinh Lễ được chép kĩ nhất. Bởi bản thân Khổng Khâu là một thầy cúng,
ông chuyên đi cúng cho các gia đình có đám ma, đám giỗ hay các đám trừ
tà từ lúc còn rất trẻ. Và Lễ ở đây đừng hiểu là Lễ Độ hoặc Lễ Phép với
người cao tuổi, là chừng mực ứng xử xã hội như cách diễn dịch của các
nhà Khổng Học tự nhận mà là lễ bái, lễ nghi cúng kính. Cái câu “Tiên Học
Lễ Hậu Học Văn” được các ông sau này dùng treo ở các trường là bê
nguyên văn của Khổng Tử. Trong khi đó, Lễ của thời Khổng Tử là lễ cúng
đối với thần linh và lễ bái đối với bậc vua chúa, quan lại. Nghĩa là
biết kính và biết lạy với các quan, với thiên tử.
Vô hình trung, sự tôn thờ, quì lụy trước các vua chúa, quan lại được
chuyển tiếp từ thời phong kiến sang thời Cộng sản xã hội chủ nghĩa và
người ta mặc nhiên đón nhận điều này như một thứ triết lý giáo dục. Hệ
quả của nó là thứ văn hóa đội trên đạp dưới, đè đầu cưỡi cổ, chui luồn,
tôn sùng lãnh đạo. Ngay trong đám cưới, đám tang, lời phát biểu của chủ
hôn hay chủ tang cũng đặt việc “kính thưa các cấp lãnh đạo địa phương”
lên trước mọi thứ kính thưa và việc kính thưa đã chiếm gần hết bài phát
biểu… Mọi thứ nhan nhản từ cơ quan nhà nước cho đến công ty, xí nghiệp
tư nhân, gia đình… ngay trong hiện tại chứ không đâu xa.
Và, bên cạnh đó, kiểu làm ruộng rất ư lạc hậu và manh mún của người Việt
suốt cả ngàn năm nay cũng đẫn đến tình trạng tâm lý ức chế, chưa bao
giờ vượt thoát khỏi lũy tre làng hay bờ đê, bờ ruộng. Người ta dù có cố
thoát vẫn phải ngoi ngóp trong vạt ruộng đời. Thậm chí, số phận người ta
biểu hiện trên đám ruộng của người ta, những mảnh ruộng eo óc, nhỏ
nhôi, chắp vá, cằn cỗi.
Và đáng sợ nhất là giai đoạn kinh tế tập trung bao cấp, nông nghiệp tập
thể thời đại Cộng sản xã hội chủ nghĩa. Từ công chức nhà nước, trí thức
cho đến người nông dân chân lấm tay bùn, không có ai thoát khỏi cảnh xếp
hàng, chầu chực miếng ăn, lo sợ mất miếng ăn. Đây là thời kì làm cho
mọi giá trị ý chí cũng như sáng tạo bị thui chột nặng nề nhất.
Chưa hết, sau kinh tế tập trung bao cấp thì liền đó là kinh tế thị
trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa kéo dài mãi cho đến hiện nay.
Nếu như kinh tế tập trung bao cấp, nông nghiệp tập thể làm cho người ta
lo sợ, thui chột trước miếng ăn bao nhiêu thì kinh tế thị trường theo
định hướng xã hội chủ nghĩa khiến cho người ta bị lưu manh hóa nhanh
chóng bấy nhiêu.
Bởi chính cái “định hướng xã hội chủ nghĩa” đó đã hàm chứa bên trong nó
lợi ích nhóm, lợi ích đỏ. Và nó nhanh chóng phát sinh hàng triệu thứ đeo
bám vào quyền lực đảng. Để được dẫm chân lên lợi ích nhóm, người ta tự
đánh tráo lý tưởng của mình bằng miếng ăn, chỗ ở và tiền bạc. Không
thiếu, thậm chí có rất nhiều người trẻ có năng lực, mặc dù không tin vào
chủ nghĩa Cộng sản nhưng vẫn nỗ lực để vào đảng hoặc chạy chọt bằng mọi
giá để vào cơ quan nhà nước với mục đích kiếm miếng ăn một cách dễ dàng
trong hệ thống này. Và với thứ qui trình/qui luật thăng tiến dựa trên
lý lịch chứ không dựa trên năng lực trong hệ thống nhà nước Cộng sản,
bất kì trí thức nào khi bước vào nó, muốn thăng tiến thì phải nỗ lực cho
có được cái thẻ đảng, nó như một thứ bùa hộ mệnh.
Một khi có được đà thăng tiến thông qua lợi ích nhóm và quyền lực đỏ,
người ta phải chấp nhận luật chơi và dấn sâu vào thế giới của nó, thủ
đoạn, sự bẩn thỉu, tính ích kỉ, lòng tham và tính manh mún được khai
triển, được biểu hiện rõ nét trong giai đoạn này. Chính vì vậy, tất cả
các công chức nhà nước tử tế đều rất cô đơn, thậm chí cô độc và đời sống
của họ gần như là đời sống “lập dị”, dựa vào đồng lương và chăn nuôi,
làm thêm, qua quýt qua ngày đoạn tháng rồi chờ ngày hưu, chờ vào khoản
lương hưu tuổi già, khép kín và yếm thế. Ngược lại, những kẻ cơ hội khi
nắm quyền bính trên tay thì họ nhanh chóng trở thành ông vua một cõi.
Chuyện này nhan nhản trong xã hội Việt Nam hiện tại, đi đâu cũng thấy,
ngửi trong không khí cũng nghe mùi.
Về phía người nông dân, họ không nằm trong các nhóm lợi ích, họ không
nằm trong quyền lực đỏ, thế nhưng họ vẫn không thoát được vòng xoáy của
xã hội. Người nông dân nhanh chóng trở thành nạn nhân và tòng phạm của
thời đại. Về khía cạnh nạn nhân, người nông dân vốn thật thà, chất phác,
ít quan tâm đến chuyện chữ nghĩa, người nông dân dễ dàng bị mắc bẫy của
nhà cầm quyền từ địa phương tới trung ương. Đất đai vốn nhỏ hẹp, phúc
lợi xã hội vốn teo tóp của người nông dân bị chính quyền tùng xẻo, xâu
xé đến mức hàng ngàn nông dân phải màn trời chiếu đất, hàng triệu dân
oan ra đời và chưa dừng ở đó…
(Còn nữa…).
Tính cách người Việt qua lăng kính từ thiện
Thứ Hai, 12/12/2016 - 18:55 — VietTuSaiGon
Kỳ 2: Tính toàn tri và hành xử
Nói rằng người nông dân Việt vừa là nạn nhân lại vừa là tòng phạm trong vấn đề đất nước tuột hậu, nghe ra có vẻ không thuyết phục và có chút gì đó võ đoán, phiến diện. Bởi từ trước tới nay, cụ thể là từ thời phong kiến đến thời Cộng sản xã hội chủ nghĩa, nông dân Việt chỉ toàn bị trù dập, đè đầu cưỡi cổ, bị bóc lột chứ làm gì có chuyện tòng phạm làm đất nước chậm phát triển? Đất nước chậm phát triển phải là do giới lãnh đạo, bộ máy lãnh đạo (!?).
Trên thực tế, đại bộ phận nhân dân, trong đó số đông là nông dân đã tiếp tay, là tòng phạm trong vấn đề làm cho đất nước bị tuột hậu mà chưa bao giờ nhìn thấy điều nhày. Bởi nếu người nông dân nhìn thấy điều này thì đất nước không tệ hại như ngày hôm nay. Đặc biệt, ở đây nếu xét trên khía cạnh tâm lý hay thói quen, tính cách toàn tri của người Việt thì dễ dàng nhận thấy nguyên nhân của ngày hôm nay với đầy đủ khổ ải và trả giá mà người dân Việt phải gánh chịu lại do sự tiếp tay của chính người Việt cho hệ thống độc tài chứ không ai khác.
Trở lại tính toàn tri của đại bộ phận người Việt Nam, có vẻ như đã là người Việt thì ai cũng có sẵn máu toàn tri trong người và luôn thấy mình đúng, thậm chí thấy mình là trung tâm thế giới, là kẻ đi tiên phong, là… vân vân và vân vân. Mà truy nguyên tính cách này, thì hỡi ôi, nó lại do Khổng Nho và Cộng sản mà ra. Bởi không có sách vở nào dám khẳng định, dám xem sự hiểu biết của mình là chân lý giống như sách vở của Khổng Tử. Tôi có một người quen, ông này cũng có đọc đông tây kim cổ, cũng có hiểu biết ít nhiều và khá khiêm tốn, chịu học hỏi. Không may cho ông là sau này, ông nghiền ngẫm tất cả sách vở liên quan đến Khổng Tử và xem Khổng Tử là vị thầy lớn nhất của mọi thời đại, ông khẳng định rằng Khổng Tử là “vạn đại sư biểu” và kính thưa các loại ca ngợi. Kết quả là ông ngày càng trở nên ngáo ộp bởi không xem ai ra gì, tất cả đều dưới mắt của ông. Bởi ông tin rằng mình đã đọc được tinh hoa của người xưa, mình đã học toàn điều đúng và những ai ngược với ông đều là sai.
Cuộc sống lúc rảnh nghiền ngẫm sách Khổng Nho, rồi sách bói toán và luôn tự sướng mình là tinh hoa của xã hội, giờ làm việc thì vo nếp, gói bánh chưng, nấu bánh chưng, sáng mai chất lên xe cho vợ chở ra chợ bán, lúc rảnh lại học thuộc lòng một câu nào đó trong sách Khổng (mặc dù ông chẳng biết lấy nửa chữ Hán hay Nôm mà chỉ đọc sách của người ta dịch). Thời gian dần biến ông bạn thành loại người quái dị, chẳng giống ai, mặt mũi thì đen đúa nhọ nồi, tay chân thô thiển, trán hẹp, nói năng lỗ mãng, chẳng mấy khi đi ra ngoài và cũng chẳng biết gì ngoài mấy tờ báo nhà nước… Nhưng lúc nào cũng tự tin là mình biết mọi thứ trong thế giới này và mình luôn đúng.
Có lẽ không nên kéo dài câu chuyện rất ư cá biệt của ông bạn! Điều mà tôi muốn nói là ông bạn tưởng chừng như cá biệt này lại rất phổ biến và đa dạng tại Việt Nam hiện tại. Tôi từng tiếp xúc rất nhiều trí thức, họ nói năng hòa nhã, vui vẻ, thậm chí chơi thoáng. Nhưng chỉ cần đụng đến quan điểm, chính kiến là gân cổ lên cãi, thiếu điều đập nhau với đối phương. Có nghĩa là họ sẵn sàng chia sẻ trong cái họ thấy là họ đúng, trong hệ qui chiếu của họ nhưng họ không chấp nhận ý kiến trái chiều.
Nói rộng ra, hầu như số đông người Việt Nam vấp phải tính cách này, nghĩa là bình thường, người ta sẵn lòng chia sẻ, thậm chí có thể sớt bớt nửa chén cơm mình sắp ăn cho người khác và chịu đói để cho người khác ăn. Nhưng nếu đụng đến chính kiến, đụng đến quan điểm thì mọi chuyện lại khác. Mà chính kiến, quan điểm ở đây nhiều khi chẳng có liên quan gì đến bản thân họ, trong khi có những loại chính kiến, quan điểm trực tiếp liên quan đến họ thì họ bỏ lơ, xem như không phải chuyện của mình và không thuộc về “phận sự” của mình.
Ví dụ, chắc chắn ví dụ này của tôi sẽ bị ném đá nhưng tôi cũng vui vẻ nhận sự ném đá, thậm chí trứng thối hoặc thứ gì tệ hại hơn nữa. Và tôi cũng xin nói trước là tôi cám ơn tất cả những người ném đá và trứng thối (nếu có), đó là chuyện Phan Anh và cứu trợ. Cùng lúc với chuyện của Phan Anh có thêm chuyện của Dũng Vova. Cả hai người này đang bị dư luận ném đá một cách không thương tiếc sau một số trục trặc cũng như sự thiếu minh bạch trong tài chính cứu trợ của họ.
Ở đây, nếu xét trên khía cạnh dư luận và hiệu ứng vết dầu loang của nó, rất dễ dàng nhận thấy cả Phan Anh, Dũng Vova và những người ném đá anh ta đều mắc sai lầm. Nếu như Phan Anh, Dũng Vova mắc sai lầm trong việc thiếu minh bạch về tài chính hoặc sử dụng tiền không đúng mục đích thì phía những người ném đá lại mắc sai lầm toàn tri. Mà cái bẫy toàn tri là một loại bẫy do chính bản thân người ta giăng ra để bẫy lý trí của mình, và chắc chắn là không có kết quả tốt đẹp.
Trở lại vấn đề Phan Anh và Dũng Vova trước, ở đây, nếu Dũng Vova bị tố là ăn chặn tiền cứu trợ thì Phan Anh cũng bị tố tương đương, nghĩa là số tiền sử dụng không đúng mục đích và số còn lại không minh bạch. Cả hai vấn đề này nếu thực sự xảy ra thì đáng lên án và cần phải có những giải pháp thích đáng để điều chỉnh. Nhưng, vấn đề của Phan Anh lại tiến xa hơn một bước khi anh quyết định chuyển 2 tỉ đồng trong số tiền còn lại cho quĩ Hiểu Về Trái Tim. Liền sau đó, Phan Anh nhận tiếp búa rìu dư luận, bị ném đá tới tấp về việc “sử dụng tiền cứu trợ không đúng mục đích”.
Tôi xin nhấn mạnh, tôi không nói Phan Anh đúng, thậm chí anh sai trong vấn đề thiếu minh bạch về vùng cứu trợ cũng như số lượng suất quà (mà cũng có thể anh ta đã minh bạch điều này riêng với những mạnh thường quân thông qua email cũng không chừng!?). Nhưng ở đây, những người ném đá đã rơi vào toàn tri mà không biết. Sự toàn tri này không sai, không xấu nhưng lại đụng chạm đến vấn đề nhân đạo. Bởi lẽ, cũng là một người tham gia cứu trợ ở vùng lũ Quảng Bình, Hà Tĩnh, từng đến từng nhà và tìm hiểu đời sống của người dân vùng lũ. Tôi nhận ra, cái mất của người dân là khó bù đắp. Nhưng không phải ai cũng mất. Và cứu trợ thì luôn có tính chất chung chung, tính đại đồng.
Chính vì tính đại đồng này mà các đoàn cứu trợ không thể dồn hết các suất quà cho riêng các gia đình bị mất mà phải trang trải cho cả cộng đồng chung quanh. Và có một thực tế: Các gia đình bị sập nhà, có người chết thì không gì bù đắp nổi, bên cạnh đó, có những gia định bị ảnh hưởng nhẹ vẫn có những suất quà bằng với gia đình thiệt hại nặng. Và có một số gia đình vừa nhận quà của các đoàn, vừa nhận quà từ bà con phương xa gởi về giúp, tổng số tiền người ta nhận được lên đến 60 triệu đồng – 70 triệu đồng, hàng tấn gạo và vài chục thùng mì tôm. Đó là sự thật!
Và khi đã nhận quá nhiều quà cứu trợ, người ta dễ có thói quen sáng ra uống cà phê, ăn sáng và ngồi nhà chờ xem còn đoàn nào tới nữa không, vì đi làm một ngày công chỉ được cao lắm 200 ngàn đồng, nhận một suất quà có khi lớn hơn nhiều. Điều đáng sợ nhất và nguy hiểm nhất là tâm lý yếu đuối, tự thấy mình là nạn nhân cần được cứu xét. Đây là thứ tâm lý nhanh chóng đẩy người ta xuống mồ, nó còn đáng sợ hơn cả chính sách ngu dân và nô bộc hóa người dân bằng rượu, ma túy.
Kỳ 3: Toàn Tri Toàn Cục và Toàn Tri Manh Mún
Xét lại quĩ Hiểu Về Trái Tim, hầu như toàn bộ tài chánh của quĩ này đều dành cho miền Trung, đặc biệt là các tỉnh vừa bị lũ lụt vừa qua là điểm đến của quĩ này. Các hoạt động của quĩ này suốt nhiều năm nay đã giúp được rất nhiều cho các em bé miền Trung. Hiện tại, sau khi có quá nhiều đoàn cứu trợ tìm đến Quảng Bình, Hà Tĩnh, nếu không có thêm một suất cứu trợ, đồng bào vùng lũ cũng không đến nỗi đói. Nhưng nếu có thêm một ca phẫu thuật tim, sẽ có một sinh linh bé bỏng được cứu sống.
Và còn một chi tiết cũng khá tế nhị là trong số rất nhiều người ném đá Phan Anh là tôi vẫn chưa tìm ra một người cụ thể đã gởi tiền vào tài khoản của anh, nghĩa là những người ném đá không đưa ra được bằng chứng họ đã gởi bao nhiêu, bao giờ, chứng từ gì…. Nói như vậy, tôi xin nhấn mạnh lại lần nữa là không để bao biện cho Phan Anh mà là để thấy rằng tính toàn tri của người Việt còn quá cao. Họ ném đá bởi họ tin mình đúng, thậm chí rất có thể có nhiều người đã gởi tiền cho Phan Anh nhưng không muốn trưng ra bằng chứng và cũng không muốn làm lớn vấn đề nhưng cảm thấy uất ức, tức giận vì Phan Anh không làm đúng mục tiêu ban đầu, đó là Cứu Trợ Bà Con Vùng Lũ!
Và đó là tính toàn tri, nghĩa là yếu tố nhân đạo ở đây được định nghĩa và lấy tiêu chuẩn theo thước đo của người cứu trợ. Cứ gởi tiền cứu trợ vùng lũ là phải cứu trợ vùng lũ, không đuợc sai mục đích. Và tính toàn tri này hoàn toàn tốt chứ không xấu, bởi người gởi tiền lo và thương đồng loại, muốn chia sẻ và họ luôn canh cánh trong lòng vì nhìn thấy đồng bào của mình thiếu thốn, đói khổ, rét lạnh…
Nghiệt nỗi, đó là đỉnh điểm của toàn tri, họ tin vì họ nhìn thấy qua tivi, qua báo chí và nhiều yếu tố khác. Trong khi đó, vì không thể đến trực tiếp để cứu trợ, người ta phải chuyển nhờ một ai đó tìm đến vùng khốn khổ thay cho mình để tặng, để chia sẻ. Vì người gởi tặng tiền không thể tới nơi, trực tiếp tương tác thì không thể biết rõ ràng, rành mạch được. Sự biết này chắc chắn bị giới hạn bởi lăng kính truyền thông cũng như cập nhật không đầy đủ. Và người đại diện cứu trợ (chỉ xét ở người có lương tri, biết trăn trở trước nỗi đau đồng loại, đồng bào) mới đi thực tế, mới tiếp xúc và hiểu được vùng nào cần gì, nơi đâu nên dừng cứu trợ.
Và đương nhiên, người trực tiếp cứu trợ thấy mọi việc đã tạm ổn, không thể kéo dài thêm tình trạng cho và nhận nữa, mà số tiền trong tài khoản còn quá nhiều, anh/chị ta buộc phải chuyển hóa sang dạng hoạt động khác để đạt hiệu quả và mục đích nhân đạo. Việc này chắc chắn sẽ rơi vào tầm ngắm của tính toàn tri. Và hệ lụy của nó thì dông dài, chẳng biết đâu là điểm dừng! Người tặng tiền cảm thấy bị tổn thương vì tiền của mình gởi không đúng mục đích, đã bị sử dụng sai với qui ước ban đầu (mặc dù trước khi tặng, ai cũng nghĩ rằng mình cho bằng bàn tay trái thì không nên để bàn tay phải biết mình đã cho!). Người ta tổn thương, nổi giận bởi vì người ta thấy mọi việc diễn ra không theo đúng lộ trình và định dạng mà người ta đã xây dựng ban đầu. Và cũng vì người ta tin chắc rằng lộ trình và định dạng của mình không có gì sai sót nên người ta càng nổi giận hơn với đối tác khi lộ trình, định dạng này bị bẻ lệch.
(Trong khi đó, có một bài toàn xác suất giữa người kêu gọi và người cho mà ít ai để ý. Tỉ lệ mong muốn của nhà cứu trợ bao giờ cũng là 10 – 5 – 3 – 1, nghĩa là kêu gọi 10 người, hi vọng 5 người nghe lời kêu gọi, trong đó còn 3 người quan tâm và có 1 người chia sẻ. Trường hợp đạt tỉ lệ 10/10 thì chắc chắn số tiền sẽ vượt xa so với số quà cứu trợ cần có và người cứu trợ buộc phải ứng phó linh hoạt để tránh tình trạng lạm phát nhà cứu trợ và bội thực quà cứu trợ).
Hơn nữa, mọi thông tin về vùng lũ hiện tại đã bị bóp méo quá nặng nề, thay vì cả nhà nước, nhà hoạt động xã hội dân sự và người dân cùng suy xét, đưa kẻ tội phạm xả đập thủy điện ra trước pháp đình thì người ta đã khéo léo lái vấn đề sang chỗ Phan Anh, Dũng Vova và nhiều nhà cứu trợ khác, làm cho mọi chuyện rối như canh hẹ. Và thay vì cảm kích, thậm chí biết ơn người đã mang hơi ấm sự sống đến chia sẻ với mình, không ít người rơi vào tâm lý đám đông, dè bĩu, khinh bỉ nhà cứu trợ bởi họ nghĩ (lại toàn tri!) rằng nhà cứu trợ đã lợi dụng nỗi đau khổ, mất mát của họi để kiếm ăn. Mọi chuyện đã bị xô lệch đến mức khó cưỡng lại được bởi một bàn tay nào đó, một kiểu chơi “thập diện mai phục” để thanh trừng người tốt và hành động tốt trong xã hội Việt Nam. Làm cho kẻ xấu, chuyện xấu (cụ thể ở đây là nhà cầm quyền và nhóm lợi ích) nhanh chóng chìm xuồng và nhởn nhơ vô can!
Ngược lại, về phía người nhận cứu trợ. Có một thực tế đau lòng. Tôi đến Hương Khê, Hà Tĩnh vào trận lụt đầu, ngày 14 tháng 10 và đã tự bỏ tiền túi ra tặng một số suất quà nho nhỏ cho một số gia đình khó khăn. Sau đó tôi có đi tiếp một chuyến cứu trợ ủy lạo của một số bà con người Việt sống ở Mỹ sau trận lụt tháng 11. Và lần đi này, khi đến Hương khê, vừa rời thị trấn để đến điểm cứu trợ thì trên đường đi, tôi chứng kiến một trận ẩu đả nảy lửa của các bà trong một trụ sở thôn vì chia quà không đều và tố nhau chuyện nhà này có áp phe với trưởng thôn, nhà kia là bà con chủ tịch xã… Chưa kịp hoàn hồn vì chuyện này thì tiếp đó, tôi nhận điện thoại của một ông cựu chiến binh quân đội Cộng sản, ông này nói với tôi là cố gắng cho ông nhiều suất quà một chút vì… ông có quen biết với tôi! Nghe xong điện thoại thì tôi toát mồ hôi vì nhà ông này thuộc hàng khá giả trong làng và ông cũng chẳng tổn thất gì mấy.
Đến nơi, tôi gặp riêng ông, không phải để thỏa ý nguyện của ông mà để hỏi ông tại sao bị tổn thất không đáng kể, cũng có của ăn của để mà lại có ý định xin riêng cứu trợ. Ông này thú thực: “Tôi cũng không phải quan tâm đến quà lắm đâu nhưng mình cũng là người của chính quyền, mình cũng có số có má, vậy mà tụi thôn, tụi xã nó xin được đủ thứ, mình không xin được gì cũng bẽ mặt với vợ con lắm!”. Tôi im lặng một lúc để tìm giải pháp và cuối cùng tôi nói với ông: “Sao bác không nói với gia đình bác rằng sau trận lụt, thứ mà người ta rinh về cho vợ con là quà cứu trợ thỏa thích, còn bác, bác chỉ muốn rinh về cho vợ con chút lòng tự trọng và danh dự của một người chồng, người cha bất khuất trước thiên tai, nhân họa?!”. Nghe đến đây, ông im lặng, có vẻ như ông không đồng tình với tôi nhưng ông cũng không thể phản pháo tôi được bởi tôi đã chạm vào thứ cần chạm của người đàn ông này.
Và câu chuyện cứu trợ của tôi ở Hương Khê, Hà Tĩnh thực sự buồn khi tôi đến xã Phương Mỹ, rốn lũ Hường Khê, nơi mỗi ngày có đến năm, sáu đoàn cứu trợ đổ về, nơi mà một người bạn sống ở đây đã chia sẻ thành thật với tôi là đừng ghi ông vào danh sách nhận quà, hãy cất phần quà của ông cho nơi khác bởi ông không muốn dối lòng trước Chúa. Bởi gia đình ông, nếu tính luôn cả tiền cứu trợ của các đoàn và tiền của họ hàng phương xa gởi về cho thì ông đã nhận được 73 triệu đồng, mì tôm lên đến hơn 30 thùng và gạo đã lên hàng tấn. Những gia đình khác cũng vậy. Tôi không dám tin vào tai mình, thử đi thăm một số gia đình, mặc dù không thể tìm hiểu được số tiền họ đã nhận là bao nhiều nhưng qua quan sát, số gạo và mì tôm người ta chất trong nhà cũng ngang ngửa với con số mà ông bạn tôi nói. Và một thực tế khác mà tôi nhìn rõ, nhận rõ là khi người ta đi nhận quà, suất quà 500 ngàn đồng của đoàn chúng tôi trao được nhận một cách hờ hững, nhận để mà nhận chứ không mấy mặn mà. Dường như người dân nơi đây đã bắt đầu mệt mỏi với quà cứu trợ nhưng họ không thể không nhận! Đó là một sự thật, ở Ba Đồn, Lệ Thủy, Quảng Bình cũng có nhiều gia đình nhận cứu trợ lên đến con số tương đương con số ở Phương Mỹ, Hương Khê, Hà Tĩnh.
Sau chuyến đi, sau mọi mệt mỏi và vui mừng. Mệt mỏi vì đi nhiều, tránh trớ cũng nhiều và thu thập “chứng cứ cứu trợ” cũng khá vất vả, nhất là chứng kiến nhiều nhà cứu trợ bị ném đá và hoạt động cứu trợ bị bị đánh giá theo chiều hướng không mấy vui. Còn vui mừng nhiều vì đã tiếp xúc với bà con, đã nhìn thấy niềm vui của người nhận quà, đã ăn bữa cơm đạm bạc của người dân vùng lũ và đã được các Cha Xứ mời ăn cơm, ân cần, vui vẻ, ấm áp… Hồi tâm lại, theo dõi thông tin, tự dưng tôi lại thấy hoang mang tột độ. Sự hoang mang của tôi không nằm trong vấn đề cũ, tức cứu trợ, lòng thành thật của nhà cứu trợ nữa mà nằm ở vấn đề dân tộc tính. Nói ra nghe to tát và vung tay quá trán nhưng thực sự, chưa bao giờ tính toàn tri – tâm thức nông nghiệp lại lấn chiếm mọi tính cách khác của đại bộ phận người Việt như hiện nay!
Chỉ riêng câu chuyện của Dũng Vova và Phan Anh, có hàng triệu kiểu toàn tri xuất hiện, mà trong đó có hai luồng chính, đó là Toàn Tri Toàn Cục và Toàn Tri Manh Mún. Trong đó, Toàn Tri Toàn Cục xuất hiện sau Toàn Tri Manh Mún.
Trở lại vấn đề của Phan Anh và Dũng Vova, có một điểm dễ nhận biết nữa, ngoài vấn đề hầu hết người ném đá không trưng ra được bằng chứng đã gởi tiền vào tài khoản của hai người này, còn có thêm vấn đề khác là hầu như những người ném đá cũng không hiểu rõ cho lắm về đời sống miền Trung nói chung và đời sống vùng lũ nói riêng. Thậm chí họ cũng chưa đến đó. Bởi nếu đã đến, họ sẽ không rơi vào kiểu phán xét võ đoán rằng “bà con vùng lũ đang đói kém, không có để ăn” sau khi các đoàn cứu trợ đã chính thức khép lại chương trình cứu trợ nơi đây.
Tôi muốn nhấn mạnh một lần nữa, cứu trợ là nhân đạo, và sự nhân đạo không đi đôi với kiểu chia sẻ vô tội vạ để rồi đẩy người ta vào tình thế yếu đuối, nhược tiểu. Từ trước đến nay, kẻ độc tài luôn chủ trương đẩy người dân vào tình thế yếu đuối và nhược tiểu, từ chỗ ngu dân đến biến mỗi ngôi làng thành một làng rượu, biến người mạnh khỏe thành kẻ nghiện ngập cho đến biến những người lành mạnh thành những con người yếu đuối, trông chờ vào sự ban phát, bố thí của người khác. Cứu trợ quá đà sẽ dẫn đến tình trạng này. Và cứu trợ quá đà, để quà cứu trợ bội thực sẽ là tội ác cùa nhà cứu trợ chứ không còn là vấn đề nhân đạo nữa.
http://www.rfavietnam.com/node/3599
Nói rằng người nông dân Việt vừa là nạn nhân lại vừa là tòng phạm trong vấn đề đất nước tuột hậu, nghe ra có vẻ không thuyết phục và có chút gì đó võ đoán, phiến diện. Bởi từ trước tới nay, cụ thể là từ thời phong kiến đến thời Cộng sản xã hội chủ nghĩa, nông dân Việt chỉ toàn bị trù dập, đè đầu cưỡi cổ, bị bóc lột chứ làm gì có chuyện tòng phạm làm đất nước chậm phát triển? Đất nước chậm phát triển phải là do giới lãnh đạo, bộ máy lãnh đạo (!?).
Trên thực tế, đại bộ phận nhân dân, trong đó số đông là nông dân đã tiếp tay, là tòng phạm trong vấn đề làm cho đất nước bị tuột hậu mà chưa bao giờ nhìn thấy điều nhày. Bởi nếu người nông dân nhìn thấy điều này thì đất nước không tệ hại như ngày hôm nay. Đặc biệt, ở đây nếu xét trên khía cạnh tâm lý hay thói quen, tính cách toàn tri của người Việt thì dễ dàng nhận thấy nguyên nhân của ngày hôm nay với đầy đủ khổ ải và trả giá mà người dân Việt phải gánh chịu lại do sự tiếp tay của chính người Việt cho hệ thống độc tài chứ không ai khác.
Trở lại tính toàn tri của đại bộ phận người Việt Nam, có vẻ như đã là người Việt thì ai cũng có sẵn máu toàn tri trong người và luôn thấy mình đúng, thậm chí thấy mình là trung tâm thế giới, là kẻ đi tiên phong, là… vân vân và vân vân. Mà truy nguyên tính cách này, thì hỡi ôi, nó lại do Khổng Nho và Cộng sản mà ra. Bởi không có sách vở nào dám khẳng định, dám xem sự hiểu biết của mình là chân lý giống như sách vở của Khổng Tử. Tôi có một người quen, ông này cũng có đọc đông tây kim cổ, cũng có hiểu biết ít nhiều và khá khiêm tốn, chịu học hỏi. Không may cho ông là sau này, ông nghiền ngẫm tất cả sách vở liên quan đến Khổng Tử và xem Khổng Tử là vị thầy lớn nhất của mọi thời đại, ông khẳng định rằng Khổng Tử là “vạn đại sư biểu” và kính thưa các loại ca ngợi. Kết quả là ông ngày càng trở nên ngáo ộp bởi không xem ai ra gì, tất cả đều dưới mắt của ông. Bởi ông tin rằng mình đã đọc được tinh hoa của người xưa, mình đã học toàn điều đúng và những ai ngược với ông đều là sai.
Cuộc sống lúc rảnh nghiền ngẫm sách Khổng Nho, rồi sách bói toán và luôn tự sướng mình là tinh hoa của xã hội, giờ làm việc thì vo nếp, gói bánh chưng, nấu bánh chưng, sáng mai chất lên xe cho vợ chở ra chợ bán, lúc rảnh lại học thuộc lòng một câu nào đó trong sách Khổng (mặc dù ông chẳng biết lấy nửa chữ Hán hay Nôm mà chỉ đọc sách của người ta dịch). Thời gian dần biến ông bạn thành loại người quái dị, chẳng giống ai, mặt mũi thì đen đúa nhọ nồi, tay chân thô thiển, trán hẹp, nói năng lỗ mãng, chẳng mấy khi đi ra ngoài và cũng chẳng biết gì ngoài mấy tờ báo nhà nước… Nhưng lúc nào cũng tự tin là mình biết mọi thứ trong thế giới này và mình luôn đúng.
Có lẽ không nên kéo dài câu chuyện rất ư cá biệt của ông bạn! Điều mà tôi muốn nói là ông bạn tưởng chừng như cá biệt này lại rất phổ biến và đa dạng tại Việt Nam hiện tại. Tôi từng tiếp xúc rất nhiều trí thức, họ nói năng hòa nhã, vui vẻ, thậm chí chơi thoáng. Nhưng chỉ cần đụng đến quan điểm, chính kiến là gân cổ lên cãi, thiếu điều đập nhau với đối phương. Có nghĩa là họ sẵn sàng chia sẻ trong cái họ thấy là họ đúng, trong hệ qui chiếu của họ nhưng họ không chấp nhận ý kiến trái chiều.
Nói rộng ra, hầu như số đông người Việt Nam vấp phải tính cách này, nghĩa là bình thường, người ta sẵn lòng chia sẻ, thậm chí có thể sớt bớt nửa chén cơm mình sắp ăn cho người khác và chịu đói để cho người khác ăn. Nhưng nếu đụng đến chính kiến, đụng đến quan điểm thì mọi chuyện lại khác. Mà chính kiến, quan điểm ở đây nhiều khi chẳng có liên quan gì đến bản thân họ, trong khi có những loại chính kiến, quan điểm trực tiếp liên quan đến họ thì họ bỏ lơ, xem như không phải chuyện của mình và không thuộc về “phận sự” của mình.
Ví dụ, chắc chắn ví dụ này của tôi sẽ bị ném đá nhưng tôi cũng vui vẻ nhận sự ném đá, thậm chí trứng thối hoặc thứ gì tệ hại hơn nữa. Và tôi cũng xin nói trước là tôi cám ơn tất cả những người ném đá và trứng thối (nếu có), đó là chuyện Phan Anh và cứu trợ. Cùng lúc với chuyện của Phan Anh có thêm chuyện của Dũng Vova. Cả hai người này đang bị dư luận ném đá một cách không thương tiếc sau một số trục trặc cũng như sự thiếu minh bạch trong tài chính cứu trợ của họ.
Ở đây, nếu xét trên khía cạnh dư luận và hiệu ứng vết dầu loang của nó, rất dễ dàng nhận thấy cả Phan Anh, Dũng Vova và những người ném đá anh ta đều mắc sai lầm. Nếu như Phan Anh, Dũng Vova mắc sai lầm trong việc thiếu minh bạch về tài chính hoặc sử dụng tiền không đúng mục đích thì phía những người ném đá lại mắc sai lầm toàn tri. Mà cái bẫy toàn tri là một loại bẫy do chính bản thân người ta giăng ra để bẫy lý trí của mình, và chắc chắn là không có kết quả tốt đẹp.
Trở lại vấn đề Phan Anh và Dũng Vova trước, ở đây, nếu Dũng Vova bị tố là ăn chặn tiền cứu trợ thì Phan Anh cũng bị tố tương đương, nghĩa là số tiền sử dụng không đúng mục đích và số còn lại không minh bạch. Cả hai vấn đề này nếu thực sự xảy ra thì đáng lên án và cần phải có những giải pháp thích đáng để điều chỉnh. Nhưng, vấn đề của Phan Anh lại tiến xa hơn một bước khi anh quyết định chuyển 2 tỉ đồng trong số tiền còn lại cho quĩ Hiểu Về Trái Tim. Liền sau đó, Phan Anh nhận tiếp búa rìu dư luận, bị ném đá tới tấp về việc “sử dụng tiền cứu trợ không đúng mục đích”.
Tôi xin nhấn mạnh, tôi không nói Phan Anh đúng, thậm chí anh sai trong vấn đề thiếu minh bạch về vùng cứu trợ cũng như số lượng suất quà (mà cũng có thể anh ta đã minh bạch điều này riêng với những mạnh thường quân thông qua email cũng không chừng!?). Nhưng ở đây, những người ném đá đã rơi vào toàn tri mà không biết. Sự toàn tri này không sai, không xấu nhưng lại đụng chạm đến vấn đề nhân đạo. Bởi lẽ, cũng là một người tham gia cứu trợ ở vùng lũ Quảng Bình, Hà Tĩnh, từng đến từng nhà và tìm hiểu đời sống của người dân vùng lũ. Tôi nhận ra, cái mất của người dân là khó bù đắp. Nhưng không phải ai cũng mất. Và cứu trợ thì luôn có tính chất chung chung, tính đại đồng.
Chính vì tính đại đồng này mà các đoàn cứu trợ không thể dồn hết các suất quà cho riêng các gia đình bị mất mà phải trang trải cho cả cộng đồng chung quanh. Và có một thực tế: Các gia đình bị sập nhà, có người chết thì không gì bù đắp nổi, bên cạnh đó, có những gia định bị ảnh hưởng nhẹ vẫn có những suất quà bằng với gia đình thiệt hại nặng. Và có một số gia đình vừa nhận quà của các đoàn, vừa nhận quà từ bà con phương xa gởi về giúp, tổng số tiền người ta nhận được lên đến 60 triệu đồng – 70 triệu đồng, hàng tấn gạo và vài chục thùng mì tôm. Đó là sự thật!
Và khi đã nhận quá nhiều quà cứu trợ, người ta dễ có thói quen sáng ra uống cà phê, ăn sáng và ngồi nhà chờ xem còn đoàn nào tới nữa không, vì đi làm một ngày công chỉ được cao lắm 200 ngàn đồng, nhận một suất quà có khi lớn hơn nhiều. Điều đáng sợ nhất và nguy hiểm nhất là tâm lý yếu đuối, tự thấy mình là nạn nhân cần được cứu xét. Đây là thứ tâm lý nhanh chóng đẩy người ta xuống mồ, nó còn đáng sợ hơn cả chính sách ngu dân và nô bộc hóa người dân bằng rượu, ma túy.
Đây là vấn đề tế nhị và nhạy cảm nhưng nó đã xảy ra với một số người,
một số gia đình. Mà sở dĩ có như vậy cũng do toàn tri mà ra, nghĩa là
người ta thấy việc mình làm là đúng, là chuẩn mực và không cần suy nghĩ
gì nhiều, người ta nghĩ rằng kẻ có tiền mới mang đi làm từ thiện, nước
chảy từ trên cao xuống thấp, mình ít tiền hơn, mình gặp lũ lụt thì mình
có quyền nhận. Thậm chí, người ta tin chắc rằng cứ làm từ thiện là phải
giàu chứ người ta không thể hình dung ra có những người vì lòng trắc ẩn,
vì lòng lân mẫn trước khốn cảnh đồng loại có thể nhịn ăn, có thể mang
cả tháng lương ki cóp phòng khi đau ốm mà gởi làm quà cứu trợ!
Và trong tình trạng này, nếu tiếp tục đổ tất cả tiền có được trong tài
khoản (do cộng đồng quyên góp) để tặng bà con vùng lũ là có lỗi, thậm
chí là tội ác, vô tình làm cho người khác trở nên yếu đuối và tự bi kịch
hóa thân phận của họ chứ chẳng còn là nhân đạo nữa. Và là người cầm một
số tiền lớn của các nhà hảo tâm trên tay, nếu có lương tâm, chắc chắn
không ai dám cho để mà cho, để “giải ngân” cả! Người ta buộc phải cân
nhắc cho mục đích cuối cùng là Nhân Đạo. Vả lại, cứu trợ, xét cho cùng
là chia sẻ “một miếng khi đói bằng một gói khi no” để người ta tiếp tục
sống và đi tới bằng chính sức mạnh bản thân. Việc nên dừng ở đó, và cứu
trợ vùng lũ Bắc miền Trung xem như đã hoàn thành sứ mệnh. Người ta sụp
cây cầu, sụp ngôi nhà mà không nhìn thấy được nguyên nhân do thủy điện
xả đập, do nhà nước vô trách nhiệm và thay vì đấu tranh để lấy lại những
gì mình bị hại, người ta lại ơ hờ, lại chờ cứu trợ để bù vào thì mối
nguy dân tộc nằm trong chính những gói cứu trợ dông dài chứ không đâu
khác! Và không chừng lòng yêu thương, trắc ẩn của nhà hảo tâm lại bị sập
bẫy của nhà cầm quyền!
(Còn nữa…).
Xét lại quĩ Hiểu Về Trái Tim, hầu như toàn bộ tài chánh của quĩ này đều dành cho miền Trung, đặc biệt là các tỉnh vừa bị lũ lụt vừa qua là điểm đến của quĩ này. Các hoạt động của quĩ này suốt nhiều năm nay đã giúp được rất nhiều cho các em bé miền Trung. Hiện tại, sau khi có quá nhiều đoàn cứu trợ tìm đến Quảng Bình, Hà Tĩnh, nếu không có thêm một suất cứu trợ, đồng bào vùng lũ cũng không đến nỗi đói. Nhưng nếu có thêm một ca phẫu thuật tim, sẽ có một sinh linh bé bỏng được cứu sống.
Và còn một chi tiết cũng khá tế nhị là trong số rất nhiều người ném đá Phan Anh là tôi vẫn chưa tìm ra một người cụ thể đã gởi tiền vào tài khoản của anh, nghĩa là những người ném đá không đưa ra được bằng chứng họ đã gởi bao nhiêu, bao giờ, chứng từ gì…. Nói như vậy, tôi xin nhấn mạnh lại lần nữa là không để bao biện cho Phan Anh mà là để thấy rằng tính toàn tri của người Việt còn quá cao. Họ ném đá bởi họ tin mình đúng, thậm chí rất có thể có nhiều người đã gởi tiền cho Phan Anh nhưng không muốn trưng ra bằng chứng và cũng không muốn làm lớn vấn đề nhưng cảm thấy uất ức, tức giận vì Phan Anh không làm đúng mục tiêu ban đầu, đó là Cứu Trợ Bà Con Vùng Lũ!
Và đó là tính toàn tri, nghĩa là yếu tố nhân đạo ở đây được định nghĩa và lấy tiêu chuẩn theo thước đo của người cứu trợ. Cứ gởi tiền cứu trợ vùng lũ là phải cứu trợ vùng lũ, không đuợc sai mục đích. Và tính toàn tri này hoàn toàn tốt chứ không xấu, bởi người gởi tiền lo và thương đồng loại, muốn chia sẻ và họ luôn canh cánh trong lòng vì nhìn thấy đồng bào của mình thiếu thốn, đói khổ, rét lạnh…
Nghiệt nỗi, đó là đỉnh điểm của toàn tri, họ tin vì họ nhìn thấy qua tivi, qua báo chí và nhiều yếu tố khác. Trong khi đó, vì không thể đến trực tiếp để cứu trợ, người ta phải chuyển nhờ một ai đó tìm đến vùng khốn khổ thay cho mình để tặng, để chia sẻ. Vì người gởi tặng tiền không thể tới nơi, trực tiếp tương tác thì không thể biết rõ ràng, rành mạch được. Sự biết này chắc chắn bị giới hạn bởi lăng kính truyền thông cũng như cập nhật không đầy đủ. Và người đại diện cứu trợ (chỉ xét ở người có lương tri, biết trăn trở trước nỗi đau đồng loại, đồng bào) mới đi thực tế, mới tiếp xúc và hiểu được vùng nào cần gì, nơi đâu nên dừng cứu trợ.
Và đương nhiên, người trực tiếp cứu trợ thấy mọi việc đã tạm ổn, không thể kéo dài thêm tình trạng cho và nhận nữa, mà số tiền trong tài khoản còn quá nhiều, anh/chị ta buộc phải chuyển hóa sang dạng hoạt động khác để đạt hiệu quả và mục đích nhân đạo. Việc này chắc chắn sẽ rơi vào tầm ngắm của tính toàn tri. Và hệ lụy của nó thì dông dài, chẳng biết đâu là điểm dừng! Người tặng tiền cảm thấy bị tổn thương vì tiền của mình gởi không đúng mục đích, đã bị sử dụng sai với qui ước ban đầu (mặc dù trước khi tặng, ai cũng nghĩ rằng mình cho bằng bàn tay trái thì không nên để bàn tay phải biết mình đã cho!). Người ta tổn thương, nổi giận bởi vì người ta thấy mọi việc diễn ra không theo đúng lộ trình và định dạng mà người ta đã xây dựng ban đầu. Và cũng vì người ta tin chắc rằng lộ trình và định dạng của mình không có gì sai sót nên người ta càng nổi giận hơn với đối tác khi lộ trình, định dạng này bị bẻ lệch.
(Trong khi đó, có một bài toàn xác suất giữa người kêu gọi và người cho mà ít ai để ý. Tỉ lệ mong muốn của nhà cứu trợ bao giờ cũng là 10 – 5 – 3 – 1, nghĩa là kêu gọi 10 người, hi vọng 5 người nghe lời kêu gọi, trong đó còn 3 người quan tâm và có 1 người chia sẻ. Trường hợp đạt tỉ lệ 10/10 thì chắc chắn số tiền sẽ vượt xa so với số quà cứu trợ cần có và người cứu trợ buộc phải ứng phó linh hoạt để tránh tình trạng lạm phát nhà cứu trợ và bội thực quà cứu trợ).
Hơn nữa, mọi thông tin về vùng lũ hiện tại đã bị bóp méo quá nặng nề, thay vì cả nhà nước, nhà hoạt động xã hội dân sự và người dân cùng suy xét, đưa kẻ tội phạm xả đập thủy điện ra trước pháp đình thì người ta đã khéo léo lái vấn đề sang chỗ Phan Anh, Dũng Vova và nhiều nhà cứu trợ khác, làm cho mọi chuyện rối như canh hẹ. Và thay vì cảm kích, thậm chí biết ơn người đã mang hơi ấm sự sống đến chia sẻ với mình, không ít người rơi vào tâm lý đám đông, dè bĩu, khinh bỉ nhà cứu trợ bởi họ nghĩ (lại toàn tri!) rằng nhà cứu trợ đã lợi dụng nỗi đau khổ, mất mát của họi để kiếm ăn. Mọi chuyện đã bị xô lệch đến mức khó cưỡng lại được bởi một bàn tay nào đó, một kiểu chơi “thập diện mai phục” để thanh trừng người tốt và hành động tốt trong xã hội Việt Nam. Làm cho kẻ xấu, chuyện xấu (cụ thể ở đây là nhà cầm quyền và nhóm lợi ích) nhanh chóng chìm xuồng và nhởn nhơ vô can!
Ngược lại, về phía người nhận cứu trợ. Có một thực tế đau lòng. Tôi đến Hương Khê, Hà Tĩnh vào trận lụt đầu, ngày 14 tháng 10 và đã tự bỏ tiền túi ra tặng một số suất quà nho nhỏ cho một số gia đình khó khăn. Sau đó tôi có đi tiếp một chuyến cứu trợ ủy lạo của một số bà con người Việt sống ở Mỹ sau trận lụt tháng 11. Và lần đi này, khi đến Hương khê, vừa rời thị trấn để đến điểm cứu trợ thì trên đường đi, tôi chứng kiến một trận ẩu đả nảy lửa của các bà trong một trụ sở thôn vì chia quà không đều và tố nhau chuyện nhà này có áp phe với trưởng thôn, nhà kia là bà con chủ tịch xã… Chưa kịp hoàn hồn vì chuyện này thì tiếp đó, tôi nhận điện thoại của một ông cựu chiến binh quân đội Cộng sản, ông này nói với tôi là cố gắng cho ông nhiều suất quà một chút vì… ông có quen biết với tôi! Nghe xong điện thoại thì tôi toát mồ hôi vì nhà ông này thuộc hàng khá giả trong làng và ông cũng chẳng tổn thất gì mấy.
Đến nơi, tôi gặp riêng ông, không phải để thỏa ý nguyện của ông mà để hỏi ông tại sao bị tổn thất không đáng kể, cũng có của ăn của để mà lại có ý định xin riêng cứu trợ. Ông này thú thực: “Tôi cũng không phải quan tâm đến quà lắm đâu nhưng mình cũng là người của chính quyền, mình cũng có số có má, vậy mà tụi thôn, tụi xã nó xin được đủ thứ, mình không xin được gì cũng bẽ mặt với vợ con lắm!”. Tôi im lặng một lúc để tìm giải pháp và cuối cùng tôi nói với ông: “Sao bác không nói với gia đình bác rằng sau trận lụt, thứ mà người ta rinh về cho vợ con là quà cứu trợ thỏa thích, còn bác, bác chỉ muốn rinh về cho vợ con chút lòng tự trọng và danh dự của một người chồng, người cha bất khuất trước thiên tai, nhân họa?!”. Nghe đến đây, ông im lặng, có vẻ như ông không đồng tình với tôi nhưng ông cũng không thể phản pháo tôi được bởi tôi đã chạm vào thứ cần chạm của người đàn ông này.
Và câu chuyện cứu trợ của tôi ở Hương Khê, Hà Tĩnh thực sự buồn khi tôi đến xã Phương Mỹ, rốn lũ Hường Khê, nơi mỗi ngày có đến năm, sáu đoàn cứu trợ đổ về, nơi mà một người bạn sống ở đây đã chia sẻ thành thật với tôi là đừng ghi ông vào danh sách nhận quà, hãy cất phần quà của ông cho nơi khác bởi ông không muốn dối lòng trước Chúa. Bởi gia đình ông, nếu tính luôn cả tiền cứu trợ của các đoàn và tiền của họ hàng phương xa gởi về cho thì ông đã nhận được 73 triệu đồng, mì tôm lên đến hơn 30 thùng và gạo đã lên hàng tấn. Những gia đình khác cũng vậy. Tôi không dám tin vào tai mình, thử đi thăm một số gia đình, mặc dù không thể tìm hiểu được số tiền họ đã nhận là bao nhiều nhưng qua quan sát, số gạo và mì tôm người ta chất trong nhà cũng ngang ngửa với con số mà ông bạn tôi nói. Và một thực tế khác mà tôi nhìn rõ, nhận rõ là khi người ta đi nhận quà, suất quà 500 ngàn đồng của đoàn chúng tôi trao được nhận một cách hờ hững, nhận để mà nhận chứ không mấy mặn mà. Dường như người dân nơi đây đã bắt đầu mệt mỏi với quà cứu trợ nhưng họ không thể không nhận! Đó là một sự thật, ở Ba Đồn, Lệ Thủy, Quảng Bình cũng có nhiều gia đình nhận cứu trợ lên đến con số tương đương con số ở Phương Mỹ, Hương Khê, Hà Tĩnh.
Sau chuyến đi, sau mọi mệt mỏi và vui mừng. Mệt mỏi vì đi nhiều, tránh trớ cũng nhiều và thu thập “chứng cứ cứu trợ” cũng khá vất vả, nhất là chứng kiến nhiều nhà cứu trợ bị ném đá và hoạt động cứu trợ bị bị đánh giá theo chiều hướng không mấy vui. Còn vui mừng nhiều vì đã tiếp xúc với bà con, đã nhìn thấy niềm vui của người nhận quà, đã ăn bữa cơm đạm bạc của người dân vùng lũ và đã được các Cha Xứ mời ăn cơm, ân cần, vui vẻ, ấm áp… Hồi tâm lại, theo dõi thông tin, tự dưng tôi lại thấy hoang mang tột độ. Sự hoang mang của tôi không nằm trong vấn đề cũ, tức cứu trợ, lòng thành thật của nhà cứu trợ nữa mà nằm ở vấn đề dân tộc tính. Nói ra nghe to tát và vung tay quá trán nhưng thực sự, chưa bao giờ tính toàn tri – tâm thức nông nghiệp lại lấn chiếm mọi tính cách khác của đại bộ phận người Việt như hiện nay!
Chỉ riêng câu chuyện của Dũng Vova và Phan Anh, có hàng triệu kiểu toàn tri xuất hiện, mà trong đó có hai luồng chính, đó là Toàn Tri Toàn Cục và Toàn Tri Manh Mún. Trong đó, Toàn Tri Toàn Cục xuất hiện sau Toàn Tri Manh Mún.
Trở lại vấn đề của Phan Anh và Dũng Vova, có một điểm dễ nhận biết nữa, ngoài vấn đề hầu hết người ném đá không trưng ra được bằng chứng đã gởi tiền vào tài khoản của hai người này, còn có thêm vấn đề khác là hầu như những người ném đá cũng không hiểu rõ cho lắm về đời sống miền Trung nói chung và đời sống vùng lũ nói riêng. Thậm chí họ cũng chưa đến đó. Bởi nếu đã đến, họ sẽ không rơi vào kiểu phán xét võ đoán rằng “bà con vùng lũ đang đói kém, không có để ăn” sau khi các đoàn cứu trợ đã chính thức khép lại chương trình cứu trợ nơi đây.
Tôi muốn nhấn mạnh một lần nữa, cứu trợ là nhân đạo, và sự nhân đạo không đi đôi với kiểu chia sẻ vô tội vạ để rồi đẩy người ta vào tình thế yếu đuối, nhược tiểu. Từ trước đến nay, kẻ độc tài luôn chủ trương đẩy người dân vào tình thế yếu đuối và nhược tiểu, từ chỗ ngu dân đến biến mỗi ngôi làng thành một làng rượu, biến người mạnh khỏe thành kẻ nghiện ngập cho đến biến những người lành mạnh thành những con người yếu đuối, trông chờ vào sự ban phát, bố thí của người khác. Cứu trợ quá đà sẽ dẫn đến tình trạng này. Và cứu trợ quá đà, để quà cứu trợ bội thực sẽ là tội ác cùa nhà cứu trợ chứ không còn là vấn đề nhân đạo nữa.
Dường như những người ném đá Dũng vova và Phan Anh đều có chung một yêu
cầu là “tiền cứu trợ lũ lụt thì phải dùng để cứu trợ lũ lụt chứ không
dùng cho mục đích nhân đạo khác”. Đây là cách nghĩ đầy tính võ đoán và
toàn tri. Bởi không ai hiểu rõ vùng cứu trợ hơn chính nhà cứu trợ, những
người đã lăn lộn trong vùng lũ. Rất tiếc, đây lại là một kiểu toàn tri
manh mún! Manh mún bởi người phát biểu nó không hiểu biết đầy đủ về đối
tượng và hiện tượng họ đang đề cập. Bởi nếu hiểu rõ thì họ đã không phát
biểu như vậy.
Và khi có quá nhiều trường hợp toàn tri manh mún diễn ra thì lại có thêm
kiều Toàn Tri Đại Cục, những ông thầy phán, nhân danh đại cục, nói gì
cũng nêu đại cục, kính thưa các loại đại cục ra đời. Thực ra, các ông
thầy phán này cũng chẳng hiểu mấy về thực tế mà chủ yếu dựa trên các số
liệu sản sinh từ bàn phím để tổng hợp, phân tích, kết luận rồi sau đó
phán xét, đứng vai tài phán hoặc thầy phán. Kết quả việc này cũng chẳng
tới đâu nếu không muốn nói nó càng làm cho vấn đề thêm rối rắm.
Nói cho cùng, tâm tính của số đông người Việt vẫn chưa thoát khỏi tâm
thức nông nghiệp. Cái bóng của tâm thức nông nghiệp đã bao trùm, chi
phối hầu hết hành vi cùa nhiều người. Phán xét vội vã, giận dữ vô căn
cớ, ngụy biện, chụp mũ, ném đá giấu tay… Tất cả đều là biểu hiện của
phần tâm thức nông nghiệp trong tư duy toàn tri còn sót lại trong mỗi
người. Thực tâm mà nói, nếu chúng ta vẫn còn để cho loại tâm thức nông
nghiệp này hoành hành thân xác và tinh thần chúng ta thì sẽ còn rất lâu
chúng ta mới chạm đến được tự do, tiến bộ và dân chủ!
http://www.rfavietnam.com/node/3599
NS.TUẤN KHANH * GIÁNG SINH BUỒN
Ông Noel không đến
Mùa Giáng sinh năm nay, các bậc phụ huynh ở nhiều quốc gia nói rằng họ
lo âu trước việc bọn trẻ ngày càng sớm không tin vào sự có mặt của ông
già Noel, một nhân vật đã nuôi trí tưởng tượng của hàng tỷ trẻ em qua
bao năm tháng. Ông Noel là nhân vật truyền kỳ vĩ đại trên thế gian này,
suốt đời mang sứ mạng tạo niềm vui cho trẻ em mà không cần bất cứ một
điều kiện đổi chác nào.
Một cuộc thăm dò của Yougov Poll hồi năm ngoái, cho biết trẻ em thường nhận ra sự thật đáng buồn rằng không hề có ông Noel trên đời, trễ nhất, thường từ tuổi lên 9. Thăm dò của Trung tâm nghiên cứu PEW thì còn ảm đạm hơn, nói rằng giờ đây chỉ còn có 1 trong 5 đứa trẻ (từ 8 tuổi) được hỏi là còn tin vào ông Noel. Điều buồn cười rằng phần lớn trẻ em sau 8 tuổi đểu làm bộ tin vào chuyện ông Noel để làm ba mẹ vui lòng và được nhận quà. Rất nhiều người mẹ hay người bố cũng đoán là con mình không còn tin vào chuyện có ông già Noel nữa, nhưng cả nhà cùng làm bộ như nhau, chỉ để cho vui mà thôi.
Từ nhiều năm nay, giới giáo dục và nghiên cứu tâm lý trẻ em thường khuyên rằng phụ huynh nên tìm cách nói sớm và khéo léo cho bọn trẻ biết về sự thật của chuyện ông già Noel, trễ nhất là vào lúc chúng 9 tuổi. Vì theo các nghiên cứu, đánh lừa trẻ em trong một thời gian quá lâu, đến khi chúng tự biết, sẽ có những trường hợp bị tổn thương tâm lý, ảnh hưởng đến nhiều năm sau trưởng thành.
Vậy đó, cuối cùng thì, sự thật vẫn là điều cần thiết cho một con người, dẫu sống trong sự huyễn hoặc vẫn luôn có một ánh hào quang đẹp đẽ bao phủ.
Con người vẫn luôn dễ tin vào các huyền thoại, để làm mờ đi sự tẻ nhạt hoặc khốn khó thường ngày đang vây hãm mình. Đôi khi, con người tạo nên các huyền thoại, nuôi nấng, như một cơ hội để băng bó các vết thương tinh thần. Liều thuốc giảm đau đó đôi khi để mình tự nuốt lấy, hoặc có lúc thì để một nhóm người, một quốc gia sử dụng để mê mị đám đông, chèo chống qua các cơn đau hiện thực.
Việt Nam một quốc gia Châu Á, nhưng có vẻ cũng thích sử dụng liệu pháp ông già Noel như vậy, thậm chí sử dụng không cần theo mùa.
Có thể đó là một giải pháp của một số người yêu thể thao Việt Nam. Trong những trận túc cầu quốc tế, người ta dễ dàng tìm thấy nhiều người cỗ vũ có thói quen mang theo hình của ông Võ Nguyên Giáp, ông Hồ Chí Minh… mới đây còn có cả Fidel Castro như một biểu ngữ. Những trận tranh tài thể thao đơn thuần luôn bị bóp nặn để đạt đến cực khoái bởi chủ nghĩa dân tộc và tệ sùng bái cá nhân, không khác gì những đứa trẻ luôn tin rằng hình dáng một ông Noel nào đó sẽ mang đến phép lạ đời thường. Tiếc thay, ông già Noel thì không bao giờ đến, và những người Việt như vậy, mãi mãi không thể trưởng thành – và mang vác những vết thương tâm lý suốt đời mình.
Mùa Giáng Sinh năm nay, bà Bộ trưởng Y Tế Nguyễn Thị Kim Tiến dạo quanh bệnh viện trên chiếc xe nai, có nói thêm một câu bất hủ “4 bác sĩ ngồi 1 giường có chịu được không?”. Tuyên bố này làm cho người ta nhớ đến 5 năm trước, khi đi nhìn quanh các bệnh viện, bà Tiến cũng nói như một du khách đến Việt Nam “Chưa thấy một quốc gia Đông Nam Á nào, kể cả ở châu Phi mà tình trạng các bệnh viện quá tải như tại Việt Nam”. Suốt 5 năm nay trong triều đại bạc nhược của bà, sự cùng quẫn của ngành y tế Việt Nam vẫn y nguyên, chỉ có đối mới trong các nhận định của bà Tiến như lớp trang trí xanh đỏ trên cây thông. Như một bà già Noel giả trang tệ hại, bà Tiến cũng ghé qua và mùa Giáng Sinh và ban phát những lời có cánh, cho một vài tờ báo tung hô như những đứa trẻ chưa đến tuổi tin vào sự thật.
Cũng như vậy, phó thủ tướng Vũ Đức Đam cũng cưỡi xe nai đi quanh mùa Giáng Sinh, ban cho một món quà adrenalin toàn dân, về việc một mai mỗi người dân Việt sẽ có một bác sĩ riêng. Một món quà hứa hẹn như một món nợ mà truyền đời các nhà lãnh đạo Việt Nam chắc không trả nổi, nhất là trong một thế giới đầy những khốn cùng, Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) chỉ xếp Việt Nam đứng ở hàng 160/190 quốc gia trên thế giới về khả năng chăm sóc sức khỏe cho người dân.
Trong hàng triệu những đứa trẻ không muốn vào sự có mặt của một ông già Noel trên đời, chắc hẳn sẽ có rất nhiều đứa trong số hơn 1 triệu 700 ngàn trẻ em Việt Nam phải cực nhọc mưu sinh bởi đói nghèo là nguyên nhân. Đó là số liệu được ông Đặng Hoa Nam, Cục trưởng Cục Bảo vệ, chăm sóc trẻ em cho biết vào đầu mùa Giáng Sinh này, mà chỉ mới là số ước đoán vì thực tế, còn cao hơn vậy. Ông già Noel thì chỉ có thể tặng những món quà, nhưng không thể thay đổi số phận, nhất là số phận của con người sống và chết lặng lẽ ở Việt Nam, bó chiếu vác về nhà từ bệnh viện thành phố hay chìm trong cơn trong xả lũ giữa đêm khuya ở đâu đó rất xa thành thị.
Mùa Giáng sinh năm nay, tôi đọc được một câu chuyện cảm động. Một đứa trẻ 5 tuổi ở Nashville, Hoa Kỳ, bị bệnh nan y và đang chết dần, bé mơ ước được thấy ông già Noel. Một viên cựu quân nhân đã được mời đóng giả làm Santa Claus đến tặng quà cho bé. Lấy hết sức tàn, đứa bé ôm lấy ông và mở quà. "Con sẽ chết, nhưng nếu con chết, con sẽ đi đâu?". "Ở nơi con đến, sẽ có một Santa Claus tốt nhất đợi và đón con ở đó", viên cựu quân nhân trả lời. Ít phút sau, đứa bé chết trong vòng tay của ông già Noel giả trang đó.
Hóa ra, con người tạo ra những huyền thoại để làm dịu những nỗi đau của con người và nuôi những ước mơ chân thành từ trái tim của con người. Tôi đã rơi nước mắt với câu chuyện nhỏ đó, để cho hiện thực và cổ tích trộn lẫn trong trí tưởng, giữa một mùa yêu thương và hy vọng mà con người đã dịu dàng cùng nhau gìn giữ qua nhiều thế kỷ.
Và bất chợt, tôi cũng nghe văng vẳng những tuyên ngôn và hứa hẹn rất nhiều trên đất nước này, bất kể đó có là mùa Giáng sinh hay không, nhưng rồi thật dễ nhận ra, đó là những huyền thoại chưa bao giờ có hơi thở con người.
-----------------------------
Tham khảo thêm http://thepatientfactor.com/canadian-health-care-information/world-healt...
Một cuộc thăm dò của Yougov Poll hồi năm ngoái, cho biết trẻ em thường nhận ra sự thật đáng buồn rằng không hề có ông Noel trên đời, trễ nhất, thường từ tuổi lên 9. Thăm dò của Trung tâm nghiên cứu PEW thì còn ảm đạm hơn, nói rằng giờ đây chỉ còn có 1 trong 5 đứa trẻ (từ 8 tuổi) được hỏi là còn tin vào ông Noel. Điều buồn cười rằng phần lớn trẻ em sau 8 tuổi đểu làm bộ tin vào chuyện ông Noel để làm ba mẹ vui lòng và được nhận quà. Rất nhiều người mẹ hay người bố cũng đoán là con mình không còn tin vào chuyện có ông già Noel nữa, nhưng cả nhà cùng làm bộ như nhau, chỉ để cho vui mà thôi.
Từ nhiều năm nay, giới giáo dục và nghiên cứu tâm lý trẻ em thường khuyên rằng phụ huynh nên tìm cách nói sớm và khéo léo cho bọn trẻ biết về sự thật của chuyện ông già Noel, trễ nhất là vào lúc chúng 9 tuổi. Vì theo các nghiên cứu, đánh lừa trẻ em trong một thời gian quá lâu, đến khi chúng tự biết, sẽ có những trường hợp bị tổn thương tâm lý, ảnh hưởng đến nhiều năm sau trưởng thành.
Vậy đó, cuối cùng thì, sự thật vẫn là điều cần thiết cho một con người, dẫu sống trong sự huyễn hoặc vẫn luôn có một ánh hào quang đẹp đẽ bao phủ.
Con người vẫn luôn dễ tin vào các huyền thoại, để làm mờ đi sự tẻ nhạt hoặc khốn khó thường ngày đang vây hãm mình. Đôi khi, con người tạo nên các huyền thoại, nuôi nấng, như một cơ hội để băng bó các vết thương tinh thần. Liều thuốc giảm đau đó đôi khi để mình tự nuốt lấy, hoặc có lúc thì để một nhóm người, một quốc gia sử dụng để mê mị đám đông, chèo chống qua các cơn đau hiện thực.
Việt Nam một quốc gia Châu Á, nhưng có vẻ cũng thích sử dụng liệu pháp ông già Noel như vậy, thậm chí sử dụng không cần theo mùa.
Có thể đó là một giải pháp của một số người yêu thể thao Việt Nam. Trong những trận túc cầu quốc tế, người ta dễ dàng tìm thấy nhiều người cỗ vũ có thói quen mang theo hình của ông Võ Nguyên Giáp, ông Hồ Chí Minh… mới đây còn có cả Fidel Castro như một biểu ngữ. Những trận tranh tài thể thao đơn thuần luôn bị bóp nặn để đạt đến cực khoái bởi chủ nghĩa dân tộc và tệ sùng bái cá nhân, không khác gì những đứa trẻ luôn tin rằng hình dáng một ông Noel nào đó sẽ mang đến phép lạ đời thường. Tiếc thay, ông già Noel thì không bao giờ đến, và những người Việt như vậy, mãi mãi không thể trưởng thành – và mang vác những vết thương tâm lý suốt đời mình.
Mùa Giáng Sinh năm nay, bà Bộ trưởng Y Tế Nguyễn Thị Kim Tiến dạo quanh bệnh viện trên chiếc xe nai, có nói thêm một câu bất hủ “4 bác sĩ ngồi 1 giường có chịu được không?”. Tuyên bố này làm cho người ta nhớ đến 5 năm trước, khi đi nhìn quanh các bệnh viện, bà Tiến cũng nói như một du khách đến Việt Nam “Chưa thấy một quốc gia Đông Nam Á nào, kể cả ở châu Phi mà tình trạng các bệnh viện quá tải như tại Việt Nam”. Suốt 5 năm nay trong triều đại bạc nhược của bà, sự cùng quẫn của ngành y tế Việt Nam vẫn y nguyên, chỉ có đối mới trong các nhận định của bà Tiến như lớp trang trí xanh đỏ trên cây thông. Như một bà già Noel giả trang tệ hại, bà Tiến cũng ghé qua và mùa Giáng Sinh và ban phát những lời có cánh, cho một vài tờ báo tung hô như những đứa trẻ chưa đến tuổi tin vào sự thật.
Cũng như vậy, phó thủ tướng Vũ Đức Đam cũng cưỡi xe nai đi quanh mùa Giáng Sinh, ban cho một món quà adrenalin toàn dân, về việc một mai mỗi người dân Việt sẽ có một bác sĩ riêng. Một món quà hứa hẹn như một món nợ mà truyền đời các nhà lãnh đạo Việt Nam chắc không trả nổi, nhất là trong một thế giới đầy những khốn cùng, Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) chỉ xếp Việt Nam đứng ở hàng 160/190 quốc gia trên thế giới về khả năng chăm sóc sức khỏe cho người dân.
Trong hàng triệu những đứa trẻ không muốn vào sự có mặt của một ông già Noel trên đời, chắc hẳn sẽ có rất nhiều đứa trong số hơn 1 triệu 700 ngàn trẻ em Việt Nam phải cực nhọc mưu sinh bởi đói nghèo là nguyên nhân. Đó là số liệu được ông Đặng Hoa Nam, Cục trưởng Cục Bảo vệ, chăm sóc trẻ em cho biết vào đầu mùa Giáng Sinh này, mà chỉ mới là số ước đoán vì thực tế, còn cao hơn vậy. Ông già Noel thì chỉ có thể tặng những món quà, nhưng không thể thay đổi số phận, nhất là số phận của con người sống và chết lặng lẽ ở Việt Nam, bó chiếu vác về nhà từ bệnh viện thành phố hay chìm trong cơn trong xả lũ giữa đêm khuya ở đâu đó rất xa thành thị.
Mùa Giáng sinh năm nay, tôi đọc được một câu chuyện cảm động. Một đứa trẻ 5 tuổi ở Nashville, Hoa Kỳ, bị bệnh nan y và đang chết dần, bé mơ ước được thấy ông già Noel. Một viên cựu quân nhân đã được mời đóng giả làm Santa Claus đến tặng quà cho bé. Lấy hết sức tàn, đứa bé ôm lấy ông và mở quà. "Con sẽ chết, nhưng nếu con chết, con sẽ đi đâu?". "Ở nơi con đến, sẽ có một Santa Claus tốt nhất đợi và đón con ở đó", viên cựu quân nhân trả lời. Ít phút sau, đứa bé chết trong vòng tay của ông già Noel giả trang đó.
Hóa ra, con người tạo ra những huyền thoại để làm dịu những nỗi đau của con người và nuôi những ước mơ chân thành từ trái tim của con người. Tôi đã rơi nước mắt với câu chuyện nhỏ đó, để cho hiện thực và cổ tích trộn lẫn trong trí tưởng, giữa một mùa yêu thương và hy vọng mà con người đã dịu dàng cùng nhau gìn giữ qua nhiều thế kỷ.
Và bất chợt, tôi cũng nghe văng vẳng những tuyên ngôn và hứa hẹn rất nhiều trên đất nước này, bất kể đó có là mùa Giáng sinh hay không, nhưng rồi thật dễ nhận ra, đó là những huyền thoại chưa bao giờ có hơi thở con người.
-----------------------------
Tham khảo thêm http://thepatientfactor.com/canadian-health-care-information/world-healt...
Monday, December 12, 2016
DU TỬ LỆ * VŨ TÀI LỤC
Vũ Tài Lục, một mất đi, khó người thay thế
Du Tử Lê
Từ phải qua: Trần Lê Nguyễn, Ngọc Dũng, Thanh Tâm Tuyền, Vũ Tài Lục, cô dâu chú rể Duy Thanh và các phụ dâu. (Hình Duy Thanh)
Tới hôm nay, khi ông không còn nữa, tôi vẫn không biết nên chọn chỉ-danh nào để biểu thị về ông một cách đầy đủ mà, ngắn gọn nhất?!?
Lý do, mỗi người, tùy cơ duyên, vị trí, tương quan hay sự hiểu biết về ông mà, sẽ dành cho ông một chỉ-danh nào đó…
Tôi biết, nhiều người đã nhìn ông như một nhà Tử Vi Đẩu Số, do say mê cuốn “Tử Vi Đẩu Số Toàn Thư” (dịch từ cuốn sách cùng tên của Trần Đoàn” hay, “Tử Vi Tinh Điển”)… Hoặc từng tìm đến ông, để nghe ông nói về vận mệnh của mình hay người thân; với tất cả lòng khâm phục, kính ngưỡng.
Tôi biết, nhiều người đã coi ông như một nhà tướng mệnh học, do từng đọc cuốn “Tướng Mệnh Khảo Luận” hoặc “Nghệ Thuật Coi Tướng”…
Tôi biết, nhiều người khác, lại nhìn ông như một nhà Chính-trị-học, y cứ trên những tác phẩm sâu sắc mà ông đã cho xuất bản, như cuốn “”Quốc Tế Chính Trị,” “Thủ Đoạn Chính Trị,” hoặc “Những Quy Luật Chính Trị Trong Sử Việt”…
Tôi cũng biết, nhiều người khác lại nhìn ông như một nhà xã hội học, khi họ đọc những tác phẩm như “Thân Phận Trí Thức,” “Những Khuôn Mặt Tài Phiệt”… (1)
Họ Vũ cũng được một số bằng hữu (giới hạn) biết rằng ông còn có tài bắt mạch, viết toa thuốc cho vài bằng hữu đặc biệt, ông chọn giúp…
Với kiến thức bao trùm nhiều lãnh vực khác biệt như vậy, tôi trộm nghĩ, có thể nhiều người dễ dàng đồng ý chấp nhận một cách trân trọng hai chữ học giả, dành cho ông.
Chọn lựa chỉ danh trên, tương đối thích ứng với tài năng ngoại khổ của ông. Nhưng, điều đó không có nghĩa sẽ được toàn thể đám đông, bằng hữu của ông ưng thuận.
Do đó, trong bài viết ngắn này, tôi xin được dùng bốn chữ ngắn, gọn “Ông Vũ Tài Lục.” Với tôi, chỉ nội tên gọi của ông không thôi, cũng đã đủ nói lên giá trị tài năng, nhân cách của một người Việt Nam đặc biệt này.
Chọn lựa này của tôi, cũng tương hợp với quan điểm chung của các thành viên trong gia đình tôi là “sự mất đi của ông Vũ Tài Lục, là một mất đi khó có người thay thế.” (2)
Lý do chúng tôi dễ dàng đồng ý với nhau về kết luận trên (nhất là T.), vì chúng tôi thấy, từ Đông qua Tây, những “cao thủ” Tử Vi, Tướng Mệnh nổi tiếng, rất hiếm người viết sách về những đề tài nằm ngoài phạm vi họ thủ đắc. Ở miền Nam trước đây, dư luận cũng thường nhắc tới Thầy Chiêm, ông Ba La… Nhưng trong số những tên tuổi ấy, rất hiếm người viết sách về lãnh vực mà họ sở đắc. Càng ít hơn nữa, nếu đó là những lãnh vực nằm ngoài, xa cách hẳn thế giới tử vi, tướng mệnh… Thí dụ các lãnh vực như:
Chính trị, xã hội…; đến mức độ dư luận không ngần ngại gọi họ là học giả, như trường hợp Vũ Tài Lục.
.
Lần đầu tiên tôi gặp ông Vũ Tài Lục là khoảng giữa năm 1971, ở Sài Gòn; một kios sách – – Như một thứ “Tiền trạm” của một thanh niên mà, dân trong nghề làm xuất bản sách quen gọi là Thành-Hiện-Đại.
“Địa chỉ hoa” này, không chỉ là nơi Thành-Hiện-Đại dùng để tiếp xúc với các nhà xuất bản, những cá nhân có sách mới in mà, còn là chỗ để Thành-Hiện-Đại đề nghị, phân công cho các dịch giả thời đó, dịch những tác phẩm ngoại quốc mà nhà phát hành Hiện Đại của anh Thành muốn có. Quán sách có vị trí khá thuận tiện cho mọi tìm kiếm. Nó không có tên, nhưng nằm ngay ngã tư Công Lý và đường Lê Lợi (gần rạp Cinéma Lê Lợi, nhà hàng Thanh Bạch).
Tôi không rõ hôm đó, họ Vũ đến tìm, chờ gặp Thành-Hiện-Đại để giao sách hay thu tiền bán sách? Dù chưa từng giao thiệp, nhưng vừa gặp gỡ, chúng tôi đã nhận ra nhau, như thể biết nhau từ trước. Sau một hai câu thăm hỏi xã giao, tác giả “Tướng Mệnh Khảo Luận” hỏi tôi có thể theo ông về nhà ông ở đường Bắc Hải, khu khám Chí Hòa? Thấy tôi có vẻ ngơ ngác, ông nói rõ:
“Tôi đang muốn tìm một người có tướng mạo, dáng đi có ghi trong sách cổ, mà chưa thấy ở ngoài sách. Giờ tình cờ gặp anh, tôi muốn mời anh về nhà, nói chuyện dễ hơn…”
Bị khích động vì lời nói của ông, cộng thêm tò mò… tôi nhận lời; bỏ ngang công chờ đợi Thành Hiện Đại.
Tôi nhớ thời gian đó, dường như học giả Vũ Tài Lục chưa lập gia đình. Căn nhà trong một ngõ khá rộng, cuối đường Bắc Hải, nhỏ thôi, nhưng tươm tất, ngăn nấp và nhất là sách… Tôi không biết ông có tất cả bao nhiêu cuốn? Nhưng phải nói là sách chất quanh mấy vách tường. Đa số là sách ngoại quốc và chữ Tàu. (Hình ảnh này, tôi cũng gặp lại trong căn nhà của ông, thành phố Huntington Beach).
Họ Vũ chỉ tôi chiếc ghế đối diện với ông ở một khoảng cách vừa đủ cho tôi cảm thấy thoải mái và, ông cũng dễ dàng “quan sát” tôi. Vì không nói thêm điều với nhau; nên để giữ cho mình sự bình thản, tôi nhìn từng gáy sách nơi các bức tường. Tôi không biết tình trạng “im lặng vô tuyến” giữa chúng tôi, kéo dài bao lâu? Chỉ nhớ sau đấy, họ Vũ bảo tôi, làm ơn đứng lên; đi lại, một cách tự nhiên trong phòng khách nhỏ đó…
Sau nhiều lượt đi tới, đi lui, tôi chờ nghe câu nói đại ý…đủ rồi”… của nhà tướng số lừng danh… Nhưng không thấy! Tôi phải tự ý cho phép mình “kết thúc cuộc khảo sát bất đắc dĩ” với tác giả “Nghệ Thuật Coi Tướng” – – Và, thấy ông ghi chép gì đó, nơi cuốn sổ tay. Ông cũng nói cho tôi biết, tướng mạo và dáng đi của tôi, theo danh từ chuyên môn, thuộc loại gì đấy! Tôi không hiểu và, cũng không chờ đợi. Điều tôi chờ đợi được nghe nơi ông về việc tôi có hy vọng gì về “tiền tài hay sự nghiệp” trong tương lai không? Như thể đó là phần ông trả công cho tôi đã theo ông về tận nhà riêng, để “chiêm nghiệm!” Nhưng ông thản nhiên, lạnh lùng như không hề có chút bận tâm nào về sự có mặt của tôi.
Sau lần gặp gỡ “chính thức” vừa kể, đôi lần tôi thoáng thấy ông tới tòa soạn Việt Chiến ở đường Võ Tánh. Tôi biết tờ Việt Chiến do kiến trúc sư Nguyễn Hữu Đống chủ trương. Chỉ không biết là họ Vũ cộng tác hoặc giữ vai trò gì? Tất cả những lần gặp tình cờ kia, tôi đều không cảm thấy thuận tiện dừng xe, thăm hỏi.
Dù chúng tôi vẫn thường xuyên liên hệ với Thành-Hiện- Đại về sách xuất bản, cũng như vấn đề tiền bạc… Nhưng không một lần thêm, tôi gặp lại ông ở “tiền trạm” Công Lý … Lê Lợi hoặc tại kho sách của Thành-Hiện-Đại. Mãi tới đầu thập niên 80, khi nhà văn Mai Thảo dọn về Orange County từ thành phố Seattle và, sau đó là sự có mặt của nhạc sĩ Phạm Đình Chương đến từ trại đảo đầu năm 1981.
(Kỳ sau tiếp)
_________
(1) Tên tất cả những tác phẩm của học giả Vũ Tài Lục, được nhắc tới trong bài viết này, là tài liệu hiện có trên trang mạng Wikipedia-Mở.
(2) Học giả Vũ Tài Lục mất ngày 18 tháng 10 năm 2016, tại nhà riêng ở thành phố Huntington Beach, miền nam California, hưởng thọ 87 tuổi.
__._,_.___
Du Tử Lê
Từ phải qua: Trần Lê Nguyễn, Ngọc Dũng, Thanh Tâm Tuyền, Vũ Tài Lục, cô dâu chú rể Duy Thanh và các phụ dâu. (Hình Duy Thanh)
(Tiếp theo kỳ trước)
Thời gian “đôi bạn chân tình” Mai Thảo/Phạm Ðình có mặt ở quận Cam, là thời gian chúng tôi ở căn nhà gần cuối đường Ranchero Way. Cuối tuần họ thường đến chơi… Những lần đó, thỉnh thoảng họ cũng rủ thêm hai người bạn mà, họ thực sự quý mến, thân thiết là Vũ Tài Lục và, Nguyễn Cao Kỳ.
Chính từ những gặp gỡ thảng hoặc kia mà, tình thân giữa tôi và họ Vũ tăng dần, xóa nhòa phần nào dè dặt (nơi tôi). Cũng từ sự xích gần nhau hơn đó, sau này, những lúc chỉ có T. và tôi, nhà văn Mai Thảo thường kể một số điều về tính khí “cổ quái” của con người “ngoại khổ” Vũ Tài Lục, cho chúng tôi nghe.
Chẳng hạn, qua tác giả “Căn nhà vùng nước mặn,” chúng tôi được biết bà Tuyết Mai, người bạn đời thuở đó của ông Kỳ, là bà con với ông Lục. Cũng qua nhà văn Mai Thảo, tôi mới biết ông Lục có nhận coi tử vi cho những người biết, tìm đến ông hoặc được ai đó giới thiệu. (Cho đến ngày từ trần, họ Vũ không hề có một dòng chữ quảng cáo hay phổ biến số điện thoại của ông trên báo…)
Việc nhận coi tử vi của họ Vũ là sự kiện chưa hề xẩy ra trong suốt 20 năm ở Saigon của tác giả “Nghệ thuật coi tướng.”
Tôi không biết, có phải vì vậy mà, hơn một lần ông Vũ Tài Lục đã hỏi nhà văn Mai Thảo, có biết ông ấy là ai trong cuộc đổi đời này không?
Dĩ nhiên tác giả “Ðêm Giã Từ Hà Nội” lắc đầu. Họ Lục nói ngay, không chút ngập ngừng, mặc cảm:
“Tôi hành nghề coi bói, cũng giống như một thằng ăn mày thôi. Nó chẳng khác gì nhau hết!”
Nhưng, thưa bạn, đó chỉ là một cách nói vì, vẫn theo lời kể của nhà văn Mai Thảo thì:
Ông Vũ Tài Lục rất… “kỵ” những người khách đến trễ giờ. Ông không cần biết bạn ở tiểu bang khác về hay, ở ngay quận Cam. Mỗi khi có hẹn, trước giờ khoảng vài phút, ông thường vén màn nhìn ra đường. Nếu thấy xe của khách thì, đúng giờ ông sẽ mở cửa mời vào. Ngược lại quá giờ, ông đuổi về; không cần biết lý do…
Họ Vũ cũng nổi tiếng là người nói thẳng thừng, nói “vỗ mặt” khách mà, không quan tâm tới tự ái, sĩ diện của khách, dù họ là ai! Một khi, qua lá số tử vi, ông thấy đó là người có quá khứ thiếu phẩm chất làm người…
Nặng hơn, ông từ chối không coi, thẳng thừng đuổi người khách đó, dù họ đi với ai hoặc, do ai giới thiệu…
Nhà văn Mai Thảo cũng kể, không dưới một bà khách, bực dọc, nằng nặc hỏi lý do bị từ chối, khiến họ Lục đã nói thẳng vào mặt người đó, đại ý “số của bà là số của một con đ…, cần gì phải coi nữa?!?
Chính vì tính khí… “cổ quái” của ông mà, mỗi khi cần ông, dù có chút tình thân, chúng tôi luôn đến sớm, trước giờ hẹn ít nhất 10 phút. Tôi cũng không quên dặn dò những người nhờ tôi hẹn với ông họ Vũ, điều quan trọng ấy.
Dù tính khí ông Vũ Tài Lục có phần “cổ quái” theo cách nói của nhà văn Mai Thảo, hoặc thói quen nói “vỗ mặt” khách của ông… Nhưng tôi tin rất nhiều người đã nhận được từ ông, những hướng dẫn chí tình, cần thiết khi họ tìm đến ông với những khó khăn, bế tắc trong đời thường.
Tôi không biết trường hợp khác, riêng với gia đình tôi thì từ T., đến cháu Orchid, mỗi khi có một “vấn nạn” lớn không thể tự giải quyết, họ đều tìm đến “Ông Thần” Vũ Tài Lục (chữ chúng tôi dành cho ông).
Ở tất cả những lần tìm đến “Ông Thần” của gia đình chúng tôi, ông không chỉ hiện ra như một thầy tử vi, tướng số chưa từng nói sai một lần nào mà, ông còn như một nhà “tư vấn ngoại hạng,” về những vấn đề chuyên môn nằm ngoài lá số nữa.
Ngay khi còn nhỏ tuổi, lại lớn lên ở đất Mỹ, nhưng tôi nhớ, ít nhất hai lần cháu Orchid của chúng tôi, đã phải “cầu cứu” Bác Lụcsau những lần xuống tinh thần.
(Còn tiếp một kỳ)
(Tiếp theo và hết)
Ở lãnh vực sinh hoạt truyền thông, báo chí của con người “ngoại khổ” Vũ Tài Lục, nếu không tình cờ gặp nhà báo Nguyễn Mạnh Cường, tôi không hề biết rằng, họ Vũ còn có một thời gian điều hành nhật báo Lập Trường vào đầu thập niên 1970, trong vai trò chủ nhiệm mà, nhà báo Nguyễn Mạnh Cường được mời vào vị trí tổng thư ký. (1)
Tuy nhiên, ấn tượng sâu đậm nhất mà họ Vũ để lại trong tôi, ngay tự những năm tháng quê nhà, là kiến thức, tầm hiểu biết sâu, rộng của ông, ở nhiều lãnh vực khác nhau; nhất là lãnh vực chính trị. Tới hôm nay, dù đã trải qua mấy chục năm, mỗi khi đọc lại những trang sách có tên “Huyền Thoại Trương Lương,” mở vào tác phẩm “Thủ Ðoạn Chính Trị” của Vũ Tài Lục, tôi vẫn còn khâm phục về những nhận định, phân tích bất ngờ, khác hẳn những ghi nhận của những học giả khác về nhân vật Trương Lương, một trong “Tam kiệt” xây dựng cơ đồ nhà Hán, trong cuộc tranh hùng Hán-Sở của lịch sử Trung Quốc nhiều nghìn năm trước.
Dưới dây là những dòng chữ của tác giả cuốn sách nổi tiếng “Thủ Ðoạn Chính Trị” mà thời gian hoàn tất được ghi là “20 tháng 7, 1968”:
“Cách đây hai ngàn một trăm tám mươi năm, vua nhà Tần là Doanh Chính thống nhất Trung Quốc, tự hiệu là Tần Thủy Hoàng, ngụ ý muốn bảo cho người đời hay rằng dòng họ nhà ông sẽ đời đời cai trị Trung Quốc. Nhưng chưa trọn mười lăm năm và truyền nhau chưa hết hai đời thì nhà Tần đã bị lật đổ. Huyền thoại Trương Lương ra đời trong khung cảnh lịch sử này. Trương Lương là con cháu dòng dõi của nước Hàn (một trong sáu nước bị nhà Tần thôn tính.) Cha ông của Trương Lương đã năm đời làm tể tướng nước Hàn. Khi Hàn bị Tần diệt, Trương Lương liền đem hết sản nghiệp của mình đi tìm một thích khách để ám sát Tần Vương. Ðến nước Triều Tiên làm Lương Hải Quân, Trương Lương gặp một dũng sĩ với sức muôn người không địch, có thể múa đôi chùy nặng chừng năm trăm cân nhẹ như người thường cầm hai chiếc quạt. Trương Lương cùng người dũng sĩ liền về Bác Lãng Sa, đón Tần Thủy Hoàng đi săn ở đây mà giết. Kết quả quả chùy ngàn cân đã đập nát chiếc xe giá không có Tần Thủy Hoàng ngồi trong. Chết hụt, Tần Thủy Hoàng ra lệnh tầm nã Trương Lương. Khắp nơi mật vụ bủa lưới. Việc làm kinh thiên động địa kia khiến cho nhân dân khắp nơi tán tụng. Trương Lương còn trẻ lại làm việc động trời nên chỉ trong ít ngày Trương Lương đã trở thành một vị thiếu niên anh hùng, người của thần thoại trong đầu óc nhân dân. Nhưng trước mắt nhà chính trị, trước mắt những con người lão luyện giang hồ thì công việc ném chùy ở Bác Lãng Sa của Trương Lương chẳng qua chỉ là một hành vi vung kiếm vươn người lên mà quyết đấu của kẻ thất phu, chỉ là một thứ anh hùng chủ nghĩa cá nhân thoát ly quần chúng không có tổ chức. Với hành vi đó thật khó lòng mà lật đổ cả một bộ máy bạo ngược của nhà Tần, khó lòng đương nổi với cuộc cách mạng có trăm đầu ngàn mối. Tuy nhiên, họ cũng nhận là cái phẩm chất thanh niên của Trương Lương thật là đáng quý. Tấm lòng yêu chánh nghĩa nhiệt thành, lương tâm sáng rọi muốn cứu đời, cứu người là những chất liệu nếu đem rèn đúc với sự hiểu biết nữa thì phải thành thứ vũ khí đạp đổ bạo Tần…” (Nguồn: Nguyễn Kim Vỹ, người tạo E-Book “Thủ Ðoạn Chính Trị” của Vũ Tài Lục)
Từ kết luận “Tấm lòng yêu chánh nghĩa nhiệt thành, lương tâm sáng rọi muốn cứu đời, cứu người (của Trương Lương) là những chất liệu nếu đem rèn đúc với sự hiểu biết nữa thì phải thành thứ vũ khí đạp đổ bạo Tần,” tác giả đưa người đọc tới gặp một nhân vật tên là Hoàng Thạch Công – – Người thử thách rồi “rèn luyện” Trương Lương thành một quân sư tài ba để giúp Lưu Bang sau này! Nhưng, đó lại là một nhân vật theo họ Vũ, vốn không có thật! Vậy, những gì Trương Lương học được là từ đâu? Bởi ai?
Tác giả “Thủ Ðoạn Chính Trị” giải mã bí ẩn này bằng một nhận định mới mẻ, độc đáo:
“Hoàng Thạch Công hoàn toàn là một huyền thoại, Hoàng Thạch Công chính là bản thân lịch sử hiển hiện thành người dã sử để tô điểm thêm cho cái tài an bang tế thế tột bậc của Trương Lương. Cuộc đời và sự nghiệp của Trương phải có Hoàng Thạch Công thì mới thành tựu được. Mười ba năm sau vụ ám sát Tần Thủy Hoàng là mười ba năm Trương Lương theo học thầy Hoàng Thạch Công, nhưng ông thầy đó lại không có thực. Vậy thì lời dạy trong mười ba năm ấy đúng ra là lời dạy của lịch sử, của thực tiễn đấu tranh…” (Nđd)
Họ Vũ nhấn mạnh từ một thanh niên với lý tưởng, lãng mạn, Trương Lương được “lịch sử” dạy rằng:
“Lề lối tác loạn vô chính phủ và khủng bố không đủ khả năng để tiêu diệt guồng máy thống trị bạo Tần (…) Lúc Trương Lương cúi xuống nhặt dép cho ông lão rồi quỳ xuống xỏ dép vào chân người lạ, chính là lúc mà Trương Lương đã từ bỏ hẳn cái học vô ích của mình từ trước đến nay, dứt khoát hẳn với cái thân phận danh gia tử đệ ra mặt đứng vào cái thế chính trị mới để lao vào cuộc đấu tranh thời đại của thân phận áo vải làm hoàng đế sau này là Lưu Bang…”
Cảnh cúi xuống xỏ dép cho Hoàng Thạch Công của Trương Lương, khiến họ Vũ Tài Lục trực nhớ: “Cảnh ấy cũng tựa như cảnh Trifimo trong vở kịch Ciseraie (Tchekov) đánh chiếc xe troika dời bỏ khu rừng cũ để vào cuộc đời mới, cuộc đời mới của Trương Lương là trở nên một tay chính trị nhà nghề, thoát bỏ hẳn cái xác chính trị dũng sĩ trước kia…” Cho thấy sở học và đọc sâu, rộng của họ Vũ.
__.
Sunday, December 11, 2016
NGUYỄN VĂN TÂM * BẦU CỬ MỸ
Thấy gì qua bầu cử tổng thống Mỹ 2016
Kỷ Nguyên Nguyễn Văn Tâm (Danlambao)
- Sau hơn một năm với những vận động tranh cử nhiều gay go và cay đắng
có những lúc lời qua tiếng lại thật là dơ bẩn, gây hấn hạ cấp đi thẳng
vào cá tính đưa tới nhiều ân oán, căm hờn gây ra nhiều tranh cãi nhất từ
trước tới nay trong lịch sử tranh cử tổng thống Hoa Kỳ trên những diễn
đàn công cộng, những đài TV và radio, báo chí và trên các trang mạng xã
hội trên toàn thế giới.
Sau cùng thì cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ 2016 cũng đi đến một kết thúc
vào ngày 8 tháng 11, 2016 là ông Donald Trump đã thắng bà Hillary
Clinton để trở thành tổng thống 45 của nước Mỹ.
Đây là một kết thúc phải nói gây bàng hoàng, ngạc nhiên, ngỡ ngàng và
hụt hẫng cho những dự đoán ở Mỹ và thế giới. Đây cũng được coi như một
kết quả “ngựa về ngược”.
Ngựa Về Ngược? Với kết quả Trump (CH) thắng bà Clinton (DC) cho
thấy không phải ngựa về ngược như dư luận đã ồn ào. Chúng ta coi kết quả
bầu cử như một truyền thống người dân Mỹ rất công bằng với hai đảng.
Nếu đảng đang cầm quyền đủ hai nhiệm kỳ thì qua cuộc bầu cử kế tiếp
người dân Mỹ luôn bầu cho ứng cử viên của đảng đối lập. Họ muốn thay đổi
từ Cộng Hòa qua Dân Chủ rồi từ Dân Chủ qua Công Hòa. Chỉ có một trường
hợp của “Bush cha” (CH) sau tám năm của Reagan (CH) lại được dân Mỹ bầu
tiếp cho CH thêm bốn (4) năm nữa. Sau đó “Bush cha” phải thua Bill
Clinton (DC) dù lúc đó Bill Clinton chưa phải là một khuôn mặt quen
thuộc và nổi danh hay tài ba. Sau Clinton (DC) thì đến “Bush con” (CH)
dù lúc đó “Bush con” không phải là người có tầm vóc để lãnh đạo nước Mỹ
đã thắng Gore qua quyết định của Tối Cao Pháp Viện. Rồi từ “Bush con”
(CH) đến Obama (DC) khi đó Obama được đánh giá như một lính mới tò te
chưa được một nhiệm kỳ đầu thượng nghị sĩ, còn non nớt trong chính
trường Mỹ.
Điều này cho thấy người dân Mỹ rất công bằng và luôn muốn có những thay
đổi mà họ tin là sẽ tốt hơn khi bầu lại tổng thống. Người dân Mỹ phải
nói là khôn ngoan, sáng suốt và khách quan và không quá lệ thuộc vào
tinh thần đảng phái quá cực đoan như những đảng cộng sản hay những đảng
phát xít hay đảng của các nước độc tài lúc nào cũng coi đảng mình là ưu
việt ra lịnh cho đảng viên, áp lực và khống chế người dân phải bỏ phiếu
theo lịnh đảng bầu cho người của đảng mình không cần biết có tài hay
không và không cần biết ứng cử viên đó có làm tốt cho đất nước và dân
tộc mình hay không mà chỉ biết theo lịnh đảng mà thôi. Với nước Việt Nam
cộng sản thì đảng cử rồi đảng bầu và người dân ngó.
Tám (8) năm qua nước Mỹ dưới sự cai trị của Dân Chủ qua chính quyền
Obama thì năm 2016 phải đến phiên Cộng Hòa là Donald Trump đó là chuyện
đương nhiên dù dư luận đánh giá Trump không xứng đáng là tổng thống Hoa
Kỳ.
Hiện tượng Trump. Ý dân và ý đảng. Từ khi cuộc bầu cử sơ
bộ của hai đảng Cộng Hòa và Dân Chủ bắt đầu để chọn người đại diện đảng
ra tranh chức tổng thống Hoa Kỳ thì người ta thấy ngay một hiện tượng
Donald Trump. Lúc đó dư luận đồn đoán và rò rĩ cho rằng Trump ra tranh
cử chỉ làm trò hề mà thôi, là thứ có tiền mua vui, mua danh mà thôi. Với
Trump không có một chút kinh nghiệm và kiến thức gì về chính trị, quân
sự, ngoại giao và chưa bao giờ giữ một chức vụ nào trong chính quyền dù
là cấp thấp nhứt phải đương đầu với 16 ứng cử viên rất sừng xỏ của đảng
Cộng Hòa: như Jeb Bush, Ted Cruz, Marco Rubio, John Karsich, Chris
Chirstie v.v... thì Trump chỉ đóng vai trò như một thằng hề làm trò giễu
cợt cho thiên hạ mà thôi.
Nhưng rồi xuyên qua thời gian vận động phải nói là gay gắt và gây oán
thù vì những câu nói thô lỗ, cục mịch, thiếu văn hóa của Trump đã “phan
bừa” tấn công những đối thủ không thương tiếc đi thẳng vào cá tính riêng
tư không chừa lối thoát cho đối thủ của mình. Một bãi chiến trường chửi
bới, gây hấn, moi móc đời tư cá nhân nhơ nhớp tồi tệ nhứt trong lịch sử
bầu cử tổng thống Mỹ. Rồi những ứng cử viên sừng xỏ đó từ từ rơi rụng
và cuối cùng ông Trump được cử tri của đảng Cộng Hòa bầu là đại diện
đảng Cộng Hòa tranh với bà Clinton của đảng Dân Chủ. Và sau cùng thắng
luôn bà Clinton trở thành tổng thống thứ 45 của nước Mỹ. Điều này cho
thấy “ý dân” thắng “ý đảng” (CH).
Tự ái dân tộc cực đoan. Trump đã tích cực thuyết phục vận động
lôi kéo những cử tri da trắng nghèo, ít học đa số ở miền quê lâu nay bị
bỏ quên. Trump đã kích động lòng yêu nước và tự ái dân tộc của những
người da trắng này là dân tộc Hoa Kỳ một thời hãnh diện về một quốc gia
hùng mạnh nhứt thế giới là “siêu cường” trên thế giới. Trump lắng nghe
được tiếng nói của họ và đã đánh thức và kích động sự bực tức, sự giận
dữ vì bị lãng quên, bị thiệt thòi của giai cấp này cùng đứng lên đi ra
khỏi cái ốc đảo nghèo khó hẻo lánh hành động để lấy lại cái thế đa số
của mình (theo thống kê người Mỹ da trắng hiện nay vẫn còn chiếm khoảng
70% dân số Mỹ). Trump cho rằng nếu chúng ta (những người da trắng) không
có những hành động ngay thì trong vài chục năm sắp tới sắc dân da trắng
của chúng ta sẽ trở thành thiểu số.
Đây là khích động đánh vào tự ái dân tộc cực đoan và tự hào của người Mỹ
da trắng nhứt là với nhóm da trắng luôn luôn tự coi mình là “White
Supremacy”. Với khẩu hiệu và chiêu bài “Making America Great Again”
Trump cho người dân “da trắng supremacy” thấy rằng họ có thể sẽ làm
nước Mỹ hùng mạnh trở lại giống như thời của tổng thống Reagan một thời
được toàn dân Mỹ tôn sùng và kính trọng. Đến đây chúng ta thấy được cuộc
vận động của Trump phảng phất cái tinh thần và ảnh hưởng của KKK qua sự
endorse của tờ báo chính thức của nhóm này trong cuộc bầu cử. Điều này
sẽ làm cho dư luận dè dặt về chính quyền Trump về chính sách liên hệ đến
các sắc dân (racial).
Tinh thần hay chủ nghĩa dân tộc thực sự đã hiện hữu từ lâu với bất cứ
dân tộc nào. Những vị anh hùng dân tộc của người Việt chúng ta từ ngàn
năm xưa như Hai bà Trưng, Bà Triệu, Trần Hưng Đạo, Ngô Quyền, Quang
Trung Nguyễn Huệ v.v... đã biết tận dụng chủ nghĩa dân tộc này qua những
chiêu bài về giống Lạc Việt, Con Rồng, Cháu Tiên để chống đế quốc xâm
lược từ phương Bắc v.v... Tập Cận Bình đang khích động người Tàu về tinh
thần dân tộc Đại Hán để thực hiện mộng bá quyền Đại Hán. Gần đây bên Âu
Châu tinh thần chủ nghĩa dân tộc cũng đang trỗi dậy qua vụ Brexit nước
Anh tách ra khỏi khối Âu Châu. Ngày nay Trump đã và đang tận dụng và
kích động tinh thần chủ nghĩa dân tộc cực đoan chỉ là một nối tiếp làn
sóng đang lan tràn mà thôi.
Người Mỹ da trắng ít học, nghèo, giai cấp lao động và ở thôn quê giai
cấp này cảm thấy bị bỏ quên bởi những chính trị gia tại DC cả Cộng Hòa
và Dân Chủ. Họ không có một chút tin tưởng nào vào giới thống trị ở DC.
Họ đang sống trong một tâm trạng ngoài lề xã hội, cuộc sống bất an và bị
giai cấp tinh hoa có học ở thành thị bỏ quên họ, miệt thị và coi thường
họ. Họ tủi thân và tự hứa phải làm một cái gì quật khởi để giành lại vị
trí hiện hữu của mình là những người da trắng từ thời lập quốc.
Trump đánh động được tâm lý sợ hãi này và khích động tinh thần tự ái
giai cấp thúc đẩy họ đứng lên giành lại những gì đã bị mất.
Trump đã thành công khi Trump thắng hầu hết các tiểu bang thôn quê và
những tiểu bang kỹ nghệ gọi là “battle states” đông đảo giai cấp lao
động trung lưu nghèo như Wisconsin, Michigan, Pennsilvania mà từ nhiều
năm nay đã bỏ phiếu cho những ứng cử viên tổng thống của đảng Dân Chủ.
Ở đây chúng ta cũng nên biết thêm đa số người Mỹ da trắng ở thôn quê mà
tổ tiên họ là những người Mỹ da trắng từ thời lập quốc có tinh thần rất
thủ cựu và bảo thủ có khuynh hướng nghiêng về phía Cộng Hòa nhiều hơn
Truyền thông chính mạch và trang mạng xã hội. Trong suốt cuộc vận động
Trump đã bị báo chí giòng chính coi thường và luôn tìm cách đánh phá để
loại Trump cũng như một số chính trị gia lão thành và những lãnh tụ uy
tín của đảng Cộng Hòa đã làm. Những cơ quan truyền thông này đã cùng
nhau về hùa xa luân chiến đánh Trump tơi bời dồn Trump vào thế cơ lập và
bị động. Nhiều lúc Trump đã phải lên tiếng than trách mình bị đối xử
bất công và bị cô đơn trong trận chiến truyền thông này. Trump coi giới
truyền thông chính mạch như kẻ thù. Không chịu thua Trump mạnh dạn đương
đầu thách thức và tuyên chiến với giới truyền thông chính ngạch này.
Làm sao Trump có thể đương đầu với một lực lượng truyền thông chính
ngạch với 57 tờ báo và các đài truyền hình và radio ủng hộ bà Clinton
chỉ có 2 ủng hộ Trump?.
Nhưng ban vận động của Trump đã nhạy bén khôn ngoan tận dụng công cụ
truyền thông bên lề đang được phát triển mạnh và phổ quát là Facebook và
Twitter và thu hút và lôi cuốn nhiều ủng hộ viên tham gia đông đảo.
Chính truyền thông mạng xã hội này đã giúp Trump đem lại phần nào sự cân
bằng trong trận chiến truyền thông. Thăm dò cho biết thắng lợi của
Trump là nhờ vào mạng xã hội Facebook và Twitter này.
Tiên tri, chiêm tinh gia, tử vi, bói toán trong lãnh vực tâm linh mê
tín, dị đoan cũng can dự vào bầu cử tổng thống Hoa Kỳ 2016. Từ nhiều
thập niên qua lãnh vực thần linh, chiêm tinh này đã tham dự liên tục vào
những cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ.
Dù đang sống trong xã hội Tây Phương vật chất và thực tế, khoa học nhưng
lãnh vực này cũng chi phối một phần không nhỏ. Lãnh vực này có ảnh
hưởng đến sinh hoạt chính trị Mỹ vì từ nhiều năm qua những chiêm tinh
gia, những nhà tiên tri đã đưa ra những lời tiên đoán đúng về những biến
cố lớn trên thế giới và Hoa Kỳ để rồi những ai còn hoài nghi không tin
cũng phải tin. Tin còn cho biết Trump thành công trong kinh doanh địa ốc
và đắc cử tổng thống này cũng một phần nhờ nhà phong thủy người Trung
Hoa đã giúp ông về phong thủy.
Những chiêm tinh gia, nhà tiên tri tử vi bói toán nổi tiếng thế giới can
dự vào cuộc bầu cử như Nostradamus, Baba Vanga (mù), giáo sư tiên tri
Allan Lichtman và phía người Việt có GS Trần Quang Quyến qua tướng pháp
Ngô Hùng Diễn và nhà tiên trị Trần Dần v.v... đã có những tiên đoán đúng
gần giống nhau về kết quả cuộc bầu cử là sự thắng cử của Trump trước bà
Clinton .
Những nhà tiên tri, chiêm tinh gia này còn có những tiên đoán kế tiếp về
Trump rất là mạnh bạo và gây shock như: Trump sẽ bị ám sát hoặc Trump
sẽ bị truất phế (impeachment). Trump sẽ dẩn dắt nước Mỹ đi vào một cuộc
chiến mới về kinh tế, mậu dịch, khủng bố và quân sự v.v...
Nếu những tiên đoán trước bầu cử đúng về Trump thì sẽ không có nhiều
nghi ngờ về những tiên đoán kế tiếp sau này về Trump và tình hình nước
Mỹ dưới sự lãnh đạo của Trump. Tin hay không tin về những tiên đoán đúng
hay sai chúng ta phải chờ xem.
Thay lời kết
Giờ đây nước Mỹ đã có tổng thống thứ 45 là Donald Trump chính thức nhậm chức vào ngày 20 tháng 1, 2017.
Những vận động tuyên bố dao to búa lớn, cường điệu, hùng hổ, cực đoan, thô lỗ, cọ cằn v.v... chắc phải qua đi.
Từ đây người dân Mỹ sẽ trông chờ theo dõi những gì Trump sẽ làm có đúng
với những hứa hẹn hay không? làm nhiều hay ít hay nuốt lời hứa để trở
thành “con ma nhà họ hứa”?. Nước Mỹ có trở lại là một cường quốc mạnh và
được kính nể như trước đây hay không như khẩu hiệu và chiêu bài “Making
America Great Again”?. Trump sẽ làm được gì cho đất nước và nhân dân
Hoa Kỳ nhất là cho người Mỹ da trắng, ít học nghèo thuộc giai cấp lao
động và ở những vùng thôn quê vừa qua đã ủng hộ đưa ông vào Tòa Bạch Ốc
theo lời hứa của ông, “Amercia First”?
Nói thì dễ. Nhưng làm được những gì mình hứa không phải là dễ khi những
chuyện đó có tính cách quốc gia đại sự có liên quan đến thế giới qua
những liên hệ chằng chịt phức tạp về quyền lợi và quyền lực. Chắc Trump
và những cố vấn của ông cũng phải hiểu được chế độ tam quyền phân lập
của nước Mỹ không thể một mình Trump hay đảng Cộng Hòa muốn làm gì thì
làm mặc dù đảng Cộng Hòa đang nắm hành pháp và lập pháp và có thể là Tư
Pháp nữa.
Hãy chờ xem.
Saturday, December 10, 2016
ĐƯỜNG HẦM BẮC TRIỀU TIÊN
Bên trong đường hầm Triều Tiên có thể vận chuyển 30.000 quân tới Hàn Quốc
Hàn Quốc phát hiện 4
đường hầm bí mật được cho là xuất phát từ Triều Tiên, có thể chứa kho vũ
khí, chỗ ngủ, đường ray và di chuyển 30.000 quân trong một giờ.
Hàn Quốc đến nay tìm thấy 4 đường hầm đi qua biên giới nước này và Triều Tiên, có khả năng di chuyển 30.000 quân trong một giờ, Daily Star hôm
5/12 đưa tin. Họ tin rằng còn 16 đường hầm khác chưa được phát hiện,
gây lo ngại về nguy cơ xảy ra một cuộc tấn công bất ngờ. Ảnh: Bettmann.
Đường hầm đầu tiên được phát hiện vào ngày 20/11/1974, khi quân đội Hàn Quốc nhận thấy hơi nước bốc lên từ mặt đất. Ảnh: Josh Berglund/Wikipedia.
Bốn năm sau, họ tìm ra đường hầm thứ ba nhờ tin báo của một người
Triều Tiên bỏ trốn. Đường hầm này dài 1.635 m, nằm sâu 73 m dưới mặt
đất và mất 6 năm xây dựng. Ngày nay, nó bị chặn đứng bởi ba bức tường bê
tông. Ảnh: NC.
Bên trong đường hầm khá chật chội, ẩm ướt, chỉ cao hoặc rộng gần hai mét, không có lỗ thông hơi hay cấu trúc phụ trợ. Ảnh: DMZ Tours.
"Có nhiều bằng chứng cho thấy đường hầm này được xây dựng bởi
Triều Tiên. Trước hết, nó hơi nghiêng về phía bắc, đồng nghĩa với việc
nước trong hầm tự động thoát ra phía Triều Tiên", một lính gác ở biên
giới Hàn Quốc cho biết. Ảnh: Alamy.
"Nó cũng được bôi bụi than xung quanh để ngụy trang thành một mỏ
than. Tuy nhiên, khu vực này chỉ có đá granite", người lính nói. Ảnh: Life in Korea.
Một số đường hầm khác
được cho là có điện, kho trữ vũ khí, chỗ ngủ và thậm chí là đường ray.
Đường hầm được tìm thấy gần đây nhất vào ngày 3/3/1990, nằm sâu 145 m
dưới lòng đất. Hàn Quốc cho rằng còn nhiều đường hầm khác có thể nằm ở
bất kỳ nơi nào trên đường biên giới dài 250 km giữa nước này và Triều
Tiên. Ảnh: Life in Korea.
KIÊM ÁI * DONALD TRUMP
GIẢI MÃ MỘT CÚ ĐIỆN ĐÀM
Đọc CÁI TỰA ĐỀ nghe "kêu" quá, phải không quý vị? Nhưng tôi cố ý đặt ra nó để quý vị nghĩ rằng tôi "trèo cao" hoặc là "điếc không sợ súng", hoăc là dốc lác v.v... nhưng dù tôi có dốc lác, có trèo cao" thì cũng không bằng những kẻ la hoảng lên như nhà cháy khi nghe tin "Tổng Thống Hoa Kỳ đắc cử điện đàm với nữ Tổng Thống Thái Anh Văn của Đài Loan".
Những kẻ la hoảng, nhảy choi choi hay "nhảy đầm trên lửa" trước cái tin động trời này nghe thì như nổ tạc đạn, hay nổ bom, nhưng không ai biết rằng Tập Cận Bình, chúa tể tự phong của Cọng Hòa Nhân Dân Trung Quốc đang ôm một trái bom nguyên tử trong lòng và đang đau như người đau đẻ mà đẻ không được. Đau, đau lắm, nhưng la lên cho hả cơn đau thì sợ "hố" mà cứ để âm ỉ trong lòng thì đau ghê lắm, y như một người đang gác giặc bỗng chốc bị địch lụi một dao găm và be sườn, rồi để cái dao nguyên trạng không rút ra, mở miệng la thì phải vận sức, vận sức thì con dao nó nghọ ngoạy, càng đau hơn nữa.
Thực sự ra kể từ năm 1979, khi Hoa Kỳ dời tòa Đại sứ từ Đài Bắc qua Bắc Kinh, công bố trên vòm trời Châu Á chỉ có MỘT NƯỚC TÀU, ngoài ra không có nước Tàu nào nữa hết. Chưa đã cơn thèm khát nịnh bợ Trung Cọng, Hoa Kỳ còn đem dâng cái chân Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc cho Trung Cọng đá Tưởng Giới Thạch ra khỏi tổ chức này, tỏ chức mà chính Tưởng Giới Thạch là một trong năm sáng lập viên, đem dâng Nam Việt Nam cho Trung Quốc, đưa kỹ thuật viên thượng thặng về bom nguyên tử thay thế chuyên viên Nga (đã về nước) giúp Trung Cọng có một quả tầm cỡ có thể làm tiêu diệt nước Nga là kẻ thù của Mỹ trong chiến tranh lạnh, cam kết buôn bán, đem vốn đầu tự "hết ga" với Trung Cọng, đứa nào khinh dễ Trung Quốc của chúng ông, chúng ông đánh bỏ mẹ. Thói đời là vậy, tình nguyện đưa lưng làm ghế cho Trung Cọng bước lên xe hay lên ngựa; cái lưng lâu ngày bị chai sần, dù nặng cỡ hơn trăm ký lô như Mao Trạch Đông hay Giang Trạch Dân cũng quen rồi, không thấy đau đớn, lâu lâu không được làm ghế (chứ không phải ghệ) cũng buồn, cũng nhớ, vừa rồi mấy tên công nhân phi trường Trung Cọng "ôn lại tuồng cũ", cho Obama "xuống cấp" thấp hơn bất cứ thành viên nào trong hội nghị G20, Obama cũng thấy đã ngứa cái lưng lắm, chẳng kêu ca gì cả.
Đức Phật sống Tây Tạng được quốc gia nào mời đến thăm Trung Cọng hừ một tiếng, quốc gia đó phải từ chối rước Ngài Đạt Lai Lạc Ma vào nhà, dù ngài chỉ đến để ban phép lành cho nhân tâm thường an lạc mà thôi.
Lâu lâu, nếu chính phủ Hoa Kỳ bán một ít vũ khí "không tối tân" cho Đài Loan kiếm tiền xây xài là Trung Cọng lên tiếng hăm he, dạy bảo:
phải nhớ chính Hoa Kỳ đã cam kết "chỉ có một nước Trung Hoa" và Cọng Hòa Nhân Dân Trung Quốc sẽ dùng võ lực thống nhứt Đài Loan". Hoặc "sự hợp tác 2 bên sẽ sức môi, quên, sức mẻ ít nhiều", hoặc "sẽ bị trả đũa tối tăm mặt mày v.v... và v.v...
Song song với những chuyện hăm he Hoa Kỳ coi như hằng ngày đó, Trung Cọng cũng hăm mẻ răng ông Đài Loan đủ thứ, nay dọa dùng vũ lực để thống nhứt, mai hăm sẽ ... không làm gì cả. Hậu quả là có những ông Tổng Thống Đài Loan thúc đẩy dân chúng Đài Loan đem đô la Mỹ qua đầu tư tại Lục địa như một hình thức triều cống, mặt khác lại muốn kết thân với Trung Cọng khiến Trung Cọng thấy mình bỗng nhiên sướng như điên. Nhưng cử tri Đài Loan thì sáng suốt hơn lãnh tụ, may mắn nữa là họ có lá phiếu trong tay, một lá phiếu thật sự, muốn bầu cho ai thì bầu, không có cái nạn "đảng cử dân bầu", do đó họ cho mấy tên nịnh bợ Trung Cọng như Mã Anh Cữu về Cửu Tuyền Đài chơi và chọn một phụ nữ lên làm Tổng Thống Đài Loan. Bà Thái Anh Văn này ứng cử với lập trường "quên rồi một nước Trung Hoa" và có thái độ muốn độc lập, dù biết rằng theo cam kết của chú Sam thì "khi nào Đài Loan tuyên bố độc lập mà bị Trung Cọng đánh thì Hoa Kỳ không can thiệp", sống chết mặc bay, chỉ khi nào Trung Cọng say xỉn mà tấn công Đài Loan vô bằng cớ, lúc đó Hoa Kỳ mới cho Trung Cọng một bài học đích đáng để đời.
Năm bầu cử Tổng Thống 2016 này, ứng cử viên Donald Trump thắng hết 16 ứng cử viên đảng viên Cọng Hòa trong cuộc bầu cử sơ bộ, thắng luôn ứng cử viên đảng Dân Chủ là Hillary để sẽ vào Tòa Bạch Ốc sau ngaỳ 20.1.2017. Vị Tổng Thống thứ 45 này của Hoa Kỳ có thái độ và hành động y như một con ngựa chứng, cả Âu Châu, cả Mỹ Châu nhứt là đại đồng chí Trung Cọng được cai trị bởi Tập Cận Bình đều không biết Trump theo đường lối chính sách nào, mọi người cứ giải mã những gì ông ta làm như mấy ông thầy tử vi đẩu số, chiêm tinh gia giải Sấm Trạng Trình, như 5 ông thầy bói sờ voi.
Mặt khác, ai có máu mặt trong xã hội Hoa Kỳ cũng sợ mấy ông vua không ngai của Truyền Thông, chính bà Hillary cũng sợ quá trời nên nghe nói vung tiền đô mua chuộc Truyền thông như vứt qua cửa sổ ngày gió lớn.
Rồi tất cả truyền thông đều phục vụ bà Hillary hết mình, đánh phá Trump đêm ngày. Thế mà Donald Trump coi truyền thông chả ra làm sao cả, lại mượn sức đánh sức đã không tốn tiền mà còn chửi trên đầu trên cổ cái đám truyền thông. Từ hồi đắc cử Tổng Thống cho đến nay, hình như Trump chưa bao giờ "họp báo" khiến "bọn nhà báo" rất ứa gan, nhưng càng đánh Donald Trump thì dân càng thích Donald Trump.
Tuần vừa qua Donald Trump đã có một cú điện đàm với bà Thái Anh Văn, nữ Tổng Thống của Đài Loan. Theo sự cắt nghĩa của những người thân cận 2 bên thì cuộc điện đàm do bà Thái Anh Văn khởi xướng và Donald Trump chấp nhận, vì cho rằng "đây chỉ là một cú điện thoại bình thường, người ta mua hàng của mình bạc tỉ đô la, nay thấy mọi người chúc mừng mình đắc cử, bà ta cũng chúc mừng, mình theo phép lịch sự cũng đáp ứng cho cân xứng, chứ có gì đâu". Nói nghe nhẹ tênh, nghe như "chả có gì sất" nhưng ai mà chịu. Biết đâu; "trước còn trăng gió sau ra đá vàng" thì sao? Vì vậy mà chuyện mới xảy ra mấy ngày, cả nước Tàu dậy sóng như đang nhảy đầm trên lửa. Mà càng nhảy choi choi như vậy là trúng kế của Donald Trump và trúng luôn cái bẫy bén nhạy của bà Thái Anh Văn.
"Hai đứa tui đâu có làm gì đâu mà Tập Cận Bình nhào lộn lung tung như vậy?"
Tuy nhiên, nếu "giải mã" cái vụ điện đàm này chúng ta thấy Tổng Thống Đắc Cử Donald Trump đã làm một việc phải làm, một việc nằm trong kế hoạch "lấy lại những gì mà Hoa Kỳ đã cung phụng cho Trung Cộng" khiến Trung Cọng ngày càng lớn, lớn cho đến nỗi khinh khi Hoa Kỳ, muốn "ngồi lên đầu lên cổ Hoa Kỳ". Doanld Trump tự cho mình là kẻ "nhìn thấy vấn đề", nhìn thấy chỉ tại Hoa Kỳ tham lam, lý luận sóc nỗi: "nếu bán cho mỗi người dân Hoa Lục một cái bàn chải đánh răng cũng sẽ giàu chán rồi", một thị trường béo bở. Hơn nữa lúc đó còn chiến tranh lạnh, Hoa Kỳ muốn mượn tay Trung Cọng đánh Nga Cọng nên đã nghe lời thầy dùi Kissinger dưỡng hổ vi họa, Obama lại có cái lưng dẽo dèo dẹo tai hại.
Donald
Trump biết đến phiên mình phải "Make America great again" nên đã cho
Trung Cọng biết trước Tổng Thống thứ 45 của Hoa Kỳ sẽ cho Trung Cọng đi
vào khuôn phép. Phải coi Trung Cọng chả là gì cả mới trị được Trung
Cọng. Trong lúc tang gia bối rối này, Tập Cận Bình như một "con khỉ mắc
phong", tự chui đầu vào cái bẫy do chính mình làm ra, rồi nhảy múa lung
tung, càng nhảy càng mau kiệt sức.
"Hãy bắt chước Đài Loan", học theo cách của Tưởng Giới Thạch lúc chạy ra Đài Loan với 2 bàn tay trắng, nhưng quyết tâm xây dựng Đài Loan thành một đảo quốc cường thịnh. Cho dân ăn để dân có sức mà làm giàu cho đất nước, để dân tự do thoải mái dân mới có những sáng kiến giúp Đài Loan giàu mạnh. Phải đảo ngược câu ngạn ngữ: "Dân giàu nước mạnh"
thay vì "Nước Giàu dân mạnh" mà bóc lột dân không còn cái khố.
Donald Trump coi sức mạnh của Trung Cọng chẳng ra chi, Trump biết tại sao Trung Cọng trở nên giàu có nhờ đâu? Nhờ Hoa Kỳ chống lưng hay tình nguyện làm cái ghế cho Trung Cọng leo lên xe hơi, máy bay.
Để giải quyết cú điện thoại giữa Donald Trump và Thái Anh Văn, cũng như hóa giải câu "Make America freat again" của của Trump, Tập Cận Bình chỉ cần một tiếng cười thoải mái: Đó chỉ là chuyện thường tình theo phép lịch sự. Tại sao chúng ta phải bắt buộc họ không sống lịch thiệp, sống hào hoa phong nhả, mà càu nhàu cả ngày khiến bộ mặt mình vốn đã khó coi lại càng xấu xí hơn?
Tuy nhiên, viên linh dược này coi bộ Tập Cận Bình khó nuốt trôi, vì cũng chính Hoa Kỳ đã làm cho Trung Cọng tự kiêu, tự mãn như trong một bài viết dạy đời của nước Pháp: "Một người mù nhưng khỏe mạnh, một gả mắt sáng nhưng lại què, tên sáng thấy tòa lâu đài diễm lệ đàng xa nên xin người mù cõng tên què lên vai. Tên này thay vì nói cho người biết những gì hắn thấy, và biết ơn người mù; lại la lớn "tao thấy tòa lâu đài đó rõ hơn mày" khiến cho người mù nộ khí xung thiêng, liệng tên què xuống đất "để xem mày còn thấy xa trông rộng hơn tao nữa hay không"? Không khéo Donald Trump sẽ liệng Tập Cận Bình xuống khỏi lưng Hoa Kỳ, lúc đó họ Tập còn hãnh diện la lớn "J'y vois mieux que toi" nữa hay không?
Kiêm Ái
NGUYỄN HUY VŨ * DONALD TRUMP
Nguyễn Huy Vũ
Muốn biết những quan điểm về ngoại giao của Donald Trump, tổng thống mới
đắc cử của Hoa Kỳ, có lẽ những người bình luận nên đọc qua hai cuốn
sách về chính sách công của ông, đó là cuốn “The America We Deserve”
(Nước Mỹ Mà Chúng Ta Xứng Đáng Có) xuất bản tháng Giêng năm 2000 và
“Time to Get Tough” (Đã Đến Lúc Phải Cứng Rắn) xuất bản tháng 12 năm
2011. Dù khen hay chê về các chính sách thì đó là hai cuốn sách về chính
sách công đúng nghĩa, bàn về các vấn đề của nước Mỹ và các chính sách
mà ông coi là có thể giải quyết nó, từ tội phạm tràn lan, đến chất lượng
giáo dục, nợ công cao ngất ngưỡng cho đến quan điểm trong chính sách
đối ngoại của ông. Lẽ dĩ nhiên, nếu không có thời gian thì có thể đọc
tóm tắt điểm chính của các chương.
Dừng một chút để nói về văn hóa chính trị Mỹ đó là các chính trị gia,
nhất là các ứng cử viên ra tranh cử tổng thổng, họ luôn có một ý niệm về
các chính sách họ muốn triển khai nhằm giải quyết các vấn đề của đất
nước, và đôi khi cũng để thu hút cử tri. Việc xuất bản các chính sách
này thành những quyển sách nghiêm túc không những đóng góp vào hiểu biết
chính trị của đại chúng mà còn là một kênh tương tác giữa những nhà
lãnh đạo với thường dân, để cho người dân biết rằng những nhà lãnh đạo
muốn dẫn dắt đất nước mình tới đâu. Đó là một văn hóa tốt mà những cá
nhân muốn dấn thân vào con đường chính trị của Việt Nam cần học tập. Hãy
suy nghĩ khi mình ở vị trí lãnh đạo đâu là những quyết sách mình sẽ
giải quyết, tìm các lời giải và chia sẻ với toàn dân.
Nhiều người phê phán và bất ngờ khi Donald Trump thắng cử. Trong số
người đó, có lẽ phần lớn không đọc hai quyển sách này của ông. Nếu đọc
họ sẽ có một ý niệm khác về người đàn ông này. Một cách ngắn gọn ông là
một người đàn ông mạnh mẽ, mưu lược, và rất kiên nhẫn trong các quyết
định của mình. Cuốn sách đầu tiên, The America We Deserve, xuất bản
tháng Giêng năm 2000 khi ông quyết định ra tranh cử tổng thống ở vị trí
là một ứng viên của Đảng Cải Cách (Reform Party), để rồi cuối cùng mất
vị trí đề cử về tay Pat Buchanan và Buchanan sau đó thất cử trước George
W. Bush. Cuốn sách rất nghiêm túc về chính sách công là một phản biện
lại những chỉ trích cho rằng ông là một ứng cử viên không nghiêm túc.
Hơn mười năm sau, tháng 12 năm 2011, ông xuất bản cuốn sách thứ hai để
chuẩn bị cho cuộc chạy đua lần thứ hai. Cuối cùng ông quyết định không
ra tranh cử và đoán Mitt Romney sẽ thua Obama. Có lẽ ông tính được rằng
năm 2012 chưa phải là một thời cơ tốt.
.
Ở bài này chỉ bàn về các quan điểm về chính sách ngoại giao của ông, chứ không phải bàn về chính sách đối ngoại. Vì vài lẽ. Thứ nhất, đó là cho đến lúc viết bài này thì ngoại trưởng tương lai chưa được chọn và chính sách ngoại giao chưa được thành hình lẫn thực thi. Thứ hai đó là Donald Trump là một người hay thay đổi ý kiến. Đọc các đề xuất chính sách trong hai cuốn sách xuất bản cách nhau 10 năm để thấy rằng quan điểm của Donald Trump có khá nhiều sự thay đổi. Vì vậy mà khoảng thời gian kể từ khi xuất bản cuốn sách gần nhất, Time to Get Tough, cho đến nay đã được 5 năm, những quan điểm ngoại giao có lẽ cũng thay đổi ít nhiều. Và đến khi quan điểm ngoại giao của Donald Trump tương tác với nội các của mình thì sự thay đổi đó cũng sẽ lớn hơn nữa.
.
Ở bài này chỉ bàn về các quan điểm về chính sách ngoại giao của ông, chứ không phải bàn về chính sách đối ngoại. Vì vài lẽ. Thứ nhất, đó là cho đến lúc viết bài này thì ngoại trưởng tương lai chưa được chọn và chính sách ngoại giao chưa được thành hình lẫn thực thi. Thứ hai đó là Donald Trump là một người hay thay đổi ý kiến. Đọc các đề xuất chính sách trong hai cuốn sách xuất bản cách nhau 10 năm để thấy rằng quan điểm của Donald Trump có khá nhiều sự thay đổi. Vì vậy mà khoảng thời gian kể từ khi xuất bản cuốn sách gần nhất, Time to Get Tough, cho đến nay đã được 5 năm, những quan điểm ngoại giao có lẽ cũng thay đổi ít nhiều. Và đến khi quan điểm ngoại giao của Donald Trump tương tác với nội các của mình thì sự thay đổi đó cũng sẽ lớn hơn nữa.
Vì vậy mà bài này chỉ, một cách khiêm tốn, dám bàn tới quan điểm ngoại
giao của ông và gói gọn trong những đề xuất trong hai cuốn sách.
Nếu văn là người thì đọc hai cuốn sách của ông bạn sẽ hiểu phần nào tính
cách. Các câu văn được viết dưới dạng văn nói, ngắn, không trau chuốt
ngôn ngữ, thẳng thừng và đôi khi mang tính thách thức. Chẳng hạn khi bàn
về tội phạm ông hỏi thẳng những người lên án việc thắt chặt luật lệ hơn
dẫn đến việc giam giữ nhiều tội phạm hơn rằng họ muốn nhận bao nhiêu
thằng tội phạm chuyển về khu mình ở? Và ông phán gỏn lọn rằng: Không.
Ông cho rằng một tổng thống Mỹ nên là một dealmaker (người quyết định
từng thương vụ) thay vì là một chess player (người chơi cờ). Vì đơn giản
rằng trong thế giới hiện đại khó mà có một chính sách ngoại giao chung
chung được.
Khác với chess player vốn là một người phải chơi theo chiến lược và
chiến thuật định sẵn, một dealmaker là một người giữ nhiều quả bóng,
đánh giá lợi ích cạnh tranh của các quốc gia khác nhau, và luôn luôn đặt
lợi ích nước Mỹ lên hàng đầu. Một dealmaker biết khi nào nên tiến và
khi nào nên lùi, khi nào thì chân thật và khi nào thì hăm dọa, và anh ta
phải hiểu rằng một khi anh ta hăm dọa thì phải chuẩn bị để thể hiện sự
hăm dọa đó. Một dealmaker rất xảo quyệt, giấu giếm, tập trung, và không
bao giờ chịu dàn xếp nếu anh ta nhận ít hơn điều anh ta muốn.
Trong lịch sử nước Mỹ, chỉ có hai tổng thống là dealmaker, đó là
Franklin Roosevelt, người dẫn nước Mỹ qua khỏi Thế chiến thứ 2 và người
còn lại là Richard Nixon người đẩy nước Nga tới bàn đàm phán để đưa đến
việc cắt giảm vũ khí hạt nhân. Và nước Mỹ từ rất lâu rồi chưa có một
tổng thống là một dealmaker như vậy.
Có lẽ vì một quan điểm như vậy mà chính sách ngoại giao của nước Mỹ tương lai càng khó đoán.
Về quan điểm trong chính sách đối ngoại trong cuốn The America We
Deserve, có ba ý chính, đó là: một, hãy cứng rắn hơn nữa với Trung Quốc,
chúng ta đang quá sẵn lòng để làm vừa lòng họ; hai, sự thiếu quyền con
người ở Trung Quốc ngăn ngừa sự phát triển thị trường tiêu dùng; và ba,
hỗ trợ Nga, nhưng cần kèm theo các điều kiện.
Ông khẳng định Trung Quốc là thách thức lâu dài lớn nhất của Hoa Kỳ. Dù
không thừa nhận, Trung Quốc muốn Hoa Kỳ đầu tư vào Trung Quốc. Và mặc dù
Hoa Kỳ có lợi thế tay trên, Hoa Kỳ đã quá dễ dàng làm vừa lòng Trung
Quốc. Hoa Kỳ nhìn Trung Quốc như một thị trường tiềm năng và thỏa mãn
Trung Quốc để đánh đổi lại quyền lợi quốc gia của chính mình. Chính sách
đối với Trung Quốc dưới triều của tổng thống Clinton và Bush đó là
hướng đến việc thay đổi chế độ của Trung Quốc bằng các động lực về kinh
tế và chính trị, tuy ý định có vẻ tốt nhưng rõ ràng thì cuối cùng chẳng
có gì thay đổi.
Đề cập đến vấn đề nhân quyền, ông cho rằng là một doanh nhân như mình
thì ông có thể ngó lơ chuyện nhân quyền. Và khi mà đụng tới nó thì rõ
ràng người Mỹ khó có thể làm được gì nhiều để thay đổi chính sách đối
nội của một quốc gia. Nhưng ông thể hiện một thái độ rõ rệt rằng không
muốn bỏ qua chuyện đàn áp công dân mình của chính phủ Trung Quốc, bởi
theo ông các chính sách đàn áp nhân quyền của chính quyền Trung Quốc cho
thấy rằng Trung Quốc coi thường lối sống của người Mỹ, lối sống tôn
trọng tự do và nhân phẩm. Ông cũng nhấn mạnh rằng nước Mỹ sẵn lòng giao
thương với Trung Quốc, nhưng không phải để đánh mất đi những giá trị cốt
lõi của người Mỹ, và người Mỹ không nên mở cửa bằng bất cứ giá nào cho
những quốc gia đi ăn cắp của người Mỹ.
Đối với Nga, quan điểm của ông rõ ràng hơn, ông cho rằng Nga và các nước
nhận viện trợ rằng nếu họ muốn nhận tiền của người Mỹ họ phải hòa cùng
nhịp với các chính sách của nước Mỹ, phải nhảy cùng một nhịp với nước
Mỹ, ít nhất là ở các vấn đề liên quan đến an ninh quốc gia. Và họ cần
người Mỹ hơn là người Mỹ cần họ. Nước Mỹ có lợi thế đòn bẩy và thật là
điên rồ mới không sử dụng nó để đạt được lợi thế tốt hơn.
Trong Time to Get Tough, Donald Trump đi xa hơn trong thái độ với Trung
Quốc. Ông nói thẳng rằng Trung Quốc là kẻ thù của nước Mỹ, ăn quịt nước
Mỹ hàng trăm tỉ đô la bằng cách điều chỉnh và phá giá đồng tiền của
mình. Mặc cho những cuộc nói chuyện có vẻ vui vẻ ở Washington thì các
lãnh đạo Trung Quốc không phải là bạn của nước Mỹ.
Khi nhận những lời chỉ trích từ những người khác rằng tại sao lại gọi
Trung Quốc là kẻ thù, ông lập luận rằng: “chúng ta có thể gọi họ là gì
khi họ đang phá hủy tương lai của con và cháu chúng ta? Chúng ta thích
gọi họ là gì khi họ khiến chúng ta phá sản, họ ăn cắp công việc của
chúng ta, họ dùng tình báo để lấy trộm công nghệ của chúng ta, họ phá
hoại đồng tiền của chính ta, và họ phá hủy lối sống của chúng ta?” Và
với ông, họ là kẻ thù. Ông cho rằng nếu người Mỹ muốn nước Mỹ trở thành
số một một lần nữa, thì người Mỹ phải có một tổng thống phải biết cứng
rắn với Trung Quốc, biết thương thuyết thắng Trung Quốc, và khiến họ
không thể áp lực người Mỹ ở bất cứ chỗ nào.
Ông cũng cho rằng nếu không có gì ngăn chặn việc chuyển các dự án sang
Trung Quốc, và giúp giữ các công việc cho người Mỹ, thì trước năm 2027,
Trung Quốc sẽ qua mặt Hoa Kỳ trở thành nền kinh tế lớn nhất.
Ông chỉ trích chính sách ngoại giao của Obama là lừa phỉnh các đồng minh
Đông Âu, rằng khi Obama nhận chức, ông gửi một nhân viên hàng đầu đến
Moscow (Mat-xcơ-va) đem theo một bức thư tuyệt mật gửi tổng thống Nga
lúc đó mà Dmitry Medvedev. Trong thư nói rằng Obama sẽ rút lui, không
khai triển hệ thống phòng thủ tên lửa mới ở Đông Âu nếu Nga ngừng ủng hộ
Iran phát triển những vũ khí tầm xa. Putin nghe vậy, sướng quá, bảo
quyết định mới nhất của tổng thống Obama có những ảnh hưởng tích cực và
Putin hi vọng rằng sau quyết định đúng đắn và dũng cảm này sẽ có những
quyết định khác nữa. Ông kết luận rõ ràng là nội các Obama đã phản bội
những đồng minh Ba Lan và Cộng hòa Séc của mình bằng cách ném họ ra khỏi
chiếc xe buýt một cách trần truồng đối diện với các cuộc tấn công bằng
tên lửa, mặc dù không có một cam kết công khai nào Moscow sẽ giúp chấm
dứt các chương trình tên lửa tầm xa của Iran lại.
Nếu có một tóm tắt ngắn gọn về quan điểm ngoại giao của Donald Trump
xuyên suốt hai cuốn sách của mình đó là: một, đặt quyền lợi nước Mỹ
trước hết; hai, cứng rắn hơn với Trung Quốc và thậm chí coi Trung Quốc
là kẻ thù, là đối thủ nguy hiểm nhất; ba, Nga không đáng sợ, nước Mỹ có
thể cùng Nga “nhảy chung một nhịp” và người Nga cần người Mỹ hơn là
ngược lại; và bốn, không bỏ qua các đàn áp nhân quyền của các chính phủ
vì đó là đi ngược lại và coi khinh những giá trị của người Mỹ.
Trên đây là những quan điểm ngoại giao của Donald Trump trong hai cuốn
sách của mình, còn đâu là chính sách ngoại giao của ông thì hãy chờ xem
trong những ngày sắp tới.
OL, 8.12.2016
Chủ đề: Thế giới
DIỄN VĂN CỦA ỨNG CỬ VIÊN TỔNG THỐNG DONALD TRUMP
DIỄN VĂN CỦA ỨNG CỬ VIÊN TỔNG THỐNG DONALD TRUMP
Thưa quý Bạn, quý đại biểu và nhân dân Hoa Kỳ: Với lòng tri ân và sự khiêm cung, tôi xin hân hạnh chấp nhận sự đề cử của quý vị vào cương vị ứng cử viên Tổng Thống của Liên Bang Hoa Kỳ.
Cùng nhau, chúng ta sẽ đưa đảng chúng ta trở lại Bạch Ốc, và chúng ta sẽ đưa đất nước chúng ta trở lại an toàn, thịnh vượng và hòa bình. Không chỉ là một đất nước nồng ấm và hào phóng, quốc gia chúng ta cũng sẽ là một quốc gia của pháp luật và trật tự.
Đại hội Đảng Cộng Hòa đang diễn ra trong một giai đoạn khủng hoảng của đất nước. Các cuộc tấn công cảnh sát và khủng bố xảy ra tại các thành phố đã đe dọa nếp sống của chúng ta. Chính khách nào không nắm được mối nguy ngập này là những chính khách không đủ khả năng để lãnh đạo đất nước.
Công dân Hoa Kỳ hiện đang theo dõi bài diễn văn đêm nay đã chứng kiến những cảnh bạo động diễn ra gần đây trên các đường phố và sự hỗn loạn trong cộng đồng chúng ta. Nhiều người đã tận mắt chứng kiến các cuộc bạo động đó, có người trong số họ chính là nạn nhân.
Thông điệp của tôi muốn gửi đến tất cả các bạn là: Tội ác và bạo động đã tấn công đất nước chúng ta ngày hôm nay sẽ sớm đi đến kết thúc. Bắt đầu từ ngày 20 tháng Giêng năm 2017, an ninh sẽ được phục hồi.
Một trong những nhiệm vụ căn bản nhất của chính phủ là bảo vệ cuộc sống người dân. Bất cứ chính phủ nào không làm được điều này là một chính phủ không xứng đáng để lãnh đạo.
Bây giờ chính là lúc chúng ta phải thẳng thắn đánh giá tình trạng của đất nước chúng ta.
Tôi sẽ trình bày sự thật một cách rõ ràng và trung thực. Chúng ta không thể cứ tự cho mình đúng theo kiểu chính trị như vậy nữa. Như thế chẳng khác nào các bạn muốn nghe những vòng vo của các công ty, những lời dối trá đã được dệt ra một cách cẩn thận và những truyền thông huyễn hoặc mà các đảng viên Dân chủ sẽ tung ra tại đại hội của họ vào tuần tới.
Nhưng ở đây, tại hội nghị của chúng ta, sẽ không có những lời nói dối. Chúng ta sẽ vinh danh người dân Mỹ với sự thật. Ngoài sự thật ra, không có gì khác.
Và đây là những sự kiện:
Những tiến bộ đạt được trong việc giảm tội phạm trong nhiều thập kỷ qua đang bị đảo ngược chỉ vì chính phủ đương nhiệm đã đi lùi lại trên bước đường thi hành luật pháp.
Các vụ giết người tăng 17% trong năm ngoái tại năm mươi thành phố lớn nhất của Mỹ. Đó là mức gia tăng mạnh nhất trong một phần tư thế kỷ. Tại thủ đô Hoa Thịnh Đốn, mức độ giết người tăng lên 50 phần trăm và gần 60% tại thành phố Baltimore gần đó.
Tại thành phố quê hương Chicago của Tổng thống, hơn 2,000 người đã trở thành nạn nhân của các vụ nổ súng trong năm nay. Và hơn 3,600 người đã bị sát hại ở khu vực Chicago kể từ khi ông ta nhậm chức.
So với thời điểm này năm ngoái, số nhân viên cảnh sát thiệt mạng trong khi thi hành nhiệm vụ đã tăng gần 50%. Gần 180,000 người thuộc thành phần bất hảo đã vào nước Mỹ một cách bất hợp pháp. Họ đã từng được ra lệnh bị trục xuất khỏi đất nước của chúng ta, nhưng ngay lúc này vẫn ngang nhiên sống ngoài vòng pháp luật, đe dọa sự an ninh của người dân.
Mới nhất và gần nhất, con số các gia đình băng qua biên giới bất hợp pháp trong năm nay đã vượt quá toàn bộ tổng số tính từ năm 2015. Hàng trăm ngàn dân nhập cảnh bất hợp pháp này đã được đưa vào các cộng đồng của chúng ta. Người ta đã không quan tâm gì đến những ảnh hưởng và tác động đến sự an toàn chung và tài nguyên của chúng ta khởi đi từ những người di dân bất hợp pháp này
Một trong số những người vượt biên bất hợp pháp đó đã được thả ra. Anh ta đến tiểu bang Nebraska, và tại nơi đó, hắn đã kết thúc cuộc đời của một cô gái trẻ 21 tuổi vô tội tên Sarah Root. Cô chết một ngày sau khi tốt nghiệp đại học với điểm trung bình 4.0. Ngưòi giết Sarah sau đó đã được thả ra lần thứ hai. Hiện giờ anh ta vẫn đang tại đào và sống ngoài vòng pháp luật.
Tôi đã gặp gia đình rất đẹp của cô Sarah. Nhưng, đáng buồn thay, đối với chính phủ đương nhiệm, cô con gái tuyệt vời của gia đình họ chỉ là một sinh mạng không đáng được bảo vệ. Thêm một trẻ em trở thành vật tế thần trên biên giới bỏ ngõ. Giờ thì nền kinh tế của chúng ta như thế nào?
Một lần nữa, tôi sẽ nói cho bạn biết sự thật đơn giản đã được cắt bỏ trong các bản tin hàng đêm và trên các tờ báo buổi sáng của bạn: Có đến gần 4 trong số 10 trẻ em người Mỹ gốc Phi châu đang sống trong nghèo đói và có đến 58% thanh thiếu niên người Mỹ gốc Phi châu hiện đang không có việc làm. Con số người Latino sống trong nghèo khó đã tăng lên thêm hơn 2 triệu người so với lúc Tổng Thống Obama tuyên thệ nhậm chức gần 8 năm trước đây. Còn nữa, hơn 14 triệu người đã rời bỏ hẳn đội ngũ lao động.
Lợi tức bình quân của một gia đình tại Mỹ đã giảm hơn $4000 kể từ năm 2000. Mức độ giảm sút thương mãi đã leo lên mức cao nhất: gần 800 tỷ đô la trong vòng một năm. Ngân sách quốc gia cũng chẳng khá hơn.
Tổng thống Obama đã tăng nợ quốc gia của chúng ta gấp đôi với hơn 19 nghìn tỷ đô la và con số đó vẫn không ngừng gia tăng. Số nợ đó đã mang cho chúng ta những gì? Đường xá, cầu cống của chúng ta đang vỡ ra từng mảnh, các phi trường chúng ta đang nằm trong tình trạng giống như các phi trường của các quốc gia chậm tiến và hiện đang có đến 43 triệu người Mỹ đang sống nhờ vào food-stamps.
Bây giờ chúng ta hãy xét đến tình trạng đối ngoại.
Công dân chúng ta không chỉ chịu đựng thảm họa trong nước mà còn phải chịu hết nhục này đến nhục kia trên vũ đài thế giới. Chúng ta hẳn còn nhớ đến hình ảnh các thủy thủ Hải quân Hoa Kỳ đã bị buộc phải quỳ gối dưới mũi súng của lính Iran.
Đây chỉ là trước khi ký kết các thỏa thuận với Iran, trong đó Hoa Kỳ đã tặng cho Iran 150 tỷ đồng mà không lấy lại được gì - nó sẽ đi vào lịch sử như là một trong thương lượng tồi tệ nhất chưa bao giờ có. Thêm một sỉ nhục khác là Tổng thống Obama vẽ một "vạch đỏ" ở Syria - và cả thế giới biết "vạch đỏ" đó không mang một ý nghĩa gì.
Tại Libya, lãnh sự quán của chúng ta - một biểu tượng cho thanh danh của Mỹ trên toàn thế giới - đã bị hạ xuống trong biển lửa. An ninh của nước Mỹ nói riêng và thế giới nói chung đã giảm sút kể từ khi Obama quyết định đưa bà Hillary Clinton làm bộ trưởng Bộ Ngoại Giao.
Tôi tin chắc đó là một quyết định mà ông Obama thật lòng hối tiếc. Bản năng yếu kém của bà Hillary và những phán đoán tồi tệ của bà - Bernie Sanders đã vạch ra như thế - là đầu mối của những thảm họa diễn ra ngày hôm nay. Hãy nhìn lại các hồ sơ lưu. Năm 2009, trước khi Hillary nhậm chức, ISIS hoàn toàn không có mặt trên bản đồ thế giới. Libya đã hợp tác. Ai Cập đang có hòa bình. Các cuộc bạo động và nội loạn tại Iraq đã thưa dần. Iran đang trong tình trạng ngột ngạt vì lệnh cấm vận. Syria cũng đang tạm ổn. Sau bốn năm của bà Hillary Clinton, chúng ta có những gì? ISIS đã lan rộng tại Trung Đông và trên toàn thế giới. Libya đổ nát. Đại sứ Mỹ và nhân viên của ông đã bị bỏ mặc để phải chết dưới bàn tay của bọn giết người man rợ. Ai Cập đã bị giao cho nhóm huynh đệ Hồi giáo cực đoan, buộc quân đội phải chiếm lại quyền kiểm soát. Iraq lại rơi vào tình trạng hỗn loạn.
Thêm nữa, Iran đang trên đường chế tạo vũ khí hạt nhân. Syria đắm chìm trong một cuộc nội chiến. Cuộc khủng hoảng từ làn sóng tỵ nạn diễn ra và hiện đang đe dọa sự an ninh của các nước phương Tây. Sau mười lăm năm chiến tranh ở Trung Đông, sau hàng ngàn tỷ đô la chi tiêu và hàng ngàn người thiệt mạng, hơn bao giờ hết, tình thế đã trở nên tồi tệ.
Đây, di sản của bà Hillary Clinton: Chết chóc, hủy diệt và nhu nhược.
Nhưng di sản của bà Hillary Clinton không bắt buộc phải là di sản của Hoa Kỳ. Các vấn đề chúng ta phải đối diện bây giờ - nghèo đói và bạo lực tại quốc nội, chiến tranh và sự tàn phá ở hải ngoại - chỉ kéo dài cho đến khi nào chúng ta tiếp tục dựa vào các chính trị gia đã tạo ra những vấn nạn đó. Vì vậy, muốn thay đổi kết quả, ta phải thay đổi thành phần lãnh đạo. Tối nay, tôi sẽ chia xẻ với bạn chượng trình hành động cho nước Mỹ của tôi.
Sự khác biệt quan trọng nhất giữa chúng ta và đối phương là kế hoạch của chúng ta sẽ đặt nước Mỹ trên hết. Mỹ hóa chứ không phải toàn cầu hóa, sẽ là phương châm của chúng tôi. Ngày nào chúng ta còn được hướng dẫn bởi các chính khách không đặt nước Mỹ trên hết, ngày đó chúng ta có thể chắc chắn các quốc gia khác sẽ không tôn trọng nước Mỹ. Những điểm này sẽ thay đổi vào năm 2017.
Một lần nữa, dân Mỹ sẽ vượt lên hàng đầu. Kế hoạch của tôi sẽ bắt đầu với an ninh nội địa - có nghĩa là khu xóm an toàn, biên giới an toàn và kế hoạch chống khủng bố. Ta không thể có sự thịnh vượng mà không có luật pháp và trật tự. Nói đến kinh tế, tôi sẽ phác thảo chương trình cải cách để thêm hàng triệu việc làm mới và hàng nghìn tỷ đồng trong sự thịnh vượng mới để có thể được sử dụng để xây dựng lại nước Mỹ.
Tôi biết một số những cải cách mà tôi sẽ phác thảo tối nay sẽ bị chống đối bởi một số người chỉ biết đặt quyền lợi riêng của họ lên trên. Đó là vì hệ thống chính trị và kinh tế của chúng ta đã bị lũng đoạn bởi những lợi ích độc quyền của họ.
Các đại doanh gia, các hãng truyền thông kếch xù cũng như các nhà tài trợ lớn đang xếp hàng đằng sau đối thủ của tôi bởi vì họ biết bà ấy sẽ bảo vệ cho hệ thống gian lận của họ. Họ đang dồn tiền cho bà ta vì họ có toàn quyền kiểm soát tất cả mọi thứ bà ấy làm. Bà là con rối của họ, và họ là những kẻ giật dây.
Đó là lý do tại sao tín hiệu của bà Hillary Clinton là sẽ không bao giờ có sự thay đổi. Tín hiệu của tôi là phải thay đổi - và phải thay đổi ngay bây giờ. Mỗi ngày khi thức dậy, tôi đặt quyết tâm phục vụ cho những người tôi đã gặp trên khắp đất nước này, những người đã bị lãng quên và bị bỏ rơi.
Tôi đã đến thăm công nhân bị sa thải, và các cộng đồng bị nghiền nát bởi các hiệp ước giao dịch thương mại bất công. Đây là những người đàn ông và phụ nữ bị bỏ quên của đất nước chúng ta. Họ là những người làm việc cực khổ nhưng không có một tiếng nói.
TÔI SẼ LÀ TIẾNG NÓI CỦA HỌ.
Tôi đã ôm những người mẹ khóc con vì con của họ đã mất bởi các chính trị gia đặt quyền lợi cá nhân lên trên quyền lợi của quốc gia. Tôi không đủ kiên nhẫn nhìn thấy những bất công, tôi không dành sự khoan dung cho một chính phủ bất tài, tôi không thương xót những nhà lãnh đạo đã làm mất lòng tin của người dân.
Tôi không thể nào làm ngơ khi thấy người dân vô tội phải chịu đau khổ vì hệ thống chính trị của chúng ta thiếu ý chí, hoặc can đảm, thiếu những căn bản tốt đẹp để thực thi pháp luật của chúng ta - hoặc tệ hơn nữa, đã bị mua chuộc bởi các quyền lực.
Và khi một Bộ trưởng Bộ Ngoại giao dùng server riêng để chứa email của bà rồi xóa 33,000 emails để chính quyền không thể nhìn thấy tội ác của bà, đưa đất nước vào vòng nguy hiểm, rồi nói dối bằng mọi cách để che đậy nhưng không phải chịu hậu quả nào, tôi biết tình trạng thối nát và tham nhũng đã xảy ra đến mức độ chưa từng thấy.
Khi Giám đốc FBI nói rằng Bộ trưởng Ngoại giao đã "cực kỳ bất cẩn" và "lơ đễnh" trong việc quản lý các hồ sơ mật, tôi thừa biết những lời nói này quá nhỏ, quá nhẹ so với những gì bà ta thực sự đã làm. Những lời nói đó đã được dùng để giúp bà ta khỏi phải đối diện với công lý vì những tội ác khủng khiếp của bà.
Trên thực tế, thành quả lớn nhất của bà là gây ra tội tày trời nhưng vẫn không bị truy tố trong khi những người khác phải trả giá đắt. Khi người bộ trưởng Ngoại Giao thu vào hàng triệu đô la từ nhiều thế lực trong số có các thế lực nước ngoài, tôi biết giờ hành động đã đến.
Tôi đã tham gia chính trường để các tay quyền lực không còn có thể hà hiếp những người không đủ sức bảo vệ chính họ. Không ai hiểu hệ thống tốt hơn tôi, và điều đó giải thích tại sao một mình tôi có thể sửa nó. Tôi đã chính mắt nhìn thấy hệ thống bất công này đã gian lận với dân tôi như thế nào cũng như nó đã từng gian lận với Bernie Sanders - ông ta đã không có cửa!
Những người ủng hộ ông ấy sẽ tham gia phong trào của chúng ta, vì chúng ta sẽ khắc phục vấn đề lớn nhất của mình: thương mại. Hàng triệu người thuộc khối Dân chủ sẽ tham gia phong trào của chúng ta bởi vì chúng ta sẽ sửa chữa hệ thống để nó hoạt động cho tất cả người Mỹ. Trên cơ nguyên này, tôi tự hào bên cạnh tôi có Phó Tổng thống tương lai của nước Mỹ: Thống đốc Mike Pence của Indiana.
Chúng tôi sẽ mang lại sự thành công kinh tế cho nước Mỹ giống như ông Mike đã mang đến cho Indiana. Ông là một người đàn ông nhiều đặc điểm tốt và luôn hoàn thành công việc. Ông là người phù hợp với nhiệm vụ. Nhiệm vụ đầu tiên cho nội các chúng tôi sẽ là đưa dân ra khỏi áp lực của tội phạm, khủng bố và hiện tượng vô luật lệ đã đe dọa các cộng đồng của họ.
Nước Mỹ đã bàng hoàng đến tận xương tủy khi các cảnh sát viên của chúng ta tại Dallas bị hành quyết tàn bạo. Trong những ngày sau Dallas, chúng tôi tiếp tục thấy sự đe dọa và bạo lực đối với các quan chức thực thi pháp luật của chúng ta. Nhiều nhân viên công lực đã bị bắn hoặc bị thiệt mạng trong những ngày gần đây ở Georgia, Missouri, Wisconsin, Kansas, Michigan và Tennessee.
Chủ nhật vừa qua, thêm nhiều cảnh sát bị bắn chết tại Baton Rouge, Louisiana. Ba người bị giết, và bốn người bị thương nặng. Một cuộc tấn công vào cơ quan công lực là một cuộc tấn công vào tất cả dân Mỹ. Tôi có một lời nhắn gửi tới tất cả những ai đang đe dọa nền hòa bình trên các đường phố và sự an toàn của cảnh sát chúng ta: khi tôi tuyên thệ nhậm chức vào năm tới, tôi sẽ khôi phục luật pháp và trật tự đất nước của chúng ta.
Tôi sẽ làm việc với, và bổ nhiệm các công tố viên và các viên chức thực thi pháp luật tốt nhất trong nước. Trong cuộc chạy đua vào Bạch Ốc, tôi là ứng cử viên của Luật Pháp và Trật Tự. Những lời sách động vô trách nhiệm của Tổng thống đương nhiệm, người đã sử dụng bục giảng của Tổng thống để chia rẻ chúng ta theo chủng tộc và màu sắc, đã làm cho nước Mỹ trở nên một môi trường nguy hiểm hơn cho tất cả mọi người.
Chính phủ này đã thất bại trong các thành phố Mỹ. Họ đã làm cho nền giáo dục bị thất bại. Họ khiến cho việc làm bị mất. Họ làm cho tội phạm tăng thêm. Họ đã thất bại trên mọi tầng lớp.
Khi tôi trở thành Tổng thống, tôi sẽ làm việc để bảo đảm rằng tất cả các trẻ em của chúng ta được đối xử bình đẳng như nhau.
Mỗi việc tôi làm, tôi sẽ tự hỏi: việc này có làm cho cuộc sống tốt hơn cho thanh thiếu niên Mỹ ở Baltimore, Chicago, Detroit, Ferguson, những thanh thiếu niên có quyền biến ước mơ thành hiện thực như bao thanh thiếu niên khác ở Mỹ?
Để làm cho cuộc sống an toàn, chúng tôi cũng sẽ giải quyết các mối đe dọa ngày càng tăng từ bên ngoài nước Mỹ: Chúng tôi sẽ đánh bại bọn man rợ ISIS. Một lần nữa, Pháp là nạn nhân của bọn khủng bố Hồi Giáo cực đoan, tàn bạo. Đàn ông, phụ nữ và trẻ em bị tàn sát. Cuộc sống bị hủy hoại. Các gia đình bị xé nát. Một quốc gia để tang.
Các thiệt hại và sự tàn phá được gây ra bởi bọn Hồi giáo cực đoan đã liên tục diễn ra - tại Trung tâm Thương mại Thế giới, tại một bữa tiệc văn phòng ở San Bernardino, tại Boston Marathon, và tại một trung tâm tuyển mộ nhập ngũ ở Chattanooga, Tennessee.
Mới tuần trước, tại Orlando, Florida, 49 người Mỹ tuyệt vời đã bị sát hại dã man bởi một tên khủng bố Hồi giáo. Lần này, khủng bố nhắm vào cộng đồng LGBT của chúng ta. Là Tổng thống của bạn, tôi sẽ làm mọi thứ trong khả năng của mình để bảo vệ công dân LGBT tránh bạo lực và áp bức của một ý thức hệ hận thù ngoại lai. Để chống khủng bố, chúng ta cần tập trung vào ba điều.
Chúng ta phải có các hoạt động thu thập tình báo tốt nhất trên thế giới. Chúng ta phải từ bỏ chính sách thất bại của việc xây dựng các quốc gia và thay đổi chế độ mà Hillary Clinton đã thúc đẩy ở Iraq, Libya, Ai Cập và Syria. Thay vào đó, chúng ta phải làm việc với tất cả các đồng minh của chúng ta trong cùng mục đích tiêu diệt ISIS và dẹp tan khủng bố Hồi giáo.
Chúng ta cần làm việc với Israel, đồng minh lớn nhất của chúng ta tại Trung Đông. Cuối cùng, chúng ta phải đình chỉ ngay lập tức việc di trú từ bất kỳ quốc gia nào đã bị quân khủng bố xâm nhập cho đến khi ta có biện pháp kiểm soát hữu hiệu.
Đối thủ của tôi đã kêu gọi gia tăng 550% số người tị nạn Syria thêm vào làn sóng người tị nạn hiện đang tràn vào nước ta dưới trào Tổng thống Obama. Bà đưa ra đề nghị này dù trên thực tế không có cách nào để sàng lọc những người tị nạn để tìm hiểu họ là ai hoặc đến từ đâu. Tôi chỉ muốn nhận vào nước ta những người sẽ hỗ trợ các giá trị của chúng ta và yêu dân ta.
Bất cứ ai ủng hộ bạo lực, hận thù hay áp bức sẽ không bao giờ được chào đón ở đất nước chúng ta.
Con số nhập cảnh kỷ lục trong nhiều thập kỷ qua đã tạo ra số lương thấp hơn và tỷ lệ thất nghiệp cao hơn đối với các công dân của chúng ta, đặc biệt là cho công nhân người Mỹ gốc Phi châu và gốc La tinh. Chúng ta sẽ có một hệ thống di trú tốt hơn, hoạt động hữu hiệu hơn cho toàn dân Mỹ.
Hôm thứ Hai, chúng tôi nghe từ ba vị phụ huynh có con em đã bị giết bởi những người nhập cư bất hợp pháp: Mary Ann Mendoza, Sabine Durden, và Jamiel Shaw. Họ chỉ là ba người đại diện cho nhiều ngàn người khác. Trong tất cả các chuyến đi của tôi ở đất nước này, không có gì tác động tôi sâu sắc hơn bằng những cuộc gặp gỡ với các bà mẹ và các người cha đã mất con từ bạo lực tràn qua biên giới của chúng ta.
Những gia đình đó không có phe nhóm quyền lực nào để đại diện cho họ. Không ai biểu tình để phản đối thay cho họ. Đối thủ của tôi sẽ không bao giờ gặp họ, hoặc chia xẻ nỗi đau của họ. Thay vào đó, đối thủ của tôi muốn có "khu an toàn ". Vậy nơi nào là "khu an toàn" của Kate Steinle? Nơi nào là "khu an toàn" cho trẻ em của Mary Ann, Sabine và Jamiel? Nơi nào là "khu an toàn" cho tất cả những người Mỹ khác đã bị giết cách tàn nhẫn, và những người đã đau khổ một cách quá khủng khiếp?
Những gia đình người Mỹ bị thương đã cam chịu một mình. Nhưng họ sẽ không còn một mình lâu hơn. Tối nay, ứng cử viên này và cả quốc gia này đứng cùng với họ để hỗ trợ cho họ, gửi đến họ tình yêu của chúng ta, và cam kết chúng ta sẽ cứu giúp được vô số gia đình khác tránh khỏi khổ đau số phận khủng khiếp như của họ.
Chúng tôi sẽ xây dựng một bức tường biên giới to lớn để ngăn chặn nhập cư bất hợp pháp, để ngăn chặn các băng đảng và bạo lực, và để ngăn chặn các loại xì ke ma túy rót vào cộng đồng của chúng ta. Tôi đã hân hạnh nhận được sự ủng hộ của Lực lượng tuần tiễu biên giới Mỹ, và sẽ làm việc trực tiếp với họ để bảo vệ sự toàn vẹn của hệ thống nhập cư hợp pháp của chúng ta.
Bằng cách chấm dứt việc "bắt rồi thả" tại biên giới, chúng tôi sẽ kết liễu chu kỳ buôn người và các hành vi bạo lực. Nạn vượt biên giới bất hợp pháp sẽ giảm xuống. Hòa bình sẽ được phục hồi. Bằng cách thực thi các quy luật cho hàng triệu người đang ở lại Mỹ quá hạn, pháp luật của chúng ta cuối cùng sẽ nhận được sự tôn trọng xứng đáng.
Tối nay, tôi muốn những người Mỹ đã yêu cầu tăng cường an ninh biên giới và kiểm soát nhập cư nhưng đã bị từ chối - và các chính trị gia đã từ chối họ - hãy lắng nghe rất kỹ những lời tôi sắp nói.
Ngày 21 tháng 1 năm 2017, một ngày sau khi tôi tuyên thệ nhậm chức, cuối cùng nhân dân Mỹ sẽ đứng dậy trên một đất nước mà luật pháp của Hoa Kỳ sẽ được thực thi. Chúng tôi sẽ tế nhị, khoan dung và từ bi với tất cả mọi người.
Nhưng lòng từ bi lớn nhất của tôi sẽ được dành cho các công dân của chúng ta đang phấn đấu một cách vất vả. Kế hoạch của tôi hoàn toàn trái ngược với chính sách nhập cư một cách tự do và nguy hiểm của bà Hillary Clinton. Người Mỹ và các cộng đồng trên nước Mỹ muốn trút gánh nặng từ chính sách nhập cư thiếu kiểm soát.
Tuy nhiên, bà Hillary Clinton đang đề nghị ân xá hàng loạt, nhập cư hàng loạt, và vô luật pháp hàng loạt. Kế hoạch của bà sẽ tạo gánh nặng ào ạt cho các trường học và bệnh viện của bạn, giảm việc làm và tiền lương của bạn, và tạo khó khăn hơn cho những di dân mới thoát khỏi cảnh nghèo đói.
Tôi có một cái nhìn khác cho người lao động của chúng ta. Nó bắt đầu với một chính sách thương mại công bằng để bảo vệ việc làm của chúng ta và đứng dậy trực diện với các quốc gia chơi ăn gian. Đó là một tín hiệu riêng biệt của tôi từ một ngày đầu của cuộc vận động tranh cử, và nó sẽ là một đặc điểm riêng biệt của tôi ngay từ khi tôi tuyên thệ nhậm chức Tổng thống.
Tôi đã làm ra hàng tỷ đô la qua các cuộc thương lượng kinh doanh - và bây giờ tôi sẽ làm cho đất nước của chúng ta giàu có trở lại. Tôi sẽ biến các hiệp ước thương mại xấu của chúng ta thành những hiệp ước tốt. Hoa Kỳ đã mất gần một phần ba các việc làm trong ngành sản xuất từ năm 1997, sau khi các giao dịch thương mại thê thảm hỗ trợ bởi Bill và Hillary Clinton được ban hành.
Hãy nhớ rằng, Bill Clinton chính là người đã ký hiệp ước NAFTA, một trong những hiệp ước kinh tế tồi tệ nhất từng được thực hiện bởi nước ta.
Chuyện đó sẽ không bao giờ tái diễn.
Tôi sẽ mang lại công ăn việc làm trở lại cho tiểu bang Ohio nói riêng và Hoa Kỳ nói chung - và tôi sẽ không để cho các công ty dọn sang các nước khác, sa thải nhân viên của họ trên đường di chuyển mà không nhận hậu quả gì.
Đối thủ của tôi, mặt khác, đã hỗ trợ hầu như tất cả các hiệp định thương mại và các hiệp định này đã phá hủy giai cấp trung lưu. Bà hỗ trợ NAFTA, và bà hỗ trợ Trung Cộng gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới - một trong những sai lầm khổng lồ của chồng bà.
Bà hỗ trợ việc chấm dứt hiệp ước thương mại với Nam Hàn. Bà hỗ trợ hiệp ước xuyên Thái Bình Dương(TPP). TPP sẽ không chỉ phá hủy ngành sản xuất của chúng ta, mà nó còn làm cho Mỹ tùy thuộc vào các quyết định của chính phủ nước ngoài. Tôi cam kết không bao giờ ký bất kỳ hiệp định thương mại nào gây tổn thương cho công nhân của chúng ta hoặc làm giảm sự tự do và độc lập của chúng ta. Thay vào đó, tôi sẽ thương lượng riêng biệt với từng quốc gia.
Chúng ta sẽ không bước vào những giao dịch lớn, với nhiều quốc gia, ký giao ước dài cả ngàn trang mà thậm chí không ai từ đất nước của chúng ta đọc hoặc hiểu. Chúng ta sẽ nghiêm trị tất cả các hành động vi phạm thương mại, bao gồm cả việc sử dụng các loại thuế và thuế nhập cảng, đối với bất kỳ quốc gia nào chơi ăn gian.
Điều này bao gồm cả việc ngăn chặn hành vi trộm cắp sản phẩm tinh thần một cách thái quá của Trung Cộng, sản phẩm bất hợp pháp của họ bán tháo bán đổ, và thao túng tiền tệ. Hiệp định thương mại thê thảm của chúng ta với Trung Cộng và nhiều người khác sẽ được thương lượng lại toàn diện. Điều đó bao gồm đàm phán lại hiệp ước NAFTA để có được một thỏa thuận tốt hơn cho Hoa Kỳ - và chúng ta sẽ bỏ đi nếu chúng ta không có được những thỏa thuận mà chúng ta mong muốn. Chúng ta sẽ bắt đầu xây dựng và tái tạo mọi thứ.
Tiếp đến là các cải cách luật thuế vụ, các quy định của chúng ta và luật năng lượng. Trong khi bà Hillary Clinton có kế hoạch tăng thuế cao, tôi đã đề nghị một chương trình giảm thuế lớn hơn bất kỳ ứng cử viên nào đã tham gia cuộc tranh cử tổng thống năm nay, cả Dân chủ lẫn Cộng hòa. Giai cấp trung lưu Hoa Kỳ với mức thu nhập trung bình sẽ thở phào nhẹ nhõm, và các loại thuế sẽ được đơn giản hóa cho tất cả mọi người.
Mỹ là một trong những nước có thuế cao nhất trên thế giới. Giảm thuế sẽ tạo ra các công ty mới và việc làm mới sẽ ào ạt trở lại cho nước ta. Sau đó chúng ta sẽ đối phó với các điều lệ và quy luật vì chúng là một trong những thủ phạm đã làm mất rất nhiều việc làm. Quy luật quá bó buộc đã làm cho nước ta mất đến khoảng 2 nghìn tỷ đô la một năm, và chúng ta sẽ chấm dứt nó. Chúng ta sẽ giảm bớt những hạn chế sản xuất năng lượng. Việc này sẽ tạo ra hơn 20 nghìn tỷ đô la trong các hoạt động kinh tế của bốn thập kỷ tiếp theo.
Trong khi đó, đối thủ của tôi muốn làm cho các thợ mỏ và công nhân thép của nước ta trở thành người thất nghiệp - việc đó sẽ không bao giờ xảy ra khi tôi làm Tổng thống. Với những chính sách kinh tế mới, hàng ngàn tỷ USD sẽ bắt đầu đổ vào nước ta.
Sự giàu có mới này sẽ cải thiện phẩm chất cuộc sống cho tất cả dân Mỹ - Chúng ta sẽ xây dựng đường giao thông, đường siêu tốc, cầu cống, đường hầm, phi trường, và các tuyến đường sắt của tương lai. Điều này tự nó sẽ tạo ra hàng triệu việc làm. Chúng ta sẽ giải cứu những đứa trẻ từ các trường học không tốt bằng cách giúp cha mẹ gửi các em đến một trường học an toàn theo sự lựa chọn của họ.
Đôí thủ của tôi thì khác. Thay vì phục vụ trẻ em, họ lại chọn bảo vệ các viên chức giáo dục. Chúng tôi sẽ bãi bỏ và thay thế chương trình y tế thảm hại Obamacare. Một lần nữa, bạn sẽ có thể chọn bác sĩ riêng của bạn. Và chúng tôi sẽ chấn chỉnh hệ thống TSA tại các phi trường! Chúng tôi sẽ xây dựng lại toàn diện Quân lực cạn kiệt của chúng ta, và các quốc gia mà chúng ta bảo vệ, sẽ được yêu cầu trả tiền chia xẻ công bằng.
Chúng tôi sẽ chăm sóc cựu chiến binh của chúng ta như họ chưa từng được chăm sóc. Đối thủ của tôi bác bỏ những xì căn đan VA (Veteran Administration) như là chuyện nhỏ - một trong nhiều dấu hiệu cho thấy bà ấy thực sự lạc lối. Trong 100 ngày đầu tiên của tôi, tôi sẽ yêu cầu tất cả các Bộ trưởng trong chính phủ cung cấp một danh sách các dự án chi tiêu lãng phí mà chúng ta có thể loại bỏ . Các chính trị gia chỉ nói, nhưng tôi sẽ làm. Chúng ta cũng sẽ bổ nhiệm các thẩm phán Tối cao Hoa Kỳ để duy trì pháp luật và Hiến pháp của chúng ta.
Chúng ta sẽ thay thế Thẩm phán TCPV Anthony Scalia bằng một người có quan điểm và nguyên tắc tương tự. Đây sẽ là một trong những vấn đề quan trọng nhất định đoạt bởi cuộc bầu cử này. Đối thủ của tôi muốn xóa bỏ Tu chính án thứ 2. Tôi, mặt khác, nhận được sự tán đồng sớm và mạnh mẽ của Hiệp hội súng trường quốc gia và sẽ bảo vệ quyền của tất cả người Mỹ để giữ cho gia đình của họ an toàn.
Tại thời điểm này, tôi xin cảm ơn các cộng đồng Phúc âm đã rất tốt với tôi và rất ủng hộ tôi. Quý bạn đóng góp rất nhiều cho nền chính trị của chúng ta, nhưng những luật lệ của chúng ta đã ngăn cản bạn nói lên tiếng lòng của các bạn từ bục giảng của riêng bạn.
Lyndon Johnson nhiều năm trước đã yêu cầu sửa một đạo luật. Việc sửa đạo luật này sẽ khiến cho các tổ chức tôn giáo mất tình trạng miễn thuế của họ nếu họ công khai ủng hộ quan điểm chính trị của họ.
Tôi sẽ làm việc rất cần cù để bãi bỏ ngôn ngữ đó và bảo vệ tự do ngôn luận cho tất cả người Mỹ. Chúng tôi có thể thực hiện những việc trọng đại, và nhiều thứ khác nữa - chúng ta chỉ cần khởi sự tin vào chính mình và tin ở đất nước ta. Đây là lúc để cho cả thế giới biết rằng nước Mỹ đã trở lại, lớn hơn, tốt hơn và mạnh mẽ hơn bao giờ hết.
Trong cuộc hành trình này, tôi rất may mắn có ở bên cạnh: vợ tôi Melania và các con tuyệt vời của tôi, Don, Ivanka, Eric, Tiffany, và Barron: những người sẽ luôn là niềm tự hào và niềm vui lớn nhất của tôi. Ba tôi, Fred Trump, là người đàn ông thông minh và làm việc khó nhọc nhất mà tôi biết. Đôi khi tôi tự hỏi nếu ông có mặt ở đây đêm nay, ông sẽ nói những gì.
Đó là vì ông mà từ lúc còn rất trẻ tôi đã biết tôn trọng phẩm giá của việc làm và nhân phẩm của người lao động. Ông là một người thoải mái nhất trong các nhóm thợ hồ, thợ mộc, thợ điện. Tôi cũng có rất nhiều những cái mà ông có. Kế đến là bà Mary, mẹ tôi. Bà ấy mạnh mẽ, nhưng nồng ấm và không thiên vị. Bà thực sự là một người mẹ tuyệt vời. Bà cũng là một trong những người trung thực và từ thiện nhất mà tôi từng biết đến, và một quan tòa vĩ đại với nhiều nét đặc biệt.
Với chị em Mary Anne và Elizabeth, anh trai Robert và anh trai Fred đã mất của tôi , tôi sẽ luôn luôn mang đến các anh em tình yêu của tôi. Các anh em rất đặc biệt đối với tôi. Tôi đã yêu cuộc sống của tôi trong kinh doanh.
Nhưng bây giờ, nhiệm vụ duy nhất và độc nhất của tôi là làm việc cho đất nước của chúng ta - làm việc cho tất cả các bạn. Đây là lúc chúng ta mang lại một chiến thắng cho người dân Mỹ. Nhưng để làm được điều đó, chúng ta phải thoát ra từ những bó buộc chính trị nhỏ nhoi của quá khứ.
Mỹ là một quốc gia của các người tin tưởng, mơ mộng, và ngưởi thực hiện đang được lãnh đạo bởi các tay kiểm duyệt, các nhà phê bình, và những kẻ hoài nghi.
Hãy nhớ rằng: tất cả mọi người nói với bạn rằng bạn không thể có một quốc gia bạn muốn, chính là những người cùng nói với bạn rằng tôi sẽ không được đứng ở đây đêm nay. Chúng ta không còn có thể tin vào các hệ thống truyền thông chỉ thích nói những gì với mục đích bảo vệ guồng máy thối nát của họ.
Thay vào đó, chúng ta phải chọn "Believe In America". Lịch sử đang dõi mắt trông theo chúng ta. Lịch sử đang chờ đợi để xem liệu chúng ta sẽ đứng lên kịp lúc, và để chúng ta cho cả thế giới biết rằng nước Mỹ vẫn tự do, độc lập và hùng cường.
Đối thủ của tôi yêu cầu những người ủng hộ bà đọc ba chữ biểu lộ lòng trung thành với bà. Ba chữ đó là: "Tôi với bà". Cỏn tôi, tôi chọn lời cam kết khác nhau. Chữ của tôi là ""TÔI CÙNG BẠN - NHÂN DÂN MỸ."
Tôi là tiếng nói của bạn.
Vì vậy, với những bậc phụ huynh đang xây mơ ước cho con em mình, và những người con đang mơ ước cho tương lai của họ, đêm nay tôi nói những lời này với bạn: Tôi Cùng Bạn, tôi sẽ chiến đấu cho bạn, và tôi sẽ giành chiến thắng cho bạn.
Với tất cả dân Hoa Kỳ tối nay, trong tất cả các thành phố và thị trấn của chúng ta, tôi thực hiện lời hứa này: Một lần nữa chúng tôi sẽ làm nước hùng cường.
Một lần nữa chúng tôi sẽ làm cho nước Mỹ tự hào, hãnh diện
Một lần nữa chúng tôi sẽ làm nước Mỹ an toàn.
Và một lần nữa chúng tôi sẽ làm cho nước Mỹ vĩ đại.
Cám ơn quý vị.
(VĐT & HĐHP lược dịch)
Lời bàn :
Pres. Reagan chỉ vào bức tường Bá Linh : "gằn giọng hãy dẹp ngay bức tường này". It is gone.
Pre. Trump chỉ vào các hòn đảo nhân tạo của Trung Cộng chiếm đoạt :" gằn giọng China cút ngay" . China kênh xì-po and China cút.
http://chinhnghia.com/dien-van-cua-donald-trump.asp
SỔ TAY TƯỞNG NĂNG TIẾN
S.T.T.D Tưởng Năng Tiến – Đại Hội Kiều Bào, Địa Đạo Củ Chi & Em Lê Văn Tám
Nhà thơ Lê Giang Trần vừa có bài viết giới thiệu một cuốn sách mới (Sử Tính và Ý Thức)
của luật sư Nguyễn Hữu Liêm – với “tinh thần cởi mở chân tình đứng
về phía tác giả, để biết lắng nghe những gì trình bày” – trên tờ Việt Báo, phát hành từ California vào hôm 07 tháng 11 năm 2016.
Độc giả của trang báo thượng dẫn, tiếc thay, không ai có tinh thần “cởi mở” và “chân tình” tương tự. Cũng chả ai bận tâm gì đến nội dung tác phẩm của L.S Liêm.
Coi:
Hôm nay (12-11), Hội nghị người Việt Nam ở nước ngoài năm 2016 sẽ khai mạc tại TP Hồ Chí Minh với chủ đề: “Kiều bào chung sức xây dựng TP Hồ Chí Minh phát triển nhanh, bền vững và hội nhập quốc tế”.
Hội nghị dự kiến có sự tham dự của lãnh đạo Đảng, Nhà nước, các ban, bộ, ngành Trung ương, lãnh đạo một số địa phương cùng hơn 500 đại biểu kiều bào của gần 40 quốc gia và lãnh thổ. Hội nghị sẽ diễn ra trong hai ngày 12 và 13-11 với các phiên thảo luận theo chuyên đề...
Trao đổi với lãnh đạo thành phố, các kiều bào bày tỏ sự quan tâm đặc biệt đến vấn đề giáo dục trong nước, trong bối cảnh thế giới đang bước vào cuộc cách mạng khoa học kỹ thuật mới. Các đại biểu đề nghị lãnh đạo thành phố cần chú trọng đầu tư lâu dài vào giáo dục, lấy trọng tâm là con người để phát triển nguồn nhân lực chất lượng cao, chuẩn bị cho những cơ hội mới trong hội nhập quốc tế...
Sáng cùng ngày, các kiều bào về tham dự hội nghị được đi tham quan, giao lưu theo các chuyên đề tại: Huyện Cần Giờ, Khu Công nghiệp công nghệ cao, Công viên phần mềm Quang Trung, Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh, Khu đô thị mới Thủ Thiêm, hầm vượt sông Sài Gòn…
Ảnh: vietnamnet
Ủa! Có tới 500 đại biểu kiều bào của gần 40 quốc gia và lãnh thổ sao không thấy ai “quan tâm đặc biệt” đến chuyện ngập lụt ở thành phố Hồ Chí Minh – vậy cà?
Không đô thị nào có thể “phát triển nhanh, bền vững và hội nhập quốc tế” trong tình trạng thường xuyên chìm trong bể nước. Thành phố Hồ Chí Minh Quang Vinh, tất nhiên, cũng không ngoại lệ.
Vậy mà cũng chả có đoàn kiều bào nào đến “tham quan, giao lưu” với Củ Chi để tìm hiểu cách thoát nước của hệ thống địa đạo nổi tiếng ở địa phương này. Đây là một sự thiếu sót vô cùng đáng tiếc, nếu không muốn nói là đáng trách.
Wikipedia tiếng Việt, giọng Hà Nội, ghi rõ:
Địa đạo Củ Chi là một hệ thống phòng thủ trong lòng đất ở huyện Củ Chi, cách Thành phố Hồ Chí Minh 70 km về hướng tây-bắc. Hệ thống này được Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam Việt Nam đào trong thời kỳ Chiến tranh Đông Dương và Chiến tranh Việt Nam. Hệ thống địa đạo bao gồm bệnh xá, nhiều phòng ở, nhà bếp, kho chứa, phòng làm việc, hệ thống đường ngầm dưới lòng đất.
Hệ thống địa đạo dài khoảng 200 km và có các hệ thống thông hơi vào các các tầng hầm được bố trí bằng các nắp hầm bí mật. Bên trên nguỵ trang kín đáo, nhìn như những ụ mối đùn, dọc đường hầm có lỗ thông hơi. Liên hoàn vị trí các bụi cây... tầng cuối cùng cách mặt đất 8-10m. Ðường lên xuống giữa với địa đạo có các hầm rộng để nghỉ ngơi, có nơi dự trữ vũ khí, lương thực, có giếng nước, có bếp Hoàng Cầm, có hầm chỉ huy, hầm giải phẫu... Còn có cả hầm lớn, mái lợp thoáng mát, nguỵ trang khéo léo để xem phim, văn nghệ.
Hồi thế kỷ trước mà Mặt Trận Dân Tộc Giải Phóng Miền Nam có thể làm được cả một hệ thống địa địa đạo dài 200 cây số – sâu cả chục mét – có hí viện để xem văn nghệ, và bệnh viện với phòng giải phẫu thì cớ sao nay lại để cho cái sân bay Tân Sơn Nhất cứ bị chìm đắm trong mưa (và trở nên bất khiển dụng) hoài vậy – mấy cha? Mà Củ Chi cách Tân Sơn Nhất đâu có bao xa, đúng không?
Phi trường Tân Sơn Nhất. Ảnh: Khánh Bằng
Sự tân kỳ (rất đáng nể) của Hệ Thống Địa Đạo Củ Chi khiến tôi chợt nhớ đến lòng dũng cảm (vô cùng đáng ngại) của ... em Lê Văn Tám, cùng với một tiếng thở dài – cố nén. Từ đất đến người, suốt suồn suột đều chỉ là chuyện bịp!
Cái Nghị Quyết của Bộ Chính Trị, về công tác đối với người Việt Nam ở nước ngoài, cũng không ngoại lệ. Cũng rặt những lời lẽ bịp bợm và giả trá:
Nhà nước tạo mọi điều kiện thuận lợi và hỗ trợ đồng bào ổn định cuộc sống, yên tâm làm ăn sinh sống, hội nhập vào đời sống xã hội nước sở tại, đồng thời duy trì quan hệ gắn bó với quê hương, đất nước.
Thông qua các hoạt động ngoại giao tích cực vận động chính quyền nước sở tại tạo thuận lợi cho kiều bào có điều kiện làm ăn sinh sống bình thường; chủ động tiến hành đàm phán và ký kết các thỏa thuận cần thiết với các nước, trong đó có các hiệp định lãnh sự, hiệp định tư pháp, bảo vệ lợi ích chính đáng của bà con, chống các biểu hiện kỳ thị, các hành động chống lại người Việt Nam ở nước ngoài.
Tích cực đầu tư cho chương trình dạy và học tiếng Việt cho người Việt Nam ở nước ngoài, nhất là cho thế hệ trẻ. Xây dựng và hoàn chỉnh sách giáo khoa tiếng Việt cho kiều bào, cải tiến các chương trình dạy tiếng Việt trên vô tuyến truyền hình, đài phát thanh và qua mạng Internet. Cử giáo viên dạy tiếng Việt tới những nơi có thể để giúp bà con học tiếng Việt. Tổ chức trại hè nói tiếng Việt cho thanh, thiếu niên người Việt Nam ở nước ngoài.
N.Q. 36 gồm 3.824 chữ, đều một giọng khoác lác như trên, và không một chữ nào đề cập đến nguyên do khiến mấy triệu nguời Việt phải lưu lạc và tứ tán khắp năm Châu. Cứ y như thể là khi khổng khi không (cái) có mấy triệu con dân Việt, từ trên trời, rơi rớt tá lả xuống khắp mặt địa cầu. Đảng chỉ tiện tay gom thành đống, và vo lại thành cục – y như cục bột – rồi muốn nặn tròn hay bóp méo thế nào thì tuỳ thích!
Đời đâu có dễ sống dữ vậy, mấy cha? Đâu có bịp thiên hạ hoài được! Cái thời Lê Văn Tám, và Địa Đạo Củ Chi đã qua rồi. Những màn múa rối, kiểu Đại Hội Việt Kiều (e) cũng không nên tiếp tục. Càng dài nó lại càng dở, và càng thêm lố bịch thôi.
Độc giả của trang báo thượng dẫn, tiếc thay, không ai có tinh thần “cởi mở” và “chân tình” tương tự. Cũng chả ai bận tâm gì đến nội dung tác phẩm của L.S Liêm.
Coi:
- Đặng Huy Phong: Đừng mất thời gian và tiền bạc để đọc Nguyễn Hữu Liêm!
- Trần Vinh: Khỏi đọc bài chủ vì tôi đã biết Nguyễn hữu Liêm là ai. Nguyễn hữu Liêm là một trong số những người từ Mỹ bay về Hà Nội tham dự “Đại hội người Việt ở nước ngoài” do Cộng Sản Hà Nội tổ chức năm 2009. Sau đó, Nguyễn Hữu Liêm viết bài “Nơi giữa Đại Hội Việt Kiều: Một nỗi bình an”của mình “. Nguyễn hữu Liêm viết: "Trong hai mươi năm qua, tôi đã bao nhiêu lần về lại Việt Nam..." Và rằng "Ngày thứ ba của Đại hội, ở cuối phần bế mạc, tôi cùng đứng dậy chào cờ. Bài “Tiến quân ca” được vang cao trong cả hội trường. Tôi nhìn qua các thân hữu Việt kiều từ Mỹ, và ngạc nhiên khi thấy hầu hết – kể cả những người mà tôi không ngờ – đang vỗ tay hào hứng la to, Việt Nam! Hồ Chí Minh! Cả hội trường, và tôi, cùng hân hoan trong tất cả (vẫn là) cái hồn nhiên mà dân tộc ta đã bước vào từ hồi thế kỷ trước. Tôi thầm cảm thấy mình thật sự bình an khi đất nước này đã mở rộng vòng tay đón tôi trở về ..."
Hôm nay (12-11), Hội nghị người Việt Nam ở nước ngoài năm 2016 sẽ khai mạc tại TP Hồ Chí Minh với chủ đề: “Kiều bào chung sức xây dựng TP Hồ Chí Minh phát triển nhanh, bền vững và hội nhập quốc tế”.
Hội nghị dự kiến có sự tham dự của lãnh đạo Đảng, Nhà nước, các ban, bộ, ngành Trung ương, lãnh đạo một số địa phương cùng hơn 500 đại biểu kiều bào của gần 40 quốc gia và lãnh thổ. Hội nghị sẽ diễn ra trong hai ngày 12 và 13-11 với các phiên thảo luận theo chuyên đề...
Trao đổi với lãnh đạo thành phố, các kiều bào bày tỏ sự quan tâm đặc biệt đến vấn đề giáo dục trong nước, trong bối cảnh thế giới đang bước vào cuộc cách mạng khoa học kỹ thuật mới. Các đại biểu đề nghị lãnh đạo thành phố cần chú trọng đầu tư lâu dài vào giáo dục, lấy trọng tâm là con người để phát triển nguồn nhân lực chất lượng cao, chuẩn bị cho những cơ hội mới trong hội nhập quốc tế...
Sáng cùng ngày, các kiều bào về tham dự hội nghị được đi tham quan, giao lưu theo các chuyên đề tại: Huyện Cần Giờ, Khu Công nghiệp công nghệ cao, Công viên phần mềm Quang Trung, Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh, Khu đô thị mới Thủ Thiêm, hầm vượt sông Sài Gòn…
Ảnh: vietnamnet
Ủa! Có tới 500 đại biểu kiều bào của gần 40 quốc gia và lãnh thổ sao không thấy ai “quan tâm đặc biệt” đến chuyện ngập lụt ở thành phố Hồ Chí Minh – vậy cà?
Không đô thị nào có thể “phát triển nhanh, bền vững và hội nhập quốc tế” trong tình trạng thường xuyên chìm trong bể nước. Thành phố Hồ Chí Minh Quang Vinh, tất nhiên, cũng không ngoại lệ.
Vậy mà cũng chả có đoàn kiều bào nào đến “tham quan, giao lưu” với Củ Chi để tìm hiểu cách thoát nước của hệ thống địa đạo nổi tiếng ở địa phương này. Đây là một sự thiếu sót vô cùng đáng tiếc, nếu không muốn nói là đáng trách.
Wikipedia tiếng Việt, giọng Hà Nội, ghi rõ:
Địa đạo Củ Chi là một hệ thống phòng thủ trong lòng đất ở huyện Củ Chi, cách Thành phố Hồ Chí Minh 70 km về hướng tây-bắc. Hệ thống này được Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam Việt Nam đào trong thời kỳ Chiến tranh Đông Dương và Chiến tranh Việt Nam. Hệ thống địa đạo bao gồm bệnh xá, nhiều phòng ở, nhà bếp, kho chứa, phòng làm việc, hệ thống đường ngầm dưới lòng đất.
Hệ thống địa đạo dài khoảng 200 km và có các hệ thống thông hơi vào các các tầng hầm được bố trí bằng các nắp hầm bí mật. Bên trên nguỵ trang kín đáo, nhìn như những ụ mối đùn, dọc đường hầm có lỗ thông hơi. Liên hoàn vị trí các bụi cây... tầng cuối cùng cách mặt đất 8-10m. Ðường lên xuống giữa với địa đạo có các hầm rộng để nghỉ ngơi, có nơi dự trữ vũ khí, lương thực, có giếng nước, có bếp Hoàng Cầm, có hầm chỉ huy, hầm giải phẫu... Còn có cả hầm lớn, mái lợp thoáng mát, nguỵ trang khéo léo để xem phim, văn nghệ.
Hồi thế kỷ trước mà Mặt Trận Dân Tộc Giải Phóng Miền Nam có thể làm được cả một hệ thống địa địa đạo dài 200 cây số – sâu cả chục mét – có hí viện để xem văn nghệ, và bệnh viện với phòng giải phẫu thì cớ sao nay lại để cho cái sân bay Tân Sơn Nhất cứ bị chìm đắm trong mưa (và trở nên bất khiển dụng) hoài vậy – mấy cha? Mà Củ Chi cách Tân Sơn Nhất đâu có bao xa, đúng không?
Phi trường Tân Sơn Nhất. Ảnh: Khánh Bằng
Sự tân kỳ (rất đáng nể) của Hệ Thống Địa Đạo Củ Chi khiến tôi chợt nhớ đến lòng dũng cảm (vô cùng đáng ngại) của ... em Lê Văn Tám, cùng với một tiếng thở dài – cố nén. Từ đất đến người, suốt suồn suột đều chỉ là chuyện bịp!
Cái Nghị Quyết của Bộ Chính Trị, về công tác đối với người Việt Nam ở nước ngoài, cũng không ngoại lệ. Cũng rặt những lời lẽ bịp bợm và giả trá:
Nhà nước tạo mọi điều kiện thuận lợi và hỗ trợ đồng bào ổn định cuộc sống, yên tâm làm ăn sinh sống, hội nhập vào đời sống xã hội nước sở tại, đồng thời duy trì quan hệ gắn bó với quê hương, đất nước.
Thông qua các hoạt động ngoại giao tích cực vận động chính quyền nước sở tại tạo thuận lợi cho kiều bào có điều kiện làm ăn sinh sống bình thường; chủ động tiến hành đàm phán và ký kết các thỏa thuận cần thiết với các nước, trong đó có các hiệp định lãnh sự, hiệp định tư pháp, bảo vệ lợi ích chính đáng của bà con, chống các biểu hiện kỳ thị, các hành động chống lại người Việt Nam ở nước ngoài.
Tích cực đầu tư cho chương trình dạy và học tiếng Việt cho người Việt Nam ở nước ngoài, nhất là cho thế hệ trẻ. Xây dựng và hoàn chỉnh sách giáo khoa tiếng Việt cho kiều bào, cải tiến các chương trình dạy tiếng Việt trên vô tuyến truyền hình, đài phát thanh và qua mạng Internet. Cử giáo viên dạy tiếng Việt tới những nơi có thể để giúp bà con học tiếng Việt. Tổ chức trại hè nói tiếng Việt cho thanh, thiếu niên người Việt Nam ở nước ngoài.
N.Q. 36 gồm 3.824 chữ, đều một giọng khoác lác như trên, và không một chữ nào đề cập đến nguyên do khiến mấy triệu nguời Việt phải lưu lạc và tứ tán khắp năm Châu. Cứ y như thể là khi khổng khi không (cái) có mấy triệu con dân Việt, từ trên trời, rơi rớt tá lả xuống khắp mặt địa cầu. Đảng chỉ tiện tay gom thành đống, và vo lại thành cục – y như cục bột – rồi muốn nặn tròn hay bóp méo thế nào thì tuỳ thích!
Đời đâu có dễ sống dữ vậy, mấy cha? Đâu có bịp thiên hạ hoài được! Cái thời Lê Văn Tám, và Địa Đạo Củ Chi đã qua rồi. Những màn múa rối, kiểu Đại Hội Việt Kiều (e) cũng không nên tiếp tục. Càng dài nó lại càng dở, và càng thêm lố bịch thôi.
SƠN TRUNG * VỂ TỔNG THỐNG ĐẮC CỬ DONALD TRUMP
VÀI Ý NGHĨ VỂ TỔNG THỐNG ĐẮC CỬ DONALD TRUMP
SƠN TRUNG Trong thời gian tranh cử, ông Trump bị dân chúng và các bình luận gia chê bai , đòi thay một ứng cử viên khác. Hàng loạt lãnh đạo cấp cao đảng Cộng hòa công khai từ bỏ ông, điều chưa từng có trong các kỳ bầu cử trước đây.
Ông có quá nhiều khuyết điểm hiện rõ trong các cuộc tranh luận và phát biểu trước công chúng Mỹ.Cái khuyết điểm thứ nhất là ăn nói thiếu tế nhị của một bậc lãnh đạo quốc gia. Ông làm nhiều người kinh ngạc về cách ăn nói bốc đồng, khinh miệt mọi giới, mọi sắc dân, bỗ bã tấn công các đối thủ cùng đảng hay bất cứ ai có phát biểu quan điểm chống lại ông
Thứ hai, ông Trump cũng không hề thiếu các bê bối, nhất là sàm sỡ với phụ nữ và coi khinh phụ nữ Người dân Mỹ giận dữ với video khoe thoải mái sàm sỡ phụ nữ. Ông bị đánh giá là ứng viên nhiều tai tiếng nhất trong lịch sử đảng Cộng hòa.
Thứ ba, ông có nhiều ý tưởng độc đáo gây lo lắng cho thế giới, trong đó có các đồng minh Mỹ.Ông bị người dân Mexico la ó vì ý tưởng xây tường biên giới, bị các đồng minh của Mỹ hoài nghi về cam kết an ninh..
Dẫu sao thì ông đã đắc cử với số phiếu tuyệt đối. Việc này là một cơn địa chấn không riêng Mỹ mà cả thế giới.
Ông có nhiều ý kiến mạnh mẽ, táo bạo.
-Ông sẽ xây bức tường dọc biên giới với Mexico để ngăn chặn di dân bất hợp pháp. Những người nhập cư lậu sẽ bị trả về. Hoa Kỳ sẽ không nhận người tị nạn Syria.
-Chính sách bảo hiểm y tế Obamacare sẽ được thay thế.
-TPP sẽ không được phê chuẩn và các hiệp định thương mại quốc tế bất lợi cho công nhân Mỹ sẽ được xem xét lại.
-Ông chủ trương đưa các hãng xưởng trở lại Hoa Kỳ, tạo ra công việc tốt, lương cao để giúp công nhân Mỹ. Những công ti đưa ra nước ngoài sẽ bị đánh thuế cao, công ty trong nước sẽ được giảm thuế từ 35% xuống còn 15% để khuyến khích chủ nhân đầu tư nhiều hơn, thuê mướn thêm công nhân.
-Thuế thu nhập cá nhân cũng được thu gọn lại còn bốn mức thuế, cao nhất là 33% cho thu nhập trên 154 nghìn đôla một năm, thay vì tám thang bậc như đề nghị của Hillary Clinton với thu nhập càng nhiều phải trả thuế theo mức càng cao, đến 43,6% cho mức thu nhập từ 5 triệu đôla một năm trở lên.
Khác biệt chính là ông Trump muốn giảm thuế cho người giầu, còn bà Clinton muốn tăng mức thuế người giầu. http://www.bbc.com/vietnamese/forum-37923439
Khi ông trúng cử, nhiều người cho rằng ông sẽ bị bãi nhiệm nhất là khi bà Jill Stein đảng viên đảng Xanh đòi kiểm phiếu lại. Cũng có ý kiến rằng kiểm phiếu lại, ông Trump vẫn là Tổng thống đắc cử của Mỹ, do có trong tay nhiều hơn 270 phiếu đại cử tri tối thiểu. Nói cách khác, cuộc kiểm phiếu lại ở bang Wisconsin là không đủ để giúp bà Clinton đảo ngược thế cờ.
Nếu cuộc kiểm phiếu lại ở hai bang
Michigan và Pennsylvania kéo dài qua hạn chót 13/12, ông Trump cũng sẽ
mất các phiếu đại cử tri ở đây, và không hội đủ 270 phiếu cần thiết để
đắc cử. Lúc đó, Tu chính án thứ 12 trong Hiến pháp Mỹ được kích hoạt, và
Hạ viện sẽ là nơi quyết định ai là tổng thống thứ 45 của nước Mỹ.Nhưng
nếu cuộc kiểm phiếu ở các bang này được hoàn thành trước thời hạn và
mang về kết quả có lợi cho bà Clinton, bà sẽ đảo ngược được tình thế và
giành lấy chiến thắng trong tay ông Trump. Nhưng kịch bản này có thể
châm ngòi cho những hành động khiếu nại kéo dài, tiềm ẩn nguy cơ gây bất
ổn trong xã hội Mỹ vốn đang bị chia rẽ sâu sắc sau cuộc bầu cử.Cây bút
Joshua A. Douglas của CNN cũng khuyên những người ủng hộ bà
Clinton từ bỏ hy vọng mong manh vào kết quả kiểm phiếu lại, bởi tỷ lệ
dẫn trước của ông Trump tại ba bang chiến trường lên tới hàng chục nghìn
phiếu, chứ không phải vài trăm.
Tin Dân Trí cho hay ông Goldsmithmột thẩm phán liên bang ngày 7/12 đã yêu cầu dừng tái kiểm phiếu ở Michigan - một trong 3 bang bị khiếu nại kết quả sau cuộc bầu cử tổng thống hồi tháng trước. Điều này đồng nghĩa với việc cánh cửa vào Nhà Trắng của bà Hillary Clinton ngày càng hẹp....
Ông Goldsmith cho rằng không có bằng chứng nào cho thấy dấu hiệu gian lận bầu cử cũng như không có lý do chính đáng để tiếp tục việc tái kiểm phiếu ở Michigan.
Hơn 20 trong số 83 hạt ở Michigan đã tái kiểm phiếu, trong đó có một số hạt đã hoàn tất việc này. Theo báo cáo của các hạt, sự chênh lệch trong tổng số phiếu trước và sau tái kiểm rất nhỏ.
http://dantri.com.vn/the-gioi/dung-kiem-phieu-o-michigan-ba-clinton-het-cua-vao-nha-trang-20161208121248136.htm
Tờ Tuổi Trẻ viết: Trong giai đoạn 2000-2015, theo trang FairVote.org, 27 điểm bầu cử trong số 4.687 đã được kiểm đếm lại. Trong 27 lần kiểm đếm lại đó, chỉ có 3 lần bị thay đổi kết quả so với công bố ban đầu. Trong ba lần này, phần thắng thuộc về ứng viên bên Dân chủ.
Trong 27 lần kiểm đếm lại đó, mức chênh lệch trung bình làm thay đổi kết quả là 282 phiếu bầu. Đó là con số quá nhỏ so với số phiếu vượt hơn hàng ngàn của ông Trump hiện nay.
Kể cả xét theo tỉ lệ phần trăm - đây là phần đáng nói vì tỉ lệ đi bỏ phiếu năm 2016 này cao hơn các lần bỏ phiếu trước -, các thống kê cũng cho thấy sẽ không có thay đổi gì. Số phiếu trung bình làm thay đổi kết quả kiểm đếm chỉ chiếm 0,2% tổng số phiếu bầu.
Theo tính toán của trang mạng chuyên về bầu cử Mỹ FiveThirtyEight vừa qua, việc kiểm đếm may ra chỉ làm thay đổi kết quả ở bang Michigan có lợi cho bà Clinton, nhưng kể cả như thế thì bà cũng không đạt được mốc 270 phiếu đại cử tri.
http://tuoitre.vn/tin/the-gioi/20161129/kiem-phieu-lai-cung-khong-de-doa-duoc-ong-trump/1227262.html
Nhạc sĩ Vũ Khanh cho biết ý kiến dân Việt về bầu cử Mỹ:
Dù
ông Donald Trump quả có làm nhiều người hoảng kinh về tính cách hay
phát ngôn, nhưng rõ ràng sự lựa chọn rất mạnh mẽ của công chúng Mỹ là
bởi họ có thông tin và cho rằng đã hiểu rõ ông. Ngay cả ở Việt Nam cũng
vậy.
Ông
Huỳnh Ngọc Tuấn đã hân hoan bày tỏ sự ủng hộ với Trump. Ông viết: "Vì
ông ta là người mà tôi mong đợi, người có thể thay đổi cái trật tự thế
giới và khu vực hiện nay, cái trật tự bất công và bất lợi cho đất nước
tôi. Đã nhiều lần tôi nói rằng chỉ khi nào cái trật tự này bị phá vỡ thì
khi đó đất nước ta mới có cơ hội thoát Trung, thoát cộng. Còn một điều
nữa tôi ủng hộ Donald Trump vì ông ta và tôi đều là những thằng "không
giống ai" và ít có người ưa".
Donald Trump: 'Chính quyền sẽ phục vụ người dân'
Đây
cũng là một điều thú vị. Sát nách, Bắc Kinh qua các kỳ bầu cử, ngoài
việc báo chí Nhà nước hô hào và giới thiệu, dân chúng vẫn bàng quan.
Thậm chí, ai lên tổng bí thư hay vào chủ tịch, không mấy người Việt quan
tâm để học thuộc tên. Bất luận hai Đảng cộng sản vẫn luôn nói tình hữu
nghị keo sơn, nhưng dường như đa số người dân Việt vẫn có khuynh hướng
gần phương Tây hơn, gần Mỹ hơn. Cũng như niềm tin đã được thử thách của
những người ủng hộ bà Hilary hay ông Donald, nhiều người Việt tin rằng
nền dân chủ phương Tây sẽ đem lại một tương lai tốt đẹp hơn cho đất nước
nước mình, nhân dân của mình.
Trong tâm thế đó, nhiều người Việt theo dõi cuộc bầu cử không vì nước Mỹ, mà vì cho quê hương mình. (Tân tổng thống và bầu cử Mỹ trong mắt người Việt . http://www.rfavietnam.com/node/3537
Những lời tuyên bố của Trump có nhiều điều hữu lý và rất có lợi cho Mỹ và cả thế giới.
Đường lối của Tổng thống đắc cử Trump thể hiện ý muốn thay đổi của nhân dân Mỹ chứ không phải là bốc đồng. Có lẽ đó cũng là chính sách của Siêu Quyền Lực đã đến lúc hồi đao tấn công địch sau một thời gian dùng không thành kế.
Đó là mong muốn của thành phần cử tri được coi là đa số thầm lặng.Họ là người da trắng không có bằng đại học, với 72% bầu chọn Donald Trump; là đa số công nhân ở những tiểu bang kỹ nghệ đã mất việc hay đang làm việc với mức lương không tốt như trước vì nhiều hãng xưởng đã dọn ra nước ngoài.Những người Mỹ thầm lặng là dân ở vùng nông thôn mà đại đa số cho rằng kinh tế Mỹ đang ở thời kỳ xấu và Hoa Kỳ không có hướng đi đúng
http://www.bbc.com/vietnamese/forum-37923439
Do đó những đường lối, chính sách của Trump là phù hợp nguyện vọng đa số nhân dân Mỹ.
Đường lối của Tổng thống đắc cử Trump thể hiện ý muốn thay đổi của nhân dân Mỹ chứ không phải là bốc đồng. Có lẽ đó cũng là chính sách của Siêu Quyền Lực đã đến lúc hồi đao tấn công địch sau một thời gian dùng không thành kế.
Đó là mong muốn của thành phần cử tri được coi là đa số thầm lặng.Họ là người da trắng không có bằng đại học, với 72% bầu chọn Donald Trump; là đa số công nhân ở những tiểu bang kỹ nghệ đã mất việc hay đang làm việc với mức lương không tốt như trước vì nhiều hãng xưởng đã dọn ra nước ngoài.Những người Mỹ thầm lặng là dân ở vùng nông thôn mà đại đa số cho rằng kinh tế Mỹ đang ở thời kỳ xấu và Hoa Kỳ không có hướng đi đúng
http://www.bbc.com/vietnamese/forum-37923439
Do đó những đường lối, chính sách của Trump là phù hợp nguyện vọng đa số nhân dân Mỹ.
-1.Di dân lậu:
Ông sẽ xây bức tường dọc biên giới với Mexico để ngăn chặn di dân bất
hợp pháp. Những người nhập cư lậu sẽ bị trả về. Hoa Kỳ sẽ không nhận
người tị nạn Syria
Việc xây bức tường này đã đặt ra từ lâu nhưng cũng nằm trong tính cách đánh trống bỏ dùi của Clinton và Obama.
Việc xây bức tường này đã đặt ra từ lâu nhưng cũng nằm trong tính cách đánh trống bỏ dùi của Clinton và Obama.
.Không
ai đồng ý việc để di dân lậu vào nước mình, điều này đúng chứ? Nhất là
dân Trung Đông làm cho người ta sợ việc ôm bom tự sát! Ông Trump chống
di dân lậu, chứ không chóng người nhập cư hợp pháp. Ai ở lậu thì rán chịu. Ngoài ra di dân lậu chính là con
đường buôn bán nô lệ, không ai muốn làm nô lệ chứ?
Có người Việt Nam thắc mắc tại sao ông Trump không đuổi hết dân lậu mà chỉ đuổi vài triệu. Việc nước người ta, người ta muốn đuổi bao nhiêu là quyền của người ta, mình xía vào làm gì?
Có người Việt Nam thắc mắc tại sao ông Trump không đuổi hết dân lậu mà chỉ đuổi vài triệu. Việc nước người ta, người ta muốn đuổi bao nhiêu là quyền của người ta, mình xía vào làm gì?
-Xây
bức tường để chận di dân lậu là đúng chỉ e tốn ngân sách mà chưa chắc
hữu hiệu. Chính Cambodge cũng muốn bắt bắt chươc Trump mà xây tường ngăn
Việt Nam sang nước họ.
http://www.voatiengviet.com/a/bat-chuoc-trump-campuchia-muon-xay-tuong-ngan-dan-viet-nam/3605420.html
Khi nào nước sở tại chấp thuận di dân và có giấy phép thì mới được nhập cư. Nếu nhập cư mà trộm cắp hay làm trái luật sẽ bị tống xuất và quốc gia đó phải chịu nhận về. Điều này đúng chứ?
http://www.voatiengviet.com/a/bat-chuoc-trump-campuchia-muon-xay-tuong-ngan-dan-viet-nam/3605420.html
Khi nào nước sở tại chấp thuận di dân và có giấy phép thì mới được nhập cư. Nếu nhập cư mà trộm cắp hay làm trái luật sẽ bị tống xuất và quốc gia đó phải chịu nhận về. Điều này đúng chứ?
Quan điểm của Trump là quan điểm của đa số dân Mỹ, cụ thể là đảng Cộng Hòa.
Gần một nửa cử tri của đảng Cộng hòa đồng tình với Trump rằng những người nhập cư lậu cần phải bị trục xuất. Nước Mỹ cũng phải hạn chế tiếp nhận người tị nạn. Đó là khi các chính sách của Trump hợp nguyện vọng người dân.
http://news.zing.vn/vi-sao-trump-tho-tuc-doi-tra-van-duoc-nhieu-nguoi-thich-post692063.html
2. TTP và các hiệp ước bât lợi:
Trong khi Obama thôi thúc TTP và Trump chấm dứt. Nhiều người Việt Nam lo lắng bỏ TTP thì Việt Nam bất lợi, mất cơ hội kiếm tiền.
Xin
thưa, Việt Cộng và Trung Cộng gian dối. Cho Việt Nam hưởng TTP thì
Trung Cộng và Việt Cộng được lợi, còn công nhân,nông dân, vô sản, trí
thức, nhân viên ...thì đừng hòng. Xem trước đây, năm 2007, Việt Cộng
vàoWTO (Tổ chức thương mại thế giới) thì giai cấp mới (tư sản đỏ) cướp
tiền ngân hàng và kinh tế nhà nước, rồi đem gửi ngân hàng ngoại quốc,
mua nhà Âu Mỹ trong khi ngân quỹ trống rỗng, chúng phải vay nợ mới để
trả nợ cũ. Nợ chồng chất, các thế hệ sau phải trả. Trong khi đó dân
chúng bị cướp nhà cướp đất, phải tha phương cầu thực, nào có lợi gì!
Hơn nữa đừng tưởng cóTTP là dân lao động được nhờ! hàng triệu công nhân
Trung Cộng, chủ nhân Trung cộng đã mang y phục Việt Nam, treo cờ Việt
Nam, nói tiếng Việt Nam như thời quân Trung Cộng ở Đoện Biên Phủ và Miền
Nam Việt Nam, cũng hàng triệu quân Trung Cộng mang y phục Việt Cộng để
đánh lừa...Một số nhỏ công nhân đoươc thu dụng thì cũng là Việt Cộng hay
phải nộp tiền và chịu bao nhiều sự bóc lột khác có khi phải cầm cố nhà
của, ruộng nương!
Nhiều người cho rằng không có TTP thì Việt Nam không có nhân quyền.Khi Việt Nam vào WTO thì Việt Nam có nhân quyền không? Việt cộng là bọn xảo trá, lấy nhân quyền để vào WTO,TTP. Chúng thả lớp này lại bắt lớp khác, không bao giờ nhà tù vắng người và dân Việt được tự do. Nếu chúng thả, cho sang Âu Mỹ thì chỉ là bọn gián điệp, nằm vùng, giả danh người " bất đồng chánh kiến"! Chúng ta đừng mắc mồi nhân quyền của Cộng sản!
Nhiều người cho rằng không có TTP thì Việt Nam không có nhân quyền.Khi Việt Nam vào WTO thì Việt Nam có nhân quyền không? Việt cộng là bọn xảo trá, lấy nhân quyền để vào WTO,TTP. Chúng thả lớp này lại bắt lớp khác, không bao giờ nhà tù vắng người và dân Việt được tự do. Nếu chúng thả, cho sang Âu Mỹ thì chỉ là bọn gián điệp, nằm vùng, giả danh người " bất đồng chánh kiến"! Chúng ta đừng mắc mồi nhân quyền của Cộng sản!
3. Thuật đi dây của cộng sản
Nói đi dây quả không đúng. Đu dây gần với trung lập nhưng Việt Cộng thì thiên Trung Cộng, chỉ
vờ vịt với Mỹ. Họ có hại thái độ, một là kiêu căng, bắt Mỹ phải xuống nước như thái độ của Lê Duẩn bắt Mỹ phải trả tiền mới cho phép Mỹ làm bạn cho khỏi xấu hổ vì bại trận. Thái độ khác là lợi dụng Mỹ, coi Mỹ như con bò sữa. Họ luôn hứa hẹn giả dối để vòi tiền.
Ông Trump nói:"
Tôi nói thật , Bao năm qua họ chỉ lợi dụng Mỹ, họ chơi trò nước đôi đi 2 dây giữa Chúng Ta và Trung Cộng.!.!..
Họ kêu gọi Mỹ và các Nước khác ủng hộ họ trong vấn đề biển đông và các vấn đề xung đột liên quan đến Trung Cộng; nhưng chính họ lại phục tùng, vâng lời Trung Cộng như một sứ giả chư hầu thời phong kiến.
Tôi là người ngay thẳng và không ưa những kẻ "2 lưỡi"; những tay lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam thậm chí còn có 3-4 lưỡi...
Không có TPP gì cả, không có tạo điều kiện hay viện trợ gì cả , và không có cho nhập khẩu hưởng lợi từ Mỹ nữa ...Và nếu họ còn chơi trò "Lợi Dụng" nữa thì Chúng ta nên rút quân khỏi Biển Đông.... để cho "Anh Em chúng nó xé xác nhau".
Đến lúc nào đó người dân Việt Nam thật sự muốn từ bỏ cái đám Tham nhũng vơ vét ấy thì Chúng ta mới suy nghĩ về chính sách tốt hơn .... cho đất nước Việt nam , và tôi luôn lên tiếng bảo vệ tiếng nói của toàn dân Việt nam dám nói về đảng cộng sản VN....http://www.haingoaiphiemdam.com/Trump-noi-gi-ve-CSVN-76630
Lời phê phán này đúng tim đen của bọn Việt cộng phản quốc hại dân và gian xảo.Nếu nhân dân Việt Nam vùng lên diệt cộng sản gian manh, tàn ác, ông Trump sẽ ủng hộ nhân dân Việt Nasm yêu nước.
Nói đi dây quả không đúng. Đu dây gần với trung lập nhưng Việt Cộng thì thiên Trung Cộng, chỉ
vờ vịt với Mỹ. Họ có hại thái độ, một là kiêu căng, bắt Mỹ phải xuống nước như thái độ của Lê Duẩn bắt Mỹ phải trả tiền mới cho phép Mỹ làm bạn cho khỏi xấu hổ vì bại trận. Thái độ khác là lợi dụng Mỹ, coi Mỹ như con bò sữa. Họ luôn hứa hẹn giả dối để vòi tiền.
Ông Trump nói:"
Tôi nói thật , Bao năm qua họ chỉ lợi dụng Mỹ, họ chơi trò nước đôi đi 2 dây giữa Chúng Ta và Trung Cộng.!.!..
Họ kêu gọi Mỹ và các Nước khác ủng hộ họ trong vấn đề biển đông và các vấn đề xung đột liên quan đến Trung Cộng; nhưng chính họ lại phục tùng, vâng lời Trung Cộng như một sứ giả chư hầu thời phong kiến.
Tôi là người ngay thẳng và không ưa những kẻ "2 lưỡi"; những tay lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam thậm chí còn có 3-4 lưỡi...
Không có TPP gì cả, không có tạo điều kiện hay viện trợ gì cả , và không có cho nhập khẩu hưởng lợi từ Mỹ nữa ...Và nếu họ còn chơi trò "Lợi Dụng" nữa thì Chúng ta nên rút quân khỏi Biển Đông.... để cho "Anh Em chúng nó xé xác nhau".
Đến lúc nào đó người dân Việt Nam thật sự muốn từ bỏ cái đám Tham nhũng vơ vét ấy thì Chúng ta mới suy nghĩ về chính sách tốt hơn .... cho đất nước Việt nam , và tôi luôn lên tiếng bảo vệ tiếng nói của toàn dân Việt nam dám nói về đảng cộng sản VN....http://www.haingoaiphiemdam.com/Trump-noi-gi-ve-CSVN-76630
Lời phê phán này đúng tim đen của bọn Việt cộng phản quốc hại dân và gian xảo.Nếu nhân dân Việt Nam vùng lên diệt cộng sản gian manh, tàn ác, ông Trump sẽ ủng hộ nhân dân Việt Nasm yêu nước.
4. Phục hồi kinh tế Mỹ
Câu nói trở thành thương hiệu của tổng thống đắc cử Donald Trump "Hãy làm nước Mỹ vĩ đại trở lại" đã trở thành sự đối đầu trực tiếp với khẩu hiệu của Trung Quốc, làm hồi sinh lại dân tộc Trung Quốc và giấc mơ Trung Hoa.Nhưng nếu dàn lãnh đạo đứng sau "giấc mơ Trung Hoa" làm người dân Trung Quốc giàu hơn, đưa tên lửa lên sao Hỏa và kiểm soát toàn châu Á, thì ngày 09/11/2016 sẽ là ngày mà Mỹ quốc biến "giấc mơ Hoa Kỳ" , "làm cho Hoa Kỷ vĩ đại trở lại" thành sự thực,
Câu nói trở thành thương hiệu của tổng thống đắc cử Donald Trump "Hãy làm nước Mỹ vĩ đại trở lại" đã trở thành sự đối đầu trực tiếp với khẩu hiệu của Trung Quốc, làm hồi sinh lại dân tộc Trung Quốc và giấc mơ Trung Hoa.Nhưng nếu dàn lãnh đạo đứng sau "giấc mơ Trung Hoa" làm người dân Trung Quốc giàu hơn, đưa tên lửa lên sao Hỏa và kiểm soát toàn châu Á, thì ngày 09/11/2016 sẽ là ngày mà Mỹ quốc biến "giấc mơ Hoa Kỳ" , "làm cho Hoa Kỷ vĩ đại trở lại" thành sự thực,
-Ông chủ trương đưa các hãng xưởng trở lại Hoa Kỳ, tạo ra công việc tốt,
lương cao để giúp công nhân Mỹ. Những công ti đưa ra nước ngoài sẽ bị
đánh thuế cao, công ty trong nước sẽ được giảm thuế từ 35% xuống còn 15%
để khuyến khích chủ nhân đầu tư nhiều hơn, thuê mướn thêm công nhân.
Sau
1975, Mỹ rút khỏi Việt Nam và tư bản dưới danh nghĩa toàn cầu hóa mà
ra sức làm giàu cho Trung Cộng , Ấn Độ, Việt Nam bằng đầu tư tiền bạc,
đem hãng xưởng sang Trung Cộng, Ấn Độ Việt Nam.VIệc này có thể là không
thành kế . Khi quân địch nhập thành thì quân ta trở lại bao vây và tấn
công. Không thể chờ đợi quá lâu. Và việc khổ nhục kế cũng có giới hạn,
không thể tư bản nuôi Cộng sản hoài mà để cho dân chúng đói khổ hay sao?
Đây là lúc ông câu phải giật cần câu lên để bắt cá. Việc đưa công ăn
việc làm cho dân chúng các nước tư bản là cần thiết. Chúng ta là những
di dân vào Mỹ trong khi các hãng xưởng đóng cửa và nền kinh tế toàn cầu
khủng hoảng. Chúng ta, con cháu chúng ta và bè bạn chúng ta gặp nhiều
khó khăn. Chúng ta và dân Mỹ chánh hiệu tất nhiên ủng hộ đường lối của
Trump! Các nước tư bản không nên cúi đầu nhẫn nhục để cho Trung Cộng lấn
lướt! Chúng ta là người Việt Nam, cảm thấy nhục nhã khi thấy Việt Cộng
thần phục Trung Cộng và cũng chán chường thấy Mỹ để cho Trung Cộng leo
lên đầu lên cổ.
Thương mại với Trung Cộng, Mỹ bị hai thiệt hại lớn:
-Trung Cộng lời hơn Mỹ
-Trung cộng đem hàng giả và độc hại vào giết dân mà bọn tư bản làm ngơ, chỉ cấm chỉ, cảnh cáo một vài món để làm cảnh. Phải chăng tư bản chỉ biết tiền, không nghĩ đến dân?
Thương mại với Trung Cộng, Mỹ bị hai thiệt hại lớn:
-Trung Cộng lời hơn Mỹ
-Trung cộng đem hàng giả và độc hại vào giết dân mà bọn tư bản làm ngơ, chỉ cấm chỉ, cảnh cáo một vài món để làm cảnh. Phải chăng tư bản chỉ biết tiền, không nghĩ đến dân?
Cũng trong đường lối này, Trump chống lại Trung Quốc .
+Ông Trump cam kết sẽ áp thuế 45% đối với hàng xuất khẩu của Trung Quốc sang Mỹ
+Sẽ coi Trung Quốc là quốc gia thao túng tiền tệ.
Không biệt ông Trump làm được gì chứ trước đây ông Obama cũng lên tiếng về giá đồng nguyên và bảo hộ mậu dịch của Trung Cộng, nhưng Obama chỉ nói đầu môi chót lưỡi, không có biện pháp gì đối chọi với Trung Cộng. Đó là kiểu " đánh trống bỏ dùi", chỉ làm cho Trung Cộng, Bắc Hàn bắt bí và coi thường Mỹ quốc cọp giấy.
+Trong chiến dịch tranh cử, ông Trump nhiều lần lặp lại rằng Hoa Kỳ sẽ “đánh bại Trung Quốc”.
Nhiều nhà tu hành phá giới cho rằng tư tưởng của ông Trump có tính cách diều hâu nhưng tôi nghĩ rất chính đáng và can đảm vì khác với Clinton và Obama, Trump lên tiếng đòi công bằng và ngay thẳng trong giao thương, đòi lại công ăn việc làm cho dân Mỹ, và tái lập Mỹ quốc giàu mạnh. Việc này không thiệt hại đến ai ngoại trừ Trung Công gian manh và xâm lược. Ngày 4-12- 2016 - Ông Tập Cận Bình mời cựu Ngoại trưởng Mỹ Kissinger đến Bắc Kinh. Con kên kên hòa bình Kissinger cũng là cố vấn của ông Donald Trump trong thời gian tỷ phú này tranh cử tổng thống, và có đến gặp vị tổng thống tân cử tại Trump Tower vài ngày sau khi bầu cử kết thúc.Kissinger khuyên Trump đầu hàng Trung Quốc nếu không sẽ bị Trung Quốc tiêu diệt. Ông Trump đã trả lời Kissinger và Tập Cận Bình bằng nhiều lời cương quyết bảo vệ chính sách tái lập MỹQuốc vĩ đại, không khuất phục trước những thủ đoạn gian manh và ngang ngược của Trung Quốc.[1]
Nhiều người cho rằng Mỹ đóng TTP thì Trung Cộng mừng vì tổ chức TPP chết yểu thì có RCEP (Regional Comprehensive Economic Partnership) do Trung Quốc chủ đạo sẵn sàng thay thế, và cướp hết khách hàng của Mỹ. Philippines, Malaysia, Úc... cứ nhào vô là biết liền. Việt Nam đã khóc thê thảm , các nước có thể cười khi xiềng xích Trung Cộng đặt vào cổ chăng?Buôn bán cần nhất là khách hàng vì "khách hàng là Thượng Đế". Ông Trump là một doanh nhân lẽ nào để cho khách của mình chạy theo người khác!
Trên
thế giới này, buôn bán mà không có Mỹ thì chẳng có lợi gì. Vắng Mỹ
nghĩa là vắng khách xộp. Hơn nữa Trung Cộng gian trá, họ sẽ bóc lột các
nước. Rồi hàng giả, hàng độc hại lan tràn. Xin đừng dại mà đem đầu vào
miệng cọp.
Trong viễn tưởng "đánh bại Trung Quốc", Mỹ sẽ làm cho kinh tế Trung quốc khốn đốn.Quan tâm của TRUMP sẽ là Trung Quốc đối thủ chứ không phải Trump bắt tay với Trung Cộng, chia hai thế giới với Trung Cộng như một vài người nghĩ xa nghĩ gần!
Hoặc đồng nhân dân tệ phải được tăng lên tới 45% hoặc hàng hoá Trung Quốc vào Mỹ phải chịu thuế tới 45%. Hàng hoá Trung Quốc, ngoài chuyện đang chịu tẩy chay vì độc hại trên toàn địa cầu, sẽ không còn rẻ so với hàng Mỹ, sẽ một mặt, làm cho nền kinh tế đang còn tồn tại nhờ xuất khẩu của Trung Quốc không còn đất sống, một mặt, toàn bộ tiền vốn Mỹ đang đầu tư vào Trung Quốc sẽ được rút về Mỹ, tạo công ăn việc làm cho người Mỹ. Cùng với Nhật và Hàn Quốc, khoảng 30% lượng tiền vốn đầu tư, tạo ra gần 60% lượng hàng hoá xuất khẩu của Trung Quốc sẽ không cánh mà bay.
Nghĩa là khoảng 30% GDP biến mất, gần 50 triệu việc làm biến mất. Không có gì gây thiệt hại cho nền kinh tế của Trung Quốc hơn thế. Và không có gì làm cho lãnh đạo Trung Quốc sợ hơn thế.Trật tự kinh tế thế giới sẽ quay lại thời kỳ trước khi Trung quốc vào WTO. Tiền vốn Nhật và Hàn Quốc sẽ quay sang châu Âu, sẽ quay lại Mỹ, hay ít nhất cũng chuyển sang các nước ASEAN. Và những gì là “Giấc mơ Trung Hoa”, những gì là “Đường tơ luạ”, là “Đại ngân hàng đầu tư phát triển”, chả có ai hô, mà tự khắc “biến”. Trung Cộng cộng xưa nay lời vì mánh hạ thấp đồng nguyên, và buôn bán gian dối. Cơ bản là đồng nguyên mà nâng dồng nguyên lên thì đâu có lời. Cuộc diện sẽ đưa đến chiến tranh kinh tế, không thoát khỏi. Trong cuộc chạy đua, ai giàu tiền mạnh sức thì thắng. Chờ xem!
5. Bảo hộ mậu dịch
Khi tư bản mạnh mở cuộc viễn chinh tìm thuộc địa và xâm lược các nước bé nhỏ. Họ ép các tiểu quốc phải mở cửa giao thương và đề cao khẩu hiệu tự do thương mại.Họ biết hàng hóa bản xứ đắt và xấu cho nên tự do thương mại là họ ăn chắc. Nhưng ở thế kỷ XX cho đến nay, nhiều nước hạng trung trở thành con rồng kinh tế, họ áp dụng bảo vệ mâu dịch thì mới thắng Anh , Mỹ... Trung Quốc đã áp dụng bảo hộ mâu dịch và các thủ đoạn gian manh để thu lợi, làm cho cán cân kinh tế nghiêng về họ và Mỹ, Anh, Pháp, Đức... phải thiệt thòi. Obama sĩ diện hảo, hèn nhát không dám kháng cự Trung Quốc vì sợ chíến tranh lạnh nên đã giúp Trung Cộng phát triển nhanh. Sau một thời gian làm ăn với Trung Cộng, quốc tế mới thấy Trung cộng gian manh. Người ta xa lánh Trung cộng và áp dụng bảo hộ mậu dịch..
Lý giải cho động thái bảo hộ thương mại một cách rõ ràng này, Phó chủ tịch Ủy ban châu Âu Jyrki Katainen tuyên bố: “Tự do thương mại trước hết phải công bằng, và chỉ khi nào công bằng được đảm bảo thì mới có thể có tự do thương mại”. Theo thống kê, hiện Liên minh châu Âu (EU) đang có khoảng 30 triệu việc làm phụ thuộc vào tự do thương mại, và việc Ủy ban châu Âu đưa ra một biện pháp bảo hộ với thép Trung Quốc nói trên được xem là điều cần thiết để tránh tạo ra bất ổn cho nền kinh tế của toàn liên minh.
http://www.baomoi.com/dung-la-khi-ong-trump-danh-manh-vao-hang-trung-quoc-de-bao-ve-kinh-te-my/c/20909476.epi
Muốn chống Trung quốc thao túng tiền tệ, hạ giá hàng bằng cách hạ giá đồng nhân dân tệ thì phải áp dụng bảo hộ mâu dịch, đánh thuế cao hàng Trung Cộng. Đó là đường lối chung của Âu Mỹ ngày nay không riêng gì nước Mỹ của Trump.
Theo nhận định hôm 12/11 của tờ Thời báo Tài chính (Anh), Liên minh châu Âu (EU) đã sẵn sàng tăng cường thuế chống bán phá giá như một biện pháp trừng phạt thương mại nhằm vào hàng hóa nhập khẩu tại thị trường nội địa.[...].
Thép Trung Quốc tràn ngập thị trường châu Âu, khiến sức ép đối với các nhà sản xuất nội địa gia tăng, và việc làm giảm mạnh. Vì vậy, các sản phẩm thép nhập khẩu từ Trung Quốc có thể tiếp tục là mục tiêu hàng đầu của các quy định áp thuế chống bán phá giá.
Bộ trưởng Kinh tế Slovakia Peter Ziga cho rằng "châu Âu không thể cứ mãi khờ khạo và cần phải bảo vệ lợi ích của mình."
Theo ông Ziga, EU cần điều chỉnh các biện pháp bảo hộ mậu dịch được áp dụng suốt 15 năm qua, bởi thị trường thế giới giờ đây đã thay đổi sâu sắc, toàn diện. Ủy ban châu Âu (EC) cùng với Pháp và Đức đang thúc đẩy việc tăng thuế chống bán phá giá để bảo vệ ngành thép châu Âu.
http://cafef.vn/bao-anh-eu-san-sang-tang-cuong-thue-chong-ban-pha-gia-20161112200650484.chn
Ông Trump nói sẽ đánh thuế lên 45% các hàng hóa Trung Cộng.
Theo số liệu ông Trump đưa ra, thâm hụt phương mại của Mỹ với Trung Quốc hiện quá cao. Cụ thể, năm 2015, con số này lên tới hơn 500 tỷ USD, dù số liệu do Chính phủ Mỹ công bố là 367 tỷ USD.
http://baoquocte.vn/hang-trung-quoc-se-bi-danh-thue-manh-neu-donald-trump-dac-cu-34995.html
Dù Obama hèn nhược, cuối canh, việc bảo hộ mậu dịch đã có trước ngày ông Trump đắc cử. Việc đòi trừng phạt Trung Cộng bán phá giá là xu hướng chung của thế giới sau khi ngậm quả đắng Trung Cộng.Nước Mỹ đã tiến hành tăng thuế các mặt hàng Trung Cộng, cụ thể là thép:
Hãng tin Reuteurs cho biết ngày 17/5/2016, Hoa Kỳ chính thức tăng thuế nhập khẩu thép của Trung Quốc lên 522%, đặc biệt đối với thép tấm cán nguội được sử dụng trong công nghiệp xe hơi, công-ten-nơ và xây dựng.
Ngô Nhân Dụng viết:
"Nếu Mỹ đánh thuế 45%, hàng hóa Tàu xuất cảng sang Mỹ sẽ giảm bớt gần 89%, mất $420 tỷ, gần 5% tổng sản lượng nội địa (GDP) Trung Quốc. Nếu đánh 30%, nước Tàu sẽ mất gần 4% GDP, nếu chỉ tăng lên tới 15% cũng mất gần 2%. Chính Cộng Sản Trung Quốc đang tìm cách cải tổ cơ cấu kinh tế để nâng cao phần tiêu thụ nội địa, bớt lệ thuộc vào việc xuất cảng
Nếu Mỹ đánh thuế 45%, hàng hóa Tàu xuất cảng sang Mỹ sẽ giảm bớt gần 89%, mất $420 tỷ, gần 5% tổng sản lượng nội địa (GDP) Trung Quốc. Nếu đánh 30%, nước Tàu sẽ mất gần 4% GDP, nếu chỉ tăng lên tới 15% cũng mất gần 2%. Chính Cộng Sản Trung Quốc đang tìm cách cải tổ cơ cấu kinh tế để nâng cao phần tiêu thụ nội địa, bớt lệ thuộc vào việc xuất cảng."
https://changevietnam.wordpress.com/2016/11/13/donald-trump-va-trung-quoc/
Hà Thu viết:
"Cam kết áp thuế nhập khẩu lên hàng Trung Quốc của Donald Trump sẽ gây xung đột lợi ích với Trung Quốc và khiến nước nước này mất hàng trăm tỷ USD, nghiên cứu mới nhất của Kevin Lai – nhà kinh tế học khu vực châu Á tại Daiwa Capital Markets cho biết.
Lai ước tính việc Trump muốn áp 45% thuế lên hàng hóa Trung Quốc để thu hẹp thâm hụt thương mại của Mỹ sẽ khiến hàng hóa nước này vào Mỹ giảm 87%, tương đương Trung Quốc mất 420 tỷ USD. Theo thời gian, cộng với nhiều yếu tố khác, GDP Trung Quốc sẽ mất 4,82%. Đó là chưa kể khoảng 462 tỷ USD vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài có thể bị hụt nếu các công ty rút khỏi quốc gia đông dân nhất thế giới.[...].Tuy nhiên, kể cả nếu mức thuế chỉ là 15%, GDP Trung Quốc cũng vẫn sẽ mất 1,8%. Thuế nhập khẩu có thể áp lên rất nhiều loại hàng hóa, từ máy móc đến công cụ, đồ chơi và đồ gia dụng,[...]..Lai cho rằng cán cân thanh toán của Trung Quốc đang bị đe dọa, do dòng tiền vẫn đang chảy khỏi nước này và thặng dư tài khoản vãng lai không bền vững. Thuế nhập khẩu sẽ khiến sức ép này tăng thêm và tất cả những tác động trên sẽ khiến NDT mất giá.[...].Lai cho biết cơ chế tỷ giá gần như cố định của Trung Quốc và sự can thiệp thường xuyên của ngân hàng trung ương nước này đã giúp hạn chế đà tăng của NDT suốt 20 năm qua. Bên cạnh đó, chính sách tiền tệ lỏng lẻo của Mỹ đã giúp Trung Quốc có nguồn đôla dồi dào với giá rẻ. Sau đó, Trung Quốc lại dùng số đôla có được từ thặng dư thương mại để mua trái phiếu Chính phủ Mỹ.
Vì thế, Lai cho rằng chiến thắng của Trump sẽ càng gây sức ép lên nền kinh tế vốn đang chậm lại của Trung Quốc. “Rõ ràng là thiệt hại sẽ rất lớn”,
http://vietnambiz.vn/neu-lam-tong-thong-donald-trump-co-the-thoi-bay-420-ty-usd-khoi-trung-quoc-2644.html
Có kẻ cho rằng mở cuộc chiến tranh kinh tế, cả thế giới sẽ chống Mỹ.
Tôi nghĩ là không. Cuộc đồng khởi của các nước Âu Mỹ là chống Toàn cầu
hóa, chống Trung Cộng buôn bán gian manh cho nên tất cả sẽ hoan hô Mỹ
chống Trung cộng để đem lại công ăn việc làm cho nhân dân họ.
+Ông Trump cam kết sẽ áp thuế 45% đối với hàng xuất khẩu của Trung Quốc sang Mỹ
+Sẽ coi Trung Quốc là quốc gia thao túng tiền tệ.
Không biệt ông Trump làm được gì chứ trước đây ông Obama cũng lên tiếng về giá đồng nguyên và bảo hộ mậu dịch của Trung Cộng, nhưng Obama chỉ nói đầu môi chót lưỡi, không có biện pháp gì đối chọi với Trung Cộng. Đó là kiểu " đánh trống bỏ dùi", chỉ làm cho Trung Cộng, Bắc Hàn bắt bí và coi thường Mỹ quốc cọp giấy.
+Trong chiến dịch tranh cử, ông Trump nhiều lần lặp lại rằng Hoa Kỳ sẽ “đánh bại Trung Quốc”.
Nhiều nhà tu hành phá giới cho rằng tư tưởng của ông Trump có tính cách diều hâu nhưng tôi nghĩ rất chính đáng và can đảm vì khác với Clinton và Obama, Trump lên tiếng đòi công bằng và ngay thẳng trong giao thương, đòi lại công ăn việc làm cho dân Mỹ, và tái lập Mỹ quốc giàu mạnh. Việc này không thiệt hại đến ai ngoại trừ Trung Công gian manh và xâm lược. Ngày 4-12- 2016 - Ông Tập Cận Bình mời cựu Ngoại trưởng Mỹ Kissinger đến Bắc Kinh. Con kên kên hòa bình Kissinger cũng là cố vấn của ông Donald Trump trong thời gian tỷ phú này tranh cử tổng thống, và có đến gặp vị tổng thống tân cử tại Trump Tower vài ngày sau khi bầu cử kết thúc.Kissinger khuyên Trump đầu hàng Trung Quốc nếu không sẽ bị Trung Quốc tiêu diệt. Ông Trump đã trả lời Kissinger và Tập Cận Bình bằng nhiều lời cương quyết bảo vệ chính sách tái lập MỹQuốc vĩ đại, không khuất phục trước những thủ đoạn gian manh và ngang ngược của Trung Quốc.[1]
Nhiều người cho rằng Mỹ đóng TTP thì Trung Cộng mừng vì tổ chức TPP chết yểu thì có RCEP (Regional Comprehensive Economic Partnership) do Trung Quốc chủ đạo sẵn sàng thay thế, và cướp hết khách hàng của Mỹ. Philippines, Malaysia, Úc... cứ nhào vô là biết liền. Việt Nam đã khóc thê thảm , các nước có thể cười khi xiềng xích Trung Cộng đặt vào cổ chăng?Buôn bán cần nhất là khách hàng vì "khách hàng là Thượng Đế". Ông Trump là một doanh nhân lẽ nào để cho khách của mình chạy theo người khác!
Trong viễn tưởng "đánh bại Trung Quốc", Mỹ sẽ làm cho kinh tế Trung quốc khốn đốn.Quan tâm của TRUMP sẽ là Trung Quốc đối thủ chứ không phải Trump bắt tay với Trung Cộng, chia hai thế giới với Trung Cộng như một vài người nghĩ xa nghĩ gần!
Hoặc đồng nhân dân tệ phải được tăng lên tới 45% hoặc hàng hoá Trung Quốc vào Mỹ phải chịu thuế tới 45%. Hàng hoá Trung Quốc, ngoài chuyện đang chịu tẩy chay vì độc hại trên toàn địa cầu, sẽ không còn rẻ so với hàng Mỹ, sẽ một mặt, làm cho nền kinh tế đang còn tồn tại nhờ xuất khẩu của Trung Quốc không còn đất sống, một mặt, toàn bộ tiền vốn Mỹ đang đầu tư vào Trung Quốc sẽ được rút về Mỹ, tạo công ăn việc làm cho người Mỹ. Cùng với Nhật và Hàn Quốc, khoảng 30% lượng tiền vốn đầu tư, tạo ra gần 60% lượng hàng hoá xuất khẩu của Trung Quốc sẽ không cánh mà bay.
Nghĩa là khoảng 30% GDP biến mất, gần 50 triệu việc làm biến mất. Không có gì gây thiệt hại cho nền kinh tế của Trung Quốc hơn thế. Và không có gì làm cho lãnh đạo Trung Quốc sợ hơn thế.Trật tự kinh tế thế giới sẽ quay lại thời kỳ trước khi Trung quốc vào WTO. Tiền vốn Nhật và Hàn Quốc sẽ quay sang châu Âu, sẽ quay lại Mỹ, hay ít nhất cũng chuyển sang các nước ASEAN. Và những gì là “Giấc mơ Trung Hoa”, những gì là “Đường tơ luạ”, là “Đại ngân hàng đầu tư phát triển”, chả có ai hô, mà tự khắc “biến”. Trung Cộng cộng xưa nay lời vì mánh hạ thấp đồng nguyên, và buôn bán gian dối. Cơ bản là đồng nguyên mà nâng dồng nguyên lên thì đâu có lời. Cuộc diện sẽ đưa đến chiến tranh kinh tế, không thoát khỏi. Trong cuộc chạy đua, ai giàu tiền mạnh sức thì thắng. Chờ xem!
5. Bảo hộ mậu dịch
Khi tư bản mạnh mở cuộc viễn chinh tìm thuộc địa và xâm lược các nước bé nhỏ. Họ ép các tiểu quốc phải mở cửa giao thương và đề cao khẩu hiệu tự do thương mại.Họ biết hàng hóa bản xứ đắt và xấu cho nên tự do thương mại là họ ăn chắc. Nhưng ở thế kỷ XX cho đến nay, nhiều nước hạng trung trở thành con rồng kinh tế, họ áp dụng bảo vệ mâu dịch thì mới thắng Anh , Mỹ... Trung Quốc đã áp dụng bảo hộ mâu dịch và các thủ đoạn gian manh để thu lợi, làm cho cán cân kinh tế nghiêng về họ và Mỹ, Anh, Pháp, Đức... phải thiệt thòi. Obama sĩ diện hảo, hèn nhát không dám kháng cự Trung Quốc vì sợ chíến tranh lạnh nên đã giúp Trung Cộng phát triển nhanh. Sau một thời gian làm ăn với Trung Cộng, quốc tế mới thấy Trung cộng gian manh. Người ta xa lánh Trung cộng và áp dụng bảo hộ mậu dịch..
Lý giải cho động thái bảo hộ thương mại một cách rõ ràng này, Phó chủ tịch Ủy ban châu Âu Jyrki Katainen tuyên bố: “Tự do thương mại trước hết phải công bằng, và chỉ khi nào công bằng được đảm bảo thì mới có thể có tự do thương mại”. Theo thống kê, hiện Liên minh châu Âu (EU) đang có khoảng 30 triệu việc làm phụ thuộc vào tự do thương mại, và việc Ủy ban châu Âu đưa ra một biện pháp bảo hộ với thép Trung Quốc nói trên được xem là điều cần thiết để tránh tạo ra bất ổn cho nền kinh tế của toàn liên minh.
http://www.baomoi.com/dung-la-khi-ong-trump-danh-manh-vao-hang-trung-quoc-de-bao-ve-kinh-te-my/c/20909476.epi
Muốn chống Trung quốc thao túng tiền tệ, hạ giá hàng bằng cách hạ giá đồng nhân dân tệ thì phải áp dụng bảo hộ mâu dịch, đánh thuế cao hàng Trung Cộng. Đó là đường lối chung của Âu Mỹ ngày nay không riêng gì nước Mỹ của Trump.
Theo nhận định hôm 12/11 của tờ Thời báo Tài chính (Anh), Liên minh châu Âu (EU) đã sẵn sàng tăng cường thuế chống bán phá giá như một biện pháp trừng phạt thương mại nhằm vào hàng hóa nhập khẩu tại thị trường nội địa.[...].
Thép Trung Quốc tràn ngập thị trường châu Âu, khiến sức ép đối với các nhà sản xuất nội địa gia tăng, và việc làm giảm mạnh. Vì vậy, các sản phẩm thép nhập khẩu từ Trung Quốc có thể tiếp tục là mục tiêu hàng đầu của các quy định áp thuế chống bán phá giá.
Bộ trưởng Kinh tế Slovakia Peter Ziga cho rằng "châu Âu không thể cứ mãi khờ khạo và cần phải bảo vệ lợi ích của mình."
Theo ông Ziga, EU cần điều chỉnh các biện pháp bảo hộ mậu dịch được áp dụng suốt 15 năm qua, bởi thị trường thế giới giờ đây đã thay đổi sâu sắc, toàn diện. Ủy ban châu Âu (EC) cùng với Pháp và Đức đang thúc đẩy việc tăng thuế chống bán phá giá để bảo vệ ngành thép châu Âu.
http://cafef.vn/bao-anh-eu-san-sang-tang-cuong-thue-chong-ban-pha-gia-20161112200650484.chn
Ông Trump nói sẽ đánh thuế lên 45% các hàng hóa Trung Cộng.
Theo số liệu ông Trump đưa ra, thâm hụt phương mại của Mỹ với Trung Quốc hiện quá cao. Cụ thể, năm 2015, con số này lên tới hơn 500 tỷ USD, dù số liệu do Chính phủ Mỹ công bố là 367 tỷ USD.
http://baoquocte.vn/hang-trung-quoc-se-bi-danh-thue-manh-neu-donald-trump-dac-cu-34995.html
Dù Obama hèn nhược, cuối canh, việc bảo hộ mậu dịch đã có trước ngày ông Trump đắc cử. Việc đòi trừng phạt Trung Cộng bán phá giá là xu hướng chung của thế giới sau khi ngậm quả đắng Trung Cộng.Nước Mỹ đã tiến hành tăng thuế các mặt hàng Trung Cộng, cụ thể là thép:
Hãng tin Reuteurs cho biết ngày 17/5/2016, Hoa Kỳ chính thức tăng thuế nhập khẩu thép của Trung Quốc lên 522%, đặc biệt đối với thép tấm cán nguội được sử dụng trong công nghiệp xe hơi, công-ten-nơ và xây dựng.
Các nhà sản xuất thép Hoa Kỳ và
châu Âu cáo buộc Trung Quốc bóp méo thị trường thép thế giới
và phá giá với sản lượng dư thừa trong nước.
Theo Hoa Kỳ, cạnh tranh không bình đẳng của Trung Quốc đã khiến ngành thép Hoa Kỳ mất đi khoảng 12 ngàn việc làm trong năm 2015. Cũng trong năm 2015, Trung Quốc đã xuất khẩu thép tấm cán nguội sang Hoa Kỳ với tổng giá trị khoảng 272 triệu đô la.
Lượng thép nhập khẩu của Hoa Kỳ chỉ chiếm khoảng 2% lượng xuất khẩu của Trung Quốc. Tuy nhiên, do chống phá giá, các nước nhập khẩu thép của Trung Quốc sẽ phân tán hơn. Trung Quốc cho biết sẽ tiếp tục chính sách hỗ trợ thuế xuất khẩu cho các nhà xuất khẩu thép Trung Quốc trong nỗ lực vực dậy ngành này.
http://vi.rfi.fr/chau-a/20160518-hk-tang-thue-nhap-khau-thep-tq
(VNF) - Nguồn cung thép trên toàn cầu và ở Mỹ đang dư thừa trong cuộc cạnh tranh với thép Trung Quốc có mức giá bị đẩy xuống thấp nhất trong 9 năm qua. Chính vì vậy một số loại thép chống ăn mòn của Trung Quốc có thể bị Mỹ đánh thuế lên tới 236%. Hãng tin Bloomberg dẫn báo cáo của Bộ Thương mại Mỹ ngày 3/11 cho biết.
Và trong cuộc chiến tranh kinh tế này, Trung Quốc sẽ bị thiệt hại nhiều hơn Mỹ.Theo Hoa Kỳ, cạnh tranh không bình đẳng của Trung Quốc đã khiến ngành thép Hoa Kỳ mất đi khoảng 12 ngàn việc làm trong năm 2015. Cũng trong năm 2015, Trung Quốc đã xuất khẩu thép tấm cán nguội sang Hoa Kỳ với tổng giá trị khoảng 272 triệu đô la.
Lượng thép nhập khẩu của Hoa Kỳ chỉ chiếm khoảng 2% lượng xuất khẩu của Trung Quốc. Tuy nhiên, do chống phá giá, các nước nhập khẩu thép của Trung Quốc sẽ phân tán hơn. Trung Quốc cho biết sẽ tiếp tục chính sách hỗ trợ thuế xuất khẩu cho các nhà xuất khẩu thép Trung Quốc trong nỗ lực vực dậy ngành này.
http://vi.rfi.fr/chau-a/20160518-hk-tang-thue-nhap-khau-thep-tq
(VNF) - Nguồn cung thép trên toàn cầu và ở Mỹ đang dư thừa trong cuộc cạnh tranh với thép Trung Quốc có mức giá bị đẩy xuống thấp nhất trong 9 năm qua. Chính vì vậy một số loại thép chống ăn mòn của Trung Quốc có thể bị Mỹ đánh thuế lên tới 236%. Hãng tin Bloomberg dẫn báo cáo của Bộ Thương mại Mỹ ngày 3/11 cho biết.
Theo phát hiện của cơ quan này, 5 nhà
xuất khẩu thép của Trung Quốc gồm Angang Group Hong Kong Co. và Baoshan
Iron & Steel Co. đã được nhận trợ cấp tới mức 236%.
http://vietnamfinance.vn/tai-chinh-quoc-te/thep-trung-quoc-co-the-bi-my-danh-thue-len-toi-236-20151105082135533.htm
Ngày 27/10, Bộ Thương mại Mỹ ra thông báo đánh thuế tạm thời lưới thép và ống thép đúc nhập khẩu từ Trung Quốc. Với đối với ống thép đúc mức thuế tăng từ 7,53% lên 12,06% và đối với lưới thép là 7,44%.
Đầu tháng 9 trước đó, Bộ Thương mại Mỹ điều tra được bằng chứng các sản phẩm thép của Trung Quốc xuất sang Mỹ lại được hưởng trợ giá từ 10,9% đến 30,69%.
http://nguyenbinh.vn/luoi-thep-nhap-khau-danh-thue-cao/
http://vietnamfinance.vn/tai-chinh-quoc-te/thep-trung-quoc-co-the-bi-my-danh-thue-len-toi-236-20151105082135533.htm
Ngày 27/10, Bộ Thương mại Mỹ ra thông báo đánh thuế tạm thời lưới thép và ống thép đúc nhập khẩu từ Trung Quốc. Với đối với ống thép đúc mức thuế tăng từ 7,53% lên 12,06% và đối với lưới thép là 7,44%.
Đầu tháng 9 trước đó, Bộ Thương mại Mỹ điều tra được bằng chứng các sản phẩm thép của Trung Quốc xuất sang Mỹ lại được hưởng trợ giá từ 10,9% đến 30,69%.
http://nguyenbinh.vn/luoi-thep-nhap-khau-danh-thue-cao/
Ngô Nhân Dụng viết:
"Nếu Mỹ đánh thuế 45%, hàng hóa Tàu xuất cảng sang Mỹ sẽ giảm bớt gần 89%, mất $420 tỷ, gần 5% tổng sản lượng nội địa (GDP) Trung Quốc. Nếu đánh 30%, nước Tàu sẽ mất gần 4% GDP, nếu chỉ tăng lên tới 15% cũng mất gần 2%. Chính Cộng Sản Trung Quốc đang tìm cách cải tổ cơ cấu kinh tế để nâng cao phần tiêu thụ nội địa, bớt lệ thuộc vào việc xuất cảng
Nếu Mỹ đánh thuế 45%, hàng hóa Tàu xuất cảng sang Mỹ sẽ giảm bớt gần 89%, mất $420 tỷ, gần 5% tổng sản lượng nội địa (GDP) Trung Quốc. Nếu đánh 30%, nước Tàu sẽ mất gần 4% GDP, nếu chỉ tăng lên tới 15% cũng mất gần 2%. Chính Cộng Sản Trung Quốc đang tìm cách cải tổ cơ cấu kinh tế để nâng cao phần tiêu thụ nội địa, bớt lệ thuộc vào việc xuất cảng."
https://changevietnam.wordpress.com/2016/11/13/donald-trump-va-trung-quoc/
Hà Thu viết:
"Cam kết áp thuế nhập khẩu lên hàng Trung Quốc của Donald Trump sẽ gây xung đột lợi ích với Trung Quốc và khiến nước nước này mất hàng trăm tỷ USD, nghiên cứu mới nhất của Kevin Lai – nhà kinh tế học khu vực châu Á tại Daiwa Capital Markets cho biết.
Lai ước tính việc Trump muốn áp 45% thuế lên hàng hóa Trung Quốc để thu hẹp thâm hụt thương mại của Mỹ sẽ khiến hàng hóa nước này vào Mỹ giảm 87%, tương đương Trung Quốc mất 420 tỷ USD. Theo thời gian, cộng với nhiều yếu tố khác, GDP Trung Quốc sẽ mất 4,82%. Đó là chưa kể khoảng 462 tỷ USD vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài có thể bị hụt nếu các công ty rút khỏi quốc gia đông dân nhất thế giới.[...].Tuy nhiên, kể cả nếu mức thuế chỉ là 15%, GDP Trung Quốc cũng vẫn sẽ mất 1,8%. Thuế nhập khẩu có thể áp lên rất nhiều loại hàng hóa, từ máy móc đến công cụ, đồ chơi và đồ gia dụng,[...]..Lai cho rằng cán cân thanh toán của Trung Quốc đang bị đe dọa, do dòng tiền vẫn đang chảy khỏi nước này và thặng dư tài khoản vãng lai không bền vững. Thuế nhập khẩu sẽ khiến sức ép này tăng thêm và tất cả những tác động trên sẽ khiến NDT mất giá.[...].Lai cho biết cơ chế tỷ giá gần như cố định của Trung Quốc và sự can thiệp thường xuyên của ngân hàng trung ương nước này đã giúp hạn chế đà tăng của NDT suốt 20 năm qua. Bên cạnh đó, chính sách tiền tệ lỏng lẻo của Mỹ đã giúp Trung Quốc có nguồn đôla dồi dào với giá rẻ. Sau đó, Trung Quốc lại dùng số đôla có được từ thặng dư thương mại để mua trái phiếu Chính phủ Mỹ.
Vì thế, Lai cho rằng chiến thắng của Trump sẽ càng gây sức ép lên nền kinh tế vốn đang chậm lại của Trung Quốc. “Rõ ràng là thiệt hại sẽ rất lớn”,
http://vietnambiz.vn/neu-lam-tong-thong-donald-trump-co-the-thoi-bay-420-ty-usd-khoi-trung-quoc-2644.html
Trên Le Monde đã có một bài viết khá lý thú mang tựa đề « Đối với doanh nghiệp vừa và nhỏ tại Pháp, ‘Trung Quốc không còn là con gà đẻ trứng vàng’
», nêu bật một mối lo chung của các công ty xí nghiệp ngoại quốc làm
ăn với Bắc Kinh : đó là công nghệ của họ bị mất vào tay Trung Quốc.
Đối với Le Monde, việc mô hình kinh tế Trung Quốc chuyển đổi đang gây
xáo trộn trong hoạt động của 1.500 doanh nghiệp Pháp ở Trung Quốc, với
vô số các doanh nghiệp vừa và nhỏ hay các xí nghiệp cỡ trung bình, bên
cạnh 15 đại tập đoàn Pháp như Michelin, Vuitton, Sanofi, Auchan… mà theo
số liệu năm 2014, đã tạo ra được hai phần ba trong tổng số 570.000 công
việc làm tại quốc gia châu Á này.
Để nêu bật các khó khăn mà các doanh nghiệp Pháp gặp phải, bài báo của Le Monde nêu lên ví dụ cụ thể của Redex, một công ty cỡ trung bình tại tỉnh Loiret miền Trung nước Pháp, chuyên sản xuất máy cán thép cao cấp ở Pháp và Đức. Ngay từ năm 2009, công ty này đã bắt đầu mở một trung tâm thẩm định và sửa chữa tại Thượng Hải.
Những chuyển đổi kinh tế hiện nay tại Trung Quốc theo hướng chú ý nhiều hơn đến lãnh vực dịch vụ và tiêu thụ nội địa không phải là không thuận lợi cho Redex, như nhận định của bà Sylvie Grandjean, lãnh đạo chi nhánh của công ty Pháp tại Trung Quốc, nhất là khi thị trường đã bớt chú ý đến giá rẻ, để chuyển sang đòi hỏi chất lượng cao.[....].Tại Redex, để tránh cho công nghệ của mình bị đánh cắp, ngay từ đầu, công ty này đã loại trừ hình thức liên doanh với phia Trung Quốc. Và khi mở chi nhánh Thượng Hải, với khoảng 20 nhân viên hoàn toàn người Trung Quốc, Redex đã cẩn thận « phân mảnh cấu trúc của doanh nghiệp, để cho không có bất kỳ liên lạc nào giữa các thực thể khác nhau của công ty ».
Nhìn chung, theo ông Guillaume Bernard, tổng giám đốc chi nhánh công ty con tại Trung Quốc của Bernard Controls, một nhà sản xuất động cơ điện cho các loại van dùng trong các nhà máy điện hạt nhân, thì các doanh nghiệp Pháp « luôn luôn gặp phải những vấn đề rất lớn về quyền sở hữu trí tuệ, mà Trung Quốc có một cách giải thích rất cá biệt ».[....]..Ông Alban Dastugue, cố vấn phụ trách quốc tế của Phòng Thương Mại và Công Nghiệp vùng Paris Ile-de-France thẩm định : « Trong những năm 2000, Trung Quốc rất được ưa chuộng. Hiện nay thì không còn như vậy nữa ».[...].
Cũng liên quan đến Trung Quốc, Le Monde đã ghi nhận một sự cố ngoại giao nghiêm trọng xẩy ra hôm 01/11/2016 giữa Trung Quốc và Đức trong bài « Bắc Kinh rất bất bình sau vụ Berlin đổi thái độ đối với đầu tư Trung Quốc ».
Theo Le Monde, khi bộ trưởng Kinh Tế kiêm phó thủ tướng Sigmar Gabriel, cùng với một phái đoàn 60 nhân vật quan trọng trong nền kinh tế Đức bắt đầu chuyến thăm Trung Quốc trong 5 ngày cách nay hai hôm, phía Berlin cũng đã dự trù việc tiếp đón sẽ không nồng hậu lắm. Thế nhưng thực tế còn nghiêm trọng hơn, với một sự cố ngoại giao thực thụ.
Trước sự sững sờ của mọi người, bộ trưởng Thương Mại Trung Quốc Cao Hổ Thành đã hủy bỏ vào phút chót việc ông cùng với khách mời người Đức xuất hiện trước cử tọa đến dự cuộc họp của Ủy Ban Kinh Tế Trung-Đức, ủy ban điều phối quan trọng nhất của hai bộ Thương Mại.
Đối với Le Monde, sự cố nói trên là bằng chứng rõ rệt nhất cho thấy là sự hiểu lầm giữa hai bên đang hết sức sâu sắc, sau khi Berlin ngăn không cho đầu tư Trung Quốc mua lại hai công ty sáng giá của Đức.
Theo những người tháp tùng phó thủ tướng Đức, ông Sigmar Gabriel, ông đã cùng với đồng nhiệm Trung Quốc ăn trưa với nhau và đã có một cuộc trao đổi ý kiến nẩy lửa, với kết quả là ông Cao Hổ Thành đã tẩy chay sự kiện chung trong chương trình dự kiến.
Và tại Đức, đại sứ Trung Quốc đã không ngần ngại cho đăng trên trang ý kiến của tờ Frankfurter Allgemeine Zeitung ngày 02/11 một bài đả kích Đức mang tựa « Không nên đối xử với một đối tác như vậy », bày tỏ thái độ « quan ngại trước xu hướng bảo hộ mậu dịch ngày càng mạnh ở Đức ».
http://vi.rfi.fr/chau-a/20161103-ac-mong-khi-lam-an-voi-trung-quoc-bi-mat-cong-nghe
Để nêu bật các khó khăn mà các doanh nghiệp Pháp gặp phải, bài báo của Le Monde nêu lên ví dụ cụ thể của Redex, một công ty cỡ trung bình tại tỉnh Loiret miền Trung nước Pháp, chuyên sản xuất máy cán thép cao cấp ở Pháp và Đức. Ngay từ năm 2009, công ty này đã bắt đầu mở một trung tâm thẩm định và sửa chữa tại Thượng Hải.
Những chuyển đổi kinh tế hiện nay tại Trung Quốc theo hướng chú ý nhiều hơn đến lãnh vực dịch vụ và tiêu thụ nội địa không phải là không thuận lợi cho Redex, như nhận định của bà Sylvie Grandjean, lãnh đạo chi nhánh của công ty Pháp tại Trung Quốc, nhất là khi thị trường đã bớt chú ý đến giá rẻ, để chuyển sang đòi hỏi chất lượng cao.[....].Tại Redex, để tránh cho công nghệ của mình bị đánh cắp, ngay từ đầu, công ty này đã loại trừ hình thức liên doanh với phia Trung Quốc. Và khi mở chi nhánh Thượng Hải, với khoảng 20 nhân viên hoàn toàn người Trung Quốc, Redex đã cẩn thận « phân mảnh cấu trúc của doanh nghiệp, để cho không có bất kỳ liên lạc nào giữa các thực thể khác nhau của công ty ».
Nhìn chung, theo ông Guillaume Bernard, tổng giám đốc chi nhánh công ty con tại Trung Quốc của Bernard Controls, một nhà sản xuất động cơ điện cho các loại van dùng trong các nhà máy điện hạt nhân, thì các doanh nghiệp Pháp « luôn luôn gặp phải những vấn đề rất lớn về quyền sở hữu trí tuệ, mà Trung Quốc có một cách giải thích rất cá biệt ».[....]..Ông Alban Dastugue, cố vấn phụ trách quốc tế của Phòng Thương Mại và Công Nghiệp vùng Paris Ile-de-France thẩm định : « Trong những năm 2000, Trung Quốc rất được ưa chuộng. Hiện nay thì không còn như vậy nữa ».[...].
Cũng liên quan đến Trung Quốc, Le Monde đã ghi nhận một sự cố ngoại giao nghiêm trọng xẩy ra hôm 01/11/2016 giữa Trung Quốc và Đức trong bài « Bắc Kinh rất bất bình sau vụ Berlin đổi thái độ đối với đầu tư Trung Quốc ».
Theo Le Monde, khi bộ trưởng Kinh Tế kiêm phó thủ tướng Sigmar Gabriel, cùng với một phái đoàn 60 nhân vật quan trọng trong nền kinh tế Đức bắt đầu chuyến thăm Trung Quốc trong 5 ngày cách nay hai hôm, phía Berlin cũng đã dự trù việc tiếp đón sẽ không nồng hậu lắm. Thế nhưng thực tế còn nghiêm trọng hơn, với một sự cố ngoại giao thực thụ.
Trước sự sững sờ của mọi người, bộ trưởng Thương Mại Trung Quốc Cao Hổ Thành đã hủy bỏ vào phút chót việc ông cùng với khách mời người Đức xuất hiện trước cử tọa đến dự cuộc họp của Ủy Ban Kinh Tế Trung-Đức, ủy ban điều phối quan trọng nhất của hai bộ Thương Mại.
Đối với Le Monde, sự cố nói trên là bằng chứng rõ rệt nhất cho thấy là sự hiểu lầm giữa hai bên đang hết sức sâu sắc, sau khi Berlin ngăn không cho đầu tư Trung Quốc mua lại hai công ty sáng giá của Đức.
Theo những người tháp tùng phó thủ tướng Đức, ông Sigmar Gabriel, ông đã cùng với đồng nhiệm Trung Quốc ăn trưa với nhau và đã có một cuộc trao đổi ý kiến nẩy lửa, với kết quả là ông Cao Hổ Thành đã tẩy chay sự kiện chung trong chương trình dự kiến.
Và tại Đức, đại sứ Trung Quốc đã không ngần ngại cho đăng trên trang ý kiến của tờ Frankfurter Allgemeine Zeitung ngày 02/11 một bài đả kích Đức mang tựa « Không nên đối xử với một đối tác như vậy », bày tỏ thái độ « quan ngại trước xu hướng bảo hộ mậu dịch ngày càng mạnh ở Đức ».
http://vi.rfi.fr/chau-a/20161103-ac-mong-khi-lam-an-voi-trung-quoc-bi-mat-cong-nghe
Người ta khinh khi Trump đủ thứ.Nhưng mới đây ông Trump đã làm vài điều đáng khen:
(1).PHILIPPINES
Hôm 2/12, ông Trump đã mời Tổng thống Philippines Rodrigo Duterte thăm Nhà Trắng vào năm sau, phát ngôn viên của ông Duterte cho biết.
Tổng thống Philippines hứa không "cãi cọ" với Mỹ sau khi ông Trump đắc cử. Trước đó, ông Duterte đã mời Tổng thống đắc cử Trump thăm Philippines vào năm sau khi Philippines chủ trì hội nghị thượng đỉnh ASEAN.
http://dantri.com.vn/the-gioi/ong-trump-moi-tong-thong-philippines-tham-nha-trang-20161203071410089.htm
Người ta bảo Trump hung hăng nhưng giờ ta thấy rõ Trump khôn ngoan và tế nhị hơn Obama.
Tổng thống Philippines Rodrigo Duterte cho biết Tổng thống tân cử Mỹ Donald Trump đã chúc ông thành công trong chiến dịch trấn áp tội phạm ma tuý, 1 chiến dịch đã giết chết 4000 người tính từ tháng Bảy năm nay.
Theo ông Duterte, nhà lãnh đạo tương lai của Mỹ nói với ông rằng ông đã tiến hành chiến dịch trấn áp tội phạm ma tuý “trong tư cách một quốc gia có chủ quyền, và theo một cách đúng đắn.”
http://www.voatiengviet.com/a/ong-trump-chuc-ong-duterte-thanh-cong-trong-chien-dich-bai-tru-ma-tuy/3621576.html
(1).PHILIPPINES
Hôm 2/12, ông Trump đã mời Tổng thống Philippines Rodrigo Duterte thăm Nhà Trắng vào năm sau, phát ngôn viên của ông Duterte cho biết.
Tổng thống Philippines hứa không "cãi cọ" với Mỹ sau khi ông Trump đắc cử. Trước đó, ông Duterte đã mời Tổng thống đắc cử Trump thăm Philippines vào năm sau khi Philippines chủ trì hội nghị thượng đỉnh ASEAN.
http://dantri.com.vn/the-gioi/ong-trump-moi-tong-thong-philippines-tham-nha-trang-20161203071410089.htm
Người ta bảo Trump hung hăng nhưng giờ ta thấy rõ Trump khôn ngoan và tế nhị hơn Obama.
Tổng thống Philippines Rodrigo Duterte cho biết Tổng thống tân cử Mỹ Donald Trump đã chúc ông thành công trong chiến dịch trấn áp tội phạm ma tuý, 1 chiến dịch đã giết chết 4000 người tính từ tháng Bảy năm nay.
Theo ông Duterte, nhà lãnh đạo tương lai của Mỹ nói với ông rằng ông đã tiến hành chiến dịch trấn áp tội phạm ma tuý “trong tư cách một quốc gia có chủ quyền, và theo một cách đúng đắn.”
http://www.voatiengviet.com/a/ong-trump-chuc-ong-duterte-thanh-cong-trong-chien-dich-bai-tru-ma-tuy/3621576.html
(2).ĐÀI LOAN
Với cú điện thoại cho tổng thống tân cử Hoa Kỳ Donald Trump ngày 02/12, nữ tổng thống Đài Loan Thái Anh Văn đã giành được một chiến thắng ngoại giao ngoạn mục. Cú điện thoại chỉ kéo dài khoảng hơn 10 phút, nhưng khi trực tiếp điện đàm như vậy với tổng thống Đài Loan, tổng thống tân cử Donald Trump đã làm trái với chính sách của Hoa Kỳ kể từ năm 1979, đó là chỉ công nhận một nước Trung Quốc duy nhất, mà Đài Loan là một bộ phận không thể tách rời.
http://vi.rfi.fr/chau-a/20161205-dien-dam-voi-trump-tong-thong-dai-loan-thang-lon
Chuyên gia Stephen Yates, phó chủ tịch Hội Đồng An Ninh Quốc Gia giai đoạn 2001-2005, khẳng định là tên bà Thái Anh Văn được đưa « rất sớm » vào danh sách các nguyên thủ quốc tế mà chính quyền mới tại Mỹ « tiếp xúc ». Donald Trump tiên liệu trước là Bắc Kinh sẽ nổi giận nhưng ông cương quyết đối đầu.
Người ta cho rằng ông Trump bốc đồng, chẳng biết gì về nghi thức ngoại giao. Theo Washington Post, các cố vấn của tổng thống tân cử xác nhận là vụ điện đàm Donald Trump -Thái Anh Văn không phải do bất ngờ mà là có tính toán trước, kể cả quyết định công bố nội dung buổi điện đàm.
Cú điện thoại của tổng thống Đài Loan là « kết quả của nhiều tháng chuẩn bị và thảo luận trong nội bộ ban cố vấn của tổng thống thứ 45 của Hoa Kỳ ».
http://vi.rfi.fr/chau-a/20161206-trung-quoc-choang-vang-vi-donald-trump
Các bình luận gia quốc tế cho là Trump khiêu khich Trung Quốc, khiến Trung Quốc nổi giận. Sau cú điện thoại nói trên, Bắc Kinh trút sự giận dữ về phía Hoa Kỳ hơn là về phía Đài Loan, thể hiện qua công hàm “lọng trọng phản đối” chính phủ Mỹ. Báo chí Trung Quốc hôm nay cũng chĩa mũi dùi về phía ông Donald Trump nhiều, chỉ trích nhà tỷ phú là “thiếu kinh nghiệm về ngoại giao”. Riêng Hoàn Cầu Thời Báo của Đảng Cộng sản Trung Quốc thì yêu cầu đưa hệ thống tên lửa đạn đạo Đông Phong 41 vào hoạt động ngay để đáp lại thái độ khiêu khích của Mỹ. Nhưng báo chí Trung Quốc cũng không quên cảnh cáo tổng thống Đài Loan Thái Anh Văn rằng mọi mưu toan của chính quyền Đài Bắc gây căng thẳng sẽ gặp hậu quả ngược lại.
Đáp lại trách cứ của Trung Cộng, ông Trump đã trả lời một cách ngang tàng:
Vâng, anh phá giá đồng tiền trong nước để trục lợi về xuất khẩu, làm tổn hại đến nền kinh tế của tôi; anh xây dựng các pháo đài trên Biển Đông, cản trở tự do đi lại trên đại dương, vậy anh có nói với tôi lời nào không mà đòi tôi phải xin phép anh để nhận một cú điện thoại chúc mừng tôi thắng cử?
http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/a-call-of-the-century-ml-12072016121914.html
(3). NHẬT BẢN, NAM HÀN
Cuộc gặp đầu tiên giữa Tổng thống Đắc cử Hoa Kỳ Donald Trump và Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe đã kết thúc tối hôm qua (17/11) tại New York, với những tín hiệu cho thấy hai ông đồng ý cùng xây dựng mối quan hệ tốt để làm việc chung.
Ngay sau khi cuộc gặp kết thúc, Thủ tướng Nhật Bản cho báo chí biết ông Trump là một nhà lãnh đạo mà ông hoàn toàn tin tưởng, nói thêm buổi gặp gỡ giúp ông tin rằng hai bên sẽ làm việc chung với nhau.
Trên Facebook, ông Trump cho đăng hình chụp với Thủ tướng Abe, viết thêm rằng ông vinh dự được Thủ tướng Nhật Bản ghé nhà thăm, để khởi đầu điều ông gọi là tình bạn thắm thiết. Hai ông cũng đồng ý gặp lại nhau trong thời hạn sớm nhất.
http://www.rfa.org/vietnamese/internationalnews/trump-abe-11182016091813.html
Tại Seoul, Văn phòng Tổng thống Nam Hàn cho biết Tổng thống Tân cử Hoa Kỳ Donald Trump cam kết sẽ tiếp tục bảo vệ an ninh quốc phòng cho quốc gia này, theo đúng bản hiệp ước an ninh chiến lược song phương mà hai quốc gia đã ký kết và đang thực hiện.
Cam kết này
được ông Trump đưa ra trong cuộc điện đàm với Tổng thống Nam Hàn Park
Geun-hye hồi sáng nay, đảm bảo tiếp tục mối quan hệ vững chắc đã có và
sẽ cùng Seoul đương đầu với những bất ổn do Bắc Hàn gây nên.
Ông Trump còn nói là quân đội Hoa Kỳ luôn ở thế sẵn sàng để bảo vệ an ninh quốc phòng cho Nam Hàn
(4).BIỂN ĐÔNG
Nhiều nhà bình luận cho rằng Trump chủ trương co cụm, từ bỏ mọi can thiệp vào các vấn đề quốc tế, rằng Trump bỏ rơi các đồng minh, phá bỏ chính sách xoay trục về châu Á của Obama. Nhưng thực tế không phải vậy. Biển Đông là đường giao thông quốc tế, trong đó Mỹ là cường quốc biển cả, phần lớn hàng hóa Mỹ đều qua Biển Đông. Mỹ không đời nào để Trung Cộng xiết họng và bóp mũi mình.
Tổng thống tân cử của Hoa Kỳ Donald Trump ngày 04/12/2016 đã bất ngờ chỉ trích Trung Quốc về việc xây dựng các đảo nhân tạo ở Biển Đông. Đây là lần đầu tiên nhà tỷ phú New York bình luận về những hành động của Bắc Kinh ở Biển Đông kể từ khi ông đắc cử tổng thống.
Trên trang Twitter của mình, ông Donald Trump viết : “Trung Quốc có đã hỏi xem chúng ta có đồng ý để cho họ xây dựng một tổ hợp quân sự đồ sộ ngay giữa Biển Đông? Tôi không nghĩ thế”.
Không chỉ trong hồ sơ Biển Đông, ông Trump còn chỉ trích Bắc Kinh về chính sách tiền tệ khi viết : “Trung Quốc có đã hỏi xem chúng ta có đồng ý để họ phá giá đơn vị tiền tệ ( khiến các công ty chúng ta khó cạnh tranh ), đánh thuế nặng lên các hàng hóa của chúng ta nhập vào nước họ?”
http://vi.rfi.fr/chau-a/20161205-donald-trump-chi-trich-trung-quoc-ve-bien-dong
(5). TRUNG CỘNG Không chỉ trong hồ sơ Biển Đông, ông Trump còn chỉ trích Bắc Kinh về chính sách tiền tệ khi viết : “Trung Quốc có đã hỏi xem chúng ta có đồng ý để họ phá giá đơn vị tiền tệ ( khiến các công ty chúng ta khó cạnh tranh ), đánh thuế nặng lên các hàng hóa của chúng ta nhập vào nước họ?”
http://vi.rfi.fr/chau-a/20161205-donald-trump-chi-trich-trung-quoc-ve-bien-dong
Truyền thông Trung Quốc nói việc Tổng thống đắc cử Mỹ Donald Trump chọn Thống đốc bang Iowa Terry Branstad làm đại sứ ở Trung Quốc sẽ gửi đi một tín hiệu tích cực cho mối quan hệ giữa hai nước, nhưng vị đại sứ này phải giữ lời hứa trước đó là không đối đầu với Bắc Kinh.
Theo các nhà ngoại giao và các chuyên gia thương mại, việc bổ nhiệm ông Branstad, người được xem là một người bạn lâu năm của Trung Quốc, và có quan hệ thân thiện với Chủ tịch Tập Cận Bình từ 30 năm trước, có thể sẽ giúp tháo gỡ những căng thẳng thương mại giữa hai nền kinh tế lớn nhất thế giới.
http://www.voatiengviet.com/a/tan-hoa-xa-ong-trump-chon-dai-su-tq-la-mot-dau-hieu-tich-cuc/3628270.html
Tuy nhiên, nhiều sự kiện cho thấy Mỹ thẳng tay với Trung Cộng.
Trong phúc trình thường niên gửi Quốc hội, Ủy ban Đánh giá An ninh và Kinh tế Mỹ-Trung nói đảng cộng sản Trung Quốc dùng các doanh nghiệp được nhà nước chống lưng làm công cụ kinh tế chính để thăng tiến và chinh phục các mục tiêu về an ninh quốc gia.
Phúc trình khuyến nghị Quốc hội Mỹ cấm các công ty quốc doanh Trung Quốc thu mua các công ty Mỹ bằng cách thay đổi sự quy định của CFIUS, cơ quan chính phủ Mỹ tiến hành các cuộc đánh giá an ninh liên quan đến các trường hợp muốn sang nhượng doanh nghiệp cho các công ty nước ngoài.
CFIUS, do Bộ Ngân khố Mỹ lãnh đạo cùng đại diện từ 8 cơ quan khác bao gồm Bộ quốc phòng và Bộ An ninh Nội địa hiện có quyền phủ quyết đối với các vụ sang nhượng doanh nghiệp cho các công ty tư nhân hay quốc doanh của nước ngoài nếu phát hiện thương vụ này có thể đe dọa tới an ninh quốc gia Mỹ và cơ sở hạ tầng quan trọng của Hoa Kỳ.
http://www.voatiengviet.com/a/uy-ban-quoc-my-can-cam-tq-thau-tom-doanh-nghiep-my/3599455.html
Một số báo Mỹ đưa tin Thượng nghị sĩ Marco Rubio hôm 6/12 đã đề xuất một dự luật đặt ra những hạn chế đối với các cá nhân hoặc pháp nhân tiếp tay cho hành vi hung hăng của Trung Quốc ở Biển Đông và Biển Hoa Đông. Một chuyên gia ở Hà Nội cho rằng Việt Nam sẽ hoan nghênh dự luật này.
Dự luật của vị thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa đại diện bang Florida có tên “Đạo luật Trừng phạt Biển Đông và Biển Hoa Đông”.
Các biện pháp trừng phạt được đề xuất bao gồm cấm visa Mỹ đối với các cá nhân, pháp nhân Trung Quốc nào đóng góp cho các công trình đe dọa đến hòa bình trong khu vực, thực hiện trừng phạt các pháp nhân hưởng lợi từ các hoạt động trong trường hợp Trung Quốc có hành động quân sự hung hăng, yêu cầu lập phúc trình về những người liên quan đến các hành động có thể bị trừng phạt, và hạn chế viện trợ nước ngoài đối với những nước công nhận chủ quyền của Trung Quốc ở các vùng biển này.
Diễn dịch một cách khái quát, dự luật sẽ nhắm mục tiêu vào nhiều đối tượng, từ nhân viên tuần duyên và hải quân Trung Quốc, cho đến các công ty xây dựng và đội ngũ ngư dân thực hiện việc tuần tra trá hình ở vùng biển xa xôi cách bờ biển Trung Quốc.
Ông Rubio nói những hàng động hung hăng của Trung Quốc ở Biển Đông không có tính chính danh, đe dọa an ninh khu vực và thương mại của Mỹ. Ông nói không thể để an ninh của các đồng minh của Mỹ trong khu vực và các quyền lợi kinh tế của Mỹ bị ảnh hưởng vì những vi phạm các chuẩn mực quốc tế của Trung Quốc giữa lúc nước này theo đuổi mộng bá chủ ở Biển Đông và Biển Hoa Đông.
http://www.voatiengviet.com/a/chuyen-gia-vn-se-hoan-nghenh-du-luat-my-trung-phat-tq/3628352.html
Bài diễn văn sau đây đã cho thấy nỗi đau đớn của nước Mỹ dưới triều đại Obama dã làm kinh tế nước Mỹ suy đồi, dân Mỹ thất nghiệp. Nội dung chính là "Phải Tiêu Diệt Trung Quốc".[2]
Bài diễn văn này gồm những điểm sau :
Trung quốc tiêu diệt kinh tế Mỹ:
-Đến 2027, kinh tế Trung Quốc sẽ lớn nhất thế giới: Từ G. Bush cho đến Obama, nước Mỹ có khoảng 20 triệu-30 triệu người thất nghiệp.Mỹ đã không bảo vệ công ăn việc làm cho dân Mỹ.
-Kinh tế Trung Cộng tăng 90% , nhất là 2011 lên đến 97% trong khi Mỹ chỉ tăng 1.9%
-Mỗi năm Trung Cộng thặng dư 300 tỷ đô la, nghĩa là Mỹ mất 300 tỷ đô.
-Trung Cộng hạ tỷ giá đồng nhân dân tệ, gần 50% đề nhập khẩu hàng hóa vào Mỹ.
-Trung Cộng dùng tiền mua các công ty Mỹ, lũng đoạn kinh tế Mỹ. Hàng năm họ bỏ ra hàng nghìn tỷ đô la mua các công ty Mỹkinh doanh mà vẫn còn hàng tỷ do la trong ngân hàng.
Trung quốc phá hoại văn hóa Mỹ:
Trung Cộng nền giáo dục tốt nhất là sinh viện Thượng Hải, hàng năm có 7 triệu sinh viên tốt nghịệp còn Đại học Mỹ chỉ sản xuất những sinh viên thất nghiệp. Nguy cơ giáo dục Mỹ đang xuất hiện.40% trẻ em Latinh không có Trung học phổ thông nói gì Đại học.
Trung quốc diệt quân sự Mỹ:
Tăng cường quân đội, tăng cường vũ trang , máy bay chiến đấu, kho tên lửa nhắm vào Mỹ ,Trung Quốc ăn căp tin tức tình báo..
Bài diễn văn trên cũng đã cùng ý tưởng của ông trong ngày vận động bầu cử:
Trong quá trình vận động tranh cử, ông Trump từng nói Mỹ có thể làm bạn với Trung Quốc. Nhưng cũng chính ông nói: "Họ đến đây, họ lấy việc làm của chúng ta, họ kiếm được kha khá. Chúng ta phải sống cùng với kẻ ăn cướp việc làm lớn nhất trong lịch sử thế giới."
Và đôi khi ông Trump cho thấy dường như đã tìm được giải pháp.
"Tôi đã ký nhiều hợp đồng làm ăn với Trung Quốc. Trung Quốc rất tuyệt vời. Tôi không có gì bực tức Trung Quốc, mà tôi giận dữ với những người đã để chuyện đó xảy ra. Trung Quốc rất tuyệt, nhưng họ đã thoát tội 'sát nhân'."
Một phần trong lời hứa "Làm nước Mỹ vĩ đại trở lại" của mình, ông Trump thường nói rằng Hoa Kỳ phải "chiến thắng" trong mối quan hệ kinh tế với Trung Quốc.
http://www.bbc.com/vietnamese/world-37935597
Trước sự bất lực của Obama, người Mỹ thấy mình đã thất trận, nay phải
vùng lên giành lại quyền lợi. Ý chí của Trump là ý chí của nhân dân Mỹ.
Theo Le Monde, Bắc Kinh bắt đầu nhận ra rằng quả thực ông Trump rất bị
ảnh hưởng của các học giả hay chính khách trong đảng Cộng Hòa rất có ác
cảm với sự vươn lên của Trung Quốc. Một ví dụ được tờ báo Pháp nêu bật
là ông Peter Navarro, cố vấn cho ông Trump về các vấn đề thương mại
trong chiến dịch vận động tranh cử.
Nhân vật này là tác giả một quyển sách đả kích gay gắt chủ nghĩa quân phiệt Trung Quốc, xuất bản năm 2015 dưới tựa đề « Ngọa
hổ : Chủ nghĩa quân phiệt Trung Quốc có ý nghĩa ra sao đối với thế giới
- Crouching Tiger : What China's Militarism Means for the World) ». Trong một bài biên khảo trên chuyên san The National Interest tháng Bảy vừa qua với tựa đề « Hoa Kỳ không thể bỏ rơi Đài Loan », ông Navarro viết: «
Trước các hành vi xâm lược của Trung Quốc ở Biển Đông và Biển Hoa Đông,
đã đến lúc Hoa Kỳ phải dấn thân mạnh hơn nữa vào việc hiện đại hóa khả
năng phòng thủ của Đài Loan ».
http://vi.rfi.fr/diem-bao/20161208-trung-quoc-gao-nuoc-lanh-tu-donald-trump
Nhiều bình luận gia cho rằng Trump đã đi theo khuynh hướng tự cô lập như trước thế chiến. Và đó cũng là tinh thần dân tộc. Đi xa hơn, người ta cho rằng không riêng Trump mà đa số quốc gia đã theo chủ nghĩa dân túy ( Populism ), nhất là ở Âu Châu .
Wikipedia định nghĩa Chủ nghĩa dân túy hay chủ nghĩa đại chúng có thể xem là một hệ tư tưởng, triết học chính trị hay một dạng luận điểm của tư tưởng chính trị xã hội trong đó so sánh "nhân dân" với tầng lớp "tinh hoa", bảo vệ nguyện vọng và quyền lợi cho nhân dân, kêu gọi sự thay đổi hệ thống chính trị và xã hội. Từ điển Cambridge định nghĩa chủ nghĩa dân túy là "những tư tưởng và hoạt động chính trị với mục đích đại diện cho nguyện vọng và nhu cầu của người dân bình thường".[...].
Đây là trào lưu tư tưởng xã hội theo chủ nghĩa không tưởng mang tính nông dân của tầng lớp thanh niên trí thức Nga, xuất hiện ở Nga cuối thế kỉ 19. Những người sáng lập là Ghecxen (A. I. Gercen), Checnưsepxki (N. G. Chernyshevskij). Trong những năm 1870, những nhà tư tưởng tiêu biểu nhất của CNDT là Bakunin (M. A. Bakunin), Laprôp (P. L. Lavrov), Mikhailôpxki (N. K. Mikhajlovskij).
Đặc trưng của chủ nghĩa dân túy này là tư tưởng dân chủ nông dân, mơ ước chủ nghĩa xã hội với hi vọng bỏ qua chủ nghĩa tư bản, cho rằng có thể tiến lên chủ nghĩa xã hội bằng hình thức công xã nông thôn, cho giai cấp nông dân (do trí thức lãnh đạo) là động lực chính của cách mạng. Những năm 70, 80 thế kỉ 19, chủ nghĩa dân túy có vai trò tích cực chống Nga hoàng. Nhưng về sau, CNDT đã trở thành một trở ngại cho việc truyền bá chủ nghĩa Mac vào nước Nga.
Vũ Ngọc Yên viết rằng Con ma cộng sản ra đi, một bóng ma mới xuất hiện. Bóng ma chủ nghĩa dân túy (Populism). Bóng ma mới này đang phát triển mạnh ở toàn Âu và là một hiện tượng chính trị có tiềm năng đe dọa hệ thống chính trị dân chủ trong thập niên tới.CNDT nổi bật qua những quan điểm bác bỏ tầng lớp trí thức, giới tinh hoa cầm quyền (elite) cũng như một số định chế chính trị (institution). Chủ nghĩa dân túy thường nhấn mạnh mầm mâu thuẫn giữa "nhân dân" và tầng lớp "tinh hoa" và nhận là người đại diện cho giới bình dân chất phác chống lại tầng lớp tinh hoa cầm quyền thối nát.
http://danlambaovn.blogspot.com/2016/12/chu-nghia-dan-tuy-mot-bong-ma-moi-ang-e.html
Vài nhà bình luận quốc tế nói Trump theo chủ trương dân túy. Tờ Tin Tức chạy tít lớn: Duterte, Trump và Brexit: Khi chủ nghĩa dân túy lên ngôi.
Thực ra chủ nghĩa đich thực của các chính trị gia chân chính là phục vụ
Tổ quốc. Thời De Gaulle người Pháp nêu khẩu hiệu: Cần Lao, Gia Đình và
Tổ Quốc. Nguyễn Đình Chiểu kêu gọi Trung hiếu, Bửu Sơn Kỳ Hương dạy tứ
ân, sách Đại Học nói Thân dân, và Mạnh Tử nói Dân vi quý... Các
triết gia đều lấy mẫu số chung là dân tộc, là quốc gia, là phục vụ nhân
dân . Mình không thương dân mình thì thương ai?Có ai như lũ Việt Cộng
theo Marx quên tổ quốc, dân tộc mà đi tôn thờ quỷ dữ làm cha, làm thầy
như Tố Hữu:
Giết! Giết! Giết!
Bàn tay không phút nghỉ
Để ruộng đồng thêm tốt
Lúa thêm xanh.
Cho đảng bền lâu, cùng rập bước chung lòng
Thờ Mao chủ tịch,thờ Stalin bất diệt
(Bài ca tháng muời)
Nhiều nước, trong đó có VN đang chỉ trích Trump đang cổ súy cho “Chủ Nghĩa Dân Tộc”, nhưng dân tộc hay quốc gia đồng nghĩa, vì yêu nước thì phải thương dân, lấy dân làm gốc.
Chủ nghĩa dân tộc đối lập với chủ nghĩa quốc tế tam vô :Vô gia đình, vô tổ quốc, và vô thần. Chính tinh thần cộng sản vô tổ quốc mà Việt Cộng nhận Trung Cộng làm cha.
- Chủ nghĩa dân tộc đã phá tan Quốc tế II.
- Chủ nghĩa cộng sản với mô hình quốc tế, xóa biên cương quốc gia nhưng nó lại mở đường cho chủ nghĩa đế quốc cộng sản Nga và Trung Cộng.
-Chủ trương toàn cầu hóa làm cho các nước cắt thịt đem nuôi cọp béo Trung Cộng để nó trở lại uy hiếp Mỹ và thế giới, đặc biệt các quốc gia biển đông.
-Chủ nghĩa dân túy không phải là một chủ nghĩa độc tài như chủ nghĩa phát xít và cộng sản. Chủ nghĩa đại chúng đáng trách nếu nó chỉ là mánh khóe mị dân. Trái lại, chủ nghĩa này tốt nếu thực sự quyền lợi đại đa số nhân dân các quốc gia.
Nếu Trump thật sự tranh đấu cho nhân dân Mỹ thì cũng là cứu tinh của nhân loại thoát khỏi chủ trương toàn cầu hóa đã làm cho sinh viên, trí thức và lao động các nước thất nghiệp hàng chục, hàng trăm triệu người! Dù vì kế hoạch nào đi nữa, chính sách toàn cầu hóa có lợi cho tư bản bao nhiêu nhưng trăm nỗi khốn khổ gần nửa thế kỷ đã đổ lên đầu nhân dân các nước tư bản.
Nếu Trump chỉ thực hiện được một phần dự định, như ông kết tội Obama làm 50 triệu dân Mỹ mất việc, mà trong vài năm , Trump đem lại 20 triệu việc làm cũng là quá tốt.
Tôi nghĩ Trump khác Marx, Lenin, Mao, Hồ Chí Minh giả dối, miệng mi dân nhưng thực tế bóc lột, đày đọa, gây chết chóc cho nhân dân. Như Hồ Chí Minh miệng nói đoàn kết dân tộc nhưng sau trận DBP, ông thi hành CCRD, giết hại các địa chủ và trung nông, bần nông cho đủ túc số 5% dân chúng theo lệnh Trung Cộng. Ông nói độc lập tự do nhưng chính ông gửi thư cho Stalin xin chỉ thị về CCRD. Ông nói chia ruộng dân dân cày nhưng chỉ vài tháng ông thi lại ruộng đất, lập các HTX, bắt nông dân làm nô lệ với tình trạng đói rét, không thuốc men.Ông nói tranh đấu cho Việt Nam độc lập nhưng sự thực ông biến đảng Cộng sản Việt Nam thành đội quân viễn chinh của Trung Cộng, diệt Việt Nam và mở đường cho Trung Cộng nam tiến!
Những kẻ nói dân Âu Mỹ ủng hộ Trump là những người thuộc giai cấp lao động da trắng, nhất là những người không có bằng đại học, cả phụ nữ và đàn ông, đã đồng loạt bỏ rơi đảng Dân chủ. Những cử tri vùng nông thôn đi bỏ phiếu rất đông. Và những người Mỹ cảm thấy họ bị chính phủ bỏ rơi và bị tụt hậu so với giới tinh hoa ở các vùng bờ biển cũng đã lên tiếng.
http://www.bbc.com/vietnamese/world-37922557
Nhận định như vậy là kiêu ngạo, khinh người và mù quáng. Họ là ai mà dám bảo những người ủng hộ Trump là học lực kém, ngu dốt và dân nhà quê? Từ năm 2000, không riêng lao động thất nghiệp vì bao hãng xưỡng đều dời sang Trung Cộng, khiến cả thế giới làm vào khủng hoảng. Bác sĩ, kỹ sư, giáo sư, y tá , sinh viên đều đói, đều lâm tình trạng khó khăn. Trump thắng cả các nơi thành thị lớn chứ không phải riêng nông thôn nơi đây dân ngu dốt chạy theo Trump như có kẻ đã phát ngôn bừa bãi! Trong nội các của Trump có nhiều người thuộc phe Dân chủ, và Trump không tự xưng là bình dân hay lao động như cộng sản. Trump là người yêu nước, yêu công bằng với phẩm chất chính trực. Khi tranh cử ông ăn nói bốp chát, bất lịch sự nhưng xem những lời tuyên bố và việc làm của ông sau ngày đắc cử tỏ ra ông biết tiến thoái, cương nhu chứ không độc tài ngu muội như Lenin, Stalin, Mao Trạch Đông.
Nhiều bình luận gia cho rằng Trump đã đi theo khuynh hướng tự cô lập như trước thế chiến. Và đó cũng là tinh thần dân tộc. Đi xa hơn, người ta cho rằng không riêng Trump mà đa số quốc gia đã theo chủ nghĩa dân túy ( Populism ), nhất là ở Âu Châu .
Wikipedia định nghĩa Chủ nghĩa dân túy hay chủ nghĩa đại chúng có thể xem là một hệ tư tưởng, triết học chính trị hay một dạng luận điểm của tư tưởng chính trị xã hội trong đó so sánh "nhân dân" với tầng lớp "tinh hoa", bảo vệ nguyện vọng và quyền lợi cho nhân dân, kêu gọi sự thay đổi hệ thống chính trị và xã hội. Từ điển Cambridge định nghĩa chủ nghĩa dân túy là "những tư tưởng và hoạt động chính trị với mục đích đại diện cho nguyện vọng và nhu cầu của người dân bình thường".[...].
Đây là trào lưu tư tưởng xã hội theo chủ nghĩa không tưởng mang tính nông dân của tầng lớp thanh niên trí thức Nga, xuất hiện ở Nga cuối thế kỉ 19. Những người sáng lập là Ghecxen (A. I. Gercen), Checnưsepxki (N. G. Chernyshevskij). Trong những năm 1870, những nhà tư tưởng tiêu biểu nhất của CNDT là Bakunin (M. A. Bakunin), Laprôp (P. L. Lavrov), Mikhailôpxki (N. K. Mikhajlovskij).
Đặc trưng của chủ nghĩa dân túy này là tư tưởng dân chủ nông dân, mơ ước chủ nghĩa xã hội với hi vọng bỏ qua chủ nghĩa tư bản, cho rằng có thể tiến lên chủ nghĩa xã hội bằng hình thức công xã nông thôn, cho giai cấp nông dân (do trí thức lãnh đạo) là động lực chính của cách mạng. Những năm 70, 80 thế kỉ 19, chủ nghĩa dân túy có vai trò tích cực chống Nga hoàng. Nhưng về sau, CNDT đã trở thành một trở ngại cho việc truyền bá chủ nghĩa Mac vào nước Nga.
Vũ Ngọc Yên viết rằng Con ma cộng sản ra đi, một bóng ma mới xuất hiện. Bóng ma chủ nghĩa dân túy (Populism). Bóng ma mới này đang phát triển mạnh ở toàn Âu và là một hiện tượng chính trị có tiềm năng đe dọa hệ thống chính trị dân chủ trong thập niên tới.CNDT nổi bật qua những quan điểm bác bỏ tầng lớp trí thức, giới tinh hoa cầm quyền (elite) cũng như một số định chế chính trị (institution). Chủ nghĩa dân túy thường nhấn mạnh mầm mâu thuẫn giữa "nhân dân" và tầng lớp "tinh hoa" và nhận là người đại diện cho giới bình dân chất phác chống lại tầng lớp tinh hoa cầm quyền thối nát.
http://danlambaovn.blogspot.com/2016/12/chu-nghia-dan-tuy-mot-bong-ma-moi-ang-e.html
Vài nhà bình luận quốc tế nói Trump theo chủ trương dân túy. Tờ Tin Tức chạy tít lớn: Duterte, Trump và Brexit: Khi chủ nghĩa dân túy lên ngôi.
Tờ này cũng kể ra một lô các chính trị gia theo chủ nghĩa Dân Túy :
Tại Pháp, thủ lĩnh Marine Le Pen của
đảng Mặt trận Dân tộc cực hữu đang sẵn sàng tâm thế để tranh cử tổng
thống vào tháng 5/2017, mặc dù khảo sát dự báo bà sẽ bị đánh bại bởi một
ứng cử viên bảo thủ chính thống hơn.
Tương tự, từ Áo tới Hà Lan, Đức tới các
nước thuộc khu vực Scandinavi, các đảng từng đứng bên rìa đang dần mạnh
lên và được người dân chấp nhận. Ví như đảng chống người nhập cư, bài
xích Hồi giáo mang tên Sự lựa chọn cho nước Đức (AfD) đang giành được
12% tỷ lệ ủng hộ trên toàn quốc sau khi thắng một số ghế trong bầu cử
nghị viện bang. Đảng này đang là cơn đau đầu với Thủ tướng Angela Merkel
khi bà chuẩn bị tranh cử nhiệm kỳ 4.
Thủ tướng cánh hữu Hungary là ông
Victor Orban cũng đã trở thành một nhân vật đi đầu cho phong trào chống
người tị nạn ở Đông Âu.
Tại Áo, chính trị gia Norbert Hofer
thuộc đảng cực hữu cũng đang kỳ vọng chiến thắng trong cuộc bỏ phiếu lại
để bầu tổng thống vào tháng 12 tới.
Tội không nghĩ Trump cũng như các lãnh tụ châu Âu theo chủ nghĩa dân
túy mà theo chủ nghĩa dân tộc ,chủ nghĩa quốc gia vì ông không nhân danh
giới bình dân hay lao động mà nhân danh lãnh đạo nước Mỹ phục vụ toàn
dân chứ không riêng tầng lớp nào.Tôi cũng không nghĩ ông Trump cũng theo
chủ nghĩa dân túy nếu dân tuý là chống giới trí thức, thượng lưu và
nhóm quyền lực. Ông Trump có chống nhóm, quyền lực vì bọn này đang cản
trở Trump. Ông Trump thedo chủ nghĩa quốc gia (nationalism) mà quốc gia
Mỹ bao gồm nhiều sắc tộc. Thành thử những ai gọi ông Trump là dân túy,
là KKK, là kỳ thị chủng tộc là một sự vu khống trắng trợn.
Muốn nước Mỹ phục hồi, muốn thế giới an bình thịnh vượng phải dẹp chính sách toàn cầu hóa, phải đem hãng xưỡng, vốn liếng về quốc gia mình để nuôi dân mình. Đó là con đường chính nghĩa. Muốn đem công việc về cho nước Mỹ và các quốc gia tổn hại về toàn cầu hóa, phải đem hãng xưỡng, vốn liếng, chuyên viên từ Trung Cộng về nước. Và đòi hỏi Trung Cộng phải ngay thẳng, không thể để cho Trung Cộng hưởng lợi từ việc hạ thấp đông nhân dân tệ, buôn bán gian lận với việc ăn cắp trí tuệ Âu Mỹ, làm hàng độc hàng giả. Nước Mỹ không thể cúi mặt chịu lấn hiếp như thời Clinton và Obama khiếp nhược.
RFI nhận định :
Hào phóng giảm thuế, điều chỉnh lại các quy định ngân hàng và hứa hẹn thúc đẩy tăng trưởng: Ban cố vấn về kinh tế cho Donald Trump với sự góp mặt của Steven Mnuchin trong bộ Tài Chính và Wilbur Ross ở bộ Thương Mại đang đưa ra một học thuyết mới dựa trên nền tảng chủ nghĩa yêu nước trong lĩnh vực kinh tế
http://vi.rfi.fr/quoc-te/20161201-%C2%AB-tinh-than-yeu-nuoc-%C2%BB-hoc-thuyet-kinh-te-my-thoi-donald-trump
Chính sách yêu nước của ông Trump đã thể hiện trong bài diễn văn tranh cử:
Muốn nước Mỹ phục hồi, muốn thế giới an bình thịnh vượng phải dẹp chính sách toàn cầu hóa, phải đem hãng xưỡng, vốn liếng về quốc gia mình để nuôi dân mình. Đó là con đường chính nghĩa. Muốn đem công việc về cho nước Mỹ và các quốc gia tổn hại về toàn cầu hóa, phải đem hãng xưỡng, vốn liếng, chuyên viên từ Trung Cộng về nước. Và đòi hỏi Trung Cộng phải ngay thẳng, không thể để cho Trung Cộng hưởng lợi từ việc hạ thấp đông nhân dân tệ, buôn bán gian lận với việc ăn cắp trí tuệ Âu Mỹ, làm hàng độc hàng giả. Nước Mỹ không thể cúi mặt chịu lấn hiếp như thời Clinton và Obama khiếp nhược.
RFI nhận định :
Hào phóng giảm thuế, điều chỉnh lại các quy định ngân hàng và hứa hẹn thúc đẩy tăng trưởng: Ban cố vấn về kinh tế cho Donald Trump với sự góp mặt của Steven Mnuchin trong bộ Tài Chính và Wilbur Ross ở bộ Thương Mại đang đưa ra một học thuyết mới dựa trên nền tảng chủ nghĩa yêu nước trong lĩnh vực kinh tế
http://vi.rfi.fr/quoc-te/20161201-%C2%AB-tinh-than-yeu-nuoc-%C2%BB-hoc-thuyet-kinh-te-my-thoi-donald-trump
Chính sách yêu nước của ông Trump đã thể hiện trong bài diễn văn tranh cử:
Một trong những nhiệm vụ căn bản nhất
của chính phủ là bảo vệ cuộc sống người dân. Bất cứ chính phủ nào không
làm được điều này là một chính phủ không xứng đáng để lãnh đạo. [...]. Ngày
nào chúng ta còn được hướng dẫn bởi các chính khách không đặt nước Mỹ
trên hết, ngày đó chúng ta có thể chắc chắn các quốc gia khác sẽ không
tôn trọng nước Mỹ. Những điểm này sẽ thay đổi vào năm 2017.[...].. bây
giờ, nhiệm vụ duy nhất và độc nhất của tôi là làm việc cho đất nước của
chúng ta - làm việc cho tất cả các bạn. Đây là lúc chúng ta mang lại
một chiến thắng cho người dân Mỹ
.
.
Giết! Giết! Giết!
Bàn tay không phút nghỉ
Để ruộng đồng thêm tốt
Lúa thêm xanh.
Cho đảng bền lâu, cùng rập bước chung lòng
Thờ Mao chủ tịch,thờ Stalin bất diệt
(Bài ca tháng muời)
Nhiều nước, trong đó có VN đang chỉ trích Trump đang cổ súy cho “Chủ Nghĩa Dân Tộc”, nhưng dân tộc hay quốc gia đồng nghĩa, vì yêu nước thì phải thương dân, lấy dân làm gốc.
Chủ nghĩa dân tộc đối lập với chủ nghĩa quốc tế tam vô :Vô gia đình, vô tổ quốc, và vô thần. Chính tinh thần cộng sản vô tổ quốc mà Việt Cộng nhận Trung Cộng làm cha.
- Chủ nghĩa dân tộc đã phá tan Quốc tế II.
- Chủ nghĩa cộng sản với mô hình quốc tế, xóa biên cương quốc gia nhưng nó lại mở đường cho chủ nghĩa đế quốc cộng sản Nga và Trung Cộng.
-Chủ trương toàn cầu hóa làm cho các nước cắt thịt đem nuôi cọp béo Trung Cộng để nó trở lại uy hiếp Mỹ và thế giới, đặc biệt các quốc gia biển đông.
-Chủ nghĩa dân túy không phải là một chủ nghĩa độc tài như chủ nghĩa phát xít và cộng sản. Chủ nghĩa đại chúng đáng trách nếu nó chỉ là mánh khóe mị dân. Trái lại, chủ nghĩa này tốt nếu thực sự quyền lợi đại đa số nhân dân các quốc gia.
Nếu Trump thật sự tranh đấu cho nhân dân Mỹ thì cũng là cứu tinh của nhân loại thoát khỏi chủ trương toàn cầu hóa đã làm cho sinh viên, trí thức và lao động các nước thất nghiệp hàng chục, hàng trăm triệu người! Dù vì kế hoạch nào đi nữa, chính sách toàn cầu hóa có lợi cho tư bản bao nhiêu nhưng trăm nỗi khốn khổ gần nửa thế kỷ đã đổ lên đầu nhân dân các nước tư bản.
Nếu Trump chỉ thực hiện được một phần dự định, như ông kết tội Obama làm 50 triệu dân Mỹ mất việc, mà trong vài năm , Trump đem lại 20 triệu việc làm cũng là quá tốt.
Tôi nghĩ Trump khác Marx, Lenin, Mao, Hồ Chí Minh giả dối, miệng mi dân nhưng thực tế bóc lột, đày đọa, gây chết chóc cho nhân dân. Như Hồ Chí Minh miệng nói đoàn kết dân tộc nhưng sau trận DBP, ông thi hành CCRD, giết hại các địa chủ và trung nông, bần nông cho đủ túc số 5% dân chúng theo lệnh Trung Cộng. Ông nói độc lập tự do nhưng chính ông gửi thư cho Stalin xin chỉ thị về CCRD. Ông nói chia ruộng dân dân cày nhưng chỉ vài tháng ông thi lại ruộng đất, lập các HTX, bắt nông dân làm nô lệ với tình trạng đói rét, không thuốc men.Ông nói tranh đấu cho Việt Nam độc lập nhưng sự thực ông biến đảng Cộng sản Việt Nam thành đội quân viễn chinh của Trung Cộng, diệt Việt Nam và mở đường cho Trung Cộng nam tiến!
Những kẻ nói dân Âu Mỹ ủng hộ Trump là những người thuộc giai cấp lao động da trắng, nhất là những người không có bằng đại học, cả phụ nữ và đàn ông, đã đồng loạt bỏ rơi đảng Dân chủ. Những cử tri vùng nông thôn đi bỏ phiếu rất đông. Và những người Mỹ cảm thấy họ bị chính phủ bỏ rơi và bị tụt hậu so với giới tinh hoa ở các vùng bờ biển cũng đã lên tiếng.
http://www.bbc.com/vietnamese/world-37922557
Nhận định như vậy là kiêu ngạo, khinh người và mù quáng. Họ là ai mà dám bảo những người ủng hộ Trump là học lực kém, ngu dốt và dân nhà quê? Từ năm 2000, không riêng lao động thất nghiệp vì bao hãng xưỡng đều dời sang Trung Cộng, khiến cả thế giới làm vào khủng hoảng. Bác sĩ, kỹ sư, giáo sư, y tá , sinh viên đều đói, đều lâm tình trạng khó khăn. Trump thắng cả các nơi thành thị lớn chứ không phải riêng nông thôn nơi đây dân ngu dốt chạy theo Trump như có kẻ đã phát ngôn bừa bãi! Trong nội các của Trump có nhiều người thuộc phe Dân chủ, và Trump không tự xưng là bình dân hay lao động như cộng sản. Trump là người yêu nước, yêu công bằng với phẩm chất chính trực. Khi tranh cử ông ăn nói bốp chát, bất lịch sự nhưng xem những lời tuyên bố và việc làm của ông sau ngày đắc cử tỏ ra ông biết tiến thoái, cương nhu chứ không độc tài ngu muội như Lenin, Stalin, Mao Trạch Đông.
Có nhiều khác biệt giữa lời nói và việc làm. Ông Trump hồ đồ, cẩu thả nhưng có nhiều điểm tốt nếu ông thực hiện được. Hơn nữa bên cạnh ông có nhiều cố vấn giỏi, rồi nội các, và lưỡng viện quốc hội và lưỡng đảng sẽ góp ý cho tổng thống Trump hoàn thành mộng ước" khôi phục nuớc Mỹ của ông (Make America Great Again).
Trước khi bầu cử, một số nhà quan sát chán ngán Trump lẫn Clinton. Sau cuộc bầu cử, phần lớn nhân dân Mỹ và thế giới té ngữa vì kết quả bất ngờ Trump đại thắng. Ôi! Thế sự thăng trầm quân mạc vấn!
Thế giới vô thường sắc tức thị không tức thị sắc. Đâu là chân lý? Đâu là trí tuệ? Trong cuộc bầu cử này, các chính trị gia, các nhà bình luận quốc tế và các thầy bói nữa đều nhập cuộc nhưng kết quả cho thấy những bậc đại trí đó đã thua đậm! Chúng ta bàng hoàng, không lẽ tất cả chúng ta đều là những thầy bói mù sờ voi? Con người chúng ta sai lầm vì bị vô minh che lấp, và cũng một phần do âm mưu lừa đảo dối trá của bọn gian ác trong truyền thông và chánh trị. Vậy thì những vua chúa, chủ tịch, tổng thống khi đem ra kế hoạch này, kế hoạch nọ đều là là học sinh dốt, không tìm đúng đáp số của bài toán cuộc đời? Không những Marx, Lenin, Stalin, Mao, Hồ, Pol Pot.. ngu dốt, tàn ác đã đành mà những người khác e cũng thế thôi? Chúng ta giao tính mạng, quốc gia cho những ông thầy mù lái xe đi xuống địa ngục đó thôi! Cuộc đời chúng ta, thế giới chúng ta sao mà bi đát vậy?
_____
CHÚ
[1]. Cựu Ngoại Trưởng Mỹ Henry Kissinger đã có cuộc gặp với Tổng thống đắc cử Donald
Trump bàn chuyện về Trung cộng.Kissinger người được Trung cộng vô cùng tôn kính
vì những việc ông đã làm cho Trung quốc.Tổng thống Trump sau những lời khuyên
của Kissinger đã bày tỏ phản ứng quyết liệt và lập trường vững vàng của
ông.Donald Trump được kỳ vọng sẽ mang lại tương lai tốt đẹp đổi mới cho nước
Mỹ.[...].Khỏi phải nghe họ nói, cũng biết rằng Kissinger sẽ khuyên Trump mềm mỏng, né
tránh một cuộc chiến toàn diện với Trung cộng, vì sẽ bị thiệt hại kinh tế này nọ
....Nhưng sau đó thì Trump bất ngờ không nghe, không chỉ chuyện kinh tế
mà ông ta chọc thẳng vào chuyện Đài Loan chính trị, chuyện Biển Đông quân sự để
ngoáy vào nổi đau của Trung cộng. http://vietbf.com/forum/showthread.php?t=1029366
+ Nguồn tin thân cận tiết lộ với Reuters rằng ông Bolton và các nhân vật cứng rắn khác trong ê-kíp của Trump đã khuyến khích các nhà lãnh đạo Đài Loan tiếp cận Trump. Tuy nhiên, cựu Ngoại trưởng Mỹ Henry Kissinger và một số nhân vật khác đã khuyên Trump và ê-kíp của ông thận trọng với việc phá vỡ chính sách “một Trung Quốc” đã kéo dài 4 thập kỷ.
http://vneconomy.vn/the-gioi/donald-trump-co-the-ran-co-nao-voi-trung-quoc-20161206125753917.htm
+Một ngày sau, 6-12, Kissinger lại gặp Trump. Chắc là trách móc về cú điện đàm với nguyên thủ Đài Loan? Khó có thể biết chính xác. Tuy nhiên, 5 ngày sau, ngày 11-12, trong cuộc phỏng vấn Fox News, Trump chơi một cú nặng hơn nữa: Mỹ chẳng ràng buộc gì với chính sách “Một Trung Quốc” cả - chính sách mà Kissinger đã có phần thiết kế khi đi đêm với Bắc Kinh, qua mặt Chính phủ VNCN, từ năm 1971, để mở đường cho chuyến công du lịch sử 1972 của Nixon, bắt đầu mở rộng cánh cửa thế giới cho Trung Quốc
https://nvphamvietdao5.blogspot.ca/2016/12/su-ket-thuc-cua-bong-ma-ong-ngoai.html#!/2016/12/su-ket-thuc-cua-bong-ma-ong-ngoai.html
+ Nguồn tin thân cận tiết lộ với Reuters rằng ông Bolton và các nhân vật cứng rắn khác trong ê-kíp của Trump đã khuyến khích các nhà lãnh đạo Đài Loan tiếp cận Trump. Tuy nhiên, cựu Ngoại trưởng Mỹ Henry Kissinger và một số nhân vật khác đã khuyên Trump và ê-kíp của ông thận trọng với việc phá vỡ chính sách “một Trung Quốc” đã kéo dài 4 thập kỷ.
http://vneconomy.vn/the-gioi/donald-trump-co-the-ran-co-nao-voi-trung-quoc-20161206125753917.htm
+Một ngày sau, 6-12, Kissinger lại gặp Trump. Chắc là trách móc về cú điện đàm với nguyên thủ Đài Loan? Khó có thể biết chính xác. Tuy nhiên, 5 ngày sau, ngày 11-12, trong cuộc phỏng vấn Fox News, Trump chơi một cú nặng hơn nữa: Mỹ chẳng ràng buộc gì với chính sách “Một Trung Quốc” cả - chính sách mà Kissinger đã có phần thiết kế khi đi đêm với Bắc Kinh, qua mặt Chính phủ VNCN, từ năm 1971, để mở đường cho chuyến công du lịch sử 1972 của Nixon, bắt đầu mở rộng cánh cửa thế giới cho Trung Quốc
https://nvphamvietdao5.blogspot.ca/2016/12/su-ket-thuc-cua-bong-ma-ong-ngoai.html#!/2016/12/su-ket-thuc-cua-bong-ma-ong-ngoai.html
No comments:
Post a Comment