Saturday, 3 December 2016

BIỂN ĐÔNG = VIỆT CỘNG =TRUNG CỘNG=

Hội thảo Biển Đông tại Paris : Giới chuyên gia cảnh báo về tình hình căng thẳng

Bản đồ Biển Đông (DR)

Trọng Nghĩa
Hôm nay, 16/10/2012, tại hội trường Nhà Hóa học ( Maison de la Chimie ) ở Paris, một cuộc hội thảo về Biển Đông đã được mở ra với chủ đề chính : « Biển Đông phải chăng là một không gian khủng hoảng mới ? », do Học viện Quan hệ Quốc tế và Chiến lược (IRIS ), phối hợp với hội Fondation de Gabriel Péri tổ chức.

Trọng Nghĩa

Cuộc hội thảo quy tụ rất nhiều chuyên gia tên tuổi, quan tâm đến Biển Đông nói riêng và châu Á nói chung. Từ cuộc hội thảo, Trọng Nghĩa gởi về bài tường trình.

16/10/2012

Nghe (03:34)

http://www.viet.rfi.fr/viet-nam/20121016-hoi-thao-bien-dong-tai-paris-gioi-chuyen-gia-canh-bao-ve-tinh-hinh-cang-thang

Việt Nam : Trung ương Đảng không theo Bộ Chính trị, điều chưa từng xẩy ra

Ông Nguyễn Phú Trọng, Tổng bí thư đảng Cộng sản Việt Nam, phát biểu tại phiên bế mạc Hội nghị 6, 15/10/2012

Trọng Thành

Ngày 15/10/2012, Hội nghị của Trung ương đảng Cộng sản Việt Nam kết thúc sau 2 tuần lễ họp kín. Một trong những điều đặc biệt gây bất ngờ được công luận chú ý từ hội nghị này là, Ban Chấp hành Trung ương đảng Cộng sản Việt Nam đã không chấp nhận đề nghị của Bộ Chính trị xin nhận một hình thức kỷ luật cho tập thể các lãnh đạo cao nhất và cho riêng cá nhân « một lãnh đạo », mà hầu như ai cũng biết là Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng.

Hội nghị Trung ương 6 của đảng Cộng sản Việt Nam diễn ra trong bối cảnh xã hội Việt Nam đang khủng hoảng về nhiều mặt, trong đó, công luận đặt rất nhiều câu hỏi về vai trò của đảng Cộng sản, vai trò của Bộ Chính trị và Trung ương đảng Cộng sản Việt Nam. Sau đây là phần nhận định của Tiến sĩ Lê Đăng Doanh, từ Hà Nội.

Tiến sĩ Lê Đăng Doanh (Hà Nội)

16/10/2012

Nghe (09:29)

RFI : Kính chào Tiến sĩ Lê Đăng Doanh. Như ông biết, ngày hôm qua, Hội nghị 6 của đảng Cộng sản Việt Nam vừa kết thúc, rất mong ông cho biết các nhận định của ông về quá trình diễn ra hội nghị này, về kết quả cũng như triển vọng của những diễn tiến tiếp theo.
Lê Đăng Doanh : Hội nghị 6 của Ban Chấp hành Trung ương đảng Cộng sản Việt Nam chắn chắn là một hội nghị hết sức quan trọng. Đây không phải một hội nghị có tính thủ tục bình thường. Hội nghị này có lẽ sẽ đi vào lịch sử như là một trong những nỗ lực hết sức cao của ban lãnh đạo đảng Cộng sản Việt Nam. Đó là chấn chỉnh lại tổ chức, chấn chỉnh lại kỷ luật của Đảng, và chuẩn bị cho những bước phát triển tới đây của Đảng.
Mọi người đã hết sức nóng lòng theo dõi, và trên mạng cũng có rất nhiều tin đồn đoán. Đến buổi tối ngày hôm qua, đài truyền hình Việt Nam đã đưa toàn văn bài của ông Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng và thông cáo báo chí của Hội nghị Ban Chấp hành Trung ương.
Dĩ nhiên mọi người đều tập trung sự chú ý vào sự « phê bình và tự phê bình ». Điều đáng chú ý là, Bộ Chính trị đã 100% đồng ý là xin nhận khuyết điểm, và xin Ban Chấp hành Trung ương kỷ luật tập thể Bộ Chính trị và một thành viên, một Ủy viên của Bộ Chính trị. Điều đáng ngạc nhiên là sau đó, Ban Chấp hành Trung ương đã không đồng ý, cả kỷ luật Bộ Chính trị, cũng như kỷ luật « đồng chí » đó.
Điều này hơi ngạc nhiên, vì Ban Chấp hành lại chỉnh sửa quyết định của Bộ Chính trị. Và đấy là một điều từ trước đến nay hầu như chưa xảy ra. Và đây là một điều làm cho các nhà quan sát đang hết sức quan tâm, theo dõi, thảo luận, và mọi người đang chuẩn bị để xem xem rằng, sau Hội nghị Trung ương 6 thì diễn biến trong thực tế sẽ như thế nào.
RFI : Xin ông giải thích về cái thực tế gần như chưa có tiền lệ này trong nội bộ đảng Cộng sản Việt Nam.
Lê Đăng Doanh : Bình thường thì Bộ Chính trị của đảng Cộng sản Việt Nam là một cấp lãnh đạo rất có uy tín, và thường thì, nếu Bộ Chính trị đã có quyết định, thì Bộ Chính trị có đủ uy tín, lập luận, sức thuyết phục, để thuyết phục được Ban Chấp hành Trung ương, để thuyết phục thực hiện quyết định mà 100% thành viên Bộ Chính trị đã đồng ý.
Việc Bộ Chính trị không thuyết phục được Ban Chấp hành Trung ương là điều khiến mọi người ngạc nhiên. Đây là điều mà tôi thấy hiện nay chưa giải thích được, và chưa biết được rằng hệ quả sẽ như thế nào ?
Bởi vì quá trình « phê bình và tự phê bình » này là quá trình đấu tranh nội bộ rất thẳng thắn và mất rất nhiều công sức, như ông Tổng bí thư đã nói. Tức là đã họp đến 21 ngày từ tháng Bảy cho đến vừa rồi. Rồi Trung ương lại họp thêm 15 ngày. Trong đó, riêng về chủ đề này đã họp 5 ngày. Tôi nghĩ rằng, đây là một điều rất không bình thường, và không biết rằng là sắp tới đây Bộ Chính trị sẽ thực hiện sự lãnh đạo của mình như thế nào, nếu như mà việc Bộ Chính trị quyết định 100% đồng ý rồi, mà ra đến Trung ương lại không thuyết phục được.
Đây là điều mà cá nhân tôi, đã từng phục vụ cho một số đồng chí lãnh đạo của đảng Cộng sản Việt Nam trong một thời gian tương đối dài, hết sức lấy làm chú ý. Và hiện nay tôi chưa có thể giải thích được điều này.
RFI : Dường như xét theo quy định của đảng Cộng sản Việt Nam, Ban Chấp hành Trung ương của Đảng, về mặt chính danh là cấp lãnh đạo, còn Bộ Chính trị chỉ là cấp thay mặt trong một thời gian nhất định. Do đó, phải chăng việc Ban Chấp hành Trung ương có ý kiến ngược với Bộ Chính trị thì cũng là điều bình thường về nguyên tắc ?
Lê Đăng Doanh : Theo điều lệ Đảng thì Trung ương là cấp lãnh đạo cao nhất, và có quyền quyết định về những vấn đề quan trọng và Bộ Chính trị nếu có quyết định thì phải báo cáo ra Trung ương, để Trung ương cho ý kiến, sẽ chuẩn y, hoặc đồng ý, hoặc bác bỏ. Về điều lệ, thì rõ ràng là như vậy.
Song, thực tế là Ban Chấp hành Trung ương bầu ra Bộ Chính trị, và Bộ Chính trị là cơ quan lãnh đạo tiêu biểu, tập trung trí tuệ, uy tín, chịu trách nhiệm về đường lối. Bộ Chính trị chính là cơ quan chuẩn bị các quyết định của Trung ương. Về uy tín, về trình độ, về sức thuyết phục thì, thường cho đến nay, người ta thường trông đợi rằng, Bộ Chính trị có đủ sức thuyết phục, có đủ uy tín, và có đủ khả năng để trình bày, thuyết phục Ban Chấp hành Trung ương, theo các quyết định (của Bộ Chính trị), mà trong trường hợp này là 100% đồng ý. Vậy mà Trung ương lại không đồng ý và bác bỏ.
Về mặt điều lệ, quyết định của Trung ương là cao hơn và quyết định của Trung ương như vậy là hợp lý (hợp theo điều lệ của Đảng). Nhưng người ta sẽ đề ra câu hỏi : Uy tín, sức thuyết phục của Bộ Chính trị như thế nào ? Đấy là cái điều làm cho tôi suy nghĩ. Vả lại rằng, sau việc Trung ương quyết định như thế này, thì sắp tới đây, diễn biến của tình hình sẽ như thế nào ? Sẽ tốt lên, sẽ có một sự sửa chữa và chỉnh đốn hết sức nghiêm túc ? Nếu như điều đó chưa xảy ra, thì lúc bấy giờ Bộ Chính trị có thể có những quyết định như thế nào, và liệu Bộ Chính trị quyết định lần này, thì liệu có thuyết phục được Trung ương không ?
Điều này sẽ là một thách thức và đem lại những hệ quả mà trong thời điểm hiện nay tôi chưa có thể lý giải được hết.
RFI : Thưa Tiến sĩ, có một số người quan sát nhận xét rằng, trong hội nghị rất đặc biệt này, Bộ Chính trị của đảng Cộng sản Việt Nam đã chính thức nhận lỗi về phần mình và xin chịu kỷ luật. Như vậy, có bình luận rằng, đây là một thành công của ê-kíp lãnh đạo, đã biết đứng ra chịu trách nhiệm, không phải trước xã hội và quốc gia, trước đất nước, mà là trước Ban Chấp hành Trung ương, tức là trong nội bộ Đảng. Đây có thể nói là một thành công của ban lãnh đạo hiện nay, có phải không ?
Lê Đăng Doanh : Rõ ràng là như vậy, việc ông Tổng bí thư thay mặt Bộ Chính trị, với một giọng nói hết sức nghẹn ngào, đã nhận khuyết điểm, đã gây ra sự xúc động lớn, đã gây ra sự chú ý, bởi vì đây là một nỗ lực rất lớn của Ban Chấp hành Trung ương, của Bộ Chính trị, của cá nhân ông Tổng bí thư.
Như vậy, thành công ở đây, theo tôi là thành công trong việc thể hiện sự nỗ lực chân thành và trách nhiệm đối với dân tộc, đối với Ban Chấp hành Trung ương. Nhưng người ta sẽ đặt câu hỏi là, tại sao Bộ Chính trị lại không thuyết phục được Ban Chấp hành Trung ương ?
Nếu như có kỷ luật này, thì tôi tin rằng, sức thuyết phục của Bộ Chính trị, và của đợt kiểm điểm « phê bình và tự phê bình », chắc chắn sẽ cao hơn. Nhưng điều này không xảy ra, vậy hệ quả sẽ là thế nào ? Sức thuyết phục và khả năng quyết đoán của Bộ Chính trị đến đâu trong thời gian tới đây ?
Bộ Chính trị đã có những quyết tâm như thế, đã có thảo luận kỹ như thế, rồi thì đã có một nỗ lực chân thành đến như thế, rồi ông Tổng bí thư đã có lời nhận khuyết điểm thống thiết đến như thế mà lại không thuyết phục được Ban Chấp hành Trung ương. Phải chăng Ban Chấp hành Trung ương có những cân nhắc khác ? Có những căn cứ khác với Bộ Chính trị chăng ? Và điều này, (sự mâu thuẫn) giữa lập luận của Ban Chấp hành Trung ương và lập luận của Bộ Chính trị, sẽ được lý giải ra làm sao ? Đấy là những điều cần phải được giải thích và làm rõ thêm.
Xin chân thành cảm ơn Tiến sĩ Lê Đăng Doanh.

tags: Chính trị - Phỏng vấn - Việt Nam

http://www.viet.rfi.fr/viet-nam/20121016-viet-nam-trung-uong-dang-khong-theo-lenh-bo-chinh-tri-mot-dieu-chua-co-tien-le

Hội nghị trung ương 6: Sự thất bại của đảng?

Mặc Lâm, biên tập viên RFA

2012-10-16

Hội nghị Trung Ương 6 kết thúc với sự thất vọng lẫn cay đắng lan tỏa khắp nơi và người có quan tâm cho rằng đây là thời kỳ đen tối nhất của lịch sử đảng Cộng sản Việt Nam.

Courtesy vinhphuc.gov

Hội nghị lần thứ 6 của Ban Chấp hành Trung ương Đảng CSVN khóa 11, hôm 02/10/2012.

Mặc Lâm phỏng vấn GS Tương Lai, nguyên Viện trưởng Viện Khoa học Xã Hội Việt Nam để biết thêm ý kiến của một đảng viên lão thành trước diễn tiến cũng như kết quả của Hội nghị 6.

Kết quả là số không

Trước tiên Giáo sư Tương Lai cho biết:

Kết quả là số không! Đây là một sự thất bại thảm hại. Bởi vì Ban chấp hành Trung ương là cơ quan quyền lực cao nhất của đảng. GS Tương Lai

GS Tương Lai: Ai cũng biết rằng thực chất hội nghị này là để giải quyết một vấn đề nổi cộm và muốn qua đó kỷ luật một anh mà xét về mặt hiện tượng thì nó đã tạo nên sự phẫn nộ trong dân chúng về hành vi tham nhũng, độc đoán, vội vã gây nên những hệ lụy rất tai hại. Nếu làm được điều này thì có nghĩa là lấy lại được uy tín cho ông Tồng bí thư, cho Bộ chính trị, cho Ban chấp hành Trung ương và nói chung cho thể chế chính trị mà ông Nguyễn Phú Trọng đang là người đứng mũi chịu sào.

Mặc Lâm: Thưa GS, tuy nói thế nhưng cuối cùng thì nhân vật mang tên “một đồng chí trong bộ chính trị” vẫn không nhận bất cứ kỷ luật hay chế tài nào. Như vậy thì kết quả của hội nghị có thanh công như Tổng bí thư khẳng định hay không?

GS Tương Lai: Kết quả là số không! Đây là một sự thất bại thảm hại. Bởi vì Ban chấp hành Trung ương là cơ quan quyền lực cao nhất của đảng. Thực ra Đại hội là cơ quan cao nhất nói về mặt đảng, Bộ Chính trị chỉ là cơ quan điều hành thôi, nhưng mà lâu nay người ta biến nơi đó thành một thứ đảng, phải nói là siêu đảng.

Hội nghị lần thứ 6 của Ban Chấp hành Trung ương Đảng CSVN khóa 11, diễn ra tại Hà Nội ngày 1 tháng 10 năm 2012. AFP PHOTO.

Thật ra đứng về mặt nguyên lý và điều lệ thì Ban chấp hành Trung ương mới là cơ quan cao nhất. Vậy thì kết quả của Ban chấp hành Trung ương người ta biểu quyết với tỷ lệ hơn 70 % không đồng ý với quyết định của ông Tổng bí thư và của Bộ chính trị, nhưng vẫn không kỷ luật hay đưa ra một biện pháp nào thì điều đó nói lên rằng bên này bên kia là rất phức tạp trong cơ quan quyền lực cao nhất của đảng. Đồng thời cũng là cơ quan giữ trách nhiệm cao nhất về sự tồn vong của chế độ. Nếu kỷ luật được cái ông Ủy viên Bộ chính trị mà người ta không nói tên ra nhưng ai cũng biết, ngay một việc đơn giản ấy cũng không làm nỗi!

Mặc Lâm: Điểm mà người dân chú ý và hy vọng nhất là luật đất đai sẽ được thay đổi nhưng Tổng bí thư khẳng định đất đai vẫn thuộc sở hữu toàn dân, có nghỉa là không ai được có cái quyền tư hữu. Theo GS hành động này của đảng, của hội nghị có sáng suốt và thích hợp với nhu cầu thiết yếu của toàn dân hay không?

GS Tương Lai: Đương nhiên cũng có thể cải tiến chỗ này chỗ nọ như là một chiếc áo chấp mảnh vá cắt ở phía dưới đưa lên cầu vai. Đưa một mảnh sau lưng ra trước ngực…nhưng về cơ bản cái áo khoác nó rộng cỡ về sở hữu toàn dân, nó vẫn trùm lên toàn bộ vấn đề đất đai thì làm sao giải quyết được vần đề đất đai hiện nay?

Bởi vì nhân danh toàn dân, nhân danh nhà nước nên người ta sẵn sàng cướp đất của dân mà pháp luật thì đứng về phía những người ăn cướp. Vậy thì làm sao thỏa mãn nhu cầu của dân được?

Giải khát bằng độc dược?

Mặc Lâm: Khi mà đảng không thấy có nhu cầu phải theo nguyện vọng của dân thì cũng đồng nghĩa với việc chấp nhận đối đầu với những tranh đấu sẽ tiếp tục xảy ra. Như vậy thì giải pháp chấp vá ấy có khác gì giải khát bằng thuốc độc?

Những người làm chính trị khôn ngoan hiện nay chính là phải tìm những giải pháp khác để làm yên lòng dân. GS Tương Lai

GS Tương Lai: Về mặt logic thì hình như có vẻ đúng như thế. Nhưng trong diễn bíến tình hình thì tôi không tin nó sẽ diễn ra như thế. Tôi vẫn tin rằng trong Ban chấp hành Trung ương qua biểu quyết vừa rồi tôi hiểu có những người người ta đã suy tính, chỉ có điều là người ta có nói ra hay không. Lựa chọn thái độ lúc nào thì người ta nói ra hay không nói ra. Vì vậy không cho phép tiếp tục giải khát bằng thuốc độc đâu, tức là đàn áp, dùng bạo lực để đè bẹp tinh thần dân chủ. Tôi tin người ta không dám làm điều ấy, và muốn cũng không làm được mặc dầu về mặt logic thì điều này có thể diễn ra nhưng thực tế tình hình đã dạy cho người ta bài học nếu làm chuyện đó thì người ta sẽ không còn gì nữa.

Kết quả của hội nghị này nó đã đưa đến sự mất lòng dân ghê gớm. Những người làm chính trị khôn ngoan hiện nay chính là phải tìm những giải pháp khác để làm yên lòng dân.

Mặc Lâm: Trong bản tổng kết ông Tổng bí thư không hề có một câu nào nhắc tới vấn đề bảo vệ chủ quyền biển đảo, cụ thể là Biển Đông. Theo GS thì việc gì đang xảy ra phía sau hội nghị này? Phải chăng yếu tố Trung Quốc đang khống chế, bao trùm lên tất cả?

GS Tương Lai: Với một hội nghị trung ương quan trọng như thế, bàn thảo nào là vấn đề kinh tế, vấn đề giáo dục, rồi công nghiệp… đủ cả, nhưng không động một câu tới thực tế Biển Đông. Ông Chủ tịch nước đã phát biểu và báo Tuổi Trẻ đã giật một cái tít rất dài là: “Không được để vấn đề Biển Đông ảnh hưởng đến mối quan hệ Việt Trung” Vậy thì thực chất mối quan hệ Việt Trung này là gì? Vấn đề Biển Đông là gì?

Đúng lúc Hội nghị trung ương 6 khai mạc thì chúng nó tổ chức mừng quốc khánh nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa tại thành phố Tam Sa. Lúc chúng làm như thế không biết Bộ Ngoại giao ta có biết không mà ém nhẹm đi để vẫn có một lời chúc mừng thắm thiết thì tôi thấy đấy là một xúc phạm ghê gớm đối với lòng tự tôn dân tộc.

Đương nhiên đứng về mặt ngoại giao chúc mừng thì cứ chúc mừng, thậm chí vừa nhổ nước bọt vào nhau mà vẫn chìa tay ra bắt tay nhau thì đấy là chuyện bình thường trong ngoại giao. Nhưng khi chúng nó kéo cờ quốc khánh của chúng nó trên lãnh thổ của chúng ta. Trên cái thành phố mà chúng nó thành lập ra ở Hoàng Sa trong đó gồm cả Trường Sa nữa để chúng nó mừng quốc khánh mà chúng ta vẫn gửi thư chúc mừng lời lẽ không có một cái gì khác, thì đấy là một nỗi nhục mà những người trí thức nào còn một chút nhân phẩm và lương tri không thề không phẫn nộ và lên án.

Mặc Lâm: Xin cám ơn GS

http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/the-party-s-great-failure-ml-10162012092142.html

Cho vay bừa bãi, hãy hỏi Việt Nam!

Cập nhật: 10:40 GMT - thứ ba, 16 tháng 10, 2012

Một ngày sau Hội nghị 6 của Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam, sự quan tâm của dư luận về các kết luận của cuộc họp vẫn rất lớn, đem lại số người đọc tăng đột biến vào trang web BBC Tiếng Việt trong 24 giờ qua.

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng 'được Trung ương trao nhiệm vụ'

BBC Tiếng Việt xin giới thiệu tiếp một số ý kiến đánh giá chính trị nội bộ nhân Hội nghị hoặc viễn cảnh kinh tế Việt Nam tới đây:

Các bài liên quan

Chủ đề liên quan

TS Lê Sỹ Long, Đại học Houston:
Điều tôi ghi nhận sau Hội nghị là Trung ương Đảng đã không dám kỷ luật Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng giữa nhiệm kỳ 2 của ông ta vì sợ rằng sẽ làm hỏng liên minh chính trị trong Đảng. Ba phái trong liên minh: Văn phòng Chủ tịch nước, Tổng bí thư và Văn phòng Chính phủ từng đủ năng động để đổi mới đất nước qua nền kinh tế thị trường có định hướng xã hội chủ nghĩa. Ba phái này cũng đi theo tuần tự của việc thay đổi lãnh đạo, yếu tố đã và đang đóng vai trò cốt yếu để Việt Nam là một trong những thể chế độc đoán vững vàng nhất thế giới.
Biến liên minh đó thành một nền chính trị phe nhóm, nơi mà một phái thất vọng có thể đẩy phái kia ra khỏi ghế ngay giữa nhiệm kỳ, là điều mà các nhà lãnh đạo cộng sản luôn cố tránh. Một phần là vì họ biết từ thời Cuộc chiến Việt Nam, khi chế độ Miền Nam luôn bị phe phái phá vỡ: những kẻ trong thuyền đẩy những người ngồi ra ngoài.
Tôi nghĩ điều quan trọng nhất là hành động hai phái của các ông Sang và Trọng đưa ra chống lại ông Dũng phản ảnh một thực tế hiện nay là chỉ có thay đổi nhân sự trong Ban Chấp hành Trung ương và các nhân vật được bổ nhiệm làm lãnh đạo những tập đoàn nhà nước thì Đảng mới có thể giành lại niềm tin của người dân.
Điều khác biệt giữa ông Sang và ông Dũng là chỗ, ông Sang tin rằng ông Dũng đã hư hỏng về đạo đức “trong công việc, sinh hoạt hàng ngày, trong gia đình, vợ con”, còn về vai trò của các tập đoàn nhà nước thì hai ông này, đều là người miền Nam, có quan điểm giống nhau.
Raphael Cecchi, chuyên gia về châu Á của tập đoàn ONDD:

"Trên thực tế, Thủ tướng Dũng đã được Trung ương trao cho một nghị trình để thực hiện cho tới kỳ họp tiếp"

GS Carl Thayer

Đánh giá kinh tế Việt Nam thời gian qua, tôi nghĩ quyết định đúng của họ đã làm được là ngay từ đầu 2011 Nghị quyết 11 đưa ra được các biện pháp phục hồi kinh tế vĩ mô và giúp kiềm chế lạm phát.
Về các quyết định sai trái hoặc sự thiếu vắng các quyết định, thì chính sách lấy tăng trưởng làm tiền đề khi kinh tế bị quá nóng (tăng trưởng tín dụng của Việt Nam ở mức đột ngột và cao nhất châu Á trong thập niên qua), đã dẫn tới việc mất cân bằng, làm suy giảm niềm tin của giới đầu tư và thị trường Việt Nam và tiền đồng, đồng thời làm yếu hệ thống ngân hàng (vì tích lũy thêm nhiều nợ xấu).
Việc lập ra các tập đoàn nhà nước lớn mà điển hình là quản lý yếu kém, dồn nguồn tài nguyên sai trái, tài chính yếu kém và quản lý từ trên bị lỏng lẻo.
Cải cách cơ chế của Việt Nam cũng yếu, đặc biệt là vì đã tập trung ít vào các tập đoàn nhà nước thua lỗ, quản trị kém như Vinashin, và điều này đã làm hại tăng trưởng, làm trầm trọng thêm các căn bệnh của hệ thống và bài mòn niềm tin.
Tư nhân hóa cũng bị ngưng lại một thời gian, và trong các trường hợp này, trách nhiệm cần được đổ cho cả Thủ tướng Dũng và sự chống cự cải cách từ Đảng và các nhóm đặc quyền đặc lợi.
GS Carl Thayer, nhà bình luận từ Úc:
Trên thực tế, Thủ tướng Dũng đã được Trung ương trao cho một nghị trình để thực hiện. Và hội nghị trung ương lần tiếp theo, rất có thể sẽ mở ra vào tháng 12 hoặc đầu năm tới.
Và từ nay tới đó, Thủ tướng Dũng phải làm tốt, căn cứ vào những gì ông ta đã hứa khi tự phê. Sẽ có nỗ lực phối hợp để xác định rõ và xử những ai bị cho là chịu trách nhiệm về Vinashin và Vinalines. Ban Kinh tế Trung ương sẽ họp để tư vấn cho Đảng qua các phân tích nhằm buộc ông Dũng phải có trách nhiệm về hành vi của mình.
Bộ Chính trị cũng sẽ phải ra được một kế hoạch hành động mang tính phối hợp nhằm giải quyết các điều yếu kém đã nêu ra ở hội nghị trung ương lần này.

Bangkok Post cảnh báo khủng hoảng tới có thể xảy đến chỉ với Việt Nam và Myanmar

Umesh Pandey, trên báo Bangkok Post trong ngày hội nghị bế mạc:
Cho tới gần đây, Việt Nam khiến Thái Lan sợ vì có thể vượt qua Thái Lan về tăng trưởng và tính hấp dẫn đầu tư. Người ta cũng đặt câu hỏi có phải bạo loạn chính trị ở Thái Lan đã khiến nước họ tụt hậu sau Việt Nam. Nay thì chúng ta không còn nghe thấy những câu hỏi như vậy, và không phải vì Thái Lan làm gì hay hơn.

"[Về chuyện] bất cẩn khi cho vay thì bạn hãy hỏi người Việt Nam"

Báo Thái Lan

Điều cần được hỏi là có phải tại châu Á cách lãnh đạo Một Người đúng hay là không. Một Người ở Việt Nam đã có thể khiến nền kinh tế đất nước tốt hơn hoặc tồi đi. Chúng ta cũng thấy tình trạng tập trung quyền lực vào một cá nhân ở cả Philippines, Campuchia, Myanmar, nơi các ông Benigno Aquino, Hun Sen và Thein Sein chỉ đạo chính.
Hãy nghĩ đến chuyện đó, khi người ta có thể nêu ra rằng 7 trong 10 nền kinh tế Asean không được điều khiển bằng các nguyên tắc cơ bản của đất nước mà bị chỉ tay bởi một đảng hay một ông lớn.
Cách điều hành độc đoán có thể tạo ra ổn định nhưng về lâu dài lại tạo rủi ro chính trị. Chúng ta đã thấy hậu quả của nó trong cuộc khủng hoảng kinh tế 1997.
Trong khi xảy ra khủng hoảng 1997 -98, các chế độ từng đem lại lợi ích kinh tế cho người dân có thể sống sót nhưng những người như Tổng thống Suharto bị sụp đổ vì ông không còn đem lại được gì cho Indonesia nữa.
Để một nhân vật quyền thế chỉ đạo các chính sách chỉ là cách làm tốt khi bối cảnh chung còn tốt, nhưng cách làm này có nhiều rủi ro khi tình hình xấu đi. Ổn định bề ngoài sẽ nhanh chóng nhường chỗ cho các tệ nạn như tham nhũng, bè phái, và từ đó dẫn đến các vấn đề lớn hơn trong tương lai.
Khi các vấn đề là thiếu thận trọng hay bất cẩn khi cho vay thì bạn hãy hỏi người Việt Nam nhé.
Cuộc khủng hoảng tiếp theo, nếu xảy ra, có thể sẽ xảy ra riêng với Việt Nam hoặc Myanmar mà không ảnh hưởng gì đến các nước Asean còn lại. Nhưng tác động của nó với tâm lý chung có thể rất lớn và sức hấp dẫn chung của cả khu vực có thể sẽ bị xóa mất.
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2012/10/121016_opinions_vn_party.shtml

Tổng Bí thư 'nghẹn ngào' nhận lỗi

Cập nhật: 12:50 GMT - thứ hai, 15 tháng 10, 2012

Media Player

Mở bằng chương trình nghe nhìn khác

Hội nghị lần thứ sáu Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam đã bế mạc sau 15 ngày họp kín.

Diễn văn bế mạc của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng được phát đi trên truyền hình nhà nước vào buổi tối cùng ngày.
Mục Bảy của bài diễn văn đề cập Báo cáo kết quả kiểm điểm tự phê bình và phê bình của Bộ Chính trị, Ban Bí thư.
Giọng người đứng đầu Đảng trở nên nghẹn ngào khi nói: "Bộ Chính trị, Ban Bí thư đã nghiêm túc tự phê bình và thành thật nhận lỗi trước Ban Chấp hành Trung ương về những yếu kém, tồn tại trong công tác xây dựng Đảng, những suy thoái, tiêu cực trong đội ngũ cán bộ, đảng viên như Nghị quyết Trung ương 4 đã nêu."
"Mặc dù nhiều khuyết điểm, hạn chế có từ các khoá trước, nhưng với trách nhiệm chính trị của cơ quan lãnh đạo hiện nay, Bộ Chính trị và từng Uỷ viên Bộ Chính trị tự nhận thấy sâu sắc trách nhiệm chính trị của mình trước những khuyết điểm, hạn chế đó."
Ông Trọng cho biết: "Bộ Chính trị đã thống nhất 100% đề nghị Ban Chấp hành Trung ương cho được nhận một hình thức kỷ luật và xem xét kỷ luật đối với một đồng chí Uỷ viên Bộ Chính trị."
Tuy vậy, theo ông, "Ban Chấp hành Trung ương đã thảo luận rất kỹ, cân nhắc toàn diện các mặt ở thời điểm hiện nay và đi đến quyết định không thi hành kỷ luật đối với tập thể Bộ Chính trị và một đồng chí trong Bộ Chính trị; và yêu cầu Bộ Chính trị có biện pháp tích cực khắc phục, sửa chữa khuyết điểm; không để các thế lực thù địch xuyên tạc, chống phá."

http://www.bbc.co.uk/vietnamese/multimedia/2012/10/121015_nguyenphutrong_speech.shtml

SƠN TRUNG * ĐẢNG CỘNG SẢN TRÊN ĐÀ RƠI XUỐNG VỰC SÂU

ĐẢNG CỘNG SẢN TRÊN ĐÀ RƠI XUỐNG VỰC SÂU

SƠN TRUNG

Từ khi các triết gia Hy Lạp nghĩ đến việc xây dựng chủ nghĩa cộng sản thì nhiều triết gia khác đã lên tiếng chỉ trích. Marx đã đảo ngược tình thế, lập ra một lý thuyết cộng sản sắt máu mà ông là là hữu hiệu và thực tế. Nhất là lúc bấy giờ giai cấp vô sản nghèo khổ đang hình thành và giai cấp tư bản cũng đang lớn mạnh, nhiều người tin theo Marx, đã cầm gươm giáo giết người trong cơn mê cuồng của thời ấy.

Chính trong lúc cộng sản Liên Xô lớn mạnh, chế bom nguyên tử và lên không gian trước Mỹ, và Trung Quốc giành được độc lập, có trong tay một số dân chúng và đất đai to lớn, thì uy lực cộng sản rất lớn, nhưng chính lúc đó, một số triết gia, học giả, chính trị gia, nhà tôn giáo và thường dân đã hiểu thế nào là cộng sản và sự thất bại thảm thương của cộng sản mặc dầu họ che dấu rất kín đáo.

Không ai thấy rõ cộng sản bằng người dân nghèo mà bị đôn lên làm địa chủ và bị chém giết cho đúng chỉ tiêu của Bắc Kinh và Kremlin đặt ra. Và cũng chính họ đã thấy những người yêu nước và yêu chủ nghĩa Marx đã hy sinh cuộc đời và tài sản trong kháng chiến chống Pháp để rồi rốt cuộc bị đảng xử tử vì tội thành phần...

Sau khi Đông Âu và Liên Xô tan rã, Khrushchev tố cáo tội ác Stalin, cả thế giới mới bàng hoàng, nhận ra mình ngu dại, đã một đời uổng phí đi theo lũ Satan mang lốt người, mang khẩu hiệu bình đẳng, dân chủ, không giai cấp và cơm no áo ấm....

Những ai dù là cán bộ, công nhân viên hay công nhân, nông dân đã sống với cộng sản thì đều biết họ bị bóc lột dã man hơn địa chủ, thực dân. Những nô lệ trong các Hợp Tác Xã, làm tích cực nhất cũng chỉ được mỗi ngày một hai lon gạo còn mồ hôi nước mắt của dân được giao cho đảng cướp, và một phần vào tay bọn giám đốc HTX, bọn xã ủy, huyện ủy:

-Làm ngày không đủ,
tranh thủ làm đêm,
ngày thêm ngày nghỉ.

-Đi làm hợp tác hợp te
Không đủ miếng giẻ mà che cái L.

Một người làm việc bằng ba,
Để cho cán bộ xây nhà sửa sân
Một người làm việc bằng hai
Để cho cán bộ mua đài, sắm xe...

Trừ những tên có thành tích giết người và những tên nịnh hót, đa số cán bộ đều bị bóc lột. Một số vẫn tin tưởng mù quáng, nhưng những ai ngu lắm thì đến ngày về hưu non cũng sẽ nhận thức rằng một đời của họ đã bị cộng sản lừa đối:

Ăn như thày tu
Ở như nhà tù
Nói như lãnh tụ
Về hưu non mới biết mình ngu..

Những ai chậm hiểu nữa là khi cộng sản bỏ " bao cấp" bắt dân đóng tiền học, tiền bệnh viện, và cộng sản buôn bán với tư bản là chính cộng sản đã thừa nhận chủ nghĩa cộng sản đã thất bại. Đảng cộng sản bản chất chính trị không còn nữa mà chỉ còn lại một tổ chức Mafia cướp của giết người, thi hành mọi thủ đoạn gian trá để có tiền bạc, địa vị.. Đảng cộng sản nay là đảng cướp công khai, gồm con cháu, vợ chồng, anh em của chúng . Chúng cướp tài sản quốc gia và tài sản nhân dân một cách công khai và tàn bạo, không sợ pháp luật nào trừng phạt. Chúng mặc sức sống huy hoàng và đấu đá nhau trong khi đời sống dân chúng ngày càng xuống thấp.

Chúng đã bán nước. Ngày xưa chúng láo khoét khoe khoang anh hùng vì chúng cậy thế Nga Tàu. Nay chúng vẫn tiếp tục làm tay sai cho Trung Quốc, tuân theo mệnh lệnh của Trung Quốc. Cuộc đại hội đảng vừa qua chứng tỏ bọn Hà Nội vẫn cúi đầu thần phục Trung Quốc, tuân lệnh Trung Quốc, không dám hạ thủ Nguyễn Tấn Dũng mặc dầu y ngang nhiên cướp tài sản nhà nước. Và những tên nào muốn ăn trên ngồi trốc đều phải tuân lệnh quan thầy Trung cộng.

Cộng sản bây giờ là một lũ hèn mạt, chúng khống dám chống Trung Quốc xâm lược, phải tuân lệnh Trung Quốc và nhượng bộ Trung Quốc mọi sự, từ quân sự, kinh tế, chính trị. Đảng cộng sản bây giờ bất lưc trong việc xây dựng đất nước nhưng hành động rất côn đồ và tàn ác với nhân dân. Nhân dân ta phải chuẩn bị một ngày tiệu diệt Việt Cộng và Trung Cộng để xây dựng đất nước.

Việt Nam như một ngôi nhà bị mối mọt ăn hết, chỉ chờ một cơn gió nhẹ là sụp đổ. Ngày đó không xa.

Sơn Trung

Friday, October 14, 2016

BÌNH LUẬN VIỆT NAM

Friday, October 19, 2012

BÙI TÍN * QUAN LÀM BÁO

Blog / Bùi Tín

Quan Làm Báo: Đắt khách nhưng bí hiểm

Tin liên hệ

CỠ CHỮ

Bùi Tín

04.09.2012

Hơn 1 tháng nay, mạng Quan Làm Báo đã trở thành một hiện tượng thông tin chấn động dữ dội công luận. Mạng này xuất hiện bất ngờ, không báo trước. Chẳng có tuyên ngôn, khẩu hiệu, phương châm. Chẳng có địa chỉ, tên tuổi người hay nhóm chủ trương, như một số mạng, blogger khác, trong hay ngoài nước.

Nhưng một điều rất rõ : Quan này rất đông khách vào thăm thú. Có thể nói Quan giật ngay kỷ lục về đắt khách. Vượt mạng Bauxite, vượt mạng Anh Ba Sàm, bỏ xa cả Dân Làm Báo. Đạt hàng triệu và sắp đạt chục triệu người vào đọc từ khi trình làng.

Vậy mà cho đến nay mặt mũi, chân dung, tiểu sử, lý lịch, quan điểm chính trị của Quan Làm Báo ra sao vẫn là điều bí mật, bí hiểm.

Người ta đổ xô vào mạng này vì ngay cái tên đã ngồ ngộ, mang tính cách trêu chọc, đùa cợt, đánh đố rồi. Có Dân Làm Báo thì ắt phải có Quan Làm Báo. Nhưng Quan đây lại không hẳn phải là Quan đang cầm quyền, đang cai trị dân đen, lại làm ra vẻ là Quan gần dân, Quan của dân, Quan không quan liêu, điều này càng kích thích tò mò.

Không tò mò sao được khi ngay những ngày đầu khai trương, «Quan Làm Báo» đã tỏ ra già dặn, nhiều tin tức phong phú độc đáo, từ nguồn hiếm. Những hồ sơ lý lịch, hồ sơ hình sự của từng nhân vật tai to mặt lớn, không kiêng nể một ai. Những báo cáo chi thu, xuất nhập từng thời kỳ của các nhà băng lớn nhỏ, mẹ con, cháu chắt, từng tháng, quý, năm, chính xác từ bản gốc. Không ai có thể bịa ra được.Nếu không phải từ người trong cuộc, trong bộ máy, hẳn là từ những tay được cài sâu leo cao, gián điệp - phản gián thượng thặng.

Nét khác lạ là tất cả hồ sơ, tư liệu, tài liệu phong phú tuôn ra có chủ định lại qua một hình thức văn chương mạng nhiều khi khá là dễ dãi, đến mức đơn giản, ấu trĩ, ngây ngô nữa, khác hẳn kiểu văn chương thông thái, hàn lâm thường có ở các công cụ lề phải, mũ cao áo dài. Do đó có người tự hỏi sao hành văn của các quan làm báo này lại non tay, buông tuồng, kém cỏi đến vậy. Có những câu thả lỏng, không trọn vẹn, thiếu đầu cụt đuôi, cứ như trẻ em tập làm văn, hoặc như người bên Tây, bên Tàu học nói tiếng Việt, còn ngọng. Hay đây là một thủ thuật cố tình, để dấu lý lịch, che tung tích, phóng hỏa mù?

Điều rõ ràng nhất là Quan Làm Báo phang không chút dè dặt, không chút thương tiếc một nhóm người với những bản cáo trạng dài, đủ dẫn chứng, với những kết luận dứt khoát, cho đó là bầy sâu phá dân hại nước phải hạ bệ và trừ khử gấp. Đó là đương kim thủ tướng, được gọi là «y tá», do khi còn trẻ ông là y tá của bộ đội địa phương Rạch Giá; là Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng, người thường tự nhận là cháu trực hệ của ông Hồ Chí Minh - Nguyễn Sinh Coong, bị tố cáo là đã cắt xén không biết cơ man nào là tiền của của nhà nước cho đảng, từ khi còn là Vụ trưởng vụ ngân sách, thứ trưởng rồi bộ trưởng tài chính, rồi phó thủ tướng thường trực và nay là chủ tịch Quốc hội. Gắn bó với 2 quan cực lớn này là Thượng tướng Công an Nguyễn Văn Hưởng, hiện là cố vấn về quan hệ với các tôn giáo của thủ tướng, bị Quan Làm Báo kể tội giết người không gớm tay, từng giết Trung tướng Công an Tư Rốp vì tranh quyền, bị tình nghi giết cựu Thủ tướng Võ Văn Kiệt và hiện đang tính chuyện ám sát Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng và Chủ tịch nước Trương Tấn Sang bằng vũ khí sinh học. Quan Làm Báo còn tả ông Hưởng như một kẻ sa đọa, thông dâm với nhà báo Hồ Thị Thu Hồng, là tổng biên tập tạp chí Thể thao của Sài Gòn, có blog mang tên Beo, từng viết bài kể tội Thượng tướng Công an Nguyễn Khánh Toàn, địch thủ kèn cựa của ông Hưởng.

Đi cùng với nhóm cánh hẩu trên đây là Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Văn Bình, cựu Thống đốc Lê Đức Thúy, cùng một loạt nhà kinh doanh tiền tệ, từ các ông Nguyễn Đức Kiên tức «Bầu Kiên», Lý Xuân Hải, Nguyễn Đăng Quang, Hồ Hùng Anh, Trầm Bê, bà Thái Hương…cho đến tiểu thư Nguyễn Thanh Phượng, con gái ngài thủ tướng…

Dư luận trong nướccho rằng bước vào tháng 9, đến cuộc họp Ban Chấp hành Trung ương Đảng lần thứ 6 (khóa XI) cuộc đấu tranh gay gắt chưa từng có nói trên trong nội bộ bộ chính trị, cơ quan quyền lực ở chóp bu sẽ có thể ngả ngũ. Hai phe nhóm đối lập đang sống mái với nhau, có thể hòa hoãn qua thương lượng và nhân nhượng để giữ bề ngoài ổn định.

Hai nhóm còn đua nhau tranh thủ 2 ông thái thượng hoàng trong phủ Chúa là Lê Đức Anh và Đỗ Mười, được biết 2 ông này còn lưỡng lự, sợ 2 phe phái húc nhau khéo mà chết cả nút.

Mấy hôm nay mạng Quan Làm Báo còn nâng cao thêm một bước thách thức của mình, đứng hẳn về phía ông Nguyễn Phú Trọng và ông Trương Tấn Sang, đưa ra trưng cầu ý kiến công khai bạn đọc trên mạng, xem ông thủ tướng có tội rất nặng là biển thủ, tham nhũng, làm phá sản hàng loạt tập đoàn quốc doanh lớn nhất, phá hoại hệ thống tài chính - ngân hàng của cả nước, làm thiệt hại hàng nghìn tỷ đồng của nhân dân, xứng đáng nhận hình thức kỷ luật hay pháp luật - hình sự nào. Truy tố trước toà án? Bỏ phiếu tín nhiệm tại Quốc hội? Yêu cầu từ chức? Hoặc hình thức nào khác nữa?

Về phía Thủ tướng Dũng, ông vẫn trấn tĩnh, tự nhận vẫn đứng đầu Ủy ban phòng chống tham nhũng và lãng phí, vẫn yêu cầu xử lý công bằng vụ ông «Bầu Kiên» kinh doanh trái phép, ông cho con gái rút lui khỏi kinh doanh, coi như không có chuyện gì xảy ra.

Điều đáng chú ý là trong khi giới trí thức tỏ ra thận trọng, quan sát tình hình, chưa tỏ thái độ đứng hẳn về phía nào, vì các phe phái đều không tỏ thật rõ thái độ đối với bọn bành trướng Bắc Kinh, thì có một trí thức lên tiếng khá mạnh mẽ đứng hẳn về một bên. Đó là ông Chu Hảo, giám đốc nhà xuất bản Tri Thức, người từng tham gia nhiều thư ngỏ, kiến nghị đòi chấm dứt khai thác bauxite, đòi tự do cho luật sư Cù Huy Hà Vũ, đòi tự do biểu tình chống bành trướng…

Ông Chu Hảo xuất hiện trên mạng Exodus ngày 23/8/2012 khi trả lời nhà báo Nhất Nhất, cho rằng chính phủ nào làm việc cũng có chuyện đúng, chuyện sai, không nên thổi phồng những cái sai, xóa bỏ những điều đúng. Ông cho rằng chính ông Trương Tấn Sang và ông Nguyễn Phú Trọng đã bán mình cho bành trướng, còn nguy hiểm hơn nhóm ông Dũng, và nay lại «giăng cạm bẫy thi hành kỷ luật để dử ông Ba Dũng vào tròng». Cần vạch trần âm mưu nguy hiểm ấy. Chưa thấy các trí thức khác trong và ngoài nước lên tiếng về chính kiến này.

Sự thận trọng trong dư luận có lý do dễ hiểu. Bởi vì trong cơ quan lãnh đạo, trong Bộ Chính trị, Ban Bí thư, trong Ủy ban Kiểm tra Trung ương, trong Ban Chấp hành Trung ương Đảng vẫn chưa có ai xuất hiện như một hay như một nhóm người chủ trương đi với nhân dân kiên quyết chống bành trướng xâm lược và chân thành thực hiện dân chủ, trả lại cho công dân tất cả các quyền tự do đã được ghi trong hiến pháp.

* Blog của Nhà báo Bùi Tín là blog cá nhân. Các bài viết trên blog được đăng tải với sự đồng ý của Ðài VOA nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ.

ĐIỂM BÁO

Điểm báo ngày 19.10.2012

19/10/2012 8:00

(TNO) Sáng nay 19.10, trên Thanh Niên và nhiều báo đăng tải thông tin nổi bật như: Chủ tịch nước Trương Tấn Sang tiếp xúc cử tri TP.HCM; Khó vay tiền quỹ phát triển nhà; Lớp "Vip" trong trường công; Sách việt "đi chợ" quốc tế; 100 ngày trong hang ổ mafia; Nga tăng cường hợp tác quân sự - kỹ thuật với Việt Nam; Hàn quốc xây căn cứ chứa tàu ngầm Mỹ...

Lớp “VIP” trong trường công (Thanh Niên)

Dự thảo của Bộ GD-ĐT cho phép thu học phí cao đối với mô hình dịch vụ giáo dục chất lượng cao khiến dư luận lo ngại sẽ xảy ra tình trạng lớp tư trong trường công, tạo sự phân hóa lớn giữa các học sinh.

Toàn bộ sàn lót gỗ trong một lớp “VIP” của Trường tiểu học Nguyễn Trãi (Hà Nội) - Ảnh: Ngọc Thắng

Cách thức điều hành của không ít trường hiện theo kiểu phụ huynh nào mạnh chi thì có thể sắm đủ thứ cho lớp học của con mình, biến lớp học của trường công thành riêng của con nhà giàu, gây ra sự phân hóa phản cảm trong môi trường giáo dục.
Đọc thêm: Lấy ý kiến về học phí chất lượng cao trong trường công lập / Hà Nội: Được phép thu 4 khoản ngoài học phí / Ngỡ ngàng học phí trường ngoài công lập / Dự thảo học phí chất lượng giáo dục cao / Lạm thu do phụ huynh!? / Lại lạm thu / Bộ GD-ĐT yêu cầu kỷ luật trường lạm thu / Lạm thu chưa giảm / Chấn chỉnh tình trạng lạm thu / Chấn chỉnh lạm thu trong các cơ sở giáo dục.

CHÍNH TRỊ - THẾ GIỚI

Chủ tịch nước Trương Tấn Sang:
Không lùi bước trong tranh chấp biển Đông (Thanh Niên)

Tiếp tục chuyến công tác tại TP.HCM, sáng qua 18.10, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang đã có buổi tiếp xúc với cử tri Q.4. Suốt gần 3 giờ đồng hồ, Chủ tịch nước đã lắng nghe gần 20 ý kiến cử tri bày tỏ bức xúc xoay quanh chủ quyền biển, đảo; tình trạng tham nhũng và đặc biệt là kết quả Hội nghị T.Ư 6 vừa diễn ra.

Chủ tịch nước Trương Tấn Sang thăm hỏi bà con cử tri TP.HCM - Ảnh: Đào Ngọc Thạch

Có mặt tại buổi tiếp xúc, PV Thanh Niên ghi nhận rất nhiều ý kiến “nói thẳng” của cử tri trước người đứng đầu Nhà nước. Cử tri Võ Thanh Thảo bức xúc: “Trung Quốc (TQ) ngang ngược lấn chiếm chủ quyền biển đảo của VN. Từ xưa đến nay lúc nào TQ cũng chủ động gây hấn, thời gian gần đây còn có hàng loạt động thái xâm phạm nghiêm trọng chủ quyền VN. Người dân đòi hỏi được biết rõ quan điểm, lập trường từ phía các vị lãnh đạo Đảng và Nhà nước”.
Đọc thêm: Tiếp xúc cử tri TP.HCM, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang: Chúng tôi luôn hiểu lòng dân muốn gì / Tân Chủ tịch nước Trương Tấn Sang: Kiên quyết chống tham nhũng, giữ vững chủ quyền biển đảo / VN giải quyết vấn đề biển Đông theo pháp luật quốc tế / Biển Đông là vấn đề đại sự trong quan hệ Việt - Trung.

* Trao kỷ niệm chương Vì sức khỏe nhân dân cho giáo sư người Mỹ (Thanh Niên). Ngày 18.10, ông Ngô Hòa, Phó chủ tịch thường trực UBND tỉnh Thừa Thiên-Huế, thay mặt Bộ Y tế trao kỷ niệm chương Vì sức khỏe nhân dân cho GS. Gary Heit, Giám đốc Hiệp hội Ngoại thần kinh quốc tế bang California (Mỹ).

* Đại hội Đoàn khối doanh nghiệp T.Ư (Thanh Niên). Ngày 18.10, tại Hà Nội, Đoàn khối doanh nghiệp T.Ư tổ chức Đại hội lần thứ II, nhiệm kỳ 2012 - 2017, có sự tham dự của 295 đại biểu đại diện gần 140.000 đoàn viên, thanh niên trong khối. Bí thư Đảng ủy Khối doanh nghiệp T.Ư, Bùi Văn Cường; Bí thư thứ nhất T.Ư Đoàn, Nguyễn Đắc Vinh tới dự.

* Nga tăng hợp tác quân sự - kỹ thuật với Việt Nam (Thanh Niên). Ngày 18.10, tại Moscow diễn ra kỳ họp lần thứ 14 của Ủy ban liên chính phủ về hợp tác quân sự - kỹ thuật Việt Nam - Nga. Đoàn đại biểu Việt Nam do Thứ trưởng Quốc phòng, Thượng tướng Trương Quang Khánh dẫn đầu. Hai bên khẳng định quan hệ hợp tác quân sự - kỹ thuật giữa Việt Nam và Nga đang phát triển mạnh mẽ và tốt đẹp đồng thời thảo luận biện pháp, phương hướng đẩy mạnh hợp tác trong thời gian tới.

100 ngày trong hang ổ mafia (Thanh Niên)

Nhà báo Carlo Puca của tuần báo Panorama đã trải qua hơn 3 tháng trong bản doanh của tổ chức mafia khét tiếng Camorra ở Naples, miền nam nước Ý.

Hai thành viên Camorra cấp thấp đứng trong chung cư Vele - Ảnh: Panorama

Bài phóng sự điều tra của ông lột tả thực tế tàn nhẫn của Scampia, khu phố nghèo bậc nhất thành phố Naples và đang bị Camorra kiểm soát hoàn toàn. Trả lời phỏng vấn tờ Courrier International, nhà báo Puca cho biết trước nay sách viết về mafia thường do lời kể của các bố già “cải tà quy chánh” kể lại. Ông quyết định mạo hiểm để có góc nhìn của người trong cuộc về một trong 4 tổ chức mafia lớn nhất Ý. Để nhập vai cho tròn, ông đã tốn khá nhiều công sức để học lối phát âm, tập sử dụng thành thạo phương ngữ và tiếng lóng tại Scampia.

Đọc thêm: Ý sa thải cả hội đồng thành phố vì nghi dính mafia / Thẩm phán chống mafia ở tù vì nhận hối lộ từ... mafia / Ý tóm cổ trùm mafia trong hầm bí mật/ Hàng loạt cựu quan chức Ý bị tố nhận hối lộ của mafia / Trùm mafia Tony “béo” khét tiếng xộ khám / Bố già mafia khét tiếng Henry Hill qua đời.

* Hàn Quốc xây căn cứ chứa tàu ngầm Mỹ (Thanh Niên). Đông Bắc Á sẽ có thêm một căn cứ đủ sức chứa tàu sân bay và tàu ngầm hạt nhân Mỹ giữa lúc khu vực nóng lên vì tranh chấp.
* Mỹ phá âm mưu đánh bom New York (Thanh Niên). Cảnh sát Mỹ hôm qua đã bắt giữ một người đàn ông Bangladesh khi người này đang cố kích nổ một quả bom nặng 450 kg để phá hủy tòa nhà Cục Dự trữ Liên bang (FED) ở thành phố New York.

BLOG DÂN ĐEN

Blogs Khắp Nơi, Lửa To Thiêu Đốt Kên Kên Độc Tài

HLTL CỘNG ĐỒNG, TRONG NƯỚC 10/19/2012

Lời Ngỏ: Lửa Diên Hồng

Đồng bào ơi, đồng chí ơi

“nhớ copy & paste lời kêu gọi truyền thông này vô Blogs nhé” toàn thể giáo dân Công Giáo đã bắt đầu nhập cuộc, cùng bảo nhau mở Blogs ngày càng nhiều sau vụ Thái Hà và Tòa Khâm Sứ. Riêng các bạn du sinh và những nhà dân chủ trong nước, đã và đang tiếp tay đi dán khắp nơi rùi đó. Lửa Diên Hồng sùng sục sôi, cháy to trên mạng.

“Lạy giời cho gió nổi lên,

Lửa to thiêu đốt kên kên độc tài….”

Việt Nam chưa có Tự Do Báo Chí thì làm sao tranh đấu cho Tự Do Dân Chủ được??? Các nhà tranh đấu trong nước cứ lẫn quẫn hoài không lối thoát, chỉ trã lời báo đài hải ngoại thì làm được gì cs.? Muốn tranh đấu với cs. phải có sức mạnh quần chúng. Muốn có sức mạnh quần chúng, cần có truyền thông, báo chí. Sức manh truyền thông sẽ giật sập sự bưng bít, gian dối thông tin của cs. Thông tin thông thoáng đồng nghĩa với ngày tàn của độc tài, độc đảng. Qua vụ Thác Bản Giốc, Trường Sa, Hoàng Sa, ta thấy cả nước ngu ngơ, trong khi hải ngoại, ai cũng thấy rõ đất biển Việt Nam ngày càng mất dần vào tay người Trung Quốc. Đảng cs. việt gian, giờ chỉ là những tên tham lam, hèn hạ, bán nước, cam tâm làm tay sai, thái thú cho Bắc Kinh, bè lũ bành trướng, kẻ thù ngàn năm của dân tộc.

Để làm được việc ngay lúc cấp bách này, người Việt trong ngoài nước phải luôn đồng lòng cùng tẩy chay không nghe, không xem thứ thông tin xấu hổ một chiều của chúng. Ngoài ra, phải vận động, khuyến khích và cổ võ nhau mở rộng thông tin đa chiều. Bằng mọi phương cách, chúng ta loan truyền Sự Thật như làm báo chui, mở Blogs, rỉ tai, thư tín, truyền đơn, truyền thanh, truyền âm, truyền hình lên Yahoo, Paltalk, nhắn gửi qua phone, YouTube. Báo động, thông tin đi khắp nơi những cuộc biểu tình đó đây, chuyện tham nhũng, chuyện công an đánh đập dân oan, lãnh đạo bán đất, bán nước, … Toàn thể, tất cả mọi người dân đều trở thành phóng viên, chuyển tải những thông tin trung thực, đa chiều ngược xuôi đi khắp nơi, mọi lúc cho đến khi các cơ quan truyền thông, báo chí chính thống trong nước đứng dậy được và đồng hành trên vạn nẻo đường.

Ngàn người, triệu người, mỗi người, mỗi gia đình đều trở thành những chiến sĩ, gia đình vận chuyển thông tin. Trong thời đại tin học đột phá, với những phương cách giản dị. Chúng ta còn chần chờ gì nữa mà không đồng lòng tiếp tay vận động, phổ biến cho đề nghị triệu người mở Blogs, nhà nhà mở Blogs, người người viết Blogs. Mỗi khi gặp nhau, tất cà mọi người VN trong ngoài nước câu mở đầu phải là: "thế nhà bác nói với các cháu mở Blogs chưa?” thay cho câu chào truyền thống. Những vị linh mục, các thày cũng dùng câu này để nhắc nhở tín hữu, phật tử của mình trước khi hành lễ, vận động ngay cả trong những buổi họp, sinh hoạt từ dân sự cho tới chính quyền, chi đảng bộ.

Blogs khắp nơi sẽ đánh lạc hướng bọn công an mạng (CAM), làm chúng bị phân tán, tăng thêm tính an toàn cho Bloggers, giảm áp lực cho nhiều ngàn phóng viên tài tử trong nước đang dùng Blogs để truyền bá thông tin trung thực. Phải làm ngay, đồng thời cùng tiếp tay phổ biến tin này đi khắp các diễn đàn. Việc tuy nhỏ nhưng khi mọi người sắn tay áo lên, nhập cuộc như tất cả những người Công Giáo đang cùng bảo nhau mở Blogs sau vụ Thái Hà và Tòa Khâm Sứ, thì chúng ta đều biết là ngày mai tươi sáng đã ló dạng và ngày tàn của đcsVN càng nhanh tới.

NHẤT ĐỊNH PHONG TRÀO ĐẤU TRANH VÌ NHÂN QUYỀN, DÂN CHỦ CỦA DÂN TỘC VIỆT NAM SẼ SỚM ĐƯỢC THÀNH CÔNG!

PHỐ CẦM ĐỒ HÀ NỘI

Bí mật đằng sau phố cầm đồ của dân chơi Hà Thành

3:30 PM Thứ tư, ngày 18 tháng tư năm 2012- Chuyên mụcTin tức|Sự kiện hàng ngày |

Nhiều chiêu lách luật, quản lý lỏng lẻo đã khiến cho không chỉ những khách hàng của tiệm cầm đồ mà ngay cả chủ tiệm cũng phải nếm "trái đắng". Dường như mảnh đất màu mỡ cho tội phạm hiện vẫn đang bị "bỏ ngỏ".

Phố cầm đồ cho “dân chơi”

Đặng Dung - con phố mà mới chỉ nhắc tên đã khiến rất nhiều người dân Hà Nội nghĩ ngay tới "mặt hàng" chủ lực của nó, đó là những tiệm chuyên cầm đồ "xịn" cho dân chơi với giá cả khá hữu nghị. Tuy vị thế của nó đã ít nhiều bị suy chuyển, song hiện tại nó vẫn đang là địa chỉ tin cậy của những ai cần vay nóng.

Một đêm tháng 4, chúng tôi có mặt tại con phố dân chơi được mệnh danh là đệ nhất Hà thành về khoản cầm đồ. So với vài năm trước đây, con phố này đã có chút đổi khác. Vẫn là những tiệm cầm đồ san sát, đèn đuốc sáng choang, nhưng đã có một quán cà phê và một nhà hàng khá sang trọng mọc lên giữa tuyến phố.

Tân - một chủ tiệm cầm đồ ở phố dân chơi này vừa mới nhượng lại cửa hàng cho một đại gia khác để chuẩn bị mở quán cà phê - kể: Cách đây hơn chục năm, có thể gọi Đặng Dung là... con phố chết.

Khách chính của phố dân chơi là các "cầu thủ" (dân cá độ bóng đá) và chị em "dân chơi". (Ảnh minh hoạ).

Con phố dân chơi này nằm kẹp giữa hai tuyến đường một chiều là Phan Đình Phùng và Quán Thánh, con phố này sẽ vẫn mãi êm đềm, vắng lặng nếu như không có ngày, một nữ đại gia phố cổ tên Hiền ôm cả tỉ đồng đến... mở tiệm.

Nguyên tắc của các tiệm cầm đồ ở đây là cầm cao, sát giá, lãi suất thấp, bảo quản đồ tốt. Năm 1997 - 1998, Hà Nội đua xe ''rộ'' nhiều ''đội đua'' tìm đến đây cầm xe vì giá cầm cao ngất ngưởng: một con ''rim chiến'' (Dream II Thái Lan) cầm được 20 triệu đồng. Khách có thể yên tâm ''gửi'' vào kho mà không lo mất một con ốc, đừng nói chuyện đổi đồ.

Với khách lạ, các hiệu cầm đồ ở Đặng Dung cho cầm quá thời hạn 5-15 ngày; khách quen cho cầm... 1 năm, thích thì lên trả lãi theo tuần, theo tháng.

Vào khoảng 22h, tôi và Tân đang ngồi nhấm nháp chén trà nóng tại vỉa hè thì gặp một đội hình "ca sĩ" từ đâu "bay" đến. Ba cô gái trẻ, cô nào cô nấy áo hai dây trễ ngực, quần đùi ngắn tới chỗ không thể ngắn được nữa, đỗ xịch trước một tiệm cầm đồ. Một cô đứng ngoài trông xe, còn hai cô đi thẳng vào trong nhà.

Theo lời Tân, dù được mệnh danh là phố cầm đồ - phố dân chơi cho nhà giàu, song khách hàng chính của phố lại là các "cầu thủ" (dân cá độ bóng đá) và đám "hàng họ" (gái bán dâm).

Cứ tầm khoảng 5 - 6h chiều các cầu thủ lại đem xe cộ, điện thoại... ra cầm để lấy tiền úp đề, rải lô và bắt bóng. Với mức giá 2.000 đồng/ngày cho món hàng dưới 1 triệu đồng và 3.000 đồng/ngày cho món trên 1 triệu đồng, có thể nói bước giá như vậy là "ngon" nhất Hà Nội. Đám hàng họ sau giờ sát phạt cũng cần ít tiền để rải con lô dăm ba chục điểm nhằm gỡ gạc.

Ở phố dân chơi này có cặp “vợ chồng” điển hình của mô-tip chồng cầu thủ - vợ ca sĩ hiện đang khá nổi trong giới "Hoàn Mỹ". Thanh Tuấn sau vài chuyến đi buôn bán xuôi ngược kiếm được tí vốn liền về lại thủ đô làm ăn.

Cờ bạc đãi tay mới, Tuấn ăn một lúc bảy trận cả Ngoại hạng Anh, Series A của Italy và Champions League... Thế nhưng sau đó liền tù tì ba tuần, không hôm nào Tuấn thắng nổi một trận cho nên vốn liếng cũng... lặn luôn. Cũng qua bóng bánh mà Tuấn quen được Lan - một "ca sĩ" quán nhậu mà nghề chính là... buôn bán vốn tự có.

Chiều nào người ta cũng thấy cặp “vợ chồng” cưỡi SH mò lên phố dân chơi. Thường là cắm đồ để lấy tiền "quay vòng vốn". Cũng có khi gặp may, cả hai lại tự thưởng cho mỗi người một chiếc điện thoại di động vào loại "cáu cạnh".

Nhắc tới điện thoại di động, Tân kể tiếp. Thực ra, người ta cứ hay quan niệm điện thoại trên Đặng Dung là "hàng xịn", là đồ thanh lý từ các tiệm cầm đồ. Tuy nhiên, vài năm trở lại đây, điện thoại Trung Quốc ồ ạt tràn về, và không ít những ông bà chủ ở Đặng Dung nhập hàng, lợi dụng danh nghĩa hàng "cắm" để bán với giá cao.

Cũng chính vì lý do này, thương hiệu Đặng Dung đã ít nhiều bị phai nhạt. Bây giờ, đám dân chơi bắt đầu... chuyển dịch ra một số khu vực khác. Đó là khu Phùng Hưng, Láng, một số tiệm nhỏ lẻ ở Phó Đức Chính, Phạm Hồng Thái...

Sẽ là thiếu sót nếu nhắc tới những phố cầm đồ mà không đề cập tới các "họ nhà gia" (đại gia) của làng cầm đồ Hà thành. Có thể nói, họ mới là người chủ thực sự, đứng phía sau "sân khấu" để điều hành thị trường cầm đồ.

Công an quận Ba Đình kiểm tra định kỳ các tiệm cầm đồ trên địa bàn phố dân chơi.

Đại gia H. "liều" là chủ một dãy tiệm cầm đồ liên hoàn trên phố dân chơi khởi nghiệp từ một tiệm nhỏ tí xíu có 5-6m2 với số vốn vài ba trăm triệu, sau vài năm số tài sản của H. “liều” đã tăng gấp hàng chục lần. Và công việc hiện tại của H. "liều" bây giờ không phải là đứng quầy ghi sổ sách nữa. H. "liều" giao toàn bộ quyền điều hành cho một người khác, còn H. "liều" chỉ việc đi ăn, uống và... quan hệ. Rất ra dáng doanh nhân!

Những dạng như H. "liều" ở đất Hà thành này có cả trăm. Song nhắc tới T. "mo" thì những ai trong giới cầm đồ hầu như đều phải ngả nón. Không ai biết chính xác, song số vốn của của T. "mo" không dưới vài trăm tỉ đồng. Một dãy cửa hiệu cầm đồ trên phố Phùng Hưng, Láng Thượng... đều là do T. "mo" mở ra.

Một đàn em của T. "mo" tiết lộ, nghề gì cũng có cái mánh của nó. Trong nghề cầm đồ thì nhiều khi các chủ tiệm thích đồ... vô chủ hơn. Bởi vì thứ nhất, đồ này sẽ "dìm" được giá, và khả năng chủ quay lại "nhổ" là không cao. Do đó sẽ bán được giá hời.

Ví dụ một chiếc xe SH vô chủ, cắm chỉ được tầm 9-10 triệu đồng. Tới khi phát mại tài sản thì bỏ rẻ các chủ tiệm cũng bán được 20-30 triệu. Và dĩ nhiên, những đồ vô chủ này sẽ không bao giờ được ghi vào sổ sách mà được lưu trong một "sổ chìm" khác. Đây chính là một nguy cơ lớn về việc tiếp tay cho các hành động phạm tội như trộm cắp, cướp giật...

Một "món" ưa thích của các chủ tiệm cầm đồ là giấy tờ nhà đất. Thường những ai đi cắm nhà, nhất là đoạn trên quận Ba Đình, Hoàn Kiếm... thì phải cần số tiền hàng tỉ đồng. Và với lãi suất 2.000-3.000đồng/triệu/ngày thì đây mới thực sự ra tấm ra món. Nhưng để được cho vay, thì người vay sẽ phải ra công chứng, viết giấy bán nhà cho chủ tiệm cầm đồ. Sau đó, người vay sẽ phải viết tiếp một giấy vay nợ, cam đoan sẽ trả đủ trong x (ngày), nếu không căn nhà đó sẽ có chủ mới.

Lắm lúc một chủ tiệm cầm đồ không kham nổi vì số tiền cho vay lên tới vài tỉ đồng thì sẽ phải liên kết với các chủ tiệm khác, đồng thời "cắt phế" khoảng 30% lãi suất.

Nguồn : Bưu điện Việt Nam

LÃO HỦ * CHUYỆN QUÊ NHÀ

CHUYỆN QUÊ NHÀ

Nữ hoàng

Thiên hạ đang xì xào về chuyện bà quả phụ cố thủ tướng Võ Văn Kiệt nhũ danh Phan Lương Cầm đang nổi lên như một nữ hoàng ở nước CHXHCNVN.Bà Cầm có thái sư là ông Nguyễn Trung cưu đai sứ nước CHXHCNVN ở Thái Lan và thừa tướng là ông đương kim bộ trưởng văn phòng chánh phủ Vũ Đức Đam và một bộ xậu với các ban bệ y chang một triều đình tân thời.Theo thiên hạ đồn thì bà Cầm rất đươc thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trọng nể vì thủ tướng Dũng rất muốn sự ủng hộ của các đàn em cố thủ tướng Võ Văn Kiệt mà hầu như tất cả đám đàn em của cố thủ tướng Võ Văn Kiệt lại tập trung sau lưng bà Cầm vì bà Cầm vừa có tiền vừa có người Mỹ hậu thuẫn.Chứng cớ là qua hội nghị 6 của ban chấp hành trung ương Đảng Cộng Sản VN nhờ có tiền của bà Cầm thao túng hội nghị 6 màThủ Tương Nguyễn Tấn Dũng đã chẳng hề hấn gì vẫn giữ nguyên ngôi vị thủ tướng chánh phủ

Khi nhà văn Măc Đỗ bưc bội nhà văn Võ Phiến

Nhà văn Măc Đỗ vừa trả lời một cuộc phỏng vấn bằng thư điện tử của nhà báo nữ Nguyễn Tà Cúc về chuyện nhà văn VõPhiến trong bộ sách Văn Học Miền Nam Tổng Quan đã gọi ông là nhà văn làm dáng đã miệt thị nhà văn Võ Phiến không tiếc lời.Theo nhà văn Măc Đỗ thì ngươi đầu tiên ghen ăn tức ở với ông gọi ông là nhà văn làm dáng là nhàthơ Thanh Tâm Tuyền nhà văn Võ Phiến chỉ là kẻ nhai lại ý của Thanh Tâm Tuyền nhà văn .Măc Đỗ thêm rằng ông không đọc sách của Võ Phiến vì tư cách cũng như nhân thân nhà văn Võ Phiến ông quá rõ nên không có gì đáng để ông phải quan tâm.Nhà văn Măc Đỗ nói cái bút danh Măc Đỗ là do thầy ông ban cho ông với ý nghĩa người họ Đỗ khiêm cung.Theo như thiên hạ biết thì ông Măc Đỗ Đỗ Quang Bình trình diện bút danh Măc Đỗ đầu thập niên 50 trên tờ nguyệt san Phổ Thông cơ quan ngôn luận của Hội Ái Hữu Cựu Sinh Viên trường Luật Hà nội do luật sư Lê Quang Luật làm chủ bút trong khi bút danh này đã đươc nhà thơ Trần Mai Ninh[tên khai sinh Nguyễn Thương Khanh sinh năm 1917]tác giả bài thơ lừng danh Nhớ Máu ký trên những truyện ngắn truyện dài từ năm 1939 đăng trên tạp chí Bạn Đường cơ quan ngôn luận của Hướng Đao Sinh Việt Nam do huynh trưởng Trần Điền làm chủ bút.

Điều đáng chú ý là Bạn Đường cũng là nơi đăng nhiều truyện ngắn và tùy bút của nhà văn Nguyễn Tuân .Như vậy một là thầy của ông Măc Đỗ không phải người thuộc giới văn chương chữ nghĩa nên không biết trong làng văn Việt Nam đã có người dùng bút danh Măc Đỗ trước đó rồi hai là thầy của Mặc Đỗ ""trác"" Măc Đỗ gài Măc Đỗ cầm nhầm bút danh của Trần Mai Ninh.Riêng về tác giả Võ Phiên khi viết bộ sách Văn Học Miền Nam Tổng Quan có công khai việc nhận tài trợ của một quĩ văn học Mỹ ,ông đã ghi trên sách rõ ràng.Điều cần lưu ý là Võ Phiến chỉ là một nhà văn nên viết sách nghiên cứu có những hạn chế như viết sai năm sinh cũng như tên khai sinh của nhà thơ Hoàng Trúc Ly đưa Tạp chí Mùa Lúa Mới của Nha Thông Tin Trung Việt xuất bản vào sách dù rằng đây chỉ là tờ báo loại tờ rơi và là nơi đầu tiên đăng sáng tác của Võ Phiến,đó là chưa kể thiêu sót bỏ quên các tên tuổi như nhà văn Vĩnh Lộc nhà văn Minh Đăng Khánh , nhà văn Hi Di Bùi Xuân Uyên[tác giả bộ trương giang tiểu thuyêt Luyện Máu]nhà văn Lý Thắng[tác giả bộ trường giang tiểu thuyết Khói Sóng] và viết sau 1954 nhà văn Nguyễn Đức Quỳnh không có tác phẩm nào trong khi với các bút hiệu Hà Việt Phương và Hoài Đồng Vọng tác giả Nguyễn Đức Quỳnh đã sáng tác hai tác phẩm bất hủ Làm Lại Cuộc Đoi và Ai Có Qua Cầu.Tuy nhiên với một nhà văn trên 70 tuổi dám bỏ ra 10 năm viết bộ Văn Học Miền Nam Tổng Quan trong khi sống lưu vong ở nước ngoài sau những ngày tù ngục cộng sản như Võ Phiến người đọc có thể bỏ qua đươc.

Về nhân thân tác giả Võ Phiến tên khaisinh là Đoàn Thế Nhơn ông sinh năm 1925 có lúc là con nuôi nhà văn hóa Đào Duy Anh bị tù cộng sản ví tham gia nhóm bất phục của nhà cách mạng Tạ Chí Diệp ông ở tù có hai năm thì nhờ hiệp định đình chiến Genève ông đươc thả về làm ở nha thông tin Trung Việt rồi trưởng ty thông tin tỉnh Bình Đinh và cuối cùng là Văn hóa vu bộ thông tin đồng nghiệp với sửgia Phan Khoang nhà văn Thanh Thương Hoàng.Nhà văn Măc Đỗ chê nhân thân Võ Phiến không biết ở điểm nào,tù cộng sản ,con nuôi Đào Duy Anh hay côngchức bộ thông tin,mà công chưc bộ thông tin thì Mặc Đỗ cũng từng làm đấy

Tất Thành Cang tan thành C…

Ông Tât Thành Cang mà thiên hạ thường gọi là ông tan thành c… nổi tiếng là ông bí thư quận 2 TPHCM vừa tàn bạo vừa tham nhũng vừa mới được chuyển khỏi quận 2 TPHCM dân quận 2 rất mừng.Nhưng thật bất ngờ ông Tất Thành Cang lại được đá lên thành Gíam Đôc sở Giao Thông Vận Tải TPHCM

Tư Do cái con C

Con trai nhà báo mạng Điếu Cày Nguyễn Văn Hải mặc cái áo thun có hàng chữ ""Tự Do cho người yêu nước"" đến trụ sở Tòa Án TPHCM xem tòa xử cha về tội""tuyên truyền phản động"" đã bị ông trung tá công an Vũ Văn Hiến phó công an phường 6 quận 3 TPHCM chăn đường lột áo và chửi thề""Tự do cái con c ""…

Chuyện ông trung tá công an văng tục làm Lão Hủ nhớ tới câu chuyện tiếu lâm như sau

Một buổi sáng tên lính lệ pha trà cho quan huyện khi dâng trà vô ý làm rớt tách trà cái tách vỡ tan tành hắn xanh mặt nói với quan huyện con thật là đứa chẳng ra gì chỉ đáng là con c… của quan.Quan huyện nghe tên lính lệ nịnh khoái trá mỉm cười,tối về năm cạnh quan bà tỉ tê kể lại lời tên lính lệ nịnh , quan bà chẳng những không vui còn véo quan ông một cái rồi mới phán rằng thằng lệ nó ""lỡm'""anh đấy nó là con c…anh thì mỗi đêm nó hú hí với em sao. Quan huyện nghe vợ phán ấm ức trong lòng nên sáng hôm sau khi uống trà quan huyện liền nói với tên lệ mày láo nay tao là con c…của mày nhé…

Tối hôm đó quan huyện hể hả kể lại chuyện mình vừa qua mặt tên lệ bà huyện không những chẳng vui mà còn véo hai cái và làm mình làm mẩy rồi nói anh ma mãnh lắm định lẹo tẹo với vợ thằng lệ phải không.Sáng hôm sau quan huyện uống trà đã nói với lính lệ từ nay không lằng nhằng nữa c.. ai là của người đó

Ông trung tá công an Vũ Văn Hiền thuộc loại vô học rẻ tiền nên không biết chuyện tiếu lâm và câu'""Không gì quí hơn độc lập tư do ""của Hồ chí Minh dù câu này đã bị Đảng Cộng Sản VN cưỡng hiếp Độc Lậpthì làm chư hầu Băc Kinh còn tưdo thì độc tài toàn trị tước hết các quyền tự do căn bản của nhân dân

Nhà thơ Bùi Chát bị bỏ bóp

Nhà thơ Bùi Chát cùng nhóm Mở Miệng với nhà thơ Lý Đợi chỉ vì đến tòa án TPHCM xem tòa xử mấy nhà báo mạng bất đồng chính kiến trong đó có nhà báo Điếu Cày ,đã bị công an""vồ' bỏ bóp và tịch thu điện thoại di động.Nhờ bị bắt bó bóp Bùi Chát sáng tác đươc một bài thơ đắc ý và cười khà nói nhăm nhò gì ba cái lẻ tẻ.

Nhà văn Học Phi mừng thọ một trăm tuổi

Học Phi nhà văn tám mươi tuổi Đảng viên Đảng Cộng Sản VN,vừa kỷ niệm sinh nhật lần thứ một trăm, ông măc áo gấm đỏ như một trọc phú ý muốn nói ông đang là tư bản đỏ thế mà Tổng bí thư Đảng Cộng Sản VN Nguyễn Phú Trong cũng nhắm mắt tới tặng hoa.Ly kỳ hơn Học Phi chính là người Trường Chinh Tổng bí thư Đảng Cộng Sản Đông Dương trao cho sứ mạng lập Văn Hóa Cứu Quốc nhưng khi tổ chức kỷ niệm sinh nhật lần thư 100 thì ông lại là thầy tuồng và Hội Sân KhấuVNđứng ra tổ chức mà không phải Hội Nhà Văn VN

Thơ Lưu Quang Vũ

Đao diễn điện ảnh lừng danh Đặng Nhật Minh vừa đọc cho em Lưu Quang Vũ là nhà nghiên cứu văn học Lưu Khánh Thơ những bài thơ bất hủ của Lưu Quang Vũ mà ông rất thích nhưng không ghi trong tuyển thơ Lưu Quang Vũ như bài thơ Hạnh Phúc chẳng hạn.Bài thơ có những câu bất hủ

Con người ơi anh chịu bao cơ cực

Mới đầu sự bất công cởi trần

Rồi bất công mặc áo bất công

Nay sự bất công mặc áo công bằng

Bịp bợm vẫn trị vì như Đức Chúa

Nhà thơ Mười Anh Đỗ Trung Hiếu không còn nữa

Nhà thơ Mười Anh Đỗ Trung Hiếu là bạn thơ chí cốt của nhà thơ Sao Trên Rừng Nguyễn Đức Sơn.Chính những lúc Sao Trên RừngNguyễn Đức Sơn ở Nha Trang khó khăn về tiền bạc định bỏ học Mười Anh Đỗ Trung Hiếu đã giúp Sao Trên Rừng Nguyễn Đưc Sơn tiền bạc để nhà thơ tiếp tục đi học.Khi Mười Anh Đỗ Trung Hiếu"" nhẩy núi"" Sao Trên Rừng Nguyễn Đức Sơn quyết định vô Saigon và bỏ bút hiệu Sao Trên Rừng vì hết tin cộng sản và Mặt Trận Gỉai Phóng Nam.Sau ngày 30 tháng 4 năm 1975 Mươi Anh sênh sang áo mũ trở về gặp Nguyễn Đưc Sơn và chưng hửng khi nghe Sơn nói chỉ có giải thể Đảng Cộng Sản dân tộc VN mới khá đươc. Nghe Sơn nói'""thủng chuyện"" Mười Anh Đỗ Trung Hiếu đem ý kiến của Sơn trình với đàn anh Nguyễn Hộ đàn anh Nguyễn Hộ nghe rồi gật gù phán ""phải đổi mới thôi"".Thế là Mươi Anh Đỗ Trung Hiếu cùng đàn anh Nguyễn Hộ phất ngon cờ đổi mới và vào tù ra tội đàn anh Nguyễn Hộ chết tưc tưởi và mới đây sau n hiều lần tai biến mạch máu não mặc dầu đươc vợ là bác sĩ Đỗ Thị Văn nguyên thứ trương bộ Ytế chábh phũ Cộng Hòa Miền Nam săn sóc tận tình Mười Anh Đỗ Trung Hiếu cũng đã giã từ cõi thế

Nhà giáo""mất dạy""Nguyễn Q.Thắng gọi nhà văn Thế Phong là côn đồ

Nhà văn Thế Phong 80 tuổi bị nhà giáo ""mất dạy"" Nguyễn Q.Thắng gọi là côn đồ[ông Thắng dạy đai học nay không dạy nữa thiên hạ gọi là""mất dạy""chỉ vì nhà văn Thế Phong tố ông Thắng cầm nhầm văn của Thế Phong..Ông Nguyễn QThắng nổi tiếng là thích cầm nhầm văn chương cuả người khác ông đã cầm nhầm nguyên cuốn tự điển danh nhân của tác giả Nguyễn bá Thế mới đây ông đã ăn theo tác giả Võ Phiến làm bộ sách Văn Học Miền Nam cầm nhầm văn của nhiều tác giả

Nhà thơ Nguyễn Chí Thiện không còn nữa

Nhà thơ Nguyễn Chí Thiện tác giả tập thơ bất hủ Hoa Đia Ngục vừa qua đời tại Santa Ana quận Cam Mỹ ngày 2 tháng 10 sau đó đươc hỏa táng.Nguyễn Chí Thiện là nhà thơ ở VN bị tù tới 27 năm.Năm 1979 Nguyễn Chí Thiện chạy vào trụ sở tòa đại sứ Anh quốc tại Hà nội đưa ra hai nguyện vọng một là xin tỵ nạn chánh trị tại Anh quốc hai là chuyển tập thơ Hoa Địa Ngục ra hải ngoại xuất bản.Kết quả là Nguyễn Chí Thiện bị từ chối tỵ nạn chánh trị nhưng đươc nhận lời chuyển Hoa Đia Ngục ra hải ngoại xuât bản.Năm 1980 Hoa Địa Ngục ra mắt ở Mỹ sau đó được dịch giã Huỳnh Sanh Thông chuyển ngữ qua tiếng Anh.Nhờ Hoa Địa Ngục đươc dịch qua tiếng Anh rồi tiếng Tây Ban Nha tiếng Trung Quôc nên các tổ chức văn hóa và nhân quyền quốc tế can thiệp và Nguyễn Chí Thiện đươc đưa ra khỏi VN.tới định cư tại Mỹ. Tác giả Hoa Địa Ngụcra khỏi VN không làm thơ đưỢc nữa ông viết văn và nổi tiếng thêm với các văn tập Hỏa Lò và Hai người tù.Tới đất tự do Nguyễn Chí Thiện đi kháp thế giới nói chuyện thơ và chuyện tù ông là nhà thơ ở tù tới 27 năm.Nguyễn Chí Thiện qua đời đươc nhà thơ Nguyên Hoàng Bảo Việt nhân danh Pen quốc tế viết một bài vinh danh bằng tiếng Anh khá hay

Trò hề

Người ta cứ tưởng Đảng Cộng Sản VN bầy trò chỉnh Đảng rồi họp hội nghị ban chấp hành khóa 11 lần thứ 6 sẽ dẹp đươc nạn tham nhũng hay ít nhất cũng mang ""tế cờ"" vài tên tham nhũng cỡ bự nhưng nào ngờ kết quả hội nghị 6 vào giờ chót các phe đã thỏa thuận với nhau ""dĩ hòa vi qúi"" và ""huề cả làng"" tất cả đều đám ngưc nhận lỗi và chẳng ai bị làm sao hết

Ông Tổng Bi Thư Nguyễn Phú Trong đọc diễn văn nhận lỗi cho bộ chánh trị ban bí thư mếu máo những nước mắt khi loan tin ban chấp hành trung ương không kỷ luật ai kể cả ông ủy viên chánh tri X bị bộ chánh trị xin ban chấp hành trung ương Đảng kỷ luật lý do là ban chấp hành trung ương Đảng cũng có lỗi trong chuyện này

Tin hành lang tiết lộ nhóm lợi ích quanh thủ tướng chánh phủ Nguyễn Tấn Dũng đã chi hết 300 triệu USD để mua phiếu của các Ủy viên Trung Ương Đảng Cộng Sản VN hầu những vị này ủng hộ Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng qua mặt các ông Nguyễn Phú Trọng Trương Tấn Sang làm phá sản âm mưu loại thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng khỏi bộ chánh trị và mất chưc thủ tướng

Hai ông Tổng bí Thư Đảng Cộng Sản VN Nguyễn Phú Trọng và Chủ Tịch nước CHXHCNVN Trương Tấn Sang bị thua lật kèo trong hội nghị 6 đang tính dùng Quốc Hội bỏ phiếu tín nhiệm chơi ông thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng một lần nữa nhưng coi bộ cũng chẳng đi đến đâu vì nhóm lợi ích quanh Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng có nhiều Đô la quá lại rất chịu chi

LÃO HỦ

NGƯỜI TRUNG QUỐC CHỐNG CỘNG

46 ÔNG GIÀ LỊCH SỬ Ở HAI THÀNH PHỐ THÀNH ĐÔ VÀ TRÙNG KHÁNH KÊU GỌI MẠNH MẼ ĐẢNG CÔNG SẢN TRUNG QUỐC: PHẢI THANH TOÁN TỘI ÁC CHỐNG LẠI LOÀI NGƯỜI CỦA MAO TRẠCH ĐÔNG!

Tác giả: 46 ông già lịch sử ở hai thành phố Thành Đô và Trùng Khánh

Người dịch: Quốc Thanh

Chúng tôi là những ông già lịch sử hơn 70, 80 tuổi, đồng thời cũng là những người đã từng trải qua và là nạn nhân của nhiều chiến dịch chính trị trong 27 năm Mao Trạch Đông cầm quyền Trung Quốc. “10 năm đại họa” đã qua được 46 năm, vì thế chúng tôi lấy con số 46 để đồng đứng tên ra lời kêu gọi đẫm máu và nước mắt này, với hy vọng toàn Đảng và toàn dân chớ nên quên giai đoạn lịch sử bi thảm, nhói lòng và đau thương ấy.

Ông Trần Nhất Tư, người từng đảm nhận các chức vụ trưởng nhóm Nhóm nghiên cứu phát triển nông thôn Trung Quốc, giám đốc Trung tâm phát triển nông thôn Quốc vụ viện, ủy viên Ủy ban cải cách thể chế kinh tế Quốc vụ viện, viện trưởng Viện nghiên cứu cải cách thể chế kinh tế Trung Quốc, tổng thư ký Văn phòng cải cách chính trị Trung ương Đảng cộng sản Trung Quốc và phó hội trưởng Hội nghiên cứu cải cách chính trị Trung Quốc nói: Trong 30 năm đầu cầm quyền của Đảng cộng sản Trung Quốc từ 1949-1978, các cuộc “đấu tranh giai cấp” và “vận động chính trị” do Mao Trạch Đông phát động cứ đợt sau lại tàn khốc hơn đợt trước, khiến cho Trung Quốc đại lục phải trải qua mối đại họa chưa từng có, trở thành một “địa ngục trần gian”.

Khi ấy, những con người cư ngụ trên mảnh đất được mệnh danh là “Thần Châu đại địa”, “Lễ nghi chi bang” không người nào là không ngày ngày run sợ sống trong hoảng loạn, không biết khi nào tai ương sẽ đến với người nhà hay người thân của mình. Hầu như các giới tinh anh không sót một ai đều lần lượt bị đánh, phê và làm nhục, thậm chí còn phải xa lìa vợ con, gia đình tan nát chết chóc. Trong vòng 30 năm, Mao Trạch Đông đã tạo ra 8,3 triệu oan hồn, 30 triệu án oan, hơn 300 triệu người bị đấu tố, có thể nói, Mao Trạch Đông coi mạng người như cỏ rác, tội ác gây án oan khắp thiên hạ đã vượt quá tội ác của tất cả các bạo chúa trong lịch sử cộng lại.”

Mao Trạch Đông năm 1966 lại một lần nữa kỳ công trù hoạch “đại họa” cướp sạch nền văn minh của lịch sử nhân loại – “Đại cách mạng văn hóa vô sản”. Vì sao ông ta lại phải phát động cái gọi là “Đại cách mạng văn hóa vô sản”? Nhằm 2 mục đích: Một là để thoát ra khỏi sự bế tắc chính trị cá nhân, đoạt lại quyền lãnh đạo đã bị mất vì tam niên nhân họa, mưu đồ đùn đẩy tội ác gớm guốc bỏ đói hơn 37,5 triệu người cho chủ tịch nước Lưu Thiếu Kỳ và cán bộ các cấp.

Vì thế mà ông ta phải giết người diệt khẩu, mượn lực lượng quần chúng để làm mất uy tín của Lưu Thiếu Kỳ trước hàng loạt cán bộ lãnh đạo các cấp có tranh cãi và bất mãn với ông ta; hai là để tăng cường sự độc tài cá nhân “Marx và Tần Thủy Hoàng” thì buộc phải biến thiên hạ do Đảng cộng sản cầm quyền thành “thiên hạ nhà họ Mao” cha truyền cho con, con truyền cho cháu, để soán cải giai đoạn lịch sử ông ta đang cầm quyền thành một bộ mặt hoàn toàn khác, truyền lại cho hậu thế hình ảnh một “thánh quân” thiên hạ. Muốn đạt được mục đích này buộc phải làm cuộc “vận động quần chúng” coi trời bằng vung một lần nữa.

Mao Trạch Đông suốt đời đầy những thủ đoạn ứng biến, rất biết cách làm sao để huy động được năng lượng thói xấu của con người. Bắt đầu từ năm 1965, đầu tiên ông ta mượn tay Giang Thanh xúi giục Diêu Văn Nguyên soạn thảo, công bố bài “Bình về vở kịch lịch sử tân biên “Hải Thụy bãi quan”, để làm khúc dạo đầu cho “Đại cách mạng văn hóa vô sản”. Tháng 4.1966, để tiêu diệt Thành ủy Bắc Kinh Đảng cộng sản Trung Quốc do Bành Chân đứng đầu, Mao Trạch Đông đã phát độnh chiến dịch “Tam gia thôn” hàng vạn khẩu pháo cùng nổ, Canh Tức, Đặng Thác, Ngô Hàm, Liêu Mạt Sa bị chụp mũ phản Đảng, phản chủ nghĩa xã hội, phản tư tưởng Mao Trạch Đông, bị bãi quan cách chức, giam giữ, cách li thẩm tra.

Đặng Thác bị bức tự sát ngày 16.5.1966; một bí thư Thành ủy Bắc Kinh trở thành oan hồn đầu tiên trong “Đại cách mạng văn hóa vô sản” của Mao Trạch Đông (vào ngày này “Nhân dân nhật báo” đăng “Thông báo ngày 16.5” về Đại cách mạng văn hóa). Không lâu sau, cả nhà phó bí thư Thành ủy Bắc Kinh Ngô Hàm cùng vợ là Viên Chấn và cô con gái đã tự vẫn. Kế đến là các vụ tự sát của nhà văn Lão Xá, nhà sử học Tiễn Bá Tán. Tiếp nữa là thư ký của Mao Trạch Đông Điền Gia Anh đã ôm hận tự sát (?) tại Vĩnh Phú Đường Trung Nam Hải ngày 23.5.1966, với tội danh “thay đổi trước tác của Mao chủ tịch”. Khi chỉnh lý kỷ yếu các bài nói của Mao Trạch Đông, ông ta đã gạch bỏ phần “Cái hiểm của Hải Thụy bãi quan”.

Họ đều bị tội xúc phạm đến Mao Trạch Đông chỉ vì đã viết các bài phê phán Diêu văn Nguyên và biện hộ cho Ngô Hàm, mọi người gọi họ là “Ngũ quân tử Bính Thìn”. Tiếp đó, Mao Trạch Đông ra mặt ủng hộ “Tạo phản đại tự báo” của Nhiếp Nguyên Tử ở Đại học Bắc Kinh, nhưng vẫn cảm thấy hỏa lực chưa đủ mạnh, thế là liền đích thân vung dao quăng ra “Đại tự báo của tôi – Bộ tư lệnh nã pháo”. Rồi sau đó 8 lần tới lầu thành Thiên An Môn gặp mặt “Hồng vệ binh” toàn quốc, đưa ra khẩu hiệu phi nhân tính, vô nhân đạo “quét sạch bọn đầu trâu mặt ngựa”, “đập tan phong kiến, chỉnh sửa tư bản”, khuyến khích những con búp bê non nớt đứng lên “tạo phản”, “đoạt quyền”, thả sức đánh, đập, cướp, tịch thu, nhen lên ngọn lửa tà dữ dội “đánh đổ phái cầm quyền đi theo con đường tư bản chủ nghĩa”.

Bỗng chốc trật tự xã hội đang yên ổn hòa bình trở nên cực kỳ hỗn loạn, Mao Trạch Đông vẫn hồ nghi rằng chưa đủ loạn, lại đưa ra tiếp chủ trương vô chính phủ “đập tan công kiểm pháp[i]”, “hất bỏ đảng ủy làm cách mạng”, đồng thời lấy danh nghĩa “tam chi lưỡng quân”[ii] để kích động “đấu tranh vũ trang”quy mô lớn trên toàn quốc. Bỗng chốc tiếng súng vang lên, xác chết đầy đồng, tiếng khóc mất con mất chồng dậy khắp phố xóm.
Trong thời gian này, “Hồng vệ binh” với sự xúi giục của Mao Trạch Đông đã tịch thu gia sản, đập phá di tích một cách say máu, thả sức đánh người giết người, thật đúng là “coi trời bằng vung” như Mao vạn tuế đã nói.

Cả một dải Thần châu đại địa đẫm tanh mùi máu, Xích huyện Cửu vực thương tích chất chồng. Theo thống kê chưa đầy đủ, từ 18.8 đến 7.12 năm 1968, cả nước lần lượt có tới hàng chục vạn người bị hồng vệ binh đánh cho

đến chết, có tới hơn 10 triệu hộ bị tịch thu gia sản. Chỉ riêng thành phố Bắc Kinh là đất tốt lành nhất đã có hơn 114 ngàn hộ bị tịch thu gia sản. Thượng Hải có 10 vạn hộ bị tịch thu gia sản, huyện ngoại thành Xuyên Sa, một huyện nhỏ với hơn 500 ngàn nhân khẩu, đã có tới 7800 hộ gia đình bị tịch thu gia sản. Ở tận Thắng Huyện, Chiết Giang xa xôi có hơn 8 ngàn hộ bị tịch thu gia sản. Ngay cả huyện tự trị dân tộc Di-Cáp Nê Giang Thành, Vân Nam ở nơi xa xôi hẻo lánh cũng có tới 565 hộ bị tịch thu gia sản. Thành phố Uy Hải Sơn Đông chỉ riêng giới công thương, giới văn hóa đã có 275 hộ bị tịch thu gia sản.

Về mặt tàn phá di tích lịch sử lại càng khiến cho lòng người quặn thắt. Thành phố Bắc Kinh, trong số 6843 di tích chính phủ ra lệnh bảo vệ ở lần tổng điều tra đầu tiên vào năm 1958, đã có tới 4922 di tích bị phá ở các mức độ khác nhau. Hồng vệ binh ở Học viên thể thao Bắc Kinh còn nhảy cả lên Phật hương các “Di hòa viên” để đập vỡ tượng Phật “Thích Ca Mâu Ni”. Hơn 200 hồng vệ binh ở Đại học sư phạm Bắc Kinh đã chạy đến Khổng Miếu Khúc Phụ ở Sơn Đông để tạo phản, triệu tập cuộc họp hàng vạn người đập phá Khổng Miếu, rồi còn gửi điện cho Mao Trạch Đông nói: “Mao chủ tịch kính yêu: Chúng cháu đã tạo phản!

Chúng cháu đã tạo phản! Bức tượng mộc Khổng Tử đã bị chúng cháu lôi đi, bức hoành phi “Vạn thế sư biểu” đã bị chúng cháu giật xuống, mộ Khổng Tử đã bị chúng cháu san phẳng, tấm bia ca công tụng đức đế vương phong kiến đã bị chúng cháu đập vỡ, các tượng mộc trong Khổng Miếu đã bị chúng cháu đập vỡ sạch…”, chỉ riêng hồng vệ binh do Đàn Hậu Lan ở Đại học sư phạm Bắc Kinh cầm đầu đã đập phá tổng cộng hơn 6000 di tích, đốt hơn 2700 cổ thư, hơn 900 cổ tự họa, đập hơn 1000 tấm bia các đời, trong đó có hơn 70 di tích được nhà nước xếp hạng, đốt hơn 1000 trân bản thư tịch, gây tổn thất không gì bù đắp nổi cho đất nước.

Các lăng mộ của những người nổi tiếng khác, như Viêm Đế Lăng, mộ Thành Cát Tư Hãn, mộ Chu Nguyên Chương, mộ Hạng Vũ, mộ Hoắc Khư Bệnh, mộ Trương Trọng Cảnh, mộ Gia Cát Lượng, mộ Nhạc Phi, mộ Viên Sùng Hoán, mộ Vương Hy Chi, mộ Ngô Thừa Ân, mộ Ngô Kính Tử, mộ Bồ Tùng Linh, mộ Trương Chi Động, mộ Khang Hữu Vi, mộ Từ Chí Ma, mộ Phó Bao Thạch, mộ Từ Bi Hồng, mộ Trương Tự Trung, mộ Cù Thu Bạch… đều bị phá sạch. Bạch Mã Tự ở Thành Đông Lạc Dương dựng vào năm Đông Hán Vĩnh Bình thứ 11 (năm 618), dựng lại năm Gia Tĩnh đời Minh (năm 1556). Đây là ngôi đền Phật giáo đầu tiên của Trung Quốc bị hồng vệ binh phát động nông dân sống gần đó đập phá. Thập La Hán Đường bị phá sạch sành sanh.

Cuốn “Kinh Pattna” do một vị cao tăng Ấn Độ mang tới từ 2 ngàn năm trước đã bị đốt. Viên ngọc quí hiếm “Bạch Ngọc Mã” bị đập vỡ tan. Mấy năm sau, Hoàng thân Norodom Sihanouk nguyên thủ quốc gia Campuchia muốn đến triều bái ở Bạch Mã Tự, thủ tướng Chu Ân Lai đành phải cho đưa 18 vị La Hán từ Bích Vân Tự ở Hương Sơn Bắc Kinh và Kinh Pattna tàng trữ ở Cố cung đến Bạch Mã Tự ở Lạc Dương, nhằm che đậy sự man rợ và tội ác của Đại cách mạng văn hóa.

Đại Phật tựa lưng vào Điểu Vưu Sơn, nhìn ra Thanh Y Giang ở Lạc Sơn Tứ Xuyên cao tới 70 m, hồng vệ binh phá không nổi, liền chặt đầu cả 500 vị La Hán ở Điểu Vưu Tự nằm phía sau. Hồng vệ binh Đại học Sơn Tây đến thánh địa Phật giáo Ngũ Đài Sơn phá Tứ cựu, đập nát miếu mạo tượng Phật, tổ chức họp đấu tố các nhà sư và ni cô, sau đó cưỡng bức 289 nhà sư và ni cô hoàn tục, quay về làm xã viên trong các đội sản xuất ở nguyên quán.

Trong địa phận huyện Châu Chí Thiểm Tây còn lưu giữ được thánh địa Đạo giáo “Thuyết kinh đài” 2500 năm, theo truyền thuyết là nơi tác giả của “Đạo đức kinh” thuyết giảng. Ngôi Đạo quán này với Thuyết kinh đài làm trung tâm, trong vòng bán kính 10 dặm phân bố rải rác hơn 50 di tích, kể cả Tông thánh cung do Đường Cao Tổ Lý Uyên xây dựng, đã bị phá hủy trong Đại cách mạng văn hóa, hồng vệ binh ra lệnh bắt các đạo sĩ phải cắt tóc cạo râu, hoàn tục lập gia đình. Đại giáo đường Nicholas ở Cáp Nhĩ Tân là một trong hai đại giáo đường chính thống duy nhất trên thế giới (tòa còn lại ở Nga), tất tật kiến trúc cùng kinh quyển, vật dụng của Đại giáo đường đều bị hồng vệ binh đập phá.

Lương Tấu Minh, người từng đấu tranh thẳng cánh với Mao Trạch Đông, khi nhớ lại cảnh hồng vệ binh tịch thu gia sản đã nói: “ Chúng xé sách, đập đồ cổ, rồi còn vừa xé vừa chửi rủa là “đồ của chế độ phong kiến”, cuối cùng ra lệnh một tiếng chất hết ra sân rồi đốt tất cả những thư tịch và tự thư từng được 3 đời cố nội, ông nội và cha tôi đích thân mua từ đời Thanh, còn có cả những thứ tự tôi gìn giữ. Hồng vệ binh tự khiêng tự đốt, rồi còn vây xung quanh hô khẩu hiệu. Khi hồng vệ binh ôm ra 2 bộ sách đồ sộ “Từ nguyên” và “Từ hải”, tôi chạy tới ngăn lại. Tôi bảo, đây là 2 bộ sách công cụ mà ai cũng cần đến nó, hơn nữa lại là của một học sinh nước ngoài cho tôi mượn, nếu mà đốt mất thì làm sao trả lại cho chủ của nó được.

Hồng vệ binh đã phớt lờ tôi, vẫn cứ ném 2 bộ sách vào trong biển lửa, lại còn nói thêm: ‘Tiểu tướng hồng vệ binh cách mạng bọn tôi có “Tân Hoa từ điển” là đủ rồi’. Hồng Học Gia, Du Bình Bá vào thập kỷ 50 bị Mao Trạch Đông khâm định là “học giả phản động tư sản”, từ khi là đối tượng công kích trọng điểm của hồng vệ binh, lúc bị tịch thu gia sản chúng đã nhét vào bao tải tàng thư của mấy đời dòng họ, châm một mồi lửa đốt luôn cả những tư liệu nghiên cứu về “Hồng lâu mộng” mà Du Bình Bá lưu giữ. Cựu bộ trưởng giao thông Chương Bá Quân là “đại hữu phái” có tiếng, tàng thư có tới hơn vạn quyển, chỗ ở của ông đã bị hồng vệ binh của một trường trung học gần đó chiếm dụng làm “Tổng bộ hồng vệ binh”.

Khi mùa đông đến, đống tàng thư của họ Chương trở thành nguồn nhiên liệu sưởi ấm suốt ngày đêm cho bọn đầu sỏ hồng vệ binh, sau đó, trừ một số ít bản tốt được lưu giữ ở Thư viện Bắc Kinh ra, còn lại đều bị đưa vào nhà máy giấy để làm bột giấy. Ở Thượng Hải, những cuốn sách được họa sĩ Lưu Hải Túc cất giấu kĩ đã bị hồng vệ binh tịch thu, chất đống ngoài đường đốt suốt hơn 5 giờ đồng hồ, số tự thư bị đốt cháy không đếm xuể.

Phó giám đốc Bảo tàng văn sử trung ương Thẩm Y Mặc là đại gia thư pháp nổi tiếng khắp thiên hạ, ông lão họ Thẩm 84 tuổi sợ những bức “thư họa phản động” của mình sẽ mang họa đến cho người thân, lại lo rằng khi đốt có người nhìn thấy sẽ tố giác, tội gấp bội lần, nên đã đem xé nát tất cả những tác phẩm mà mình đã tích lũy được cùng một loạt những tác phẩm đích thực của các đại thư pháp gia đời Minh Thanh, cho vào chậu nước ngâm thành bột giấy, rồi vo viên lại cho người thân xách ra khỏi nhà lúc đêm khuya vắng lặng, vứt xuống sông Tô Châu.

Nhà bồi tự họa là ông già Hồng Thu Thanh được người đời gọi là “thần y” của cổ tự họa, từng bồi cho không biết bao nhiêu di vật hạng quốc bảo, như tranh sơn thủy của Tống Vi Tông, tranh mặc trúc của Tô Đông Pha, các tác phẩm của Văn Vi Minh và Đường Bá Hổ…; những bức tự họa của các danh nhân mà mình đã dành hết gia sản, đem hết tâm huyết gìn giữ đã bị hồng vệ binh cho một mồi lửa, ông nói trong nước mắt: Tự họa nặng hơn 100 cân[iii], đốt mãi à!” Họa gia Lăng Hư ở Đào Hoa Ổ mộc khắc niên họa xã, Tô Châu, có bức “Ngư lạc họa sách” dài tới 50 thước vẽ vào thập kỷ 50, từng được coi là quốc bảo tặng Tổng thống Indonesia Sukarno; hàng ngàn bức cổ bản họa ở các nơi trên đất Trung Quốc mà ông đã bỏ ra cả mấy chục năm trời để sưu tập cũng khó lòng thoát khỏi thảm họa giống như các tác phẩm hạng quốc bảo khác của ông, đã bị hồng vệ binh đốt sạch.

Điều đáng sợ hơn cả là, “phái tạo phản” ở khắp nơi trên cả nước ngoài việc đại sát đặc sát những người không cùng quan điểm với mình ra, Đại Hưng ở Bắc Kinh và Đạo Huyện ở Hồ Nam, còn tiến hành thảm sát cả nhà cái gọi là 5 loại phần tử “địa phú phản hoại hữu”, ngay cả đứa trẻ lên 3 cũng không tha, thật là bi thảm nhất trần gian, xưa nay chưa từng có. Xin hỏi là tội của ai?

Có tư liệu cho biết, chỉ trong một thời gian ngắn ngủi từ 6.1966 đến 11.1974, có tới hơn 120 vị lãnh đạo Đảng và nhà nước, hơn 12000 người thuộc giới trí thức tinh anh văn hóa khoa học kĩ thuật đã bị Mao Trạch Đông trực tiếp và gián tiếp bức hại cho đến chết hoặc tự sát. Theo thống kê chưa đầy đủ, trong 10 năm đẫm máu này, cả nước có hơn 100 triệu người bị chỉnh đốn, 20 triệu người bị chết. Đây là tội lỗi tột cùng!

Ai là tên thủ phạm của “Đại cách mạng văn hóa”? Mao Trạch Đông!

Ai là kẻ đầu sỏ “đại họa”? Mao Trạch Đông!

Đại cách mạng văn hóa đã hủy hoại lịch sử văn hóa 5 ngàn năm của dân tộc Trung Hoa cùng những trí thức cũ mới đã kiến tạo nên nền lịch sử văn hóa ấy, từ Khổng Tử, Mạnh Tử 2000 năm trước đến Ngô Hàm, Đặng Thạc ngày nay. Thực tế, những người bị ông ta loại bỏ đều là những viên ngọc báu trong nền văn hóa dân tộc Trung Hoa, là những bậc tinh anh trong giới trí thức. Mao Trạch Đông đã đem các phẩm chất đạo đức truyền thống trung, hiếu, nhân, nghĩa, lễ, trí, tín, ôn, lương, cung, kiệm của dân tộc Trung Hoa vứt bỏ đi như giẻ rách, chẳng thèm phân biệt cặn bã với tinh hoa. Rồi hậu quả là: Uy tín của đảng đã bị rơi xuống tận đáy, văn hóa mất gốc, kinh tế sụp đổ, tà ác lên ngôi, đạo đức của người dân đại thụt lùi; trong con mắt của dân chúng thế giới, Trung Quốc trở thành một quốc gia ngu muội, dốt nát, dã man, không có nhân quyền, tà ác.

Thế nhưng Đảng cộng sản Trung Quốc cho đến tận giờ vẫn chưa kết án tên thủ phạm Đại cách mạng văn hóa, cho đến tận giờ vẫn chưa thanh toán tội ác của tên đầu sỏ “đại họa”, nhận tội và chịu hình phạt thay cho Mao Trạch Đông là “Bọn 4 người” và “Tập đoàn phản cách mạng Lâm Bưu”. Quả tình “Bọn 4 người” và “Tập đoàn phản cách mạng Lâm Bưu” có làm không ít những chuyện xấu xa, nhưng chúng hành sự là tuân theo ý chỉ của Mao Trạch Đông, chúng chẳng qua chỉ là một bầy chó dữ được nuôi dưỡng trong vòng tay của Mao Trạch Đông. Chó dữ cắn người thì phải diệt, lẽ nào Mao Trạch Đông là kẻ dung túng cho chó dữ làm càn lại không đáng phải gánh trách nhiệm tội lỗi hay sao? Đảng cộng sản Trung Quốc không dám đối mặt với sự thật lịch sử, vẫn tôn ông ta là “lãnh tụ”, “vĩ đại”. Đó là sự coi thường sự bình đẳng giữa con người với con người trước luật pháp, là sự xúc phạm đạo đức, ai sẽ dẹp yên được? Và rồi ai sẽ lại dẹp yên được đây?

Còn sở dĩ nước cộng hòa nhân dân ngày nay pháp chế chưa được khai mở, thật giả đảo điên, thiện ác lẫn lộn, đen trắng bất phân, tham lam bạo ngược, không tôn trọng nhân quyền, thờ ơ với sinh mệnh, chính quyền đánh người, cảnh sát hành hung, tất cả đều là ác quả của việc tên thủ phạm, tên đầu sỏ “Đại cách mạng văn hóa” Mao Trạch Đông vẫn chưa phải chịu sự thanh toán tội ác cần có. Đảng cộng sản Trung Quốc đòi hỏi 1,3 tỉ dân các giới trên toàn Trung Quốc phải tuân thủ luật pháp, nhưng với Mao Trạch Đông thì lại đi ngược lại luật pháp đạo lí. Người xưa nói: Trách người trước tiên hãy tự trách mình.
Vì lí do này, chúng tôi mạnh mẽ kêu gọi “Ban chấp hành trung ương Đảng cộng sản Trung Quốc” và “Đại hội đại biểu nhân dân toàn quốc”: Phải thanh toán những tội ác ghê tởm mà tên thủ phạm “Đại cách mạng văn hóa”, tên đầu sỏ “đại họa” Mao trạch Đông đã phạm phải! Hãy làm một cuộc chuyển giao thế hệ cho lịch sử! Hãy trả lại cho xã hội một sự công bằng!

Chúng tôi đặc biệt kiến nghị các bậc tinh anh tham dự Đại hội 18:

1. Lập tức thanh toán triệt để những tội ác ghê tởm mà Mao Trạch Đông đã gây tai ương chuốc họa cho tổ quốc và nhân dân, gỡ bỏ chân dung ông ta khỏi Thiên An Môn, đem cái thi thể rữa nát của ông ta ra khỏi quảng trường.
2. Chấm dứt truyền bá tất cả những bài hát, bộ phim, phim truyền hình và tạp chí sách vở ca ngợi Mao Trạch Đông, nhằm giúp ích cho việc gắn kết mọi lực lượng dân chúng tề tâm hiệp lực xây dựng một nước Trung Quốc mới tự do, phồn vinh, giàu mạnh.

46 ông già lịch sử ở 2 thành phố Thành Đô và Trùng Khánh: Tưởng Văn Dương, Lý Quốc Nguyên, Phiên Thái Tài, Vương Nghĩa Trân, Vương Chí Nhân, Vương Phục Nam, Trịnh Hán Sinh, Trình Thế Quang, Ngô Hồng Quang, Lâm Hiến Quân, Ngưu Lập Hoa, Ngô Khởi Thành, Viên Chính Tâm, Tiêu Cập Trung, Lưu Bích Quần, Cảnh Lương Thìn, Chu Khánh Quang, Vương Thiệu Mẫn, Lý Nghi Lương, Từ Quý Chính, Thiết Lưu, Ô Tích Xương, Đường Đạo Phú, Lưu Văn Giới, Quách Viêm, Khuất Sở Bình, Trương Bình Trung, Ngải Phong, Hoàng Bảo Tùng, Vương Trọng Cương, Phương Chí Siêu, Diệp Thức Lễ, Phạm Cự Minh, Thầm Đông Hợi, Liêu Xích Minh, Bành Mộ Đào, Khâu Định Quốc, Lâm Tịch Ánh, Hùng Tập Lễ, Hồ Sùng Trinh, Điền Công Lượng, Phòng Nhượng Hỷ, Ngô Giới Cầm, Triệu Quần, Tưởng Văn Khâm, Chu Quốc Can, Tống Trạch Vũ, Dương Minh Truyền, Du Quốc An, Dương Thiểu Tây, Hạ Thành Nghiệp, Hà Lập Giản, Đàm Tuấn Xương, La Khai Văn, Phạm Trung Châu.

Điện thoại liên lạc ở Trùng Khánh: 023-68108800

Điện thoại liên lạc ở Thành Đô: 18228152159

Ngày 6 tháng 9 năm 2012.

Xin đặc biệt lưu ý: Danh sách này không được lưu trên điện thoại, chủ yếu để tránh sự tấn công quấy rối của các phần tử Mao phái. Chúng tôi không sợ chúng, bởi đó là một bang phái lưu manh côn đồ bất chấp đạo lí luật pháp, hễ cất lời là những câu bẩn thỉu tục tĩu, ngoài những lời chửi rủa uy hiếp khủng bố ra, không có được mấy tiếng người. Quan điểm của chúng tôi là bất biến: Phê Mao đến tận cùng, kiên quyết không thoái bộ. Nếu các phần tử Mao phái thấy quan điểm của chúng tôi là không đúng, thì xin mời viết bài phản bác, nếu cho là chúng tôi bất chấp tình lý, thì có thể tố cáo với cơ quan công an cho đến khi tòa án khởi tố, nhưng không được giở thói côn đồ.

Nguồn: boxun.com

Chú thích của người dịch:

[i] Công kiểm pháp: Tên gọi tắt Cục công an, Viện kiểm sát và Tòa án.

[ii] Tam chi lưỡng quân: Tức chi (viện) tả, chi công, chi nông và quân quản, quân huấn.

[iii] Cân ta, 1 cân ta bằng ½ kg.

Phê bình của Long Điền:

Tội ác của Hồ Chí Minh, Lê Duẩn và hiện nay là Nguyễn Tấn Dũng đâu có thua gì Mao Trach Đông đâu! Chỉ có điều là người dân ở Trung Cộng thì dù có kềm kẹp cở nào thì họ vẫn lên án Mao, còn tại Việt Nam thì kỹ thuật đàn áp, trả thù khủng khiếp hơn nên dân Việt Nam quá khiếp sợ mà không dám lên án bọn chúng. Thâm chí bọn CSVN còn đưa Hồ dâm dật vô chùa để mọi người phải lể bái hắn. Thật là hết nước nói.