CÒN NHIỀU TIÊN LÃNG, VĂN GIANG
Còn nhiều Tiên Lãng, Văn Giang,
Còn nhiều làng xã tan hoang cửa nhà.
Đánh tan Cộng sản Trung Hoa,
Diệt hết Việt Cộng nước ta thái bình.
Sẽ còn nhiều vụ Văn Giang khác ở Việt Nam
Cảnh sát cơ động tham gia cưỡng chế thu hồi đất tại Văn Giang, Hưng Yên ngày 24/04/2012.
REUTERS/Stringer
Những cảnh đàn áp nông dân trong vụ cưỡng chế ở Văn Giang, Hưng
Yên ngày 24/04 tiếp tục khấy động dư luận trong và ngoài nước. Một số
nhà báo và nhà trí thức đã lên tiếng phản đối vụ cưỡng chế Văn Giang,
trong số này có giáo sư Tương Lai, nguyên Viện trưởng Viện Xã hội học
Việt Nam.
So với vụ Tiên Lãng, vụ cưỡng chế ở xã Văn Quang, huyện Văn
Giang, tỉnh Hưng Yên ngày 24/4 vừa qua gây chấn động mạnh trước hết là
do tầm mức của sự kiện. Mặc dù theo nguồn tin chính thức, việc cưỡng chế
chỉ tiến hành đối với 5,8 ha thuộc 166 hộ không chịu nhận tiền đền bù,
nhưng có đến cả ngàn nông dân Văn Giang từ đêm hôm trước đã bám trụ tại
những mảnh đất của họ để chống lại việc cưỡng chế. Phía chính quyền vì
thế đã phải huy động hàng ngàn người gồm công an, cảnh sát cơ động, dân
phòng và, theo tố cáo của dân, thì có cả thành phần xã hội đen, để thi
hành lệnh cưỡng chế, biến việc này thành giống như là một trận càn quét
trong chiến tranh, với hơi cay mờ mịt đồng, khói mù tỏa khắp nơi, tiếng
súng vang rền trời.
Điểm thứ hai gây công phẫn dư luận, đó là mức độ đàn áp của lực lượng cưỡng chế, qua những hình ảnh được phổ biến rộng rãi trên mạng, nhất là cảnh cả chục người cầm dùi cui thi nhau đánh đập dã man một nông dân tay không, theo kiểu đánh đòn thù, chứ không phải là khống chế một thành phần “quá khích”.
Điểm đáng nói khác đó là, có lẽ rút kinh nghiệm từ vụ Tiên Lãng, chính quyền kiểm soát rất gắt gao những thông tin về vụ cưỡng chế ở Văn Giang. Một số bài báo đưa tin tương đối khách quan đã bị gỡ bỏ chỉ sau vài giờ đăng trên mạng. Những bài báo khác thì đăng thông tin một chiều của chính quyền tỉnh Hưng Yên. Chỉ duy nhất có tờ báo Người Cao Tuổi, cơ quan ngôn luận của Hội Người cao tuổi Việt Nam, là dám lên tiếng tố cáo vụ cưỡng chế mà họ cho là “trái luật” ở Văn Giang ( Nhưng nay bài của Người Cao Tuổi về vụ Văn Giang đều đã bị gỡ bỏ ). Nhiều phóng viên cho biết họ đã bị cản trở khi đến tác nghiệp ở Văn Giang trong ngày cưỡng chế.
Những nhà báo, những trí thức nào muốn bày tỏ thái độ về vụ Văn Giang chỉ có thể đăng tải trên các trang mạng. Trong bài viết tựa đề “ Phải thay đổi tư duy thu hồi đất”, được đăng trên trang Ba Sàm ngày 27/4, nhà báo Võ Văn Tạo nhắc lại rằng, điều 39 – Luật Đất đai 2003 quy định chỉ thu hồi đất để “ sử dụng vào mục đích quốc phòng, an ninh, lợi ích quốc gia, lợi ích công cộng”, trong khi dự án Ecopark chỉ là dự án kinh doanh, chính quyền không được phép thực hiện thủ tục thu hồi đất.
Bên cạnh đó, nhà báo Võ Văn Tạo lên án tình trạng thiếu minh bạch, cản trở báo chí tác nghiệp. Tác giả viết : « Mặc dù hoạt động cưỡng chế không thuộc phạm trù bí mật, hầu hết trường hợp, phóng viên đến hiện trường tác nghiệp đều bị lực lượng cưỡng chế cản trở hung hăng, thậm chí không ít phóng viên còn bị cướp máy ảnh, hành hung(!). Chính vì không có sự giám sát của báo chí, hiện tượng cưỡng chế sai ẩu, lạm dụng vũ lực, hành hung vô lối và thái quá với người bị cưỡng chế rất phổ biến. »
Về phần nhà báo Huy Đức thì tự đặt mình vào vị trí của nông dân Văn Giang trong bài viết đề ngày 26/04 đăng trên trang blog của anh.
Theo Huy Đức, các điều khoản về thu hồi đất, từng được quy định khá chặt chẽ trong Luật 1993, đã trở nên rắc rối và dễ bị lũng đoạn hơn trong Luật 2003. Anh cho rằng « Luật gần như đã đặt những mục tiêu cao cả như “lợi ích quốc gia” ngang hàng với “lợi ích của các đại gia”. »
Huy Đức lưu ý rằng, « vì Việt Nam không có một tối cao pháp viện để nói rằng Luật 2003 vi Hiến; Việt Nam cũng không có tư pháp độc lập để nông dân có thể kiện các quyết định của chính quyền, vì không có công lý, nên gia đình anh Đoàn Văn Vươn và 160 hộ dân Văn Giang phải chọn hình thức kháng cự chịu nhiều rủi ro như thế ». Theo tác giả bài viết, hình ảnh cuộc cưỡng chế hôm 24-4-2012 đã trở thành « một vết nhơ trong lịch sử. »
Trong bài viết gởi trực tiếp cho trang mạng Bauxite Việt Nam với hàng tựa “ Nhà nước của dân, do dân, vì dân không được phép trấn áp dân”, đề ngày 26/4, ông Nguyễn Trung (cựu Đại sứ VN tại Thái Lan, cựu thành viên Ban Nghiên cứu của Thủ tướng Phan Văn Khải, cựu thành viên Viện Nghiên cứu Phát triển IDS ), đã bày tỏ “sự căm giận và nỗi hãi hùng” của ông. Ông căm giận “vì không thể chấp nhận Nhà nước của dân, do dân, vì dân lại hành xử với dân như vậy. Ông hãi hùng “vì thấy rằng hệ thống chính trị nước ta đã có được trong tay lực lượng vũ trang sẵn sàng thực hiện lệnh trấn áp như vậy đối với dân.”
Ông Nguyễn Trung cảnh báo rằng đây là “ một chiều hướng phát triển vô cùng nguy hiểm cho đất nước, nhất thiết phải tìm cách ngăn chặn.” Ông yêu cầu Đảng, Quốc hội, Chính phủ về họp công khai với toàn thể các hộ dân các xã ở Văn Giang có đất đai bị thu hồi trong vụ cưỡng chế này để tìm hiểu tại chỗ sự việc.
Riêng giáo sư Tương Lai, ngay từ bài viết với hàng tựa “ Bàn chân nổi giận”, đề ngày 17/4, gởi trực tiếp cho trang Bauxite Việt Nam đã cảnh báo rằng “ con giun xéo lắm cũng quằn, họ không thể cứ lầm lũi ngậm miệng than trời, sao trời ở không cân, kẻ ăn không hết, người lần không ra.”. Bản thân cũng đã theo dõi tình hình ở Văn Giang từ nhiều tháng qua và trong bài trả lời phỏng vấn với RFI sau đây nay giáo sư Tương Lai tỏ vẻ rất công phẫn trước vụ đàn áp vừa qua:
Giáo sư Tương Lai: Tôi đã có theo dõi tình hình Văn
Giang, Hưng Yên. Sự việc này diễn ra có thể đã là từ một tháng nay.
Trước đây, tôi có xem một đoạn video trên mạng, quay lại cảnh người dân
chất vấn đoàn thanh tra. Từ đó, tôi đã thấy là sự việc không biết sẽ
diễn tiến đến đâu. Tôi cũng hy vọng là sau đợt làm việc của đoàn thanh
tra đó, tình hình sẽ dịu đi và chắc là người ta sẽ có giải pháp.
Nhưng đến hôm nay, tôi thấy tình hình đã đi đến chỗ gay gắt một cách mà tôi cũng không hình dung nổi, nhất là khi xem đoạn video quay cảnh những người nhân danh Nhà nước, mặc sắc phục cảnh sát cũng có, mặc thường phục cũng có, cầm dùi cui đánh tới tấp vào những người dân. Xem cảnh đó, tôi không thể nào nói gì khác ngoài sự phẫn nộ và phẫn uất. Một Nhà nước mà đối xử với dân như vậy thì còn gì để nói!
Đương nhiên trong quy hoạch để xây dựng lại đất nước, những vấn đề cơ cấu lại nền kinh tế, mở rộng những khu vực công nghiệp, dịch vụ, đó là những việc không thể không làm. Và khi làm thì đương nhiên là có động chạm với lợi ích của người dân, có khi là lợi ích cục bộ, có khi là lợi ích riêng tư, mà về nguyên lý, lợi ích cục bộ phải phục vụ lợi ích toàn thể, lợi ích riêng tư phải phục vụ lợi ích đất nước.
Nhưng dù là cục bộ, dù là toàn thể, dù là lợi ích quốc gia đặt lên trên, ý nguyện của người dân vẫn là quan trọng nhất. Phong kiến, cổ xưa như Mạnh Tử mà còn nói đến “dân vi quý, quân vi khinh”. Một chính quyền muốn tồn tại thì phải được dân ủng hộ. Vì vậy, dựa vào dân, tin dân và lắng nghe ý kiến, nguyện vọng của dân là việc tối thiểu mà người cầm quyền phải biết. Dù là mình đúng, dù là dân sai, dù người dân là lợi ích riêng tư, còn Nhà nước là lợi ich của toàn dân, thì trước tiên phải lắng nghe dân, chứ không phải dùng dùi cui để đối xử với dân.
Trước mắt, người ta có thể khuất phục một số người nào đó và bạo lực có khi tạm thời thắng thế, nhưng đó là sự giải khát bằng thuốc độc. Hệ lụy của nó sẽ không thể lường được. Một khi người dân nổi giận, mọi lời rao giảng về đạo đức, về nghị quyết, về lý tưởng, ... đều trở nên vô nghĩa, nếu không muốn nói là giả dối và mị dân.
Cho nên, nhìn vào sự kiện đàn áp dân ở Văn Giang, Hưng Yên, thì không còn gì để nói nữa, khi mà cứ ra rả nói rằng Nhà nước này là của dân, do dân, vì dân.
RFI: Nguyên nhân của tình trạng ngày hôm nay phải chăng không chỉ là do mức đền bù không thoả đáng, mà còn là do Luật đất đai chưa rõ ràng, dẫn đến lạm quyền ở địa phương?
Giáo sư Tương Lai: Câu hỏi của ông cũng chính là câu trả lời đấy. Vừa qua, khi nhân dân Văn Giang kéo về cổng thanh tra chính phủ ở Cầu Giấy, Hà Nội, tôi đã có viết bài “Bàn chân nổ giận”. Một số báo không dám đăng, nhưng có một tờ báo đăng. Trong bài đó, tôi không có nói gì khác ngoài việc dẫn lời những người có trách nhiệm. Ví dụ, nguyên phó thủ tướng phụ trách nông nghiệp Võ Ngọc Trìu có nói: “ Khi trong này khai trương một công trình, thì ở bên ngoài dân khiếu kiện và biểu tình”. Ông nói rằng, giá đền bù cho dân là 1, khi đem lô đất đó ra thì giá gấp 15 lần. Ông kết luận rằng, một chính sách như thế thì không thể nào thuyết phục được dân.
Từ xưa đến nay, đất đai vẫn là vấn đề số một và nói đến đất đai tức là nói đến nông dân. Nguyễn Đình Chiểu đã nói rằng người nông dân là “việc cuốc, việc cày, việc bừa, việc cấy, tay vốn quen làm”. Ngoài cái đó ra họ biết làm gì bây giờ? Họ có thể nhận một số tiền đền bù mà trong đời họ chưa từng có như thế. Nhưng khi họ mất đất thì số tiền đền bù đó chẳng có ý nghĩa gì nữa, bởi vì không phải ai cầm tiền cũng có thể làm cho nó sinh lợi. Đấy là chưa nói, khi đã mất đất, rất nhiều gia đình nông thôn thất cơ lỡ vận. Nếu có được đền bù thoả đáng đi nữa thì người dân cũng cảm thấy lo sợ cho tương lai của họ, huống hồ đền bù không thỏa đáng. Thế thì làm sao dân không phẫn nộ, không khiếu kiện? Tôi không nói tất cả các khiếu kiện đều đúng, nhưng về cơ bản thì đó là điều không thể không xảy ra được.
Luật đất đai, nhân danh sở hữu toàn dân, nhưng lại giao quyền sỡ hữu toàn dân đó, giao cái quốc gia công thổ đó cho chính quyền địa phương. Một ông lãnh đạo xã cũng có thể trở thành Nhà nước để quyết định sở hữu toàn dân đó. Đây là sự bất cập rất lớn mà các chuyên gia đã nói đến nhiều trên báo chí. Nhưng khổ một nỗi, có một suy nghĩ đã trở thành như là chất xi măng kết dính trong đầu người ta: mất sở hữu toàn dân là mất chủ nghĩa xã hội! Chính vì thế người ta phải bám cho bằng được cái mệnh đề sở hữu toàn dân đó. Cố giữ cái sở hữu toàn dân đó và giao nó cho những chính quyền địa phương, mà ai cũng thấy là đầy dẫy tham nhũng. Không có tham nhũng nào có thể ngon ăn bằng tham nhũng từ đất. Không có sự ăn cướp nào dễ dàng bằng ăn cướp đất của người nông dân tay không. Cho nên, câu nói ngày xưa “ Cướp đêm là giặc, cướp ngày là quan”, chưa bao giờ trở thành một cách nhầy nhụa và trắng trợn như hiện nay.
Vì vậy, trong sửa đổi Hiến pháp kỳ này, không thể không đặt lại vấn đề sở hữu đất đai. Một khi vẫn còn giữ quan điểm quá ư bảo thủ và lạc hậu, thì những mâu thuẩn về đất đai, những sự kiện đau lòng như ở Văn Giang mỗi lúc sẽ càng căng thẳng thêm, chứ không thể dịu đi được.
RFI: Trong khi chờ sửa Luật đất đai, chính quyền phải làm sao để hạn chế những vụ khiếu kiện, biểu tình, dẫn đến cưỡng chế bằng bạo lực như ở Văn Giang?
Giáo sư Tương Lai: Bất cứ chính quyền nào cũng có xu hướng mở rộng quyền lực vô hạn độ, mà quyền lực thì có xu hướng tham nhũng. Vấn đề là phải có một công cụ để ngăn chận điều này. Công cụ đó chính là luật pháp. Thứ hai, có một cái được xem như nền tảng của Nhà nước nhân danh là của dân, do dân, vì dân, như cụ Hồ Chí Minh ngày xưa đã nói rằng: “ Quyền hành và lực lượng đều nơi dân”. Đó là tư tưởng cốt lõi, quan trọng nhất trong tư tưởng Hồ Chí Minh mà người ta đang phát động ra sức học tập.
Nghị quyết trung ương 4 về vận động chỉnh đảng cũng đưa lên vấn đề số một là phải dựa vào dân, gắn với dân, lắng nghe ý kiến nguyện vọng của dân. Vậy thì trong khi chờ sửa Hiến pháp, sửa Luật Đất đai, thì phải dựa vào dân, lắng nghe dân, chứ đừng dùng dùi cui vơi dân, đừng chĩa súng vào dân!
Nếu tình hình cứ diễn ra theo kiểu này, sẽ không thể tránh được những vụ Văn Giang khác. Tình hình sẽ còn căng thẳng hơn, bởi vì càng ngày người ta càng cần phải tiếp tục cưỡng chế để lấy đất làm dự án. Mỗi dự án như thế, bên cạnh cái gọi là lợi ích của Nhà nước, của toàn dân, của chủ nghĩa xã hội, thì có lẽ cái lợi ích nhóm, lợi ích cá nhân, cái bỏ túi riêng cho các quan chức vẫn sẽ là một động lực không thể kềm hãm được. Chính từ động lực đó mà người ta có một quyết tâm rất cao trong việc cưỡng chế nhân danh quy doanh, nhân danh thực hiện pháp lệnh Nhà nước, nhân danh cơ cấu lại nền kinh tế,.... Rất nhiều ngôn từ đẹp đẽ, mà dưới đó là những mưu toan của các nhóm lợi ích.
Một khi không giải quyết triệt để cái đó, thì làm sao có thể bịt miệng người nông dân, để họ không khiếu kiện.
Cho nên, sửa đổi Hiến pháp là một thời điểm có thể an dân được phần nào, trong đó có vấn đề Luật Đất đai. Nhưng chờ sửa luật thì còn lâu. Cho nên, trước mắt phải có giải pháp hạn chế sự cưỡng chế và dùng bạo lực đối với dân và phải có một tiếng nói rất mạnh mẽ, trong Đảng, trong chính quyền, nhưng trước hết là sức mạnh công luận từ dân và từ tất cả những ai có lương tri, lên tiếng đòi hỏi phải có một ứng xử đúng đắn đối với dân. Không được dùng bạo lực, không được chĩa súng vào dân.
RFI: Xin cám ơn giáo sư Tương Lai.
Điểm thứ hai gây công phẫn dư luận, đó là mức độ đàn áp của lực lượng cưỡng chế, qua những hình ảnh được phổ biến rộng rãi trên mạng, nhất là cảnh cả chục người cầm dùi cui thi nhau đánh đập dã man một nông dân tay không, theo kiểu đánh đòn thù, chứ không phải là khống chế một thành phần “quá khích”.
Điểm đáng nói khác đó là, có lẽ rút kinh nghiệm từ vụ Tiên Lãng, chính quyền kiểm soát rất gắt gao những thông tin về vụ cưỡng chế ở Văn Giang. Một số bài báo đưa tin tương đối khách quan đã bị gỡ bỏ chỉ sau vài giờ đăng trên mạng. Những bài báo khác thì đăng thông tin một chiều của chính quyền tỉnh Hưng Yên. Chỉ duy nhất có tờ báo Người Cao Tuổi, cơ quan ngôn luận của Hội Người cao tuổi Việt Nam, là dám lên tiếng tố cáo vụ cưỡng chế mà họ cho là “trái luật” ở Văn Giang ( Nhưng nay bài của Người Cao Tuổi về vụ Văn Giang đều đã bị gỡ bỏ ). Nhiều phóng viên cho biết họ đã bị cản trở khi đến tác nghiệp ở Văn Giang trong ngày cưỡng chế.
Những nhà báo, những trí thức nào muốn bày tỏ thái độ về vụ Văn Giang chỉ có thể đăng tải trên các trang mạng. Trong bài viết tựa đề “ Phải thay đổi tư duy thu hồi đất”, được đăng trên trang Ba Sàm ngày 27/4, nhà báo Võ Văn Tạo nhắc lại rằng, điều 39 – Luật Đất đai 2003 quy định chỉ thu hồi đất để “ sử dụng vào mục đích quốc phòng, an ninh, lợi ích quốc gia, lợi ích công cộng”, trong khi dự án Ecopark chỉ là dự án kinh doanh, chính quyền không được phép thực hiện thủ tục thu hồi đất.
Bên cạnh đó, nhà báo Võ Văn Tạo lên án tình trạng thiếu minh bạch, cản trở báo chí tác nghiệp. Tác giả viết : « Mặc dù hoạt động cưỡng chế không thuộc phạm trù bí mật, hầu hết trường hợp, phóng viên đến hiện trường tác nghiệp đều bị lực lượng cưỡng chế cản trở hung hăng, thậm chí không ít phóng viên còn bị cướp máy ảnh, hành hung(!). Chính vì không có sự giám sát của báo chí, hiện tượng cưỡng chế sai ẩu, lạm dụng vũ lực, hành hung vô lối và thái quá với người bị cưỡng chế rất phổ biến. »
Về phần nhà báo Huy Đức thì tự đặt mình vào vị trí của nông dân Văn Giang trong bài viết đề ngày 26/04 đăng trên trang blog của anh.
Theo Huy Đức, các điều khoản về thu hồi đất, từng được quy định khá chặt chẽ trong Luật 1993, đã trở nên rắc rối và dễ bị lũng đoạn hơn trong Luật 2003. Anh cho rằng « Luật gần như đã đặt những mục tiêu cao cả như “lợi ích quốc gia” ngang hàng với “lợi ích của các đại gia”. »
Huy Đức lưu ý rằng, « vì Việt Nam không có một tối cao pháp viện để nói rằng Luật 2003 vi Hiến; Việt Nam cũng không có tư pháp độc lập để nông dân có thể kiện các quyết định của chính quyền, vì không có công lý, nên gia đình anh Đoàn Văn Vươn và 160 hộ dân Văn Giang phải chọn hình thức kháng cự chịu nhiều rủi ro như thế ». Theo tác giả bài viết, hình ảnh cuộc cưỡng chế hôm 24-4-2012 đã trở thành « một vết nhơ trong lịch sử. »
Trong bài viết gởi trực tiếp cho trang mạng Bauxite Việt Nam với hàng tựa “ Nhà nước của dân, do dân, vì dân không được phép trấn áp dân”, đề ngày 26/4, ông Nguyễn Trung (cựu Đại sứ VN tại Thái Lan, cựu thành viên Ban Nghiên cứu của Thủ tướng Phan Văn Khải, cựu thành viên Viện Nghiên cứu Phát triển IDS ), đã bày tỏ “sự căm giận và nỗi hãi hùng” của ông. Ông căm giận “vì không thể chấp nhận Nhà nước của dân, do dân, vì dân lại hành xử với dân như vậy. Ông hãi hùng “vì thấy rằng hệ thống chính trị nước ta đã có được trong tay lực lượng vũ trang sẵn sàng thực hiện lệnh trấn áp như vậy đối với dân.”
Ông Nguyễn Trung cảnh báo rằng đây là “ một chiều hướng phát triển vô cùng nguy hiểm cho đất nước, nhất thiết phải tìm cách ngăn chặn.” Ông yêu cầu Đảng, Quốc hội, Chính phủ về họp công khai với toàn thể các hộ dân các xã ở Văn Giang có đất đai bị thu hồi trong vụ cưỡng chế này để tìm hiểu tại chỗ sự việc.
Riêng giáo sư Tương Lai, ngay từ bài viết với hàng tựa “ Bàn chân nổi giận”, đề ngày 17/4, gởi trực tiếp cho trang Bauxite Việt Nam đã cảnh báo rằng “ con giun xéo lắm cũng quằn, họ không thể cứ lầm lũi ngậm miệng than trời, sao trời ở không cân, kẻ ăn không hết, người lần không ra.”. Bản thân cũng đã theo dõi tình hình ở Văn Giang từ nhiều tháng qua và trong bài trả lời phỏng vấn với RFI sau đây nay giáo sư Tương Lai tỏ vẻ rất công phẫn trước vụ đàn áp vừa qua:
Nhưng đến hôm nay, tôi thấy tình hình đã đi đến chỗ gay gắt một cách mà tôi cũng không hình dung nổi, nhất là khi xem đoạn video quay cảnh những người nhân danh Nhà nước, mặc sắc phục cảnh sát cũng có, mặc thường phục cũng có, cầm dùi cui đánh tới tấp vào những người dân. Xem cảnh đó, tôi không thể nào nói gì khác ngoài sự phẫn nộ và phẫn uất. Một Nhà nước mà đối xử với dân như vậy thì còn gì để nói!
Đương nhiên trong quy hoạch để xây dựng lại đất nước, những vấn đề cơ cấu lại nền kinh tế, mở rộng những khu vực công nghiệp, dịch vụ, đó là những việc không thể không làm. Và khi làm thì đương nhiên là có động chạm với lợi ích của người dân, có khi là lợi ích cục bộ, có khi là lợi ích riêng tư, mà về nguyên lý, lợi ích cục bộ phải phục vụ lợi ích toàn thể, lợi ích riêng tư phải phục vụ lợi ích đất nước.
Nhưng dù là cục bộ, dù là toàn thể, dù là lợi ích quốc gia đặt lên trên, ý nguyện của người dân vẫn là quan trọng nhất. Phong kiến, cổ xưa như Mạnh Tử mà còn nói đến “dân vi quý, quân vi khinh”. Một chính quyền muốn tồn tại thì phải được dân ủng hộ. Vì vậy, dựa vào dân, tin dân và lắng nghe ý kiến, nguyện vọng của dân là việc tối thiểu mà người cầm quyền phải biết. Dù là mình đúng, dù là dân sai, dù người dân là lợi ích riêng tư, còn Nhà nước là lợi ich của toàn dân, thì trước tiên phải lắng nghe dân, chứ không phải dùng dùi cui để đối xử với dân.
Trước mắt, người ta có thể khuất phục một số người nào đó và bạo lực có khi tạm thời thắng thế, nhưng đó là sự giải khát bằng thuốc độc. Hệ lụy của nó sẽ không thể lường được. Một khi người dân nổi giận, mọi lời rao giảng về đạo đức, về nghị quyết, về lý tưởng, ... đều trở nên vô nghĩa, nếu không muốn nói là giả dối và mị dân.
Cho nên, nhìn vào sự kiện đàn áp dân ở Văn Giang, Hưng Yên, thì không còn gì để nói nữa, khi mà cứ ra rả nói rằng Nhà nước này là của dân, do dân, vì dân.
RFI: Nguyên nhân của tình trạng ngày hôm nay phải chăng không chỉ là do mức đền bù không thoả đáng, mà còn là do Luật đất đai chưa rõ ràng, dẫn đến lạm quyền ở địa phương?
Giáo sư Tương Lai: Câu hỏi của ông cũng chính là câu trả lời đấy. Vừa qua, khi nhân dân Văn Giang kéo về cổng thanh tra chính phủ ở Cầu Giấy, Hà Nội, tôi đã có viết bài “Bàn chân nổ giận”. Một số báo không dám đăng, nhưng có một tờ báo đăng. Trong bài đó, tôi không có nói gì khác ngoài việc dẫn lời những người có trách nhiệm. Ví dụ, nguyên phó thủ tướng phụ trách nông nghiệp Võ Ngọc Trìu có nói: “ Khi trong này khai trương một công trình, thì ở bên ngoài dân khiếu kiện và biểu tình”. Ông nói rằng, giá đền bù cho dân là 1, khi đem lô đất đó ra thì giá gấp 15 lần. Ông kết luận rằng, một chính sách như thế thì không thể nào thuyết phục được dân.
Từ xưa đến nay, đất đai vẫn là vấn đề số một và nói đến đất đai tức là nói đến nông dân. Nguyễn Đình Chiểu đã nói rằng người nông dân là “việc cuốc, việc cày, việc bừa, việc cấy, tay vốn quen làm”. Ngoài cái đó ra họ biết làm gì bây giờ? Họ có thể nhận một số tiền đền bù mà trong đời họ chưa từng có như thế. Nhưng khi họ mất đất thì số tiền đền bù đó chẳng có ý nghĩa gì nữa, bởi vì không phải ai cầm tiền cũng có thể làm cho nó sinh lợi. Đấy là chưa nói, khi đã mất đất, rất nhiều gia đình nông thôn thất cơ lỡ vận. Nếu có được đền bù thoả đáng đi nữa thì người dân cũng cảm thấy lo sợ cho tương lai của họ, huống hồ đền bù không thỏa đáng. Thế thì làm sao dân không phẫn nộ, không khiếu kiện? Tôi không nói tất cả các khiếu kiện đều đúng, nhưng về cơ bản thì đó là điều không thể không xảy ra được.
Luật đất đai, nhân danh sở hữu toàn dân, nhưng lại giao quyền sỡ hữu toàn dân đó, giao cái quốc gia công thổ đó cho chính quyền địa phương. Một ông lãnh đạo xã cũng có thể trở thành Nhà nước để quyết định sở hữu toàn dân đó. Đây là sự bất cập rất lớn mà các chuyên gia đã nói đến nhiều trên báo chí. Nhưng khổ một nỗi, có một suy nghĩ đã trở thành như là chất xi măng kết dính trong đầu người ta: mất sở hữu toàn dân là mất chủ nghĩa xã hội! Chính vì thế người ta phải bám cho bằng được cái mệnh đề sở hữu toàn dân đó. Cố giữ cái sở hữu toàn dân đó và giao nó cho những chính quyền địa phương, mà ai cũng thấy là đầy dẫy tham nhũng. Không có tham nhũng nào có thể ngon ăn bằng tham nhũng từ đất. Không có sự ăn cướp nào dễ dàng bằng ăn cướp đất của người nông dân tay không. Cho nên, câu nói ngày xưa “ Cướp đêm là giặc, cướp ngày là quan”, chưa bao giờ trở thành một cách nhầy nhụa và trắng trợn như hiện nay.
Vì vậy, trong sửa đổi Hiến pháp kỳ này, không thể không đặt lại vấn đề sở hữu đất đai. Một khi vẫn còn giữ quan điểm quá ư bảo thủ và lạc hậu, thì những mâu thuẩn về đất đai, những sự kiện đau lòng như ở Văn Giang mỗi lúc sẽ càng căng thẳng thêm, chứ không thể dịu đi được.
RFI: Trong khi chờ sửa Luật đất đai, chính quyền phải làm sao để hạn chế những vụ khiếu kiện, biểu tình, dẫn đến cưỡng chế bằng bạo lực như ở Văn Giang?
Giáo sư Tương Lai: Bất cứ chính quyền nào cũng có xu hướng mở rộng quyền lực vô hạn độ, mà quyền lực thì có xu hướng tham nhũng. Vấn đề là phải có một công cụ để ngăn chận điều này. Công cụ đó chính là luật pháp. Thứ hai, có một cái được xem như nền tảng của Nhà nước nhân danh là của dân, do dân, vì dân, như cụ Hồ Chí Minh ngày xưa đã nói rằng: “ Quyền hành và lực lượng đều nơi dân”. Đó là tư tưởng cốt lõi, quan trọng nhất trong tư tưởng Hồ Chí Minh mà người ta đang phát động ra sức học tập.
Nghị quyết trung ương 4 về vận động chỉnh đảng cũng đưa lên vấn đề số một là phải dựa vào dân, gắn với dân, lắng nghe ý kiến nguyện vọng của dân. Vậy thì trong khi chờ sửa Hiến pháp, sửa Luật Đất đai, thì phải dựa vào dân, lắng nghe dân, chứ đừng dùng dùi cui vơi dân, đừng chĩa súng vào dân!
Nếu tình hình cứ diễn ra theo kiểu này, sẽ không thể tránh được những vụ Văn Giang khác. Tình hình sẽ còn căng thẳng hơn, bởi vì càng ngày người ta càng cần phải tiếp tục cưỡng chế để lấy đất làm dự án. Mỗi dự án như thế, bên cạnh cái gọi là lợi ích của Nhà nước, của toàn dân, của chủ nghĩa xã hội, thì có lẽ cái lợi ích nhóm, lợi ích cá nhân, cái bỏ túi riêng cho các quan chức vẫn sẽ là một động lực không thể kềm hãm được. Chính từ động lực đó mà người ta có một quyết tâm rất cao trong việc cưỡng chế nhân danh quy doanh, nhân danh thực hiện pháp lệnh Nhà nước, nhân danh cơ cấu lại nền kinh tế,.... Rất nhiều ngôn từ đẹp đẽ, mà dưới đó là những mưu toan của các nhóm lợi ích.
Một khi không giải quyết triệt để cái đó, thì làm sao có thể bịt miệng người nông dân, để họ không khiếu kiện.
Cho nên, sửa đổi Hiến pháp là một thời điểm có thể an dân được phần nào, trong đó có vấn đề Luật Đất đai. Nhưng chờ sửa luật thì còn lâu. Cho nên, trước mắt phải có giải pháp hạn chế sự cưỡng chế và dùng bạo lực đối với dân và phải có một tiếng nói rất mạnh mẽ, trong Đảng, trong chính quyền, nhưng trước hết là sức mạnh công luận từ dân và từ tất cả những ai có lương tri, lên tiếng đòi hỏi phải có một ứng xử đúng đắn đối với dân. Không được dùng bạo lực, không được chĩa súng vào dân.
RFI: Xin cám ơn giáo sư Tương Lai.
'Sẽ có nhiều Đoàn Văn Vươn'?
Cập nhật: 14:44 GMT - chủ nhật, 29 tháng 1, 2012
Bà Lê Hiền Đức nói nhiều người dân đã "trắng tay" và họ sẽ "vùng lên" nếu có trình độ
Công dân chống tham
nhũng được giải thưởng quốc tế của Việt Nam nói với BBC những vụ chống
lại các hành động mà bà gọi là 'cướp đất' như vụ Đoàn Văn Vươn sẽ còn
nhiều nếu người dân hiểu biết và có học thức hơn.
Bà Lê Hiền Đức, năm nay 81 tuổi, nói bà nhận
được 'rất nhiều' đơn khiếu nại về đất đai, cũng như hình ảnh, video về
các vụ cưỡng chế đất đai gây đổ máu."Còn những người nông dân quá khổ, uất ức lắm, mất đất, mất nhà, mất ruộng... người ta sống bằng gì nữa đây?"
"Vì bây giờ người ta chưa có trình độ, chứ nếu người ta có trình độ như ông Vươn thì sẽ còn nhiều Đoàn Văn Vươn nữa chưa không phải là một Đoàn Văn Vươn đâu.
Công dân chống tham nhũng nói bà ủng hộ hành động của ông Vươn và so với những người dân có ý định tự thiêu để phản đối thu hồi đất thì việc làm của ông Vươn là 'tích cực'.
"Đây không phải là anh ấy chống đối mà là anh ấy tự vệ.
"Bởi vì nếu lực lượng đến đập phá mà là bảo vệ quyền lợi chính đáng của nhân dân thì tôi mới gọi đấy là thi hành công vụ, anh Vươn chống lại là anh Vươn sai.
"Nhưng đây không phải bảo vệ quyền lợi chính đáng cho tập thể, cho nhân dân mà bảo vệ quyền lợi...tôi dùng cái từ là 'cướp đất' chứ không phải là bảo vệ."
"Người nông dân bây giờ trắng tay... vì người ta không có trình độ, chứ còn nếu có trình độ thì người ta sẽ vùng lên."
Lê Hiền Đức
"...Rét mướt như thế này mà lang thang ngoài vườn hoa bãi cỏ. Sống ở chỗ này, thuê được cái nhà độ khoảng 15 m2, bẩy tám con người chui vào đấy nằm.
"Thế thì người ta sống bằng gì để kiên trì ra xin đề nghị với thanh tra chính phủ giải quyết.
"Nhưng... nó đá lên rồi nó lại đá xuống, nó đẩy chỗ nọ, đẩy chỗ kia.
"Tôi gọi Thanh tra Chính phủ [họ] bảo 'Việc này đã giao về tỉnh'
"Nhưng tôi nói rằng chính 'thằng' tỉnh là 'thằng' cướp đất, chính 'thằng' tỉnh là 'thằng' ăn đất của dân.
"Người nông dân bây giờ trắng tay... vì người ta không có trình độ chứ còn nếu có trình độ thì người ta sẽ vùng lên."
'Căm thù'
Người được giải thưởng về chống tham nhũng của tổ chức Minh bạch Quốc Tế - Transparency International - nói:
"Sáu mươi ba tỉnh thành phố ở Việt Nam thì có lẽ trong tay tôi phải đến từ 50 đến 52 tỉnh thành phố có dân bị mất đất.
"Ngay ở Bắc Ninh, cách Hà Nội 20 km, mà dân sợ mất đồng ruộng. Người ta sống bằng gì? Sống bằng cây lúa mà bây giờ nó cướp lúa của người ta, cướp ruộng đất của người ta.
"Có một cán bộ chính quyền trả lời người dân rằng 'Bây giờ mua hai cái phích, đun nước sôi bỏ vào đấy rồi đi bán rong...Hoặc là mua một cái xe máy để chạy xe ôm.'
"Người dân là sống bằng đồng ruộng, không thể chịu mất đất được và tôi nói đùa là người ta sống bằng cây lúa bây giờ người ta mất đất thì người ta trồng lúa vào gầm giường à?"
Bà Đức nói có thể có nhiều vụ như Đoàn Văn Vươn nữa
Bà Đức cũng nói bà đã đưa lên vụ Bấm
cưỡng chế mồ mả đất đai ở phường Dương Nội, quận Hà Đông, cách Hà Nội 15 km.
"Tôi thì mất ăn mất ngủ khi tôi nhìn thấy những
cánh đồng lúa xanh mơn mởn mà nó cho xe ủi đi. Rồi những bãi tha ma biết
bao nhiêu mồ mả ông cha của người dân ở đấy, nói về tâm linh đó là sự
đau xót lắm. Nó cày xới lung tung cả lên, thậm chí hàng trăm công an bộ
đội đứng trên bờ, đứng khoanh tay nhìn."
Bà Lê Hiền Đức nói với BBC bà có rất nhiều bức ảnh cho thấy người dân bị "đánh chảy máu đầu, máu tai" khi giữ đất.
"Nông dân mất đất phải nói là người ta rất căm thù, phải dùng từ căm thù mới đúng," bà nói.
"Thậm chí có người dân An Giang mà trong tay tôi
còn rất nhiều đơn từ đây, người ta đến nhà tôi người ta bảo nếu không
được giải quyết chuyến này chúng con tự thiêu ngay bờ Hồ Hoàn Kiếm bởi
vì về bây giờ cũng con không còn gì mà sống nên sẵn sàng tự thiêu."Buộc lòng tôi phải gọi điện cho ông Bộ trưởng Công An 'Anh ơi, đây anh nghe dân đi, dân sẽ tự thiêu ở Hà Nội thì còn gì nữa là đất nước."
'Vô cảm'
Công dân chống tham nhũng 81 tuổi nói trong số các đơn từ mà bà có số được giải quyết cho tới nay chưa tới 10% trong khi có người phải khiếu nại qua các đời chủ tịch tỉnh khác nhau và số lượng đơn thư khiếu nại của một người có thể lên tới hàng ngàn.
Bà cũng nói bà đã chứng kiến có nơi đất giải tỏa để hoang tới hai năm trong khi người dân không có đất cấy lúa và chính bà đã thúc giục người dân cứ ra cấy ở những mảnh đất trước đây của họ.
Người dân Việt Nam, bà Đức nói, sẵn sàng hiến đất cho các công trình xây nghĩa trang, trường học hay đường sá nhưng nhiều trường hợp thu đất gần đây "không phải phục vụ mục đích dân sinh" mà "để chia nhau".
Bà kể với BBC: "Chính tôi đã vào tận tỉnh An Giang mà còn bị Thanh tra Chính phủ hỏi 'Bà có liên quan gì tới quyền lợi ở An Giang không?'
"Các ông cấp cao ngồi ở trong văn phòng, trong cơ quan kín cổng cao tường [có] lính gác, đi xe hơi, về xe hơi, biết đâu rằng ngoài chợ người ta chửi công an như thế nào."
Lê Hiền Đức
"Trong khi cả gia đình họ hàng tôi tám đời ở Hà Nội. Thế nhưng mà tôi nói thế để chúng nó biết rằng 'Cứ phải có quyền lợi liên quan thì mới lên tiếng, thì mới vào à?'
"Cuối cùng tôi nói rằng 'Tôi không vô cảm như các anh đâu'.
"Sau đó cái tay Tổng Thanh tra Trần Văn Truyền đấy bây giờ nói một danh từ vui vui là bật bãi rồi"
Bà Đức nói cách đây 60 năm bà tham gia vào phong trào phá kho thóc Nhật và chia lương thực, ruộng đất cho người dân và đặt câu hỏi đối với những hành động "thu ruộng đất của nông dân" hiện nay.
Người chống tham nhũng có tiếng ở Việt Nam cũng cáo buộc các nhà lãnh đạo Việt Nam không hiểu suy nghĩ của người dân.
"Các ông cấp cao ngồi ở trong văn phòng, trong cơ quan kín cổng cao tường [có] lính gác, đi xe hơi, về xe hơi, biết đâu rằng ngoài chợ người ta chửi công an như thế nào.
"Người ta bảo công an là 'cướp ngày' là 'cướp cạn'.
Trong các diễn biến mới nhất liên quan tới tranh chấp đất đai, một người dân ở Bắc Giang được cho là đã tử vong sau khi có va chạm với công an địa phương liên quan tới thu hồi đất.
Không chỉ: Đoàn Văn Vươn!
- Không
chỉ duy nhất anh em ông Đoàn Văn Vươn phải đứng trước vành móng ngựa,
không ít người có cùng nhận xét này. Nếu nhà nước khẳng định: Mọi công
dân đều bình đẳng trước Pháp Luật và cho rằng lòng người đã yên ả sau
những ngày “dậy sóng” bởi cơn lốc cưỡng chế ao đầm trái pháp luật, nhà
tan, cửa nát, súng nổ, máu rơi ở Vinh Quang, Tiên Lãng vừa qua thì công
lý vẫn còn bị chà đạp.
Đã là muộn, nếu công lý thật sự quang minh chính trực để bắt giữ, khởi tố ít nhất cũng vài kẻ “lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây hậu quả nghiêm trọng”,
còn đến sau ngày 10/2 (có kết luận chính thức việc cưỡng chế đó là sai
pháp luật) thì Công Lý như đang bị thách thức bởi sự không công bằng.
Trong khi ông Vươn và người thân nhanh chóng trình diện và bị bắt giữ
ngay sau khi có hành vi chống trả lực lượng cưỡng chế (đúng, sai còn chờ
xét xử) thì những kẻ sai phạm tới mười mươi, tang chứng vật chứng rõ
như ban ngày thì về nằm nhà nghỉ ngơi “nghiên cứu” tìm mọi lý do có yếu
tố ‘thiếu sót hay “sai sót” để sáng tạo trong kịch bản “Kiểm Điểm” trình
cấp trên hầu bảo vệ “cái ghế” của mình.
Các nhà luật học và luật sư xác định: Sau khi lực lượng vũ trang xâm
nhập phá hủy căn nhà 2 tầng trên khu đất gia đình ông Vươn, ông Chủ tịch
UBND huyện Tiên Lãng Lê Văn Hiền nói thẳng với phóng viên, hôm sau báo chí đăng đầy, rằng: “Ngôi
nhà nằm trong diện tích đất chưa bị cưỡng chế. Nhưng vì đây là nơi các
đối tượng cố thủ và tấn công các lực lượng cưỡng chế, nên áp dụng biện
pháp phá hủy ngôi nhà!?” thì Lê Văn Hiền CT/UB huyện và Đỗ Hữu Ca GĐ/CA/TP/HP phải bị bắt giữ tức khắc vì phạm pháp quả tang do tùy tiện trang bị vũ khí xâm nhập gia cư bất hợp pháp vì “Ngôi nhà nằm trong diện tích đất chưa bị cưỡng chế.”
Có nghĩa quyền sở hửu đang được pháp luật bảo hộ.
Và sau ngày 10/2 còn củng cố thêm 2 văn bản trái pháp luật, các Quyết định số 460/QĐ-UBND ngày 23/4/2008, Quyết định số 461/QĐ-UBND ngày 07/4/2009 của UBND huyện xin phê chuẩn kế hoạch cưỡng chế thu hồi đất của ông Đoàn Văn Vươn. Với tính chất và hậu quả nghiêm trọng của vụ việc thì không thể chờ ở các cá nhân sai phạm tự kiểm điểm nghiêm túc, tự nhận hình thức kỷ luật. Mà Tòa án và Viện KSND Hải Phòng cần căn cứ vào hành vi và mức độ sai phạm đã xãy ra để xác định hình thức đề nghị khởi tố, đó mới là sự quang minh của “pháp bất vị thân”.
Có nghĩa quyền sở hửu đang được pháp luật bảo hộ.
Và sau ngày 10/2 còn củng cố thêm 2 văn bản trái pháp luật, các Quyết định số 460/QĐ-UBND ngày 23/4/2008, Quyết định số 461/QĐ-UBND ngày 07/4/2009 của UBND huyện xin phê chuẩn kế hoạch cưỡng chế thu hồi đất của ông Đoàn Văn Vươn. Với tính chất và hậu quả nghiêm trọng của vụ việc thì không thể chờ ở các cá nhân sai phạm tự kiểm điểm nghiêm túc, tự nhận hình thức kỷ luật. Mà Tòa án và Viện KSND Hải Phòng cần căn cứ vào hành vi và mức độ sai phạm đã xãy ra để xác định hình thức đề nghị khởi tố, đó mới là sự quang minh của “pháp bất vị thân”.
Ngay cả ông Đỗ Trung Thoại PCT/UB/TP/Hải Phòng (phụ trách Nông
Nghiệp) người “tiến cử” rất nhiều công văn cưỡng chế sai trái để thu hồi
đất trái pháp luật của nhiều hộ nông dân, không riêng gì Tiên
Lãng,trong đó có ao đầm nhà ông Đoàn Văn Vươn cho UBND/TP/HP gật đầu
chuẩn thuận, cũng không thể loại trừ khả năng, phải bị truy tố.
Bởi có khá nhiều hộ nông dân nghèo bỏ công lao đi lấn biển mở đất bãi
bồi đã bị ông Thoại và Huyện Tiên Lãng (còn huyện nào nữa không?) tước
mất cái quyền luật định sử dụng 20 năm và còn được tiếp tục nếu còn tha
thiết với mảnh đất bãi bồi mà mình gắn bó, thậm chí khi bị thu hồi hầu
hết các hộ đều trắng tay không có một xu bồi hoàn trong khi nghị định 84
của CP. Hướng dẫn rất chi tiết, phải qua các bước, từ chủ trương, lý do
thu hồi đất, kiểm đếm tài sản, lập phương án bồi thường, hỗ trợ tái
định cư tổng thể, ban hành quyết định thu hồi đất gửi đến từng hộ gia
đình, chi tiết của kế hoạch công bố công khai tại trụ sở xã để tiếp nhận
đóng góp ý kiến của người dân, bảo đảm mọi quyền lợi của người bị thu
hồi đất không ai xâm phạm...
Nhưng dưới mắt ông PCT/UB/TP/HP Đỗ Trung Thoại và Lê Văn Hiền CTUB/Tiên
Lãng thì không bao giờ “bước” đi cùng nông dân trong thu hồi đất trên cơ
sở của luật Đất Đai. Trong quyết định thu hồi đất của UBND huyện Tiên
Lãng đối với diện tích 19,3ha của ông Đoàn văn Vươn cũng không có nội
dung đề cập “bước” nào phù hợp nghị định 84, có nghĩa ông Vươn mất
đất,trắng tay và đây cũng là một trong những nổi uất hận khiến ông Vươn
như cuồng trí “bước” tới khẩu súng hoa cải tự chế của mình.
Không thể thuyết phục công luận và phù hợp pháp luật khi nói các hành vi
sai trái đó là do “thiếu sót hay sai sót”. Làm sao thiếu sót được. Ngay
từ năm 2008 Báo đối ngoại Việt Nam Economic News (VEN) thuộc Bộ Công
Thương đã có loạt bài phóng sự “Cống Rộc – Thách thức không đến từ biển”
(mà từ những con người nhân danh nhà nước quả lý các đồng đất bãi bồi
nơi này) trên cơ sở đơn thư khiếu nại khẩn thiết của người dân, toà soạn
đã cử phóng viên về “ba chung” tại Cống Rộc, cẩn thận,nghiêm túc nghiên
cứu hồ sơ,thực hiện chặt chẻ các qui trình trước khi cho đăng toàn bộ
những sai trái và bất cập trong việc thực thi luật đất đai ở nơi này
trên ấn phẩm Kinh Tế Việt Nam sau đó đăng lại trên trang mạng điện tử ( http://www.ven.vn ) thuộc báo Đối Ngoại VietNam Economic New.
Và một năm sau (2009) hình như sở Tư Pháp TP/Hải Phòng “giật mình” qua
bài báo nói trên nên đã kiểm tra lại các văn bản liên quan đến đất đai
do huyện Tiên Lãng ban hành, phát hiện vi phạm nghiêm trọng pháp luật
đất đai liền ban hành một công văn do ông Ngô Minh Tuấn - Phó Giám đốc
Sở Tư pháp TP/HP ký, công văn số 408/TB-STP cảnh cáo rằng: “UBND
huyện Tiên Lãng quy định cho phép mình được quyền quản lý diện tích đất
này là chưa phù hợp về thẩm quyền và không thống nhất với tên gọi của
văn bản. UBND huyện Tiên Lãng quy định việc thu hồi đất hết thời hạn để
chuyển sang hình thức thuê đất, đấu giá, đấu thầu là không phù hợp với
quy định tại khoản 1 Điều 67, khoản 10 Điều 38 Luật Đất đai và không
thống nhất với điều 7 của chính quyết định này.
Và việc quản lý, sử dụng và bảo vệ đối
với phần diện tích theo quy định này chỉ có Chính phủ mới có thẩm quyền
quy định. UBND các quận,huyện không có thẩm quyền quy định...” (Sở Tư Pháp/HP).
Nhưng UBND xã, huyện Tiên Lãng và TP/Hải Phòng, quen rồi với cách nghĩ
“Lệnh vua thua lệ làng” cứ thích “sai sót, sai sót và sai sót trải đều
gần chục năm lộng quyền quản lý để... không còn “sót” cái ao đầm bãi bồi
nào mà không lãnh đủ cái “sai” có lợi rất nhiều cho cán bộ chính quyền
địa phương nhưng thiệt hại rất cay đắng về phía nông dân.
Nhân dân, công luận tự hỏi: Tất cả các vị ấy đang ăn lương hàng tháng từ
nhân dân, sao một việc làm đúng Pháp Luật có lợi cho người dân, nó nhẹ
nhàng qua “clik” một cái trên laptop để đối chiếu với luật đất đai tránh
sai sót nhưng sao họ không làm nỗi, hay chính xác là không muốn làm,nếu
không có lợi cho mình? dù đó là bắt buộc theo Pháp Luật cũng là trách
nhiệm và bổn phận của họ.
Sao họ không một lần lội xuống đồng sâu nước mặn, thử làm kiếp dã tràng
quai đê lấn biển để tự tìm lấy cái “bát vàng mà họ muốn, ngồi ăn trong
bóng mát”?
SỰ KIỆN AN ĐỒNG
Ủy ban kiểm tra huyện ủy huyện Quỳnh Phụ tỉnh Thái Bình có nhiều khuất tất
Chủ tịch MTTQ Việt Nam xã Quỳnh Lâm, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình: Bị xóa tên đảng viên vì chống tham nhũng?
(Thứ Ba, 24/04/2012 - 10:36 AM)
Sự thật đã xảy ra đối với ông Đỗ Kim Đễ, cựu Đảng ủy viên, cựu Ủy viên Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy xã, hiện giữ chức Chủ tịch MTTQ Việt Nam xã Quỳnh Lâm, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình.
Ngày
6-1-2012, Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy Quỳnh Phụ đã ra Quyết định số 01/QĐ-
HU, xóa tên trong danh sách đảng viên đối với ông, với nguyên cớ ba năm
liền là đảng viên vi phạm tư cách bị kỉ luật cảnh cáo theo Quy định số
45/QĐ-TW ngày 1-11-2011 của BCH Trung ương Đảng. Điều đáng quan tâm là
ba năm liền đảng viên Đỗ Kim Đễ bị thi hành kỉ luật mà nguồn cội lại
khởi nguồn từ trách nhiệm của một đảng viên, Chủ tịch Mặt trận cấp cơ sở
đứng ra chống tham nhũng, bảo vệ quyền lợi của dân…?Chủ tịch MTTQ Việt Nam xã Quỳnh Lâm, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình: Bị xóa tên đảng viên vì chống tham nhũng?
(Thứ Ba, 24/04/2012 - 10:36 AM)
Sự thật đã xảy ra đối với ông Đỗ Kim Đễ, cựu Đảng ủy viên, cựu Ủy viên Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy xã, hiện giữ chức Chủ tịch MTTQ Việt Nam xã Quỳnh Lâm, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình.
Từ những lá đơn
Đến thời điểm này, ông Đỗ Kim Đễ vẫn còn ôm một tập đơn thư khá dày từ việc khiếu nại hình thức
Đảng viên Đỗ Kim Đễ, Chủ tịch MTTQ
Việt Nam xã Quỳnh Lâm, một nạn nhân
trong cuộc chiến chống tham nhũng.
cảnh cáo theo nguyên tắc Điều lệ Đảng đến việc tố cáo những sai phạm về kinh tế tại xã Quỳnh Lâm, từng gửi trong ba năm ròng tới các cơ quan chức năng. Thế nhưng, kết quả chẳng mang lại điều gì tốt đẹp mà bản thân ông lại lĩnh ngay quyết định xóa tên trong danh sách đảng viên của Huyện ủy Quỳnh Phụ; trong khi ông đang giữ chức Chủ tịch MTTQ xã Quỳnh Lâm.
Từ
những phản ánh và phát hiện của công dân, ngay từ năm 2005, ông Đễ đã
tổng hợp rồi đề nghị Đảng ủy, HĐND, UBND xã Quỳnh Lâm làm sáng tỏ việc
sử dụng sai phạm trong 158.976.000 đồng nguồn lợi từ đất công ích trong
dự án đắp đê Hữu Luộc của Sở NN-PTNT Thái Bình không nộp vào ngân sách
xã. Cuối năm 2008, tổng hợp thông qua phát hiện của nhân dân, Thanh tra
nhân dân xã đã xác minh UBND xã để ngoài sổ sách, không giao thầu đất
công ích nhiều năm ở xóm 7, thôn Ngọc Tiển 5,6 mẫu đất. Cán bộ địa chính
xã đã biển lận 1.891.000 đồng tiền ngân sách, Đại biểu HĐND xã không
hoạt động mà vẫn được hưởng phụ cấp, việc khai man lí lịch ứng cử HĐND
xã năm 2011. Những nội dung giám sát phát hiện, kiến nghị của MTTQ xã là
có cơ sở, tuy nhiên chưa được các cấp có thẩm quyền giải quyết. Trong
khi đó, người đứng đầu Ủy ban MTTQ xã là ông Đỗ Kim Đễ bị cô lập, trù
úm, mà đỉnh cao là Huyện ủy Quỳnh Phụ xóa tên trong danh sách đảng viên?
Đến những quyết định đầy ẩn khuất?
Căn
cứ vào tài liệu do ông Đỗ Kim Đễ cung cấp thì liên tục ba năm
(2009-2011) , ông đã phải lĩnh ba quyết định kỉ luật về Đảng. Ngày
19-10-2009, Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy Quỳnh Phụ ra Quyết định số 18-UBKT
thi hành kỉ luật cảnh cáo vì đã “vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ,
trên cương vị Chủ tịch Mặt trận đã tự hòa giải việc khiếu kiện nội bộ
trong dân. Tự ý thay đổi thời gian cuộc họp tiếp xúc cử tri...”.
Tại
Quyết định kỉ luật thi hành hình thức cảnh cáo số 06/QĐ-KT, ngày
9-3-2011 với nội dung “vi phạm về nguyên tắc kế toán tài chính trong
việc chi 400.000 đồng quà Tết và quà tặng Đại hội Hội Liên hiệp thanh
niên, chưa tự giác nghiêm túc tự kiểm điểm khi phân loại đảng viên năm
2010...”.
Tại Quyết định kỉ luật thi hành hình thức cảnh cáo số
25/QĐ-UB KTHU, ngày 19-12-2011 với nội dung “không chấp hành quyết định
về giải quyết khiếu nại, tố cáo. Gửi đơn đến cơ quan không có thẩm
quyền. Chưa nghiêm túc kiểm điểm, tiếp thu phê bình...”.
Chỉ từ ba
quyết định kỉ luật bằng hình thức cảnh cáo với nguyên cớ đầy bi hài nêu
trên để rồi ngày 6-1-2012, Huyện ủy huyện Quỳnh Phụ chính thức ban hành
Quyết định 01/QĐ-HU, xóa tên trong danh sách đảng viên đối với ông Đỗ
Kim Đễ, Chủ tịch MTTQ xã Quỳnh Lâm theo Điều 8 Điều lệ Đảng và Quy định
số 45/QĐ- TW của Trung ương Đảng, với một lí lẽ duy nhất là “ba năm liền
là đảng viên vi phạm tư cách bị kỉ luật cảnh cáo”?
Sau khi nhận
được đơn kêu cứu của ông Đỗ Kim Đễ, trước hiện tượng không bình thường
này, ngày 16-2-2012, phóng viên Báo Người cao tuổi thường trú tại Thái
Bình có buổi làm việc với Phó Bí thư Thường trực Huyện ủy Quỳnh Phụ
Nguyễn Quang Cơ, cùng lãnh đạo các phòng ban chức năng của Huyện ủy,
được biết: Đến tại thời điểm này, Ban Thường vụ Huyện ủy huyện Quỳnh Phụ
chỉ thực hiện tuân thủ đúng theo Quy định 45/QĐ- TW của BCH Trung ương
Đảng đối với các đảng viên vi phạm tư cách ba năm liền bị cảnh cáo và
hiện tại cũng chưa hề nhận được thông tin nào về nội dung báo cáo, đơn
tố cáo những vụ việc tham nhũng tại xã Quỳnh Lâm và các đơn thư khiếu
nại về hình thức kỉ luật đảng viên của ông Đỗ Kim Đễ. Trong khi đó, hồ
sơ thu thập lưu giữ của phóng viên đã có đầy đủ các đơn khiếu nại về
hình thức kỉ luật đảng viên, báo cáo và đơn tố cáo hành vi tham nhũng,
những văn bản giải quyết bước đầu về những tố cáo đó của cấp có thẩm
quyền đối với đảng viên, Chủ tịch MTTQ xã Đỗ Kim Đễ.
An đồng cướp đất của quân nhân tham gia kháng chiến chống Mỹ ,UBKT kiểm huyện ủy huyện Quỳnh Phụ quan liêu thiếu trách nhiệm, có biểu hiện không rõ ràng.
nhớ lại bài học TL: cho thấy một số cán bộ của ta Là đạo đức Là văn minh, Là thống nhất hành động v.v như biên bản làm việc với UBKT huyện ủy huyện Quỳnh Phụ tỉnh Thái Bình. Sự việc liên quan đến ông Bùi mạnh Ưu và ông Nguyễn xuân Hưởng cán bộ xã An Đồng. cho chúng ta thấy quả là thật văn minh: ".... vì thu ruộng cấy của nhiều người trong đó có ông Cường. Thu của nhiều người.... xã không có quyết định thu hồi đất giao cho các hộ.giải thích để dự phòng giao thông thủy lợi", sau đó bán khu ruộng cấy đó cho một số hộ xây nhà là vi phạm pháp luật. " chỉ được giao đất cho người khác khi có quyết định thu hồi đất.Đây là trường hợp của quân nhân Nguyễn phú Cường.
1.Giữ nguyên mức đất ở của hộ gia đình ,cá nhân mà các địa phương đã quy định trước đây. Trường hợp đất đã xây dựng nhà ở và công trình phục vụ sinh hoạt lớn hơn mức quy định của địa phương thì đất ở được tính theo diện tích đất đã xây dựng đó.
2.Những địa phương chưa quy định mức đất ở thì nay căn cứ quy định tại khoản 1 điều 6 Nghị định 94/2000/NĐ-CP ngày 11-02-2000 của chính phủ để xác định diện tích đất ở của từng hộ gia đình, cá nhân. trường hợp hộ gia đình cá nhân chưa xây đựng công trình phục vụ sinh hoạt thì dịên tích không quá 300 mét vuông.diện tích còn lại trong khuôn viên tính vào diện tích đất giao bổ xung cho hộ gia đình cá nhân sử dụng ổn định lâu dài vào mục đích sản xuất nông nghiệp.
luật pháp và các văn bản của nhà nước quy định rõ như vậy mà ông Hưởng cán bộ địa chính, Ông Ưu chủ tịch UBND xã An Đồng lại dùng hồ sơ tự vẽ ra không đúng tên và hiện trạng sử dụng đất. vô cớ lấy đất nông nghiệp, đất thổ cư của ông Cường là vi phạm luật đất đai. UBKT huyện ủy huyện Quỳnh Phụ đã không chuyển hồ sơ vụ việc sang cơ quan thuộc thẩm quyền giải quyết là cũng vi phạm pháp luật.
...
đây là bờ xây giữ đất vườn của ông Cường được xây trong mốc thuộc quyền sử dụng hợp pháp mà UBKT huyện ủy đề nghị tự rỡ trả lại đất cho xã.
sự việc trên đây cho thấy rõ UBKT huyện ủy Quỳnh Phụ đã không chuyển hồ sơ vụ việc sang cho cơ quan chức năng xem xét xử lý theo nghị định 105 năm 2009 của chính phủ,luật khiếu nại tố cáo, mà cố tình để cho một số người có hành vi vi phạm pháp luật, thoát khỏi sự sử lý của các cơ quan nhà nước..
Rõ thật là cấp dưới làm sai, cấp trên hợp thức hóa che đậy. còn cán bộ ở cấp cấp cao hơn chọn cách im lặng làm ngơ, một cách khó hiểu. Đã đến lúc các cơ quan của Đảng và nhà nước. Với nhiệm vụ , quyền hạn và trách nhiệm của mình, trước Đảng, trước dân, cần phải nhanh chóng xem xét sử lý dứt điểm sự việc của anh Cường.Trả lại quyền và lợi ích hợp pháp theo quy định của pháp luật cho gia đình anh. Để giữ vững kỷ cương pháp luật, giữ niềm tin với Đảng và nhà nước trong mọi tầng lớp nhân dân
Xung quanh quyết định xóa tên trong danh sách đảng viên đối với vị Chủ tịch Ủy ban MTTQ xã Quỳnh Lâm còn đầy ẩn khuất, khó hiểu; trong khi 158.976.000 đồng và một số sai phạm tại xã Quỳnh Lâm chưa được làm sáng tỏ và xử lí nghiêm minh, khiến nhiều cơ quan báo chí quan tâm và dư luận xã hội bức xúc. Vụ việc nảy sinh đúng dịp chỉnh đốn Đảng theo Nghị quyết TW 4 (Khóa XI) đang làm giảm sút niềm tin của dân đối với Đảng.
Điều tra của Nguyễn Trọng Thắng
Copyright © 2008 "www.nguoicaotuoi.org.vn", All rights reserved.
Cơ quan chủ quản: Cơ quan Trung Ương Hội Người cao tuổi Việt Nam
Giấy phép số: 256/GP-TTĐT do Cục Quản lý Phát thanh, Truyền hình và Thông tin điện tử, Bộ Thông tin và Truyền thông cấp ngày 03/12/2010.
Tổng biên tập: Kim Quốc Hoa
Tòa soạn: 12 Lê Hồng Phong - Ba Đình - Hà Nội, Điện thoại: 04.3.7334432 - 3.7334423, Fax: 04.3.7341806
® Ghi rõ nguồn "Báo Người Cao Tuổi" khi bạn phát hành lại thông tin từ website này.
An đồng cướp đất của quân nhân tham gia kháng chiến chống Mỹ ,
UBKT
kiểm huyện ủy huyện Quỳnh Phụ quan liêu thiếu trách nhiệm, có biểu hiện
không rõ ràng.
nhớ lại bài học TL: một số cán bộ của ta Là đạo đức Là văn minh, Là thống nhất hành động v.v như biên bản làm việc với UBKT huyện ủy huyện Quỳnh Phụ tỉnh Thái Bình. Sự việc liên quan đến ông Bùi mạnh Ưu và ông Nguyễn xuân Hưởng cán bộ xã An Đồng. cho chúng ta thấy quả là thật văn minh: ".... vì thu ruộng cấy của nhiều người trong đó có ông Cường. Thu của nhiều người.... xã không có quyết định thu hồi đất giao cho các hộ.giải thích để dự phòng giao thông thủy lợi", sau đó bán khu ruộng cấy đó cho một số hộ xây nhà là vi phạm pháp luật. " chỉ được giao đất cho người khác khi có quyết định thu hồi đất.Đây là trường hợp của quân nhân Nguyễn phú Cường.
nhớ lại bài học TL: một số cán bộ của ta Là đạo đức Là văn minh, Là thống nhất hành động v.v như biên bản làm việc với UBKT huyện ủy huyện Quỳnh Phụ tỉnh Thái Bình. Sự việc liên quan đến ông Bùi mạnh Ưu và ông Nguyễn xuân Hưởng cán bộ xã An Đồng. cho chúng ta thấy quả là thật văn minh: ".... vì thu ruộng cấy của nhiều người trong đó có ông Cường. Thu của nhiều người.... xã không có quyết định thu hồi đất giao cho các hộ.giải thích để dự phòng giao thông thủy lợi", sau đó bán khu ruộng cấy đó cho một số hộ xây nhà là vi phạm pháp luật. " chỉ được giao đất cho người khác khi có quyết định thu hồi đất.Đây là trường hợp của quân nhân Nguyễn phú Cường.
1.Giữ nguyên mức đất ở của hộ gia đình ,cá nhân mà các địa phương đã quy định trước đây. Trường hợp đất đã xây dựng nhà ở và công trình phục vụ sinh hoạt lớn hơn mức quy định của địa phương thì đất ở được tính theo diện tích đất đã xây dựng đó.
2.Những địa phương chưa quy định mức đất ở thì nay căn cứ quy định tại khoản 1 điều 6 Nghị định 94/2000/NĐ-CP ngày 11-02-2000 của chính phủ để xác định diện tích đất ở của từng hộ gia đình, cá nhân. trường hợp hộ gia đình cá nhân chưa xây đựng công trình phục vụ sinh hoạt thì dịên tích không quá 300 mét vuông.diện tích còn lại trong khuôn viên tính vào diện tích đất giao bổ xung cho hộ gia đình cá nhân sử dụng ổn định lâu dài vào mục đích sản xuất nông nghiệp.
luật pháp và các văn bản của nhà nước quy định rõ như vậy mà ông Hưởng cán bộ địa chính, Ông Ưu chủ tịch UBND xã An Đồng lại dùng hồ sơ tự vẽ ra không đúng tên và hiện trạng sử dụng đất. vô cớ lấy đất nông nghiệp, đất thổ cư của ông Cường là vi phạm luật đất đai. UBKT huyện ủy huyện Quỳnh Phụ đã không chuyển hồ sơ vụ việc sang cơ quan thuộc thẩm quyền giải quyết là cũng vi phạm pháp luật.
trong khi chờ các cơ quan chức năng giải quyêt thì Ngày 15 tháng 3 năm 2011. cái cừ tiêu nước mà UBKT huyện ủy huyện Quỳnh Phụ xác minh từ khu trồng cây và hoa màu, đã trở thành nơi mà ông Cường đang đứng là mặt cừ tiêu và cái rãnh để cho nước chảy này đây.
đây là bờ xây giữ đất vườn của ông Cường được xây trong mốc thuộc quyền sử dụng hợp pháp mà UBKT huyện ủy đề nghị tự rỡ trả lại đất cho xã.
sự việc trên đây cho thấy rõ UBKT huyện ủy Quỳnh Phụ đã không chuyển hồ sơ vụ việc sang cho cơ quan chức năng xem xét xử lý theo nghị định 105 năm 2009 của chính phủ,luật khiếu nại tố cáo, mà cố tình để cho một số người có hành vi vi phạm pháp luật, thoát khỏi sự sử lý của các cơ quan nhà nước..
Rõ thật là cấp dưới làm sai, cấp trên hợp thức hóa che đậy. còn cán bộ ở cấp cấp cao hơn chọn cách im lặng làm ngơ, một cách khó hiểu. Đã đến lúc các cơ quan của Đảng và nhà nước. Với nhiệm vụ , quyền hạn và trách nhiệm của mình, trước Đảng, trước dân, cần phải nhanh chóng xem xét sử lý dứt điểm sự việc của anh Cường.Trả lại quyền và lợi ích hợp pháp theo quy định của pháp luật cho gia đình anh. Để giữ vững kỷ cương pháp luật, giữ niềm tin với Đảng và nhà nước trong mọi tầng lớp nhân dân
Luật sư Điền Đức Thành
DÙNG HỒ SƠ GIẢ CƯỚP ĐẤT DÂN
Tòa Án Nhân Dân Tối cao hướng dẫn đường lối giải quyết các khiếu kiện, các tranh chấp đòi lại đất đã giao cho người khác sử dụng (Công văn số 169/2002/KHXX ngày 15/12/2002 của TANDTC) theo đó:
- Cơ quan có thẩm quyền đã quyết định hoặc bằng văn bản về thu hồi đất, hoặc giao đất cho người khác sử dụng khi thực hiện chính sách cải tạo của Nhà nước; Theo nguyên tắc Nhà nước không công nhận việc đòi lại đất đã giao cho người khác sử dụng trong quá trình thực hiện chính sách đất đai của Nhà nước.Tòa án căn cứ vào Điều 1 Luật Đất đai năm 1987, khoản 2 Điều 2 Luật Đất đai năm 1993 và khoản 2 Điều 10 Luật Đất đai năm 2003, Bộ Luật Dân sự, Điều 25, Điều 168, khoản 2 Điều 192 Bộ luật Tố tụng Dân sự để xử lý:
a- Đối với trường hợp khiếu nại đương sự cho rằng họ bị cải tạo sai, thì đây không phải là tranh chấp dân sự, không thuộc thẩm quyền của tòa dân sự mà thuộc thẩm quyền của UBND.
b- Nếu đương sự khởi kiện yêu cầu tòa án hủy việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, thì việc khởi kiện này thuộc của cơ quan hành chính, tòa án hành chính giải quyết.
c- Đối với trường hợp đất tranh chấp cả hai bên đều không kê khai, không đứng tên trong sổ đăng ký ruộng đất, sổ địa chính và không có bất cứ giấy tờ nào khác theo qui định tại khoản 1, 2, 5 Điều 50 Luật Đất đai năm 2003, thì tranh chấp đó thuộc thẩm quyền của UBND.
d- Đối với trường hợp chủ đất cũ hoặc các thừa kế của họ xuất trình một trong các loại giấy tờ được qui định tại khoản 1, 2, 5 Điều 50 Luật Đất đai năm 2003 để kiện đòi lại đất; nếu có tài liệu chứng minh rằng có văn bản, quyết định thu hồi đất, giao đất cho người khác sử dụng theo chính sách cải tạo Nhà nước, thì tòa án không nhận đơn thụ lý chiếu theo điểm e Điều 168 Bộ Luật Tố tụng Dân sự trả lại đơn khởi kiện cho đương sự.
e- Đối với trừơng hợp đất đã được đưa vào tập đoàn sản xuất, hợp tác xã, mà sau đó các tổ chức này giải thể thì được giải quyết tranh chấp theo qui định tại tiểu mục 2.4 mục 2 phần II Nghị quyết số 02/2004-NQ-HĐTP của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao ngày 10- 08- 2004, theo đó đất được cá nhân, tổ chức đưa vào tập đoàn sản xuất, hợp tác xã trong quá trình thực hiện chính sách hợp tác hóa nông nghiệp và các tổ chức này đã giao đất đó cho người khác sử dụng, thì tòa án căn cứ vào Điều 1 Luật Đất đai năm 1987, khoản 2 Điều 2 Luật đất đai năm 1993 và khoản 2 Điều 10 Luật đất đai năm 2003 và Bộ Luật Dân sự xử lý và giải quyết theo qui định của pháp luật. Còn chủ đất cũ hoặc người thừa kế không kê khai, không được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, thì tòa án không nhận đơn khởi kiện, nếu đã thụ lý thì bác yêu cầu đòi lại đất của chủ cũ.
II/- Các tranh chấp về quyền sử dụng đất đối tượng khác
Các tranh chấp về đất đai rất đa dạng, có nhiều nguyên nhân khác nhau, mà một bên đang sử dụng bằng việc thông qua cho thuê, cho mượn, cho ở nhờ, công nhiên sử dụng đất, được sử dụng trước khi có Hiến pháp năm 1992 và Luật đất đai năm 1993, theo các văn bản này, thì có giai đoạn Nhà nước cấm công dân mua, bán, cho thuê, lấn, chiếm đất, phát canh, thu tô dưới mọi hình thức. Do đó các giao dịch mua, bán, cho thuê, cầm cố đất ở vào thời điểm này theo nguyên tắc đều bị coi là vô hiệu; cũng như giai đoạn trước năm 1980 và sau năm 1980, Nhà nước đã có nhiều văn bản ghi rõ người có đất không sử dụng 6 tháng liền mà không được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền quyết định giao đất đó cho phép thì Nhà nước có thể thu hồi một phần hay toàn phần, chiếu theo khoản 5 Điều 14 Luật Đất đai năm 1987.
Vì vậy, đất đã được một bên sử dụng trước hoặc trong thời gian của Luật Đất đai năm 1987 có hiệu lực và một thời gian dài không có tranh chấp, nếu chủ đất cũ đòi lại, thì cơ quan có thẩm quyền hoặc tòa án phải xem xét đến quyền lợi của người lao động đã trực tiếp quản lý, canh tác, sử dụng đất liên tục trong thời gian dài, đã thực hiện đầy đủ và đúng các chính sách pháp luật về đất đai. Mặt khác còn phải nghiên cứu vận dụng xác lập quyền sử dụng được qui định tại Điều 247 Bộ Luật Dân sự năm 2005 (trừ trường hợp chủ đất cũ gặp tình huống bất khả kháng).
Nói cho rõ hơn, trường hợp chủ đất cũ không kê khai, không đứng tên trong sổ đăng ký đất hoặc sổ địa chính, không thực hiện quyền quản lý, sử dụng của chủ sử dụng đất; còn người đang sử dụng đất đã kê khai, đăng ký đứng tên trong sổ bộ ruộng đất hoặc sổ địa chính; được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền làm thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất có căn cứ pháp luật, thực hiện đúng qui định của Luật đất đai năm 1987, năm 1993, năm 2003 và các văn bản pháp luật có liên quan thì nay chủ đất cũ không thể đòi lại quyền sử dụng đất đó.
Còn trường hợp, nếu cả hai bên (chủ đất cũ và người đang sử dụng đất) đều được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đai năm 1987 hoặc Luật Đất đai năm 1993 (cấp trùng nhau); nếu có tranh chấp quyền sử dụng đất thì cần phải có bằng chứng về thời gian sử dụng đất, thủ tục kê khai sử dụng đất trước hay sau của hai bên và căn cứ pháp lý để cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất như thế nào của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền? Tòa án phải thu thập chứng cứ để công nhận quyền sử dụng đất cho bên được cấp chứng nhận quyền sử dụng đất hợp pháp theo đúng qui định của Luật Đất đai.
Hiện nay Điều 106 Luật Đất đai năm 2003, người sử dụng có 10 quyền là: Quyền chuyển đổi, chuyển nhượng, cho thuê, cho thuê lại, thừa kế, tặng cho quyền sử dụng đất, quyền thế chấp, bảo lãnh, góp vốn bằng quyền sử dụng đất, quyền được bồi thường khi Nhà nước thu hồi đất.
Bộ Luật Dân sự năm 2005 cũng qui định bảo vệ quyền sở hữu (kể cả quyền sử dụng đất) như là: Điều 255 qui định các biện pháp bảo vệ quyền sở hữu; Điều 256 qui định quyền đòi lại tài sản; Điều 257 qui định quyền đòi lại động sản không phải đăng ký quyền sở hữu từ người chiếm hữu ngay tình; Điều 258 qui định quyền đòi lại động sản phải đăng ký quyền sử dụng hoặc bất động sản từ người chiếm hữu ngay tình; Điều 259 qui định quyền yêu cầu ngăn chặn hoặc chấm dứt hành vi cản trở trái pháp luật đối với việc thực hiện quyền sở hữu, quyền chiếm hữu hợp pháp; Điều 260 qui định quyền bồi thường thiệt hại.
Như vậy Luật Đất đai năm 2003 qui định 10 quyền của người sử dụng đất, việc bảo vệ các quyền của người sử dụng hợp pháp cũng được pháp luật bảo vệ giống như việc Nhà nước bảo vệ quyền sở hữu đối với tài sản thuộc sở hữu của công dân, pháp nhân và các tổ chức xã hội khác...
Pháp luật quy định như vậy là đối với các cá nhân với cá nhân, hoặc cá nhân với tổ chức đóng trên địa bàn hành chính do nhà nước các cấp quản lý. còn sự việc của ông Nguyễn phú Cường việc ở An Đồng huyện Quỳnh Phụ tỉnh Thái Bình thì lại khác. Sự việc lại do ông Ưu Bí thư Đảng ủy, chủ tịch UBHD xã quan liêu thiếu trách nhiệm để cán bộ địa chính xã tự tạo ra: Năm 1998 ông Hưởng địa chính xã, vẽ một giấy (gọi là hồ sơ đất ông Phụ). Nhưng nội dung trong đó không đúng ,cả về diện tích và hiện trạng sử dụng đất. sau đó ông Hưởng dùng giấy này, vào việc thu hồi đất.
Căn cứ vào sác minh của UBKT huyện uỷ được ghi rõ trong biên bản làm việc ngày 29 tháng 11năm 2010 thì ruộng chuyên cấy lúa nước, ông Cường đổi cho bà Tâm là 1 sào 5 thước nhưng xã An Đồng đã làm văn bản lấy ra 587 m2. như vậy là vượt quá 107 m2. (không có quyết định thu hồi đất giao cho gia đình). Sau khi tạo ra cớ để lấy đất, gia đình ông Cường không nhất trí.đối với phần đất xã lấy dư ra 107 m2.
trang 1
trên đây nếu nói đến việc lấy ruộng cấy của dân ra giả thích là để đất dự phòng giao thông thủy lợi. Khi người dân không nhất trí, mà lại hợp thức hóa bằng cách: làm tờ trình báo cáo trình về tỉnh rồi bán để xây nhà, lại không có quyết định thu hồi đất của UBND huyện giao cho gia đình là trái với luật.
Đất lấy ra bán cả Mười năm rồi mà tháng 2 năm 2011. ông Hưởng dùng giấy mời do ông Thưởng ký trước để đòi hỏi ông Cường (kiểm tra hiện trạng đất khu đồng khoai đâu). thì có khác gì cướp trắng của dân.
không những thế, cuối tháng hai năm 2012. khi những người làm công tác đền bù, giải phóng mặt bằng, (đang chuẩn bị mở rộng đường).ông Hưởng đã ngang nhiên mang"hồ sơ tự vẽ trên"ra áp dụng đến khi đo cả bốn mặt đều thiếu. riêng mặt chạy song sông với đường,chiều dài thực còn lại là 13,6 mét. khi đo theo hồ sơ của ông Hưởng 10,9m. thì vào giữa công trình đã được xây dựng từ những năm 1980.
đường chỉ xanh trên đây là vạch đo cắt ngang công trình. đương chỉ hồng là phần nhà và đất ông Hưởng không công nhận.
và từ trước năm 1980 đến nay, vẫn sử dụng đúng mục đích . nếu không có lối đi vào nhà, nghĩa là "ông Hưỡng có ý bắt dân hàng ngày phải trèo qua nóc công trình để ra vào sinh hoạt".
Thật kết luận là có cướp đất của dân hay thế nào xin nhường phần cho cơ quan chức năng và công luận phán xét.
CHƯƠNG VI
XỬ LÝ VI PHẠM
Điều 85
Người nào lấn chiếm đất, huỷ hoại đất, chuyển quyền sử dụng đất trái phép hoặc có hành vi khác vi phạm pháp luật đất đai, thì tuỳ theo mức độ nhẹ hoặc nặng mà bị xử lý bằng biện pháp hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Điều 86
Người nào lợi dụng chức vụ, quyền hạn hoặc vượt quá quyền hạn giao đất, thu hồi đất, cho phép chuyển quyền, chuyển mục đích sử dụng đất trái với quy định của pháp luật, bao che cho người có hành vi vi phạm pháp luật đất đai, quyết định xử lý trái pháp luật hoặc có hành vi khác gây thiệt hại đến tài nguyên đất đai, quyền và lợi ích hợp pháp của người sử dụng đất, thì tuỳ theo mức độ nhẹ hoặc nặng mà bị xử lý kỷ luật hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Điều 87
Người nào có hành vi vi phạm pháp luật đất đai mà gây thiệt hại cho người khác thì ngoài việc bị xử lý theo quy định tại Điều 86 và Điều 87 của Luật này, còn phải bồi thường cho người bị thiệt hại.
Luật Sư Điền Đức Thành
http://sukienandong.blogtiengviet.net/?author=350486
BÙI TÍN * 16 TẤN VÀNG
Bùi Tín Blog
Nhân ngày 30-4: Câu chuyện về 16 tấn vàng
Thứ Năm, 12 tháng 4 2012
Chuyện này xảy ra đã gần 37 năm. Từ đầu năm nay tôi nhận được 6 điện
thư từ trong nước, từ Canada và Cộng hòa Liên bang Đức hỏi về chuyện
này. Đây là chuyện rất cũ, nhưng do chế độ độc đảng luôn duy trì nhiều
mảng tối, không công khai minh bạch, nên có nhiều vấn đề lịch sử cần làm
rõ.
Trưa 30-4-1975, trong phòng lớn của Dinh Độc lập, sau khi tôi gặp và
hỏi chuyện tướng Dương Văn Minh và ông Vũ Văn Mẫu, không khí dần dần
bình thản. Ông Nguyễn Văn Hảo ghé tới nói nhỏ với giọng miền Nam, «Thưa
tôi là Nguyễn Văn Hảo, phó thủ tướng đặc trách về kinh tế – tài chính,
có chuyện cần trình bày riêng với các ông». Tôi cùng ông Hảo đến ngồi
bên chiếc bàn nhỏ gần cửa sổ. Vừa ngồi xuống, ông Hảo nói ngay: «Chúng
tôi vừa trao đổi với nhau, muốn nhờ ông báo ra ngoài đó là bọn này đã
giữ lại hơn 16 tấn vàng không để họ mang đi, hiện để trong ngân khố,
mong ngoài đó cho người vô nhận». Tôi hỏi lại: «Ông nói sao? 16 tấn vàng
trong ngân khố? Có thiệt không?». Tôi ghi vội vài chữ trên sổ tay: Ng. v
Hảo, 16 tấn, ngân khố…, và nghe ông Hảo trả lời: «Thiệt chớ, bọn này
chịu hoàn toàn trách nhiệm mà». Ông còn nói thêm: «Nếu các ông gửi (ông
dùng tiếng Pháp «placer») ở các ngân hàng quốc tế lớn thì sau sẽ có thể
thành 18 tấn, 20 tấn. Nếu cần, bọn này sẽ giúp».
Tối hôm đó tôi đi trên chiếc xe jeep của đơn vị thông tin Quân đoàn II khi được biết họ sắp vào sân bay Tân Sơn Nhất để bắt liên lạc với phái đoàn ta trong Ban Liên hợp Quân sự bốn bên (về sau là Ban LHQS hai bên) lập ra từ sau Hiệp định Paris tháng 1-1973. Tôi đã từng ở đó 60 ngày trong một khu gọi là trại Davis. Thật là may mắn không ngờ. Tôi hướng dẫn Thiếu úy Hà lái xe vì tôi đã hàng chục lần đi con đường này hồi 1973, và đã nghiên cứu rất kỹ bản đồ Sài Gòn mấy ngày đó. Tôi vào trại Davis như về nhà. Anh Võ Đông Giang, anh Hoàng Anh Tuấn vẫn ở đó. Chào hỏi xong tôi vội xuống trạm thông tin, thì vẫn là tổ thông tin hơn 2 năm trước. Dạo ấy anh em vẫn đánh bài viết của tôi cho báo Quân đội Nhân dân. Chiều nay sau khi viết bài báo xong, tôi rất băn khoăn vì các nhà báo Pháp, Ý,
Đức đều cho tôi biết là bưu điện Sài Gòn đóng cửa 2 hôm nay rồi. Điện thoại viễn liên bị cắt đứt. Họ đang bế tắc không sao gửi bài đi được. Tôi cũng sốt ruột không kém. Vì gửi bài báo ngay đêm nay để sáng mai bài báo được in trên báo QĐND là một yêu cầu cấp bách. Thượng sỹ thông tin trẻ măng người Thái Bình tên là Hải đánh bài báo của tôi bằng tín hiệu Morse, tè tè tích tích. Bài báo gửi cho Thiếu tướng Lê Quang Đạo, phó chủ nhiệm Tổng cục Chính trị, để chuyển cho báo QĐND. Ngay sau bài báo là mấy dòng chữ «Gửi riêng Thủ trưởng Tổng Cục Chính trị – Tuyệt mật. Hôm nay 30-4-1975 Phó thủ tướng Nguyễn Văn Hảo đặc trách kinh tế – tài chính báo tin cho tôi là đã giữ lại trong ngân khố hơn 16 tấn vàng, mong ta cho người vào nhận. Bùi Tín».
Sau đó tôi mới thong thả gặp gỡ các anh em ta trong trại Davis, cùng
ăn một nồi chào gà tuyệt trần sau một ngày cực kỳ căng thẳng, mệt nhọc.Tối hôm đó tôi đi trên chiếc xe jeep của đơn vị thông tin Quân đoàn II khi được biết họ sắp vào sân bay Tân Sơn Nhất để bắt liên lạc với phái đoàn ta trong Ban Liên hợp Quân sự bốn bên (về sau là Ban LHQS hai bên) lập ra từ sau Hiệp định Paris tháng 1-1973. Tôi đã từng ở đó 60 ngày trong một khu gọi là trại Davis. Thật là may mắn không ngờ. Tôi hướng dẫn Thiếu úy Hà lái xe vì tôi đã hàng chục lần đi con đường này hồi 1973, và đã nghiên cứu rất kỹ bản đồ Sài Gòn mấy ngày đó. Tôi vào trại Davis như về nhà. Anh Võ Đông Giang, anh Hoàng Anh Tuấn vẫn ở đó. Chào hỏi xong tôi vội xuống trạm thông tin, thì vẫn là tổ thông tin hơn 2 năm trước. Dạo ấy anh em vẫn đánh bài viết của tôi cho báo Quân đội Nhân dân. Chiều nay sau khi viết bài báo xong, tôi rất băn khoăn vì các nhà báo Pháp, Ý,
Đức đều cho tôi biết là bưu điện Sài Gòn đóng cửa 2 hôm nay rồi. Điện thoại viễn liên bị cắt đứt. Họ đang bế tắc không sao gửi bài đi được. Tôi cũng sốt ruột không kém. Vì gửi bài báo ngay đêm nay để sáng mai bài báo được in trên báo QĐND là một yêu cầu cấp bách. Thượng sỹ thông tin trẻ măng người Thái Bình tên là Hải đánh bài báo của tôi bằng tín hiệu Morse, tè tè tích tích. Bài báo gửi cho Thiếu tướng Lê Quang Đạo, phó chủ nhiệm Tổng cục Chính trị, để chuyển cho báo QĐND. Ngay sau bài báo là mấy dòng chữ «Gửi riêng Thủ trưởng Tổng Cục Chính trị – Tuyệt mật. Hôm nay 30-4-1975 Phó thủ tướng Nguyễn Văn Hảo đặc trách kinh tế – tài chính báo tin cho tôi là đã giữ lại trong ngân khố hơn 16 tấn vàng, mong ta cho người vào nhận. Bùi Tín».
Bài báo đăng trên báo QĐND sáng ngày 1-5-1975 là bài báo duy nhất gửỉ
được từ Sài Gòn vì hồi đó chưa có điện thoại cầm tay, chưa có máy điện
toán xách tay như hiện nay. Máy fax rất nặng nề. Do bài báo được chuyển
bằng tín hiệu Morse tè tè tích tích, nên có 2 chữ ghi sai.
Đó là khi tôi nói về thực đơn của Tổng thống Thiệu ngày 30-4 được in trên giấy đặt trên bàn làm việc của ông có 2 món là «cá thu kho mía» và «gân bò hầm sâm», một món của cao lâu Tàu được gọi là «ngầu pín», đã bị ghi sai thành cá thu kho giá và gan bò hầm sâm. Nhiều người thắc mắc cá thu kho giá và gan bò hầm sâm thì có gì ngon và bổ. Người đánh và nhận Morse đã nhầm chữ «g» (tè-tè-tích) thành chữ «m» (tè-tè) và chữ «â» thành «a».
Đó là khi tôi nói về thực đơn của Tổng thống Thiệu ngày 30-4 được in trên giấy đặt trên bàn làm việc của ông có 2 món là «cá thu kho mía» và «gân bò hầm sâm», một món của cao lâu Tàu được gọi là «ngầu pín», đã bị ghi sai thành cá thu kho giá và gan bò hầm sâm. Nhiều người thắc mắc cá thu kho giá và gan bò hầm sâm thì có gì ngon và bổ. Người đánh và nhận Morse đã nhầm chữ «g» (tè-tè-tích) thành chữ «m» (tè-tè) và chữ «â» thành «a».
Ít lâu sau đó, tôi đọc trên cuốn A Decent Interval (Khoảng cách vừa
phải) của Frank Snepp, một cán bộ CIA ở Sài Gòn trước đó, nói rằng Tổng
thống Nguyễn Văn Thiệu đã mang đi hàng chục tấn tài sản quý sang Đài
Loan, nơi có anh ông là đại sứ Nguyễn Văn Kiểu, để đưa sang Hoa Kỳ sau
đó.
Tất cả các báo chính thức ở Hà Nội hồi đó đều trích đăng cuốn sách
của Frank Snepp, đoạn nói về việc ông Thiệu chở tài sản quốc gia trong
đó có hơn 10 tấn vàng trong ngân khố ra khỏi nước, và ai cũng đinh ninh
là chuyện này là có thật.
Ở hải ngoại nhiều bài viết cho đến nay vẫn đinh ninh chuyện ông Thiệu
mang đi 16 tấn vàng là có thật, lên án ông rất nặng nề là trong tình
hình cực kỳ khẩn trương ông đã chỉ lo vun vén cho cá nhân, lo chiếm đoạt
tài sản công thành của riêng một cách tồi tệ.
Về phía chính quyền độc đảng ở trong nước, họ vẫn cố tình duy trì một
tình hình ỡm ờ úp úp mở mở, không rõ ràng minh bạch về hơn 16 tấn vàng
trong ngân khố Sài Gòn hồi ấy, với ý định không sạch sẽ là để cho mọi
người hiểu lầm về chuyện này.
Năm 1994, khi tôi đã ở Paris, một bạn người Việt làm việc cơ quan
nghiên cứu và lưu trữ về chiến tranh Việt Nam ở Lubbock, Tiều bangTexas,
Hoa Kỳ, cho tôi địa chỉ điện thoại của ông Nguyễn Văn Hảo. Tôi gọi ngay
cho ông và từ đó có dịp nói chuyện về ngày 30-4-1975. Ông cho biết ông
đang ở Port-au–Prince, thủ đô nước cộng hòa Haiti, trong vùng Antilles –
Caribbean, làm cố vấn kinh tế cho chính phủ Haiti. Ông cũng được biết
đầu tháng 5-1975 ngoài Hà Nội đã cho riêng 1 chuyến chuyên cơ vào tiếp
nhận hơn 16 tấn vàng và chở ra Hà Nội.
Đầu tháng 5-1975 tôi cũng được tướng Đào Đình Luyện, chỉ huy không
quân, cho biết nguyên một chuyến chuyên cơ IL 18 đã chở số vàng thu được
từ Sài Gòn ra Hà Nội.
Ông Hảo kể lại chuyện này: «Hồi đó, ông Vũ Văn Mẫu đề xuất với tướng
Dương Văn Minh rồi giao cho tôi (là ông Hảo) mật báo cho đại diện của
các ông, sau khi được báo là một sỹ quan cao cấp vào gặp bọn này». Ông
nói thêm: «Các ổng muốn các ông hiểu rõ là bọn này đã cố giữ lại không
cho họ mang đi để giữ lại tài sản quốc gia đặng giao lại cho quý ông».
Ông còn cười vui: «Lẽ ra quý ông có một lời tiếp nhận và đánh giá công khai chuyện này cho đồng bào cả nước biết thì bọn này mới thật hài lòng». Lần sau gặp ông trên điện thoại, ông cho tôi biết thêm là «công bằng mà nói, đã có nhiều dự án chuyển hết số vàng trong ngân khố ra nước ngoài, qua các ngân hàng quốc tế, nhưng các cuộc thương lượng chưa ngả ngũ thì quý ông đã vô rồi. Anh em phụ trách Ngân khố quốc gia cũng tỏ rõ thái độ không để cho họ mang đi. Lẽ ra các ông nên có lời khen cho anh em đó vui lòng».
Ông còn cười vui: «Lẽ ra quý ông có một lời tiếp nhận và đánh giá công khai chuyện này cho đồng bào cả nước biết thì bọn này mới thật hài lòng». Lần sau gặp ông trên điện thoại, ông cho tôi biết thêm là «công bằng mà nói, đã có nhiều dự án chuyển hết số vàng trong ngân khố ra nước ngoài, qua các ngân hàng quốc tế, nhưng các cuộc thương lượng chưa ngả ngũ thì quý ông đã vô rồi. Anh em phụ trách Ngân khố quốc gia cũng tỏ rõ thái độ không để cho họ mang đi. Lẽ ra các ông nên có lời khen cho anh em đó vui lòng».
Tháng 4-2010, Bộ Quốc phòng Hà Nội có cuộc họp «viết lại một cách
chính thức diễn biến ngày 30-4-1975 ở Dinh Độc lập», họ không nhắc đến
tên tôi, coi như nhà báo Bùi Tín không hề có mặt ở Sài Gòn ngày hôm đó,
cũng không hề nhắc đến chuyện hơn 16 tấn vàng, một chi tiết không nhỏ,
nhưng họ không muốn nhắc đến nữa.
Năm 1987, khi có dịp gặp ông Trường Chinh ở Đà Lạt, tôi kể lại
chuyện này, ông cho biết : « Tôi có biết chuyện này, nhưng hết sạch cả
rồi, trong mấy năm khó khăn, cấu véo hết tấn này đến tấn khác, mua lương
thực, nguyên liệu, nay còn gì nữa đâu!». Đây là câu duy nhất tôi nghe
được về số phận của hơn 16 tấn vàng năm 1975, từ miệng một nhà lãnh đạo.
Các phiên họp Quốc hồi từ 1975 đến nay, không ai biết, cũng không ai
hỏi , chiến lợi phẩm thu được ở miền Nam, số tiền hồi ấy bộ Công an có
chủ trương bán bãi, bán tầu thuyền, thu vàng cho mỗi người lên tàu di
tản – từ 3 lạng đến 6 lạng, có khi lên đến 12 lạng vàng mỗi đầu người –
tất cả là bao nhiêu? Và tiền thu của người Hoa bị xua đuổi từ Cẩm Phả,
Hon Gai, Hải Phòng vào đến Vũng Tàu, Chợ Lớn, Cần Thơ…là bao nhiêu? Lại
còn tiền của thu được qua các chiến dịch tiêu diệt công thương nghiệp
tư nhân, cái gọi là diệt gian thương trên toàn miền Nam hồi đó, tiêu
tan đi đâu cả rồi? Trong Quốc hội có Ban Kinh tế – Tài chính, nhưng có
ai được biết gì đâu, có ai dám hỏi gì đâu, cả một khối mờ ám cỡ quốc
gia, do đồng nhất đảng với nhà nước, đảng với quốc gia, đảng với nhân
dân, tuy ba mà một.
Lại còn trong chiến dịch gọi là giải phóng Campuchia khỏi diệt chủng
của Khơ-me Đỏ cuối năm 1978- đầu năm 1979, đơn vị đặc công và một sư
đoàn của Quân đoàn IV được lệnh chiếm các cơ sở trong thủ đô Pnom Penh,
đặc biệt là khu hoàng cung, tiền của, kho tàng, đồ cổ lớn nhỏ đã được
thu về bao nhiêu? Mang về nước ta bao nhiêu? Ờ đâu, có biên bản, thống
kê gì không? Tôi được biết phần lớn là giao cho Ban Tài chính – Quản trị
trung ương đảng, một cơ quan kinh tế – tài chính – thương nghiệp xuất
nhập khẩu – sản xuất kinh doanh riêng của đảng, mà biên chế còn lớn hơn
cả bộ Công thương và bộ Kế hoạch – Đầu tư cộng lại.
Chế độ hiện tại quan tâm đến tiền bạc, ngoại tệ, ngân khố, ngân hàng,
hơn là cái gốc của nền kinh tế là sản xuất ra của cải với kỹ thuật cao,
giá thấp . Họ quên chức năng cơ bản của nhà nước là phân phối, điều
tiết phân phối lại thành quả phát triển cho toàn xã hội cùng hưởng.
Các bộ của chính phủ coi rất nhẹ việc quản lý về hành chính, chỉ chăm
chú đến sân sau là các công ty kinh doanh để chia chác bổng lộc, mặc
cho các chỉ thị thu rất hẹp lĩnh vực này.
Xin quan sát kỹ để thấy rằng ai dính đến tài chính, ngân hàng, ngân
sách đều được thăng quan tiến chức nhanh nhất; thủ tướng hiện nay từng
là Thống đốc Ngân hàng Nhà nước; chủ tịch Quốc hội hiện nay trưởng thành
từ Cục trưởng Cục Ngân sách, rồi thứ trưởng tài chính, rồi bộ trưởng
tài chính, rồi phó thủ tướng thường trực. Một phó thủ tướng hiện nay
cũng từng là thứ trưởng rồi bộ trưởng bộ tài chính. Nguyên thống đốc
ngân hàng Trần Đức Thúy cùng cậu con trai Trần Đức Minh và cộng tác viên
thân cận là đại tá công an Lương Ngọc Anh đều là những nhân vật con
cưng của chế độ, những công thần hàng đầu trong việc ngang nhiên phân
phối lại tiền của của nhân dân đổ vào ngân sách riêng của đảng. (Các bạn
có thể đọc thêm bài báo «Nạn chảy máu tài nguyên quốc gia» trên VOA
ngày 17-8-2011).
Lúc này giới cầm quyền trong nước cần nhớ lại lời khuyên tâm huyết
của ông Lý Quang Diệu mươi năm về trước là: «Khi sẽ có nhiều khoản tiền
đầu tư lớn từ nước ngoài chảy vào, hãy giữ gìn cẩn thận, không để cho
đồng tiền chỉ huy, ngự trị, làm chủ lương tâm viên chức, hãy rất cảnh
giác với đồng tiền bẩn, đồng tiền phi pháp, nó sẽ phá hoại công cuộc
phát triển». Cũng chính Cụ Lý – như một số người trong nước thân mật gọi
– căn dặn cách phòng chống tham nhũng có hiệu quả là: luật pháp, ngành
tư pháp, tòa án phải rất nghiêm (để không ai dám tham vì sợ tù ), lương
viên chức tạm đủ sống (không cần tham nhũng), tuyên truyền giáo dục
nêu gương các viên chức trong sạch sống thanh bạch, chỉ ra kẻ tham là kẻ
cắp, kẻ cướp xấu xa ô nhục tàn phá rường cột của quốc gia (không ai nỡ
tham nhũng vì sợ nhục).
Có thể nói tiền nong, vàng bạc, của cải trong chế độ độc đảng đã gây
nên tham nhũng, bất công kinh khủng chưa từng có trong xã hội nước ta,
tiền của vàng bạc phi pháp đã tha hóa giới cầm quyền ở mọi cấp, tàn phá
đảng cộng sản Việt Nam từ gốc lên ngọn.
Hiện là thời kỳ đảng viên quan chức lao lên trước đi tiên phong để
trở thành đại gia, đại điền chủ, đại trọc phú, đại tư bản đỏ, bỏ mặc
nhân dân của mình nghèo đói ở phía sau, đến nỗi nhà Mác-xít Lữ Phương
phải la trời rằng đảng cộng sản đã đi đầu trong xây dựng chủ nghĩa tư
bản man rợ. Đó là thời kỳ các quan chức vứt hàng ngàn tỷ này đến hàng
nghìn tỷ khác qua cửa sổ, chìm nghỉm dưới đáy biển, để mặc cho hệ thống
y tế và giáo dục tàn tạ, bệ rạc.
Thời đại kim tiền của các nhà cầm quyền tỷ phú Marcos, Suharto,
Park Chung Hy, Ceausescu, Ben Ali, Ghadafi, Mubarak…đã kết thúc bi
thảm. Gương tày liếp cho những bầy sâu chói mắt vì ánh vàng.
Bùi Tín
Bùi Tín
NGÀY 30-4-1975
Cảm xúc ngày 30 tháng 4 hàng năm
Cập nhật: 09:38 GMT - thứ hai, 30 tháng 4, 2012
Sáng 30-4. Cái mốc thời gian không quên trong đời tôi, và trong tim hàng triệu người Việt.
Lãnh đạo cuối cùng của Việt Nam Cộng hoà ra lệnh
cho binh sĩ buông súng. Miền Nam đầu hàng miền Bắc. Cuộc chiến tranh
huynh đệ tương tàn chấm dứt.Mỗi năm hay ra biển vào cuối tháng Tư, nhìn về quê nhà mà lòng quặn đau. Mặt trời tháng Tư chầm chậm vàng úa rồi tắt, để lại những tiếng sóng, khi nhẹ nhàng, khi bồng bềnh, nổi trôi. Như thân phận cuộc đời.
Đứng trước biển nhớ bố mẹ và các em mà rơi nước mắt.
Nhớ bạn bè thân thương thuở còn học chung với nhau mà buồn hơn cả buổi chiều tàn.
Cảnh người vượt biên tìm tự do sau 1975
Chiều ra biển nhớ về Subic Bay xanh cỏ. Nhớ bãi biển Guam đầy đá nhọn. Nhớ Camp Pendleton ở lều lính giữa đồi cỏ khô.
Đứng ở biển nhìn về San Francisco đêm rực rỡ ánh đèn nhớ Singapore của tháng 5-1975 khi con tàu đến đó. Không được lên bờ mà chỉ neo xa xa.
Chiều nhìn ra biển. Xa thẳm bên kia là quê nhà. Lòng thầm hát câu thương nhớ:
Sài Gòn ơi! Tôi đã mất người trong cuộc đời
Sài Gòn ơi! Thôi đã hết thời gian tuyệt vời…
[Sài Gòn ơi! Vĩnh biệt, nhạc Nam Lộc]
Nhìn qua biển rộng mà nghĩ mông lung. Quê nhà sau 30-4 thay đổi thế nào?
Hoà bình đến rồi sao những con người Việt Nam còn lao ra biển lớn bất chấp thủy thần, sóng dữ.
Ở bên nhà đôi tay ngà em vục bùn đen
Ở bên nhà đôi môi mềm thu vạn tủi oán
Ở bên này sống với ác mộng
Từng đêm ngày anh ra biển rộng…
[Ở bên nhà, nhạc Phạm Duy]
Mộ thuyền nhân Việt tử nạn trên biển Đông Nam Á
Bên kia thuyền vượt biển. Người thân, đồng bào đang trôi dạt về đâu.
Trời mong manh ôi đời lênh đênh
Thuyền bấp bênh cuộc sống mơ hồ
Lời kinh cầu từng ngày quen thuộc
Lời mẹ buồn như tiếng Nam Mô…
[Lời kinh đêm, nhạc Việt Dzũng]
Chiều tháng Tư ra biển. Nhìn về quê nhà. Nơi chân trời như thấy có trại học tập cải tạo.
Như thấy các em đang lao động vinh quang.
Thấy thanh niên xuống đường càn quét văn hóa Mỹ ngụy.
Thấy công an xông vào đánh tư sản mại bản. Thấy bo bo, mì sợi.
Gửi về cho mẹ dăm chiếc kim may
Mẹ may hộ con quê hương quá đọa đầy…
Gửi về cho em kẹo bánh thơm ngon
Em ăn cho ngọt vì đời nhiều cay đắng…
[Chút quà cho quê hương, nhạc Việt Dzũng]
Bây giờ ra biển. Cuộc đời không còn nhiều nỗi buồn. Nhưng sẽ chẳng bao giờ vui. Nếu đó là ngày cuối tháng Tư.
Tác giả hiện dạy học và là một nhà báo tự do sống ở vùng Vịnh San Francisco. Bài viết thể hiện cảm nhận riêng của ông.
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/forum/2012/04/120430_30_april.shtml
Việt Nam, 37 năm
sau ngày thống nhất đất nước
Gia Minh, biên tập viên RFA
2012-04-27
Nhiều người dân Việt Nam từng trải qua hai cuộc chiến ‘chống Pháp và chống Mỹ’.
Người dân Văn Giang trước ngày bị cưỡng chế
Chính quyền sau 75
Cuộc chiến đưa đến chấm dứt tình trạng chia đôi đất nước gần nhất tại
Việt Nam chấm dứt cách đây đã 37 năm. Có nhiều ý kiến cho rằng đất nước
thay da đổi thịt rất nhiều, và vết thương chiến tranh đã lành lặn.
Tuy vậy, có nhiều người vẫn khẳng định vết thương đó vẫn còn rỉ máu
và khi vết thương cũ chưa lành lại có những vết cắt mới trên da thịt
người dân.
Suốt những năm tháng chiến tranh, người ta phải đi sơ tán để tránh
bom đạn. Khi chấm dứt tiếng súng, họ trở về quê nhà để tạo lập cuộc
sống.
Thế rồi những dự án phát triển được vạch ra. Nhiều người nằm trong
vùng qui hoạch phải di dời đi nơi khác. Khi tiến hành hoạt động này,
biết bao vụ việc do chính quyền các cấp địa phương gây ra khiến dân
chúng ta thán.
Hành xử trong khi cưỡng chế thu hồi đất đối với nhiều người dân là
một hành động mà họ cho là ‘dã man’ hơn cả thời ‘đế quốc Mỹ’ trước đây.
Một người dân bị mất đất thuật lại câu nói của những đồng bào cùng chung cảnh ngộ:
Một người dân bị mất đất thuật lại câu nói của những đồng bào cùng chung cảnh ngộ:
"Năm 2009, 80 hộ chúng tôi được chủ tịch thành phố, ông Trần Thế
Dũng, tiếp. Tôi có ghi băng. Có những người là thương binh đi bộ đội
chống Mỹ về phát biểu: lúc phá nhà dã man hơn đế quốc Mỹ, ác hơn đế quốc
Mỹ; họ nói đi nói lại ba lần."
Những người phải thốt lên so sánh đó hầu hết là những người từng sinh
sống tại những vùng chiến tranh ác liệt trước đây. Hằng ngày họ phải
chạy lánh nạn bom đạn do máy bay Mỹ ném xuống. Và chính họ thấy đó là
một tội ác khi truy đuổi những người dân như họ.
Trước những hành động xâm lăng đó của người nước ngoài, gia đình
nhiều người dân cho con cái tham gia quân đội để đi chiến đấu chống lại
những kẻ xâm lược. Có người mất chồng, mất con trong chiến tranh và trở
thành gia đình liệt sỹ được tổ quốc ghi công.
Có những người là thương binh đi bộ đội chống Mỹ về phát biểu: lúc phá nhà dã man hơn đế quốc Mỹ, ác hơn đế quốc Mỹ; họ nói đi nói lại ba lần.
Một dân oan
Có thể nói trong chiến tranh, khi đất nước bị cho là lâm nguy bởi
ngoại xâm, người dân sẵn sàng hy sinh tất cả, đến giọt máu, hơi thở cuối
cùng không hề bận tâm suy nghĩ.
Tuy nhiên, khi tài sản, đất đai mà họ sinh sống từ bao đời nay bị
xung công một cách thiếu thuyết phục. Tiền bồi thường bị cắt xén, hay
thậm chí bị ‘cướp trắng’; thì họ phản ứng.
Nhưng chính quyền đã không nghe tiếng nói của người dân mà đưa lực
lượng cưỡng chế đến phá dỡ nhà cửa, ruộng vườn trước sự chứng kiến vô
vọng của họ nên họ không thể ‘hy sinh’ trong im lặng như thời chiến tranh.
Khiếu kiện trong vô vọng
Căn nhà của ông Đoàn Văn Vươn huyện Tiên Lãng sau vụ cưỡng chế hôm 05/1/2012
Đó là tâm trạng của bà Võ thị Nhiều, gia đình liệt sỹ:
"Tôi có hai con trai đi làm nhiệm vụ Đảng giao, ở với Đảng. Tôi có tội lỗi gì mà đập nhà cửa, tài sản của tôi mà không lập văn bản. Họ còn nhét giẻ vào miệng tôi. Tôi yêu cầu Đảng về sửa lô đất hương hỏa của tôi, làm rõ mọi đường chứ tôi đau khổ lắm."
Hay bức xúc của vợ một thương binh chống Pháp:
"Bây giờ cán bộ của tỉnh đều ‘dã man’, ‘tàn bạo’ lắm, kể cả
phường, xóm, kể cả Đảng, kể cả Thanh tra tiếp dân, Hội đồng Nhân dân
tỉnh. Họ ‘tàn bạo’ lắm, chẳng kể gì dân đâu. Họ chỉ kiếm lợi cho gia
đình họ thôi, chứ gia đình mình họ không quan tâm đến. Theo ý tôi thì
những thành phần đó Đảng, Chính phủ, Nhà Nước cần trừng trị đến nơi đến
chốn, cho dân ‘ngước mặt lên với’."
Hầu như mọi thủ đoạn có thể sử dụng để buộc dân phải giao đất mà
không được bồi thường thỏa đáng đều được sử dụng như câu chuyện của một
người mẹ vì con đành phải nhận tiền bồi thường như sau:
"Họ đập phá nhà cửa tôi vào ngày 4/5/2004. Công an, bộ đội, dân
quân đến đập 32 mét vuông mái bằng, ‘veranda’, một căn nhà hai gian rồi
mọi dụng cụ tôi cho thuê bát đĩa đều bị đập mà không đền bù, cho đến
nay. Năm 2011, con tôi học hết cấp 3, đi thi sư phạm, chính quyền không
cho con tôi đi với lý do mẹ làm sai không nhận tiền hổ trợ, đền bù. Con
tôi về khóc nói chỉ vì mấy triệu đồng mà mẹ không nhận làm ảnh hưởng đến
tương lai lâu dài của con. Tôi chết chồng, có bốn đứa con nên tôi
thương con nên lấy mấy triệu về hổ trợ chứ không phải bồi thường đất
nhà."
Dồn dân vào đường cùng...
Người dân huyện Văn Giang khiếu kiện đất đai của họ bị trưng thu bất hợp pháp nhưng không ai giải quyết
Người dân bức xúc tố cáo những thủ đoạn của các cấp chính quyền trong
việc thu hồi đất đai của họ, vì nay họ thấy rõ những sai phạm và cách
hành xử bất chấp luật pháp của chính quyền:
"Chúng tôi có làm gì mà công an, bộ đội, an ninh đến phá nhà chúng
tôi. Quân đội để giữ nước, giữ nhà chứ sao đi phá hoại nhà dân. Chúng
tôi đâu làm gì sai trái, đâu có cướp giật, tham ô của ai đâu. Chúng tôi
đã đơn từ bao nhiêu năm nay, mà họ dồn chúng tôi vào bước đường cùng,
chúng tôi biết làm thế nào?"
Trong chiến tranh sự sang giàu giữa những tầng lớp người dân không rõ
nét; nhưng nay khi chấm dứt tiếng súng, bom đạn, các thành phố được xây
dựng lại khang trang, các khu công nghiệp, nhà máy mọc lên, đường xá
rộng rãi thẳng tắp, thì người ta lại thấy sự cách biệt giàu nghèo quá
rõ.
Nhiều người trở nên giàu có nhờ vào những mảnh đất trước đây là ruộng
nương, vườn tược hay thậm chí đất ‘chó ăn đá, gà ăn muối’, mà người
muốn có thu nhập từ đất phải đổ mồ hôi sôi nước mắt mới có được cái ăn.
Người dân mất đất phải tha phương hay ngụ cư trên chính mảnh đất của
bao đời cha ông cho đến họ sinh sống. Trước những bất công đó họ chỉ
trông chờ vào công lý. Nhưng rồi luật pháp nằm trong tay kẻ mạnh, mà
việc khiếu kiện dù có đúng và được trung ương có ý kiến đưa về địa
phương giải quyết nhưng rồi như một trái banh, đá qua đá lại, lăn lên
lăn xuống. Câu nói từ xưa của dân gian ‘con kiến mà kiện củ khoai’ lại
đúng như thời xưa trước.
Chúng tôi đâu làm gì sai trái, đâu có cướp giật, tham ô của ai đâu. Chúng tôi đã đơn từ bao nhiêu năm nay, mà họ dồn chúng tôi vào bước đường cùng, chúng tôi biết làm thế nào?
Một người dân
Bất bình, uất ức, có lúc người dân đã từng hợp lòng đứng dậy như ở
Thái Bình hồi năm 1997. Gần đây vào ngày 5 tháng giêng năm 2012, gia
đình ông Đoàn Văn Vươn tại Tiên Lãng, Hải Phòng phải nổ súng hoa cải và
bình ga tự chế khi lực lượng cưỡng chế tiến vào khu nhà và đất đầm mà họ
phải bao năm bỏ công khai khẩn.
Hôm ngày 24 tháng tư vừa qua, người dân tại ba xã Xuân Quan, Phụng
Công, Cửu Cao, huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên quyết giữ đất không giao
cho chủ đầu tư làm khu đô thị sinh thái như được thông báo; nhưng rồi họ
cũng bị lực lượng cưỡng chế ủi sạch ruộng vườn.
Thanh tra chính phủ vào đầu tháng tư vừa qua phải lên tiếng thừa nhận
là số lượt người và đoàn người khiếu kiện đông người đã tăng hẳn lên.
Cụ thể lượt khiếu nại tăng 50% so với tháng 2 và số đoàn đông người tăng
30%. Thanh tra chính phủ thừa nhận có từ 20-25% vụ khiếu kiện là đúng.
Theo Thanh tra chính phủ việc khiếu kiện đã xảy ra từ nhiều năm qua,
mà địa phương không giải quyết đến nơi đến chốn, đùn đẩy, né tránh. Tham
nhũng đất đai là căn bện mãn tính, và lòng tham đó khiến nhiều quan
chức trở thành ‘dã man’ với chính những đồng bào của họ.
Ngày càng có nhiều người quay lưng lại với nỗi khổ đau của những
người dân mà họ nhân danh để tiến hành cách mạng. Sự dã man đó được
chính người dân mô tả còn hơn cả ‘đế quốc Mỹ’ trước đây.
Tháng Tư lại về...
Thanh Quang, phóng viên RFA
2012-04-30
Hôm nay là thời điểm kỷ niệm Biến Cố 30 tháng Tư năm 1975 đánh dấu ngày Sàigòn thất thủ về tay người CS.
Hai thiếu nữ Việt Nam thương tiếc người thân của họ tại nghĩa trang quân đội Biên Hòa ngày 29 tháng tư năm 1975
Sau 37 năm
“Tháng Tư về…” – tựa đề bài thơ của blogger Mẹ Nấm – khiến tác giả
nhớ “Ngày còn thơ, Tháng Tư rợp trời sắc đỏ”, “chiếc khăn quàng đỏ siết
chặt tuổi thiếu niên, làm sao thấy được mất mát của chiến tranh ?”,
“Những tháng thơ ngày dại, quay cuồng trong cơn lũ giáo điều, cuốn trôi
sự thật…”. Thế còn bây giờ, khi 30 tháng Tư lại về, tâm trạng của
blogger Mẹ Nấm ra sao? Xin thưa, tác giả cảm nhận những “nỗi buồn”,
“giọt nước mắt”, “ký ức hãi hùng”…
Tháng Tư,Có máu của những người da vàng mũi tẹt
nằm xuống chính bởi đồng bào mình…
Tháng Tư,
Có nỗi buồn của kẻ đi xa,
những ký ức hãi hùng không bao giờ phai nhạt, Giọt nước mắt sau nhiều năm cô đọng, Nuốt vào tim, uất nghẹn hai tiếng...
Quê Hương!
Ôi Tháng Tư,
Tháng ly tán của cả một dân tộc.
Bao năm rồi thịt có liền da?
Cây cầu xưa nay đã nối đôi bờ
Trong ký ức vẫn không hề hàn gắn.
Tháng Tư,
Triệu người ăn mừng chiến thắng…
Triệu người vẫn nặng lòng với những chuyến đi...
Qua bài “Tổ quốc là nhân dân” được blog Hoàng Quang và nhiều mạng
nhật ký khác phổ biến, tác giả Nguyễn Quang Nhàn nhân ngày Biến Cố 30
tháng Tư đề cập tới “có hàng triệu người vui và có hàng triệu người
buồn”, có hàng triệu người mừng đất nước hết chiến tranh thì cũng có
hàng triệu người “ngơ ngác, hoảng loạn” để phải bỏ nước ra đi tìm tự do,
dân chủ, quyền được làm người ở xứ lạ quê người. Ngày 30 tháng Tư trong
nước lại “đập vào mắt, chọc vào tai” người dân những điệp khúc “giải
phóng, chiến thắng”, “công cuộc xây dựng chủ nghĩa xã hội là sự nghiệp
cao cả”…
Nhưng theo tác giả, hiện đã 37 năm kể từ biến cố 30 tháng Tư 1975,
“lớp người ngày ấy” đã va chạm với thực tế “trần trụi của xã hội”, những
lý tưởng, ước mơ chắc đã tan theo mây khói, những nỗi niềm vui, buồn,
đắng cay, tủi nhục đã trôi nổi bọt bèo, đã vong thân, vong bản hay – nếu
có lòng với quê hương – đang sống cùng nỗi đau của dân tộc. Và thực tại
đất nước lại “bày ra”. Họ thấy gì ? Tác giả mô tả:
"Vẫn những mâu thuẫn nội tâm dân tộc đang giằng xé; nhiều thứ tha
xen lẫn thù hận còn sâu lắng; nhiều khổ đau tiếp tục chất chồng; nhiều
bất an vẫn tiếp tục trong cuộc sống xã hội hàng ngày! Công nhân - nền
tảng của đảng độc quyền lãnh đạo - cứ tiếp tục đình công; nông dân - lực
lượng chủ lực trong cách mạng “dân tộc, dân chủ, nhân dân” - trở thành
dân oan, bị cướp nhà, cướp đất tiếp tục khiếu kiện, sống lây lất, tha
hương; trí thức “phản biện” lại tiếp tục bị đưa ra tòa vì tin vào cái
quyền tự do dân chủ được Hiến pháp quy định; biên cương, biển đảo vẫn
luôn dậy sóng; anh em đồng chí cùng chung “tổ quốc xã hội chủ nghĩa”,
“bên này biên giới là nhà”, đất nước, nhân dân hàng ngày bị lộng giả
chân chơi trò cướp giật … Xã hội lắm thứ loạn, nạn, cướp. Tham nhũng là
quốc nạn không còn thuốc chữa…, băng hoại tâm hồn dân tộc đất nước…"
Vẫn những mâu thuẫn nội tâm dân tộc đang giằng xé; nhiều thứ tha xen lẫn thù hận còn sâu lắng; nhiều khổ đau tiếp tục chất chồng; nhiều bất an vẫn tiếp tục trong cuộc sống xã hội hàng ngày!
Nguyễn Quang Nhàn
Khi viết “Về dân quyền và dân tộc nhân 30 tháng Tư” blogger Lê Quốc
Quân lưu ý rằng “đất nước vẫn không ngừng động loạn, bất an. Hết cải tạo
công thương là quá trình bỏ nước ra đi, sau đó là những năm bao cấp đói
đến run người. Kể từ khi xa rời dần với Chủ nghĩa Xã hội, đất nước
no bụng nhưng bỗng đói tâm hồn. Nhân phẩm nhiều người như bị xé ra làm
đôi, chắp vá”.
Biến cố 30 tháng Tư khiến blogger Bùi Minh Quốc một dạo nào hồi tưởng, qua những dòng thơ:
Tôi treo lên lá cờ máuĐau đáu hồn tôi
Giờ này năm ấy
Vẫn ngã xuống bao người
Những người cuối trong trận cuối
Cuộc chiến tranh dằng dặc mấy đời
Nhưng rồi nhà thơ Bùi Minh Quốc mới nhận ra rằng đó chưa phải là trận cuối của cuộc chiến “dằng dặc mấy đời”, mà người dân Việt “vẫn ngã xuống bao người”, trong những năm 1978, 1979, 1988, ngã xuống tại vùng biên giới Tây-Nam, tại vùng biên giới phía Bắc Biển Đông, khi “đồng chí” lộ nguyên hình là lũ giặc, khi các “đồng chí’ không cho ai được nhắc tới. Và tác giả thấy xót xa – lẫn uất hận:
Im lìm phố trưa
Chợt nghe ục vào tai tiếng quát :
“Này bà kia sao chưa treo cờ ?”
Gã công an kinh ngạc
Trố mắt nhìn bà hàng xóm giả lơ
Tôi nhìn lên màu máu rực trên cờ
Thấy người chết bật mồ đứng dậy.
Đại nạn đất đai
Ngày 30 tháng Tư cũng là sinh nhật của nhà văn Nguyễn Quang Lập,
nhưng ông không lo “cái già xồng xộc nó thì theo sau”, mà lo cho quê
hương, đất nước. Nhà văn nêu lên một loạt câu hỏi, rằng “sau 37 năm hòa
bình thống nhất, 67 năm xây dựng CNXH, đất nước ta đang ở đâu?”, “Sự
thật thế nào ?”. Nhà văn Nguyễn Quang Lập, tức blogger Quê Choa, trích
dẫn báo Người Lao Động mà lấy làm “ngao ngán”, vì “Theo Báo cáo phát
triển Việt Nam 2009 của Ngân hàng Thế giới, thu nhập bình quân đầu người
của Việt Nam tụt hậu tới 51 năm so với Indonesia, 95 năm so với Thái
Lan và 158 năm so với Singapore”. Rồi nhà văn bày tỏ nỗi “ngao ngán” này
qua bài tựa đề “Hãy nói thật với nhau đi!”.
Gần 3000 công an, bộ đội cưỡng chế đất ở Văn Giang hôm 24/4/2012. RFA files
Sau 37 năm kể từ 30 tháng Tư năm 1975, “đại nạn đất đai” quả là ngày càng trầm trọng khi “bom nổ ở Tiên Lãng, Hải Phòng chưa dứt thì gạch đá, khói lửa, máu đổ ở Văn Giang, Hưng Yên đã dâng lên”. Chúng ta hãy nghe những vầng thơ của Thanh Thảo:
36 triệu đồng đền bù một sào đất
36 triệu đồng cho những kiếp tha hương
có thể ngày mai từ Văn Giang lớp lớp sẽ
lên đường
vượt Trường Sơn làm “cà phê tặc” “đinh tặc” v…v…các thứ “tặc”
sau 37 năm
cháu con những người xưa vượt Trường Sơn giữ nước
giờ mất đất
mất quê
mất tất
chỉ còn Ecopark
chỉ còn “không gian xanh”
chỉ còn
nước mắt
Bài tựa đề “Đặt Mình Trong Vị Trí Người Dân Văn Giang” của nhà báo Huy Đức có đoạn cảnh báo:
"Đừng nghĩ Đoàn Văn Vươn hay Văn Giang là đơn lẻ. Không nên coi
một chính sách luôn giữ kỷ lục trên dưới 80% tổng số người khiếu kiện
trong suốt hơn 20 năm qua là không có gì sai. Cho dù quyết tâm cưỡng chế
160 hộ dân ở Văn Giang có thể chỉ vì lợi ích của một số cá nhân; có thể
sau thất bại trong vụ Đoàn Văn Vươn, Chính quyền muốn cứng rắn để dập
tắt khát vọng đòi đất của những nông dân muốn noi gương anh Vươn. Thì,
hình ảnh cuộc cưỡng chế hôm 24-4-2012 đã trở thành một vết nhơ trong
lịch sử."
Khi nhận xét về “Thực tiễn VN hôm nay”, blogger Lê Quốc Quân cũng
không quên lưu ý về “những người nông dân vẫn còng lưng đi cấy” sau khi
37 năm đã trôi qua kể từ biến cố 30 tháng Tư 1975. Nhưng, LS Lê Quốc
Quân nhận xét tiếp, “khi đang lam lũ, ngẩng mặt lên vuốt vội mồ hôi là
lúc bà con thấy đất dưới chân mình trôi đi” vì nó bị giới quyền thế đỏ
“cướp” đem bán cho những người khác với giá cao hơn gấp hàng ngàn lần.
Vì vậy, vẫn còn đó anh Vươn tạo “bom” và bà con nông dân – như bà con
Văn Giang – đem cuốc, xẻng, gậy gộc ra đồng giữ đất.
Đừng nghĩ Đoàn Văn Vươn hay Văn Giang là đơn lẻ. Không nên coi một chính sách luôn giữ kỷ lục trên dưới 80% tổng số người khiếu kiện trong suốt hơn 20 năm qua là không có gì sai.
Nhà báo Huy Đức
Qua biến cố Văn Giang, blogger Thùy Linh đã chứng kiến cảnh “Đất Vỡ”
khi “cả ngàn nông dân úp mặt vào Đất để lắng nghe lần cuối tiếng thì
thầm từ lòng sâu, nơi hồn thiêng cha ông gởi vào đó bao đời và mai đây
sẽ chìm dưới những căn hộ cao tầng sang trọng cho những kể lắm tiền
nhiều chức”.
Qua bài “Đất Vỡ” ấy, blogger Thuỳ Linh lưu ý rằng hiện giờ Làng Nước
có rồi nhưng Đất lại bị cưỡng chiếm cho cuộc bán buôn kiếm chác của
những kẻ chức quyền tham lam vô độ vô nhân. Tác giả bày tỏ nỗi buồn theo
thân phận của những người bị mất dòng sửa Đất Mẹ:
"Lửa đã cháy và máu đã đổ không phải từ ngoại xâm mà từ những
người họ hay gọi là đồng chí. Ôi người dân quê tôi lam lũ nhiều đời sẽ
còn bị bần cùng tới khi không còn nước mắt để khóc, không còn máu để
chảy trong huyết quản. Ngày mai những thân phận người không còn được bú
mớm dòng sữa Đất Mẹ sẽ vất vưởng ra thành phố lay lắt kiếm sống qua
ngày. Những kiếp sống tàn đời không biết đến ấm no."
Và tác giả không khỏi phẫn nộ, nhưng vẫn hy vọng ở ngày mai:
"Đất đang vỡ như trái tim đang vỡ…Từng mảnh tim ứa máu rải khắp
quê hương này…Và người ta đang lấy máu Đất để sơn phết những gương mặt
Quỉ đang nhảy múa cuồng điên trong cơn khát tiền tài danh vọng. Đất đã
vỡ như trái tim đã vỡ…Tan hoang…Thôi, hãy quay mặt đi đừng nhìn cơn điên
loạn này mà phá hỏng mất tâm hồn. Ông bà cha mẹ cố giữ lấy cho con lòng
tốt để đón chờ một tương lai sẽ phải đến…"
Một đất nước tụt hậu
Cảnh dân phòng trấn áp người biểu tình chống Trung Quốc ở TPHCM hôm 21/8/2011. AFP photo
Qua bài “Viết cho Tháng Tư”, blogger Huỳnh Thục Vy lưu ý phương châm
“cứu cánh biện minh cho phương tiện” của người CSVN, chiến dịch gây sợ
hãi…, mở đường thực hiện những cuộc đẫm máu kinh hoàng mà nạn nhân là đa
số thường dân, đưa hàng triệu thanh niên miền Bắc lao vào cuộc chiến
như con thiêu thân, khiến cả một thế hệ bị lừa gạt vì không nhận chân
được bản chất chế độ.
Hậu quả là, theo blogger Huỳnh Thục Vỵ, “sự nghiệp giải phóng miền
Nam và thống nhất đất nước” của người CS đã “không khiến VN trở thành
hùng mạnh hơn, dân tộc ta trở nên kiêu hãnh hơn”, mà biến miền Nam trước
ngày gọi là “giải phóng” vốn cường thịnh hơn Hàn Quốc, đã cùng cả nước
lẹt đẹt theo sau nhiều nước trong khu vực – và trên thế giới. Tác giả
nêu lên nghi vấn rằng “Nếu ta lấy cứu cánh là sự phồn thịnh của quốc
gia, là an sinh hạnh phúc, là tự do nhân phẩm của mỗi một người dân làm
chuẩn thì liệu sự thống nhất ấy có nghĩa lý gì?”.
Blogger Huỳnh Thục Vy nhận thấy “sự thống nhất, sự giải phóng đó mới
đau đớn làm sao !” khi Hà Nội thực hiện “giải phóng Miền Nam” khỏi mối
quan hệ đồng minh với Hoa Kỳ để cả nước trở thành chư hầu của TQ, để vết
thương lòng của người dân vẫn hằn sâu, sự hoà hợp trong tình tự dân tộc
vẫn vắng bóng, để hình thành sự chia cắt gay gắt giữa giới quyền thế tư
bản đỏ cam phận tay sai phương Bắc với con dân yêu nước và hy sinh cho
tự do, phẩm giá con người. Chúng ta hãy nghe tâm sự của Huỳnh Thục Vy
qua “Viết Cho Tháng Tư:
Thử hỏi xương máu của hàng triệu con người đã ngã xuống trong cuộc chiến chỉ để tạo nên một Việt Nam thống nhất trong chia rẽ, thống nhất trong sự Hán hoá, thống nhất trong sự mất tự do và quyền làm người hay sao?
Blogger Huỳnh Thục Vy
"Mỗi năm tháng Tư về, bao nhiêu lễ lạc, đình đám vẫn diễn ra bất
chấp mối hoài niệm về quá khứ vẫn nặng trĩu trong lòng nhiều người Việt,
bất chấp mối ưu tư về tương lai đất nước vẫn canh cánh trong lòng những
người có tâm huyết với đất nước. Những con người có lương tâm và tự
trọng không bao giờ vui sướng được trong nỗi thống khổ to lớn ấy của dân
tộc.
Thử hỏi xương máu của hàng triệu con người đã ngã xuống trong cuộc
chiến chỉ để tạo nên một Việt Nam thống nhất trong chia rẽ, thống nhất
trong sự Hán hoá, thống nhất trong sự mất tự do và quyền làm người hay
sao? Ba mươi tháng Tư - xin cầu nguyện cho tự do và nhân phẩm, cho sự
Hoà hợp dân tộc và nền công lý."
37 năm nhìn lại - phần 2
Hiền Vy, thông tín viên RFA
2012-04-30
Mời quí vị xem tiếp câu chuyện của những người thiếu phụ Việt Nam lặn lội đi thăm chồng sau khi đất nước đã thống nhất.
Xe tăng Lực lượng Giải phóng Quốc gia (FLN) trên đường phố Saigon sau ngày 30/4/1975.
Thực trạng "học tập cải tạo"
Trong những chuyến đi thăm nuôi người nhà, các chị cũng chứng kiến những cảnh thật đau lòng, chị Ngọc Diệp kể chuyện người cha già gánh nặng đi thăm nuôi con, mới hay tin là con đã chết:"Có một lần đi, tôi gặp một ông già gánh hai gánh quà. Ổng nói là ổng là ổng đi thăm con ổng mấy lần mà họ không cho thăm. Sau cùng thì họ phát cho ông ấy cái khăn tang và nói là con ổng chết mấy tháng nay rồi. Ổng khóc quá trời rồi lăn ra chết giấc."
Còn chị Kim Duyên thì chứng kiến cảnh người tù không có thân nhân đã khẩn cầu xin chị những thứ mà có thể chồng chị không cần đến:
"Tù chung đó, mà không có thân nhân tội lắm. Thấy mình đi thăm thì hỏi là có dư gì thì để gốc cây cho họ, mà cán bộ đứng đầy đó nên mình không dám. Sợ cán bộ đến hỏi thì phiền."
Với số tuổi chỉ ngoài đôi mươi và một vóc dáng xinh đẹp mà chưa có gì thật sự ràng buộc ngoài một cái lễ hỏi, chị Kim Kiều không những chỉ thăm nuôi vị hôn phu mà còn thăm nuôi cả người em trai của người chồng chưa cưới. Khi được hỏi động cơ nào đã khiến chị đối xử với những người "ngã ngựa" như vậy, chị cho biết:
"Em ảnh thì có vợ rồi nhưng ở Qui Nhơn thành ra ông bà cụ nhờ tôi thăm người em của anh ấy luôn. Tại mình rất ghét cộng sản mà thương quốc gia. Mình không thể nào mà hòa hợp với cộng sản được. Hồi mới đi dạy tôi phải dạy xa thì khi lên xe Bus để đi dạy, thấy cộng sản ngồi thì tôi không nghĩ tới. Tôi tưởng như đang mơ vậy đó, Trên xe Bus có mấy ông lính của mình, hát những bản nhạc ngày xưa, hát để xin tiền đó. Trời ơi, mình muốn khóc luôn. Thành ra như vậy mình không thể nào..."
Sau thời gian dài bị tù đày, những người lính năm xưa được trở về với gia đình, chị Kim Kiều chia sẻ kỷ niệm khi đón người yêu:
"Không có gì mừng bằng! Ổng về một cái, là đầu tiên dẫn ổng đi ăn phở. Phở Quyền dưới ngã tư Phú Nhuận đó. Sau khi mà đổi tiền đó thì 500 ngày xưa chỉ được 1 đồng sau này. Tô phở tính 9 đồng, là ổng nhân lên liền. Ổng nói trời ơi sao mà mắc quá vậy. Ổng nói chỉ ăn một lần thôi nha, không ăn nữa nha. Mắc quá đi! Lúc đó tại mình là con út trong nhà thành ra cũng không bận bịu gì với gia đình nhiều nên ảnh mới về thì khao ảnh đó mà."
Có một lần tôi gặp một ông già gánh quà đi thăm con mấy lần mà họ không cho thăm. Sau cùng thì họ phát cho cái khăn tang và nói là con ổng chết mấy tháng nay rồi. Ổng khóc quá trời rồi lăn ra chết giấc.Rồi vài tháng sau, chị Kim Kiều cùng người yêu nên duyên vợ chồng. Sau nhiều lần vượt biển thất bại, cuối cùng anh chị cũng đến được bến bờ Tự Do. Trong thời gian anh chị chờ thanh lọc để đi định cư ở quốc gia thứ ba thì những người tù cải tạo khác đã cùng gia đình lần lượt đến Hoa Kỳ qua chương trình HO, trong đó có gia đình chị Ngọc Diệp và chị Kim Duyên. Chị Kim Kiều tâm sự:
Chị Ngọc Diệp
"Đầu năm 89 là tụi tôi đem con đi vượt biển nữa, lúc đó cháu được 5 tuổi. Khi tôi đi thì mấy bà chị của tôi không cho đi, bảo là nộp đơn HO để đi, thì tôi nói là không thể tin được việt cộng, nên nộp đơn thì tôi cứ nộp nhưng mà đi vượt biên thì cũng cứ đi. Sống chết ngoài biển thì giao cho Trời vậy thôi. Tại thằng nhỏ nó còn nhỏ quá nên các chị của tôi cản. Chúng tôi ở trại tị nạn gần 4 năm rưỡi. Tới trại tị nạn là năm 89 mà cuối năm 93 mới qua Mỹ."
Nỗi đau không phai
Vợ chồng chị Kim Duyên trong ngày đầu đến Mỹ. Ảnh do chị Duyên gửi RFA.
"Bây giờ nghĩ lại thời gian đó thật là khủng khiếp. Trời ơi! những người cộng sản đối đãi với dân mình không được tốt đẹp. Họ đối xử chênh lệch, nào là con ngụy, nào là con này kia, Không được học những ngành chuyên môn. Họ tìm đủ mọi cách để không cho người dân của chế độ cũ được làm gì hết. Thành ra bây giờ tôi nghĩ đến cái chế độ của họ tôi thấy khủng khiếp quá! Khủng khiếp trong sợ hãi."
Chị Ngọc Diệp hiện vẫn còn mẹ già tại Việt Nam, chị đang phân vân không biết có về tham dự lễ thượng thọ 90 của Mẹ chị hay không:
"Mẹ tôi 90 tuổi rồi đó, Mẹ kêu tôi về làm lễ 90 tuổi cho Bà nhưng không biết tôi có về được không. Tháng mười hay tháng mười một sẽ làm sinh nhật 90 cho Bà"
Trong khi đó, chị Kim Kiều thì xem những tháng ngày khó khăn mà chị đã trải qua, như là những kinh nghiệm sống quí báu cho bản thân nhưng vẫn nhất quyết không về thăm nhà, khi quê hương chưa có được tự do:
"Đúng thì thật ra mình ở nó khổ thiệt nhưng có sống như vậy mình mới biết được dân của mình. Mình sống qua với việt cộng, rồi mình sống ở trại tị nạn thì mình biết được những thứ đó. Đó là những bài học rất là quí báu. Có những người may mắn thì họ không trải qua những cái đó, thì đúng là họ may mắn, nhưng họ không biết được những cái đó.
Còn lớp trẻ thì không hiểu được đâu. Không rút được kinh nghiệm đau thương sống với việt cộng. Tôi qua đây hai mươi năm rồi, tôi không về. Khi nào không còn việt cộng tôi mới về.Còn lớp trẻ thì không hiểu được đâu. Không rút được kinh nghiệm đau thương sống với việt cộng. Không thể nào hiểu được cái đau thương đó. Tôi qua đây hai mươi năm rồi, tôi không về. Khi nào không còn việt cộng tôi mới về, còn Việt cộng là tôi không về."
Chị Kim Kiều
37 năm đã trôi qua, những thiếu phụ trẻ ngày nào giờ đây đang bước vào tuổi hạc. Tuổi thanh xuân của họ đã trôi qua trong thời chiến với nỗi âu lo cho người yêu ngoài mặt trận. Và khi đất nước thống nhất, hòa bình thì họ lại phải âm thầm tần tảo nuôi con thơ và thăm nuôi chồng trong các trại tù cải tạo, rồi lại lo tìm đường vượt biển để mong đến bến bờ tự do. Họ là những bà mẹ Việt Nam tiêu biểu, âm thầm chịu đựng và luôn quên mình để kiên cường gây dựng cho các thế hệ mai sau.
37 NĂM SAU
37 NĂM SAU NGÀY BA MƯƠI
THÁNG TƯ
Bùi Ngọc Phúc
Hầm hập mặt đường bê-tông , hầm hập những vỉa hè
Lật gạch đường làng lên thay bằng gạch con sâu
Lật gạch con sâu lên thay bằng đá tảng và những mạch hồ bưng bít
Run rẩy khói nhang khóc cho những chồi non héo hắt
Run rẩy khói nhang khóc cho những nấm mộ chưa biết tên
Những liệt sĩ chưa tìm thấy cốt
còn đâu đây dưới những con đường?..
Trưa 30 tháng 4
ngày cuối cùng, phút cuối cùng
kìa!… đau đớn thay những người còn ngã xuống
cánh đồng vừa trục xong , trắng muốt những cánh cò…
Trưa 30 tháng tư
37 năm sau:
Sao có những người cần nhiều tiền đến vậy
đường ra biển, nườm nượp dòng người xe như trốn chạy
trốn chạy cái nắng nóng
trốn chạy cái ngột ngạt, trốn chạy bộ mặt đô thị
trốn chạy chính mình
Trưa 30 tháng 4
ở đâu ra những đoàn xe hơi bí hiểm và sang trọng
tiếng hụ còi , tiếng rú ga chém ngang thân cây bằng lăng giữa ngã ba
ôi!…thương quá cây bằng lăng, mùa hoa cuối cùng rực rỡ…
Tháng tư
ngày 30
buổi trưa
Xác xơ những tàu lá chuối, những tàu dừa nơi thôn cùng, phố vắng
tồn tại hay không tồn tại
Sao có những người cần nhiều tiền đến vậy
tiếng rú ga và tiếng hụ còi tiến về những biệt thự , những khách sạn
4 sao , 5 sao – nơi mái tóc của Mỵ Châu trôi ra biển…
Tháng tư
ngày 30
buổi trưa
nhức nhối những tiếng rú ga
những tiếng hụ còi khủng bố những linh hồn chưa tìm được về đất mẹ
Nào!… hãy chung tay thắp lên , dâng lên nén nhang nơi bàn thờ tiên tổ
nơi nắm xương tàn chưa gặp lại người thân
nơi những nấm mồ liệt sĩ vô danh
…Và mặc kệ những dự án bê – tông
những vỉa hè bê – tông
những bộ mặt bê – tông
những siêu tổ chức bê- tông
mặc kệ tiếng rú ga , tiếng hụ còi
hỡi những chiến binh
có nhớ đường trở lại?
kẻ vinh quang , người sám hối
xin hãy trở về
dẫu đất mẹ đã trở thành những siêu-sân-gôn, những dã – tâm – dự – án
có dự án nào trả lại cho mẹ một thời con gái,
trả lại cho mẹ những đứa con
từng một thời say đánh trận giả, mẹ ơi!…
QUÊ CHOA
37 năm nhìn lại - phần 1
Hiền Vy, thông tín viên RFA
2012-04-30
Mặc dù đã 37 năm trôi qua, nhưng mỗi khi Tháng Tư về, người Việt hải ngoại vẫn không làm sao quên được những tai ương đã đến với họ sau cái ngày mà họ gọi là "Ngày Quốc Hận".
Bộ đội cộng sản Việt Nam dẫn giải lính VNCH trên đường phố Saigon sau ngày 30 Tháng Tư năm 1975.
Cải tạo không biết ngày về
Trong chương trình Thơ Nhạc "30 Tháng Tư, Một Ngày Nhìn Lại" do hội Văn Bút Nam Hoa Kỳ tổ chức vào ngày 15 tháng Tư, diễn giả Nguyễn Mạnh An Dân đã đọc lên những câu thơ viết về phụ nữ Việt Nam, đã phải một mình lo nuôi con thơ dại và nuôi chồng đang bị tù đày trong các trại tập trung, do các nhà thơ tù sáng tác.Đường xa nón lá bung vành
Thương em lả ngọn rau xanh bờ rào
Em về bước thấp bước cao
Nước mưa nước mắt lẫn vào nước non
Hay những vần thơ nói lên những phút giây ngắn ngủi được thăm viếng chồng
Nhìn trời sống mũi cay cay
Mấy năm mới được có ngày gặp nhau
Một giờ gặp mặt qua mau
Năm ba câu chuyện đau đâu đã tàn
Và vài câu thơ viết về tâm trạng của người yêu mòn mỏi đợi chờ vị hôn phu đang ở trong tù:
Ổng nói ổng đi 10 ngày ổng về mà ổng đi mất tiêu. Họ kêu đi học tập mà họ nhốt 7 năm mới cho về. Ba năm họ mới cho tin tức là đang cải tạo ở trại Cà Tum.Cô giáo vào dạy học trò
Chị Ngọc Diệp
Nhìn đâu cũng thấy buồn xo mắt người
Bài học xã hội tốt tươi
Đến giờ phải giảng ngậm ngùi lại thôi
Chị Trịnh Kim Duyên cho biết khi miền Nam thất thủ chị mới 26 tuổi, đang làm việc tại bệnh viện Sài gòn, lúc đó chị có 2 con nhỏ, cháu lớn 5 tuổi, cháu bé 17 tháng, chồng chị bị đi "cải tạo" tại Rừng Lá:
"Họ nói tập trung để đi cải tạo nhưng thật ra là đi tù, chứ cải tạo cái gì! Đầu tiên thì trình diện ở trường học đường Nguyễn chí Thanh, xong họ chở đi Hóc Môn ở một thời gian, rồi chở đi Z-30D Hàm Tân, ở Phan Thiết. Mãi sau này mới có lệnh được đi thăm."
Còn chị Ngọc Diệp lúc đó 28 tuổi, có con một tuổi và đang mang thai 2
tháng. Chị cho biết vợ chồng chị từ Ban Mê Thuộc chạy về Sài gòn:
"Đánh Ban Mê Thuộc thì chồng tôi trở về Sàigòn. Rồi họ ra lệnh
phải ra trình diện. Ổng đưa mẹ con tôi về gửi nhà bà ngoại ở Cần Thơ.
Ổng nói ổng đi 10 ngày ổng về mà ổng đi mất tiêu. Họ kêu đi học tập mà
họ nhốt 7 năm mới cho về. Ba năm họ mới cho tin tức là đang cải tạo ở
trại Cà Tum."
Và chị Kim Kiều thì chỉ mới 24 tuổi, đang là sinh viên trường Luật
tại Sàigòn, khi Hà Nội cưỡng chiếm miền Nam, chị cho biết là sau ngày 30
tháng 4 năm 75, trường Văn khoa và Luật khoa bị đóng cửa và chị được đi
dạy học môn Văn tại một trường xa thành phố :
"Tụi tui quen cũng lâu rồi nhưng khi VC vô thì mới đám hỏi. Tại vì
anh ấy đi lính mà tôi thì con út, trong nhà các anh cũng là quân nhân
nhưng ba má tôi nói là làm cao rồi nên không sợ chết. Còn anh Dân thì đi
bộ binh nên ba má tôi sợ chết, ba má tôi phản đối, không cho đám cưới.
Việt cộng vô thì coi như bình yên rồi, không còn đánh nhau nữa nên cho
làm đám hỏi. Đám hỏi xong thì tưởng là đi 10 ngày rồi về. Họ nói đi một
tháng hay 10 ngày gì đó. Nhưng mà ổng đi mút chỉ, một năm sau mới có thư
về cho đi thăm nuôi. Lúc đó anh ấy ở Suối Máu, anh ấy ở đó một thời
gian lâu lắm. Sau đó thì lên Tống Lê Chân làm nhà, làm vườn cho họ. Anh
ấy đi là tháng 6 năm 75 đến tháng 3 năm 81 thì về"
Đoạn trường thăm nuôi
Chị Ngọc Diệp (trái) trò chuyện cùng thông tín viên Hiền Vy của RFA. RFA photo
"Đi thăm ở Hóc Môn thì dễ mà đi thăm ở Rừng Lá thì Trời ơi là nó
khổ. Đi qua rừng, mấy cái rạch nước mà cuốn chiếu nó to bằng ngón tay
út. Trời ơi, không dám bước, sợ lắm! Nhờ người ta thồi đồ vô chứ mình
đâu có vác được. Đường rừng dài lắm."
Thì chị Ngọc Diệp cho biết, vì con còn nhỏ nên ba hay bốn tháng chị
mới đi thăm chồng được một lần. Nhưng có bà mẹ chồng thì đi thăm thường
hơn vì bà ở gần hơn:
"Hồi đó con tôi còn nhỏ, nên bà nội mấy cháu đi thăm thường hơn.
Từ Cần Thơ đi Tây Ninh xa lắm nhưng thăm được thì mừng lắm. Có lần đi
tới bị trễ họ không cho thăm, họ biểu ra nhà dân mà ở rồi hôm sau mới
được vào thăm sớm. Sáng mai thì tôi dắt con và bà nội vào thăm thì họ
chỉ cho thăm 15 phút thôi. Họ đứng họ canh.
Trước khi đi thăm thì họ nói là chính phủ khoan hồng cho mấy chị
thăm chồng thăm con mà cấm không được hôn hít. Nhưng mà mấy ổng cũng hôn
hà. Thăm xong ra về ông nào cũng ôm vợ hôn."
Còn chị Kim Kiều thì nói, sau cả năm trời không có tin tức, nên khi
có giấy báo cho đi thăm thì chị em trong nhà củng nhau đi thăm vị hôn
phu của chị. Những người chị của chị đều có chồng đi tù cải tạo nhưng
chưa ai nhận được giấy báo tin:
Có lần đi tới bị trễ họ không cho thăm, họ biểu ra nhà dân mà ở rồi hôm sau mới được vào thăm sớm. Sáng mai thì tôi dắt con và bà nội vào thăm thì họ chỉ cho thăm 15 phút thôi."Cả một năm mà không ai biết tin tức gì hết. Nhà tôi toàn là bị đi cải tạo. Tôi là út mà chồng chưa cưới cũng bị đi, mà anh ấy chỉ là trung úy thôi, còn bị đi như vậy thì mấy anh kia bị đi mút chỉ luôn. Trong nhà buồn lắm lận. Tới khi được tin đi thăm nuôi thì mừng muốn khóc luôn. Mấy bà chị cũng đi theo luôn chứ mấy chị chưa có được giấy, thành ra mấy chị đi theo tôi lên thăm ảnh luôn. Lúc lên thăm ảnh thì thăm em trai ảnh là Luyện nữa, cũng ở cùng chỗ với ảnh. Lên thăm thì có gì đem hết đi. Ảnh thì mạnh nhưng Luyện thì không ra được vì người đầy ghẻ lở. Đến cái độ là không làm gì được cả, ảnh phải đút cơm cho Luyện ăn..."
Chị Ngọc Diệp
Mời quí thính giả đón nghe phần 2 của câu chuyện về những người thiếu phụ này trong chương trình kỳ tới.
http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/recall-war-life-after-37-yrs-hv-04302012104221.html
37 năm nhìn lại - phần 2
Hiền Vy, thông tín viên RFA
2012-04-30
Mời quí vị xem tiếp câu chuyện của những người thiếu phụ Việt Nam lặn lội đi thăm chồng sau khi đất nước đã thống nhất.
Xe tăng Lực lượng Giải phóng Quốc gia (FLN) trên đường phố Saigon sau ngày 30/4/1975.
Thực trạng "học tập cải tạo"
Trong những chuyến đi thăm nuôi người nhà, các chị cũng chứng kiến
những cảnh thật đau lòng, chị Ngọc Diệp kể chuyện người cha già gánh
nặng đi thăm nuôi con, mới hay tin là con đã chết:
"Có một lần đi, tôi gặp một ông già gánh hai gánh quà. Ổng nói là
ổng là ổng đi thăm con ổng mấy lần mà họ không cho thăm. Sau cùng thì họ
phát cho ông ấy cái khăn tang và nói là con ổng chết mấy tháng nay rồi.
Ổng khóc quá trời rồi lăn ra chết giấc."
Còn chị Kim Duyên thì chứng kiến cảnh người tù không có thân nhân đã
khẩn cầu xin chị những thứ mà có thể chồng chị không cần đến:
"Tù chung đó, mà không có thân nhân tội lắm. Thấy mình đi thăm thì
hỏi là có dư gì thì để gốc cây cho họ, mà cán bộ đứng đầy đó nên mình
không dám. Sợ cán bộ đến hỏi thì phiền."
Với số tuổi chỉ ngoài đôi mươi và một vóc dáng xinh đẹp mà chưa có gì
thật sự ràng buộc ngoài một cái lễ hỏi, chị Kim Kiều không những chỉ
thăm nuôi vị hôn phu mà còn thăm nuôi cả người em trai của người chồng
chưa cưới. Khi được hỏi động cơ nào đã khiến chị đối xử với những người
"ngã ngựa" như vậy, chị cho biết:
"Em ảnh thì có vợ rồi nhưng ở Qui Nhơn thành ra ông bà cụ nhờ tôi
thăm người em của anh ấy luôn. Tại mình rất ghét cộng sản mà thương quốc
gia. Mình không thể nào mà hòa hợp với cộng sản được. Hồi mới đi dạy
tôi phải dạy xa thì khi lên xe Bus để đi dạy, thấy cộng sản ngồi thì tôi
không nghĩ tới. Tôi tưởng như đang mơ vậy đó, Trên xe Bus có mấy ông
lính của mình, hát những bản nhạc ngày xưa, hát để xin tiền đó. Trời ơi,
mình muốn khóc luôn. Thành ra như vậy mình không thể nào..."
Sau thời gian dài bị tù đày, những người lính năm xưa được trở về với gia đình, chị Kim Kiều chia sẻ kỷ niệm khi đón người yêu:
"Không có gì mừng bằng! Ổng về một cái, là đầu tiên dẫn ổng đi ăn
phở. Phở Quyền dưới ngã tư Phú Nhuận đó. Sau khi mà đổi tiền đó thì 500
ngày xưa chỉ được 1 đồng sau này. Tô phở tính 9 đồng, là ổng nhân lên
liền. Ổng nói trời ơi sao mà mắc quá vậy. Ổng nói chỉ ăn một lần thôi
nha, không ăn nữa nha. Mắc quá đi! Lúc đó tại mình là con út trong nhà
thành ra cũng không bận bịu gì với gia đình nhiều nên ảnh mới về thì
khao ảnh đó mà."
Có một lần tôi gặp một ông già gánh quà đi thăm con mấy lần mà họ không cho thăm. Sau cùng thì họ phát cho cái khăn tang và nói là con ổng chết mấy tháng nay rồi. Ổng khóc quá trời rồi lăn ra chết giấc.Chị Ngọc Diệp
Rồi vài tháng sau, chị Kim Kiều cùng người yêu nên duyên vợ chồng.
Sau nhiều lần vượt biển thất bại, cuối cùng anh chị cũng đến được bến bờ
Tự Do. Trong thời gian anh chị chờ thanh lọc để đi định cư ở quốc gia
thứ ba thì những người tù cải tạo khác đã cùng gia đình lần lượt đến Hoa
Kỳ qua chương trình HO, trong đó có gia đình chị Ngọc Diệp và chị Kim
Duyên. Chị Kim Kiều tâm sự:
"Đầu năm 89 là tụi tôi đem con đi vượt biển nữa, lúc đó cháu được 5
tuổi. Khi tôi đi thì mấy bà chị của tôi không cho đi, bảo là nộp đơn HO
để đi, thì tôi nói là không thể tin được việt cộng, nên nộp đơn thì tôi
cứ nộp nhưng mà đi vượt biên thì cũng cứ đi. Sống chết ngoài biển thì
giao cho Trời vậy thôi. Tại thằng nhỏ nó còn nhỏ quá nên các chị của tôi
cản. Chúng tôi ở trại tị nạn gần 4 năm rưỡi. Tới trại tị nạn là năm 89
mà cuối năm 93 mới qua Mỹ."
Nỗi đau không phai
Vợ chồng chị Kim Duyên trong ngày đầu đến Mỹ. Ảnh do chị Duyên gửi RFA.
Niềm vui được sống trong một xứ sở Tự Do vẫn không làm các chị quên được
quê nhà. Hồi tưởng lại những năm xưa, chị Kim Duyên cho biết:
"Bây giờ nghĩ lại thời gian đó thật là khủng khiếp. Trời ơi! những
người cộng sản đối đãi với dân mình không được tốt đẹp. Họ đối xử chênh
lệch, nào là con ngụy, nào là con này kia, Không được học những ngành
chuyên môn. Họ tìm đủ mọi cách để không cho người dân của chế độ cũ được
làm gì hết. Thành ra bây giờ tôi nghĩ đến cái chế độ của họ tôi thấy
khủng khiếp quá! Khủng khiếp trong sợ hãi."
Chị Ngọc Diệp hiện vẫn còn mẹ già tại Việt Nam, chị đang phân vân
không biết có về tham dự lễ thượng thọ 90 của Mẹ chị hay không:
"Mẹ tôi 90 tuổi rồi đó, Mẹ kêu tôi về làm lễ 90 tuổi cho Bà nhưng không biết tôi có về được không. Tháng mười hay tháng mười một sẽ làm sinh nhật 90 cho Bà"
"Mẹ tôi 90 tuổi rồi đó, Mẹ kêu tôi về làm lễ 90 tuổi cho Bà nhưng không biết tôi có về được không. Tháng mười hay tháng mười một sẽ làm sinh nhật 90 cho Bà"
Trong khi đó, chị Kim Kiều thì xem những tháng ngày khó khăn mà chị
đã trải qua, như là những kinh nghiệm sống quí báu cho bản thân nhưng
vẫn nhất quyết không về thăm nhà, khi quê hương chưa có được tự do:
"Đúng thì thật ra mình ở nó khổ thiệt nhưng có sống như vậy mình
mới biết được dân của mình. Mình sống qua với việt cộng, rồi mình sống ở
trại tị nạn thì mình biết được những thứ đó. Đó là những bài học rất là
quí báu. Có những người may mắn thì họ không trải qua những cái đó, thì
đúng là họ may mắn, nhưng họ không biết được những cái đó.
Còn lớp trẻ thì không hiểu được đâu. Không rút được kinh nghiệm đau thương sống với việt cộng. Tôi qua đây hai mươi năm rồi, tôi không về. Khi nào không còn việt cộng tôi mới về.
Chị Kim Kiều
Còn lớp trẻ thì không hiểu được đâu. Không rút được kinh nghiệm
đau thương sống với việt cộng. Không thể nào hiểu được cái đau thương
đó. Tôi qua đây hai mươi năm rồi, tôi không về. Khi nào không còn việt
cộng tôi mới về, còn Việt cộng là tôi không về."
37 năm đã trôi qua, những thiếu phụ trẻ ngày nào giờ đây đang bước
vào tuổi hạc. Tuổi thanh xuân của họ đã trôi qua trong thời chiến với
nỗi âu lo cho người yêu ngoài mặt trận. Và khi đất nước thống nhất, hòa
bình thì họ lại phải âm thầm tần tảo nuôi con thơ và thăm nuôi chồng
trong các trại tù cải tạo, rồi lại lo tìm đường vượt biển để mong đến
bến bờ tự do. Họ là những bà mẹ Việt Nam tiêu biểu, âm thầm chịu đựng và
luôn quên mình để kiên cường gây dựng cho các thế hệ mai sau.
ww.rfa.org/vietnamese/in_depth/recall-war-life-after-37-yrs-2-hv-04302012112328.html
RFA * 30 THÁNG TƯ
Người Việt Little Saigon và ký ức tháng 4
(Phần 1)
Ngọc Lan, thông tín viên RFA
2012-04-28
Tháng Tư về, lòng người lại xôn xao ký ức của ngày tháng cũ.
Sài Gòn ngày 30-04-1975
Mời quý thính giả nghe câu chuyện của một số người dân Little Saigon, có người từng ở Phú Quốc, có người ở Ban Mê Thuộc, có người ở Sài Gòn, kể về những hồi ức của họ trước và ngay sau ngày 30 tháng 4 năm 1975 tại nơi họ sống ngày ấy, qua loạt bài phóng sự của thông tín viên Ngọc Lan.
Ngày cuối cùng của tháng Tư đã không trôi qua nhẹ nhàng như bao ngày tháng khác.
Ngày cuối cùng của tháng Tư vẫn hay lôi tuột ký ức người Little Saigon về một thời điểm, một thời khắc, đã xa lắm rồi, đã lâu lắm rồi nhưng vẫn không sao quên được dù cái nhìn của ngày hôm nay về ngày hôm xưa, của 37 năm trước, đã bình tĩnh và lắng đọng hơn.
1975-Tháng Tư đầy biến động
Dân chúng quá sợ, đã bỏ chạy khi thấy các đơn vị quân đội rút khỏi Huế. Photo by Trần Khiêm.
Bà Xuân kể lại trong sự xúc động:
“Chưa tới ngày 30 tháng 4, những người di tản từ Đà Nẵng, Nha Trang, Qui Nhơn, họ đổ xô ra ngoài Phú Quốc, nghĩa là đông lắm. Người dân Phú Quốc nấu cháo, nấu thức ăn, nước uống cho vô từng bịch ni long đem tới đó để đứng trên cầu tàu, ai lên thì đưa mỗi người một bịch. Nhưng có người lên cầm được cái bịch đồ ăn rồi thì người ta nói ‘con ơi sao con không sống để mà con uống, con chết rồi!’ Thảm lắm! Thảm thật là thảm!”
Với ông Dân Huỳnh, hiện đang sống tại thành phố Garden Grove, thì những ngày trước tháng 4 lịch sử cũng là những ngày tháng không quên với người thanh niên Sài Gòn mười tám đôi mươi khi đó.
Chưa tới ngày 30 tháng 4, những người di tản từ Đà Nẵng, Nha Trang, Qui Nhơn, họ đổ xô ra ngoài Phú Quốc, nghĩa là đông lắm.Ông Dân Huỳnh hồi tưởng lại những ngày tháng đó:
Bà Xuân Trần
“Từ năm 1973, lúc 16 tuổi, đang là học sinh trường Hồ Ngọc Cẩn, tôi đã ở trong phong trào liên đoàn thanh niên học sinh sinh viên Gia Định. Phong trào đó rất dữ dội và mạnh mẽ trong chiến tranh. Tuy nhiên, ngay trong nội bộ đã chia 3 phe rõ rệt. Đó là phe trung lập, quốc gia, và cộng sản. Tôi là người trung lập, lúc đó gọi là thành phần thứ ba.
Khoảng 10 ngày trước 30 tháng 4, có 2 người trong liên đoàn, mà tôi còn nhớ là anh Công và anh Thắng, hai người đó đứng về phe cộng sản và thực sự lộ rõ bộ mặt của họ. Họ đã đến nhà tìm tôi, khi đó tôi đang học lớp 12, các anh đã thuyết phục tôi đứng về phía họ, và đưa tôi một cọc truyền đơn để đi rải dưới đường phố, để kêu gọi lính VNCH và nhân dân tự vệ bỏ súng, nhưng tôi đã từ chối, vì tôi không nghĩ là họ cùng quan điểm xã hội với tôi.
Tình hình xã hội càng lúc càng hoang mang, rối ren, từ giữa tháng 4 là chẳng còn ai muốn đến trường nữa hết bởi còn tâm trí đâu mà chúng tôi học nữa. Những người trong liên đoàn cũng vậy. Họ rã hết và mạnh đường ai nấy đi thôi.”
Chuyến di tản kinh hoàng
Cuộc triệt thoái của quân đội VNCH và dân chúng ra khỏi Huế. Dân và
quân, người theo xe, kẻ đi bộ, vượt đèo Hải Vân hướng về Đà Nẳng. Ảnh
của cựu phóng viên ABC, Trần Khiêm.
Bà Hạnh nhớ lại, “Từ giữa tháng Ba, tình hình đã bắt đầu hỗn độn, có người đã di tản. Nhiều gia đình học trò cũng rủ đi, nhưng theo lời người hiệu trưởng, tôi vẫn ở lại bám trường, lúc đó mình trẻ mà nên rất lý tưởng, nghe kêu ở lại là mình ở lại.”
Cho đến một ngày gần cuối tháng 3, cô giáo trẻ đến trường, nhưng trường “không có một bóng người, ông hiệu trưởng cũng đã bỏ chạy từ hồi nào.” Cô chua chát.
Quay trở về nhà trọ, cũng là lúc có lệnh di tản toàn tỉnh, “thế là tôi cũng như mọi người cùng đổ ra đường, chỉ một bộ đồ trên mình, hòa vào dòng người ùn ùn chạy trên tỉnh lộ 3 ‘Bảy Kép’ về hướng Tuy Hòa.” Bà Hạnh kể tiếp.
đoàn người di tản đông không thể tưởng, mình cứ chạy đến đâu thì người dân từ nơi đó lại tháp tùng vô và cứ thế mà chạy.Trong ký ức cô giáo Hạnh Phan, “đoàn người di tản đông không thể tưởng, mình cứ chạy đến đâu thì người dân từ nơi đó lại tháp tùng vô và cứ thế mà chạy.”
Bà Hạnh Phan
Một tháng trong rừng, “hỗn quân hỗn quan.”
Đói khát
Cướp bóc
Hãm hiếp
Chết chóc
Và cả những hình ảnh không thể nào quên.
“Có những người di tản bằng xe Honda. Họ chạy đến khi hết xăng thì vứt bỏ xe lại. Không biết bao nhiêu là xe, tôi chỉ biết những chiếc Honda bị xe công binh đi trước mở đường cán lên bẹp lép, và chồng dày lên nhau từng lớp. Trông rất đáng sợ.”
Quá sợ cảnh tàn sát của cộng sản trong trận Tết Mậu Thân, người dân bỏ
nhà cửa, ruộng đất gồng gánh theo đoàn quân di tản. Photo by Trần
Khiêm.
Bà lại nhớ khi phải qua sông, công binh đi trước bắt cầu, nhưng cầu vừa giăng xong thì lại bị Việt Cộng bắn đứt, dân đành đu mình theo xe lội nước qua sông…
Bà Hạnh kể, như thể hình ảnh của 36 năm trước đang hiển hiện trước mắt.
Bà Hạnh không nhớ mình đã làm sao để có thể tồn tại trong suốt cả tháng trời di tản trong rừng như thế. Cứ đi, cứ chạy. Lúc bằng chân, khi leo lên xe, đủ loại xe, xe nào ngang qua cho nhảy lên thì mình cứ lên.
Không còn biết sợ. Không còn biết lo. Không còn cảm xúc.“Tôi còn không thể nào nhớ mình có hành kinh hay không nữa. Kinh khủng quá!” bà Hạnh lắc đầu như muốn xua đi ký ức.
Ròng rã một tháng trời, bà Hạnh Phan cũng đã đặt chân đến Sài Gòn 4 ngày trước khi lòng người ghi nhận một sự thay đổi lớn.
http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/little-saigon-vn-memory-of-apr-30-p1-nlan-04282012143255.html
Người Việt Little Saigon và ký ức tháng 4
(phần 2)
Ngọc Lan, thông tín viên RFA
2012-04-30
Một số người dân Little Saigon kể về những hồi ức của họ trước và ngay sau ngày 30 tháng 4 năm 1975 tại nơi họ sống ngày ấy.
Bộ đội với mũ tai bèo đứng gác ở Dinh Độc Lập sau ngày 30 tháng 4 năm 1975
Ngày 30 tháng Tư, 1975
Nếu anh Dân Huỳnh chỉ biết đạp xe đi khắp thành phố trong ngày 30 tháng 4 để chứng kiến sự thay đổi trong tâm trạng vừa nôn nao, rối bời, lâng lâng, vừa ngỡ ngàng, lạ lẫm của một chàng trai mới lớn, thì bà Xuân Trần đang ở Phú Quốc, cũng như bà Hạnh Phan đang ở Sài Gòn, đã bật khóc òa ngay khi nghe tin “Sài Gòn thất thủ, tướng Dương Văn Minh đầu hàng.”37 năm đã trôi qua, nhưng trong ký ức bà Xuân Trần, hình ảnh Phú Quốc ngày 30 tháng 4 ngỡ như mới hôm qua:
“Sau đó đến ngày 30 tháng 4 thì ngày đó rất là thê thảm, rất là hỗn độn. Ngày đó chồng tôi từ trại hải quân đi về nói là ‘ông Dương Văn Minh đầu hàng rồi em ơi!’ thì tự nhiên tôi bật khóc, tôi khóc dữ lắm. Rồi tôi nói ‘giờ phải làm sao đây anh.’ Chồng tôi nói ‘bây giờ để yên anh xuống dưới Bãi Xếp coi làm sao.’
Trong lúc chồng tôi đi thì ở nhà có bao nhiêu tiền tôi trút ra đi mua đủ thứ, gạo, bột ngọt, đường, cái gì tôi mua được là tôi mua. Mà ngoài chợ người ta đổ xô chạy tán loạn hết trơn. Tôi mua đồ về chất đầy nhà đầy gác hết trơn vậy đó.
Khi chồng tôi về thì nói ‘em ơi người ta đi hết rồi.’ Mà trước khi chồng tôi đi thì có nói ‘em ơi chuẩn bị cho con mấy cái ruột tượng có tiền bạc, có gì bỏ hết vào trong đó rồi cho mỗi đứa mang một cái.’ Nhưng mà tui quýnh quáng tôi cũng không làm được cái gì. Trong lúc mà người ta đi ngang nhà người ta cứ kêu “đi không chị ơi, chị Lợi ơi đi,đi nha!’ Tôi cứ nhìn bầy con 7 đứa mà không biết làm sao để đi. Tại vì thấy trên đường đi người ta đã chết chóc nhiều quá rồi, tôi không dám đi. Đứa con nhỏ mới 8, 9 tháng tuổi thôi, còn những đứa kia cứ cách nhau 1 tuổi. Nhìn 7 đứa con tôi không thể nào đi được.
Tối hôm đó chồng tôi nói thu xếp vào Hải Đội 4 để đi, tất cả chất hết lên chiếc xe jeep, mang theo sữa sợ mấy đứa nhỏ đói. Nhưng đến đó thì ông chỉ huy trưởng ra lệnh cho ông quản đội trưởng nói ai bước xuống tàu là bắn bỏ. Cuối cùng đến 1 giờ sáng thì chồng tôi nói ‘đi về em ơi.’ Vậy là trở về. Sau đêm 30 đó rồi thì ngẩn ngơ không biết gì hết.”
Trong lúc đó, bà Hạnh Phan đang ở nhờ nhà một người quen ở ngay Sài Gòn.
Theo lời bà Hạnh Phan thì cả ngày hôm đó bà chỉ ở trong nhà và cứ nghe radio, xem tivi. và “bật khóc nức nở khi nghe tiếng ông Dương Văn Minh đầu hàng.” Bà Hạnh Phan kể rằng bà đứng trên lầu nhìn xuống đường và nhớ hoài hình ảnh những người lính VNCH cởi bỏ quần áo lính, và từ trên những chung cư, người dân ném quần áo xuống cho họ. Trên đường, quần áo rằn ri, súng ống, giày mũ được vứt đầy. “Nhìn đau lòng lắm!”
Ngày đó chồng tôi từ trại hải quân đi về nói là ‘ông Dương Văn Minh đầu hàng rồi em ơi!’ thì tự nhiên tôi bật khóc, tôi khóc dữ lắm.Cảnh tượng đó cũng được anh Dân Huỳnh ghi nhận để mà “nhớ hoài”:
Bà Xuân Trần
“Ngày 30 tháng 4 năm 75, lúc đó nhà tôi ở đường Chi Lăng đã đào hầm. Sáng sớm nghe có tiếng trái pháo rơi gần nhà, ba má tôi kêu mọi người xuống hầm. Tôi thì lại muốn chứng kiến sự thay đổi của lịch sử.”
Cùng một người bạn, anh Dân đạp xe đi quanh Sài Gòn.
Đường phố đông đúc, náo loạn và kinh hoàng.
Có người dân bỏ chạy. Có người dân đi hôi của.
Có người lính bỏ chạy. Có người lính vẫn cầm súng.
Có những người tự lấy băng đỏ quấn quanh tay như dân quân tự vệ.
Có người cầm súng bắn lên trời như chúc mừng chiến thắng.
Và, từng đoàn xe tăng chạy về hướng trung tâm Sài Gòn…
Đường phố Sài Gòn đủ mọi thanh âm, đủ mọi sắc thái.
Có tiếng reo hò. Có tiếng thét vang.
Có cả nụ cười. Có cả nước mắt.
Ông Dân Huỳnh nhớ mãi tâm trạng bất ổn của mình vào thời khắc ấy:
“Tôi nhìn hình ảnh của một xã hội ngày tan rã lạ lùng và kinh hoàng lắm. Người ta không biết cái gì là cái gì. Không còn trật tự. tất cả mọi nơi đều rối bời. Không còn an toàn. Tôi chỉ nhớ cảm giác của mình rất lạ lẫm. Trong lòng vừa lâng lâng, vừa buồn buồn. Vừa háo hức, vừa hoang mang. Nói chung là một tâm trạng bất ổn, bởi vì tôi không biết mình sẽ đi về đâu và lý tưởng của mình ở đâu.”
Những ngày tiếp theo
Những người lính VNCH cởi bỏ quần áo lính, súng ống, giày mũ vứt đầy đường vào những ngày cuối tháng 4, 1975. AFP photo
Bà Hạnh Phan kể bằng những cái lắc đầu và giọng buồn chan chứa, “Một hình ảnh thê lương và buồn bã. Tôi chỉ có cảm giác mệt mỏi, rã rời, từ tinh thần đến thể xác. Tôi chỉ nhớ như vậy. Còn tiếp theo là gì nữa, tôi đã trở lại để sống tiếp cuộc sống khi đó như thế nào tôi không nhớ, không muốn nhớ.”
Ông Dân Huỳnh thì nhớ:
“Những ngày sau 30 tháng 4 lúc nào cũng rộn rịp, xôn xao. Nhưng thực chất bên trong nó là điều gì thì tôi không hề biết. Ba ngày sau đó, tôi có giấy gọi của trưởng phòng văn tuyên huấn của ủy ban quân quản lên làm việc. Lên đó, tôi gặp ngay người ngày trước ở trong liên đoàn thanh niên học sinh sinh viên Gia Định chung với tôi. Tôi nhớ anh ta đã trở thành một cán bộ của cộng sản với cái băng đỏ và anh ta hỏi tôi thế nào, em có đồng ý chúng ta là người cộng sản hay chưa?’ Tôi miễn cưỡng và tôi ngập ngừng trả lời ‘tôi chỉ muốn mình là một người dân bình thường.”
Riêng với bà Xuân Trần ở Phú Quốc thì “ngày 1 tháng 5 trên đảo có vẻ vắng lắm, những người bỏ đi thì đã đi hết rồi. Sang ngày 2 tháng 5 thì Việt cộng hay Việt cộng ăn theo bắt đầu nổi dậy bằng những màn bắn giết những ai bị cho là có nợ máu với họ.”
Từ ngày đó, Phú Quốc trở nên “khủng khiếp lắm, thê lương ảm đạm lắm” trong ký ức người phụ nữ này:
“Người ta biểu mỗi nhà phải đặt một bàn thờ trước sân nhà để hình ông Hồ Chí Minh lên, để nhang để đèn giống như bàn thờ ông bà vậy đó. Rồi mấy loa đặt cùng hết. Nhà tôi trước cái loa, sau cái loa, cứ là ‘như có bác Hồ như ngày vui đại thắng’ này kia mà mỗi lần nghe là hai lỗ tai tôi muốn bể luôn vậy đó.
Mà buồn lắm. Mà những ngày đó thê lương ảm đạm lắm. Cứ tối lại thấy người ta dẫn người lấy cái mền trùm lại dẫn xuống đâu hay lên sân chùa, Bãi Sếp gì đó mà bắn bỏ. Cứ mỗi ngày là thấy người ta dẫn đi như vậy. Có người thì nói đi là đi luôn không thấy mặt mày nữa. Có người thì ở trên miễu Cô Sáu tối họ vô gõ cửa, kêu ra là bắn. Khủng khiếp lắm, thê lương lắm. Tôi cứ nhìn bầy con của tôi rồi tôi nói ‘ông trời ơi, ông sập xuống đi cho cả nhà tôi chết hết đi.’ Nghĩa là trong thời gian có nửa tháng thôi mà người ta nhìn tôi không ra, người ta đi ngang nhà hỏi, chị Lợi đó hả sao mà chị ốm dữ vậy.”
Khủng khiếp lắm, thê lương lắm. Tôi cứ nhìn bầy con của tôi rồi tôi nói ‘ông trời ơi, ông sập xuống đi cho cả nhà tôi chết hết đi.’Bà Xuân Trần tiếp tục những dòng hồi ức:
Bà Xuân Trần
“Hồi đó nhà tôi cho mướn sách mướn truyện, cho đánh bi da nhưng tất cả đều dẹp hết. Sách thì đem ra xé từng trang rồi khóc. Bàn bi da thì chồng lại dẹp hết, không cho làm cái gì hết trơn hết trọi. Ông chồng tôi đi lên Sài Gòn về nói vàng bây giờ không có người ta đóng dấu thì coi như là sắt vụn, vàng phải có nhà nước đóng dấu. Thành ra có bao nhiêu vàng thì tôi đem đi bán, mua một lượng ba trăm ngàn, bán chỉ có chín mươi mấy ngàn thôi, đem đi bán đổ bán tháo, năn nỉ người ta mua, bán hết. Bán hết vàng xong thì bắt đầu đổi tiền. Không biết tôi còn nhớ một trăm đồng đổi lấy lại được 1 đồng hả? Trời ơi, đổi tiền lần đầu tiên nó khủng khiếp lắm, hết trong nhà chẳng còn cái gì nữa hết trơn. Thôi, những ngày đó, giờ nhớ lại không thể nào mà tưởng tượng nổi hết trơn đó. Khủng khiếp lắm.”
37 năm tròn đã trôi qua.
Cuộc sống ngày hôm nay cũng khác quá nhiều so với năm xưa.
Nhưng dường như cảm xúc của ngày này, 37 năm trước, vẫn quẩn quanh trong tiềm thức mỗi người.
Không thể nào quên.
Và cũng cầu mong, không bao giờ lặp lại.
BÁC SĨ TRƯỜNG XUÂN * SỐNG 100 TUỔI
BÁC SĨ TRƯỜNG XUÂN
Các
nhà khảo cứu tại Anh Quốc vừa trình bày những khám phá mới nhất của
ngành lão khoa ( Geriatrics ) và di truyền học ( Genetics ) và tiên đóan
là những thế hệ trẻ trong tương lai sẽcó thể sống được trên 100 tuổi dễ
dàng.
Một khảo cứu khác trên 20000 người dân Anh đăngtrên tờ báo Y học British Medical Journal thì cho biết là có thể làmgiảm nguy cơ bị bệnh tim mạch như đau tim, tai biến mạch máu não bằng4 biện pháp sau đây : đi bộ 30 phút mỗi ngày, ăn nhiều rau cỏ và tráicây, không hút thuốc lá và giảm bớt uống rượu. Những nguyên tắc kể trên cũng được Y học Mỹ xác nhận từ lâu nhưng gần đây BS Thomas Perls của Đại Học Boston University cho biết là dựa trên kinh nghiệm của những người đã sống trên 100 tuổi thì ông đã rút ra được những kinh nghiệm như sau ;
1/ Hưu trí.
Các khảo cứu về tử vong đều xác nhận là khoảng thời gian 1 năm sau khi hưu trí là nguy hiểm nhất ở những người về hưurồi không hoạt động gì cả vì tình trạng mập phì gia tăng, tâm thần suy nhược, cholesterol xấu LDL lên cao còn cholesterol tốt HDL giảm, huyết áp gia tăng..BS Luigi Ferruci tại Baltimore sau khi khảo sát tình trạng sức khỏe của vùng Chianti bên Ý là nơi có rất nhiều ngườisống trên 100 tuổi thì thấy rằng những người sau khi hưu trí thì vẫn tiếp tục hoạt động thể chất và tinh thần như trồng rau, trồng hoa, thăm viếng bạn bè, chăm đi lễ nhà thờ.
Một khảo cứu khác trên 20000 người dân Anh đăngtrên tờ báo Y học British Medical Journal thì cho biết là có thể làmgiảm nguy cơ bị bệnh tim mạch như đau tim, tai biến mạch máu não bằng4 biện pháp sau đây : đi bộ 30 phút mỗi ngày, ăn nhiều rau cỏ và tráicây, không hút thuốc lá và giảm bớt uống rượu. Những nguyên tắc kể trên cũng được Y học Mỹ xác nhận từ lâu nhưng gần đây BS Thomas Perls của Đại Học Boston University cho biết là dựa trên kinh nghiệm của những người đã sống trên 100 tuổi thì ông đã rút ra được những kinh nghiệm như sau ;
1/ Hưu trí.
Các khảo cứu về tử vong đều xác nhận là khoảng thời gian 1 năm sau khi hưu trí là nguy hiểm nhất ở những người về hưurồi không hoạt động gì cả vì tình trạng mập phì gia tăng, tâm thần suy nhược, cholesterol xấu LDL lên cao còn cholesterol tốt HDL giảm, huyết áp gia tăng..BS Luigi Ferruci tại Baltimore sau khi khảo sát tình trạng sức khỏe của vùng Chianti bên Ý là nơi có rất nhiều ngườisống trên 100 tuổi thì thấy rằng những người sau khi hưu trí thì vẫn tiếp tục hoạt động thể chất và tinh thần như trồng rau, trồng hoa, thăm viếng bạn bè, chăm đi lễ nhà thờ.
2/ Vệ sinh răng miệng.
Phần này hết sức quan trọng nhưng ít khi được chú ý đúng mức. Một khảo cứu của Đại học Minnesota cho thấy là những người bị viêm nướu răng ( gum disease ) dễ bị tai biến mạch máu não và đau tim vì trong miệng có những vi khuẩn tiết ra những độc chất làm cho máu bị đông và các mạch máu bị viêm. Cần dùng chỉ đánh răng (dental floss ) và chữa trị bệnh răng miệng thật sớm dể tránh bệnh đau tim và cả chứng.. Hôi miệng ( halitosis ) như vua Câu Tiễn đã được mô tả thời xưa !
3/ Hoạt động thể chất, đi bộ.
BS Jay Olshansky thuộc Đại Học Chicago nói ’’ đi bộ là môn thuốc trường sinh tốt nhất và không tốn tiền ‘’. Tất cả những khảo cứu về tuổi thọ đều xác nhận là đi bộ giúp cho tinh thần thoải mái, sáng suốt ( tăng chất endorphins ), tránh té ngã, tăng sức cơ bắp, xương cứng tránh bị gãy xương hông, một trong những nguyen nhân tử vong ở Mỹ. Không cần phải tập luyện khó khăn như chạy marathon mà chỉ cần đi bộ khoảng 30 phút mỗi ngày. Nếu tập thêm những phương pháp giữ gìn gân cốt như yoga, tai chi thì càng tốt.
4/ Ăn ngũ cốc high fiber mỗi buổi sáng.
Các nhà khảo cứu đều xác nhận là 90 % các chứng bệnh mãn tính ở Mỹ như bệnh tim mạch, ung thư đường ruột đều có thể tránh được nếu biết dinh dưỡng đúng phép. Cần ăn sáng bằng những loại ngũ cốc có nhiều xớ như oat meal, quinoa và gần đây loại hạt Chia seed( Salvia Hispaniola ) giống như hạt é ( basil ) vì có nhiều dàu omega 3 và giúp cho no lâu, có nhiều năng lực. Hạt Chia giúp tránh được bệnh tiểu đường và bệnh tim mạch hết sức phổ biến ở Mỹ. Hiện nay ở Mỹ có khoảng 22 triệu người bị bệnh tiểu đường làm cho ngân sách Y tế tốn trên 200 tỷ USD mỗi năm. Bữa ăn sáng rất quan trọng giúp cho cơ thể có đủ năng lực hoạt động trong ngày và đường trong máu được ổn định.
5/ Vệ sinh giấc ngủ.
Cần
điều độ trong giấc ngủ, ít nhất từ 5 đến 6 tiếng mỗi tối. Không nên
thức khuya xem phim bộ, phim chưởng vì theo lời BS Ferruci thì trong khi
ngủ thì cơ thể phục hồi lại các chức năng bị hao mòn trong ngày. Não bộ
rất cần giấc ngủ được yên và nhất là giấc ngủ REM giúp cho các tế bào
não bộ thu xếp lại các dữ kiện ban ngày giống như các máy điện toán hoạt
động off line processing. Những người sống trên 100 tuổi đều hết sức
coi trọng giấc ngủ được bình yên.
6/ Thực phẩm hoàn toàn.
Một số sinh tố, enzyms và chất muối khoáng hết sức cần thiết cho tuổI thọ và chỉ có trong những thực phẩm tươi tốt mà các dược thảo ( dietary supplements ) không thể thay thế được. Những hoá chất như carotenoids, flavonoids thường có trong các loại hoa quả có màu như cà chua, cà rốt, rau xanh, mè đen nên cần được tiêu thụ mỗi ngày. Có thể đem pha lẫn với sữa đậu nành hay hạt Chia, hạt é. Nên tránh hay giảm bớt các loại gạo trắng, tinh bột vì thiếu những hóachất kể trên và dể làm cho mập phì, tiểu đường làm cho cơ thể mau bị lão hóa, nói chung mau già.
Một vài khảo cứu trên những người sống trên 100 tuổi cho thấy là họ ăn rất ít vào buổi tối hoặc như trường hợp của ông Breuning, người sống lâu nhất ở Mỹ 113 tuổi là đã bỏ hẳn bữa ăn tối từ 35 năm qua.
7/ Tâm thần bình an.
Tất cả những người sống trên 100 tuổi đều có đầu óc lạc quan, yêu đời, ít bon chen, ganh đua , nóng giận, tham sân si.
Họ có sức chịu đựng stress rất giỏi và trải qua những khó khăn dễ dàng. Tất cả những phương pháp tĩnh tâm như yoga,tai chi, cầu nguyện, khí công đều tốt cả . Không nên tìm cách giải trí bằng xem TV, uống rượu, cờ bạc, xem soap opera, ăn junk food, gây căng thẳng trí não..
6/ Thực phẩm hoàn toàn.
Một số sinh tố, enzyms và chất muối khoáng hết sức cần thiết cho tuổI thọ và chỉ có trong những thực phẩm tươi tốt mà các dược thảo ( dietary supplements ) không thể thay thế được. Những hoá chất như carotenoids, flavonoids thường có trong các loại hoa quả có màu như cà chua, cà rốt, rau xanh, mè đen nên cần được tiêu thụ mỗi ngày. Có thể đem pha lẫn với sữa đậu nành hay hạt Chia, hạt é. Nên tránh hay giảm bớt các loại gạo trắng, tinh bột vì thiếu những hóachất kể trên và dể làm cho mập phì, tiểu đường làm cho cơ thể mau bị lão hóa, nói chung mau già.
Một vài khảo cứu trên những người sống trên 100 tuổi cho thấy là họ ăn rất ít vào buổi tối hoặc như trường hợp của ông Breuning, người sống lâu nhất ở Mỹ 113 tuổi là đã bỏ hẳn bữa ăn tối từ 35 năm qua.
7/ Tâm thần bình an.
Tất cả những người sống trên 100 tuổi đều có đầu óc lạc quan, yêu đời, ít bon chen, ganh đua , nóng giận, tham sân si.
Họ có sức chịu đựng stress rất giỏi và trải qua những khó khăn dễ dàng. Tất cả những phương pháp tĩnh tâm như yoga,tai chi, cầu nguyện, khí công đều tốt cả . Không nên tìm cách giải trí bằng xem TV, uống rượu, cờ bạc, xem soap opera, ăn junk food, gây căng thẳng trí não..
8/ Nếp sống tinh thần.
Một
khảo cứu trên Giáo phái Seventh day Adventist tại Loma Linda cho biết
là tuổI thọ trung bình là 89 trên mức trung bình chỉ có 82. Ngoài việc
tránh ăn thịt, người Adventist không hút thuốc, không uống rượu và ăn
nhiều trái cây rau cỏ. Đời sống gia đình ổn đình, thể chất lành mạnh.
Một BS người Adventist 94 tuổi vẫn làm việc giải phẫu tim mạch như
thường lệ.
Người Adventist có chủ trương rằng thân thể là một món quà do Thượng Đế ’’ cho vay ‘’ ( on loan ) nên cần phải được bảo vệ kỹ càng.
9/ Thói quen điều độ.
Những người cao niên có thói quen rất chừng mực, ăn uống điều độ, sáng dậy và tối đi ngủ hết sức mực thước, ít khi ra ngoài thông lệ. BS Ferruci cho biết là những thay đổi bất thường trong đời sống dễ làm cho hệ thống miễn dịch ( immune system ) bị xáo trộn, lệch lạc mất quân bình khiến dễ đüa đến những trường hợp nhiễm trùng, cảm cúm
10/ Quan hệ xã hội, gia đình, bạn bè.
Người Adventist có chủ trương rằng thân thể là một món quà do Thượng Đế ’’ cho vay ‘’ ( on loan ) nên cần phải được bảo vệ kỹ càng.
9/ Thói quen điều độ.
Những người cao niên có thói quen rất chừng mực, ăn uống điều độ, sáng dậy và tối đi ngủ hết sức mực thước, ít khi ra ngoài thông lệ. BS Ferruci cho biết là những thay đổi bất thường trong đời sống dễ làm cho hệ thống miễn dịch ( immune system ) bị xáo trộn, lệch lạc mất quân bình khiến dễ đüa đến những trường hợp nhiễm trùng, cảm cúm
10/ Quan hệ xã hội, gia đình, bạn bè.
Kinh
nghiệm của người Adventist và Okinawa cho thấy là những liên hệ mật
thiết với gia đình, bạn bè hết sức quan trọng trong việc tránh chứng
bệnh buồn chán. Suy nhược thần kinh và tổn thọ. Liên hệ thường xuyên với
thân sẽ giúp cho người cao niên có được sự tự tin, có nơi nương tựa nếu
chẳng may hữu sự. Nói chung là trong khi chờ đợi những phát minh mới
nhất giúp cho con người sống được trên 100 tuổi thì chúng ta đã có ngày
trong tầm tay những phương pháp giản dị nhất để thực hiện điều này qua
kinh nghiệm những người đã trải qua cuộc đời .. trên một thế kỷ !
BS Trường Xuân.
VĂN QUANG * VĂN HÓA CÀ CHỚN
Văn Hóa "cà chớn"
Văn Quang
Monday, 26 December 2011 11:04
Tạp Ghi
Tôi ngần ngại mãi khi viết đến hai chữ "cà chớn" này. Bởi cà chớn khó định nghĩa như thế nào cho chính xác. Cà chớn không hề có nghĩa là láo lếu, cũng không có ý nghĩa là xấu xa, nhảm nhí.
Thí dụ bạn hẹn một người bạn đi uống cà phê, nhưng anh ta đến muộn, bạn phán là "thằng cà chớn".
Vậy không có nghĩa là anh bạn kia là một người bạn xấu. Hoặc bạn nghe một người bạn nào đó đùa dai một câu như "trông cô gái kia phốp pháp, có vẻ hạp với ông đấy". Bạn chỉ có thể kết tội anh ta là cà chớn chứ không thể cho là anh ta nói láo. Đôi khi nó có nghĩa là xấu, đôi khi nó có nghĩa là vui đùa, đôi khi nó có nghĩa là không tốt, không xấu nữa.
Thí dụ bạn nói về một người bạn rằng: “Thằng ấy nó cà chớn thế thôi chứ không xấu bụng đâu". Vậy cà chớn là không tốt cũng không xấu.
Minh định về hai tiếng "cà chớn"
Xem ra hai tiếng "cà chớn" này rất khó dịch sang tiếng nước ngoài. Xin nhờ các dịch giả, các nhà nghiên cứu về ngôn ngữ học làm ơn dịch giùm. Tôi cứ nghĩ, nếu không là người Việt Nam thì khó mà hiểu nổi “cà chớn” có nghĩa là gì. Tuy nhiên, người Việt Nam nào cũng có thể cảm nhận được, hiểu ngầm được hai tiếng này. Nhóm chữ "văn hóa cà chớn" tôi dùng ở đây mang tất cả các ý trên.
Lại cũng xin xác minh rằng hai tiếng "cà chớn" đã có từ thời xa xưa chứ không phải chữ nghĩa hay lời nói mới phát sinh vào thời đại ngày nay ở Việt Nam (không phải chữ nghĩa VC). Tôi nhớ rằng khi còn nhỏ, khoảng trên dưới 10 tuổi, mỗi buổi chiều khi tôi mê đá bóng hay đánh bóng chuyền, bóng bàn, về nhà trễ, tôi thường bị anh tôi mắng là "thằng cà chớn”. Tôi nghĩ ông ấy đã dùng chữ này thật chính xác. Nếu tôi mê đánh đinh đánh đáo, anh tôi có thề mắng là “thằng bố láo, thằng lười, ham chơi hơn thích học”, nhưng tôi mê thể thao cũng như ông ấy thì ông không dùng chữ “láo” được mà chỉ có thể có thể cho tôi là "thằng cà chớn" là đúng nhất. Đôi khi người ta còn dùng là “cà chớn, cà cháo”, nhưng chữ “cháo” này không có nghĩa gì khác cả, chỉ là câu nói quen miệng cho trơn, cho xôm tụ thôi.
Nhưng khi người ta nói “người ngợm đâu mà bẩn thế”, chữ “ngợm” ở đây có thêm nghĩa nghĩa xấu, chứ nói về một người tốt, không ai thêm chữ “ngợm” vào cả. Thế mới biết chữ nghĩa Việt Nam thâm thúy lắm. Cũng cùng một nhóm chữ, nhưng mỗi trường hợp phải được hiểu theo một ý khác nhau và hiểu được đúng lại càng khó. Đôi khi chỉ còn là sự cảm nhận của những người cùng chung một dân tộc, một huyết thống.
Tác phẩm cà chớn trên thị trường chữ nghĩa
Trong những ngày gần đây, tại Việt Nam rộ lên những cái gọi là "tác phẩm văn học" được một vài nhà xuất bản tung ra thị trường chữ nghĩa rồi lại bị thu hồi khiến nó bỗng nổi tiếng và được nhiều người tò mò tìm đọc. Cái trò sách bị tịch thu bao giờ cũng bán chạy, tưởng như một "nghịch lý" mà không phải "nghịch lý' này trở thành một chiêu quảng cáo rất hấp dẫn, mang lại kết quả rất béo bở cho mấy nhà phát hành. Hai cuốn sách đã cho xuất bản, bày bán cả mấy tháng trời mới bị tịch thu. Đó lá cuốn "Ở lưng chừng nhìn xuống đám đông" và cuốn "Sát thủ đầu mưng mủ"
Trong bài này, tôi điểm qua cuốn sách được coi là rất kỳ cục cũng vừa bị tịch thu. Đó là cuốn "Sát thủ đầu mưng mủ". Mời bạn đọc nhìn vào nội dung cuốn sách xem nó mang lại những gì cho độc giả.
"Sát thủ đầu mưng mủ" là cái quái gì vậy?
Sự phản bội văn hóa đạo đức dân tộc
Cuốn sách "Sát thủ đầu mưng mủ" được phát hành trong tháng 10/2011. Vừa "ra lò", nó đã nhanh chóng trở thành "cẩm nang" của hầu hết giới học sinh thành phố. Đọc những câu cú trên đây, hẳn bạn đọc đã thấy rõ có những câu vô nghĩa bị kết tội là rẻ tiền, là làm nghèo tiếng Việt cũng không sai. Cứ cái đà ấy cuốn sách kéo dài một cách trơ trẽn, đầu độc những cái đầu non trẻ. Chúng sẽ dựa vào sách để bắt chước, "sáng tạo" ra những câu cú tục tĩu, kỳ quái hơn nữa. Đã có rất nhiều ý kiến phản đối kịch liệt, cho rằng đây là một cuốn sách nhảm nhí, xuyên tạc thành ngữ, tục ngữ Việt Nam và làm mất đi sự trong sáng của tiếng Việt. Chị Thanh Hà, một nhân viên ngân hàng, lên tiếng: "Tôi không hiểu vì sao một cuốn sách nhảm nhí như vậy lại được kiểm duyệt để xuất bản.
Những câu thành ngữ, tục ngữ của cha ông như "Một con ngựa đau, cả tàu bỏ cỏ" bị cải biên, xuyên tạc một cách trắng trợn. Thử hỏi, với các cháu nhỏ lứa tuổi tiểu học khi cầm những cuốn sách này, các cháu sẽ học được điều gì?".
Hoặc những câu "Có chí thì ghê", xuyên tạc mất ý nghĩa giáo dục tinh thần của câu "Có chí thì nên" của ông cha ta bao đời để lại cho con cháu noi theo. "Một điều nhịn là chín điều nhục", "Cái khó ló cái ngu"... toàn là những câu phản lại truyền thống đạo đức Việt Nam.
Việc phổ biến rộng rãi những câu nói này sẽ hình thành trong giới trẻ thói quen ăn nói hời hợt, nghèo nàn về văn hóa, thậm chí phản bội văn hóa. Vì thế, không thể in thành sách những câu nói như vậy. Đúng là một cuốn sách cà chớn chưa từng thấy trong lịch sử xuất bản văn học Việt Nam.
Vậy mà nó còn được bán ra thế giới!!!
Cuốn "Sát thủ đầu mưng mủ" xuất hiện trên trang bán hàng trực tuyến Amazon (ấn bản Kindle, sách điện tử) với giá 7,99 Mỹ kim. Sách được bán theo nhượng quyền xuất bản ở Mỹ giữa công ty Nhã Nam - Nhà xuất bản Mỹ Thuật với Indochine Media Inc, một công ty truyền thông có trụ sở tại Milpitas, California.
Nếu thế thì chẳng còn gì để nói. Sự xuống cấp của văn hóa đến thế là cùng. Chắc bạn không ngờ được!
Một vài nhận định về "văn hóa nghị trường"
Vào những ngày giữa tháng 12 này, câu chuyện thời sự nóng bỏng nhất tại Việt Nam là việc bất ngờ tăng giá điện kể từ 20/12/2011, đúng vào thời điểm cuối năm và chính phủ đang ra sức kiềm chế lạm phát, bình ổn giá cả thị trường. Người dân coi đó là "cú đánh úp" vào đầu dân của ông Điện Lực Việt Nam. Tiếng ca thán nổi dậy đầy rẫy trên mặt báo và trong từng con hẻm nhỏ. Tuy nhiên, chúng ta hãy đợi xem hậu quả của "cú đánh úp" này đi đến đâu, dịp khác chúng ta sẽ bàn tới.
Trong mấy tuần vừa qua, có 3 bài cần thiết về cách chữa bệnh ung thư và tiểu đường được nhiều bạn đọc quan tâm, nên có một số tin thời sự, tôi phải gác lại. Nay xin tiếp tục về vài diễn biến trong lãnh vực thời sự vừa qua.
Trong tuần cuối tháng 11/2011, sự kiện được người dân trong và ngoài nước Việt Nam chú ý đến nhiều nhất chính là lời tuyên bố của người đứng đầu chính phủ Việt Nam Nguyễn Tấn Dũng trước quốc hội khẳng định về chủ quyền của Việt Nam ở Hoàng Sa và Trường Sa. Tin này đã được rất nhiều cơ quan thông tin bình luận nên tôi không nhắc lại.
Cũng trong cuộc họp này, còn có một số bộ trưởng những bộ được coi là "nóng" nhất đã đăng đàn trả lời các đại biểu (ở Việt Nam gọi các dân biểu hay là đại biểu). Không thể đi vào chi tiết quá dài dòng, ở đây tôi điểm qua một nét chính tượng trưng, trong những câu hỏi của các đại biểu và câu trả lời của các bộ trưởng.
Ai cũng làm bộ trưởng được!
Cú "trà đòn" như một cú đá thủng lưới của Messi
Nhưng bên lề hành lang quốc hội, ông Bộ trưởng Thăng đã trả lời câu hỏi của phóng viên:
- Phóng viên: Ông suy nghĩ gì khi có đại biểu quốc hội cho rằng trả lời như ông thì ai cũng có thể làm được bộ trưởng?
- Ông Thăng nói: Tôi nghĩ bộ trưởng là do Quốc hội phê chuẩn chứ không phải ai cũng làm được. Theo tôi, chúng ta đang nói đến văn hóa giao thông thì cũng cần có văn hóa về chất vấn.
Quả thật câu trả lời nhẹ nhàng mà rất thấm. Ông Thăng nói đến "văn hóa chất vấn" đúng nơi đúng lúc. Cú "trả đòn" của ông Thăng mềm mại như Messi đi bóng, đá một cú lượn vào góc chết, làm khung thành vỡ toang. Nhẹ mà đau lắm, các cụ ạ.
Đúng là cần phải có "văn hóa chất vấn", không thể để những thứ "ngôn ngữ cà chớn" chui vào nghị trường được. Điều đó thì chính các ông đại biểu phải tự ý thức lấy, chứ không có trường lớp nào dạy hay quy định nào rằng buộc. Người dân lại cảm thấy cần phải thận trọng hơn nữa với những lá phiếu bầu đại biểu của mình.
Có lẽ không cần phải bình luận gì thêm về sự cần thiết phải có những đại biểu của dân có trình độ kiến thức cao hơn và phải biết ứng xử ít nhất là "văn hóa nghị trường".
Văn Quang
Văn Quang
Monday, 26 December 2011 11:04
Tạp Ghi
Tôi ngần ngại mãi khi viết đến hai chữ "cà chớn" này. Bởi cà chớn khó định nghĩa như thế nào cho chính xác. Cà chớn không hề có nghĩa là láo lếu, cũng không có ý nghĩa là xấu xa, nhảm nhí.
Thí dụ bạn hẹn một người bạn đi uống cà phê, nhưng anh ta đến muộn, bạn phán là "thằng cà chớn".
Vậy không có nghĩa là anh bạn kia là một người bạn xấu. Hoặc bạn nghe một người bạn nào đó đùa dai một câu như "trông cô gái kia phốp pháp, có vẻ hạp với ông đấy". Bạn chỉ có thể kết tội anh ta là cà chớn chứ không thể cho là anh ta nói láo. Đôi khi nó có nghĩa là xấu, đôi khi nó có nghĩa là vui đùa, đôi khi nó có nghĩa là không tốt, không xấu nữa.
Thí dụ bạn nói về một người bạn rằng: “Thằng ấy nó cà chớn thế thôi chứ không xấu bụng đâu". Vậy cà chớn là không tốt cũng không xấu.
Minh định về hai tiếng "cà chớn"
Xem ra hai tiếng "cà chớn" này rất khó dịch sang tiếng nước ngoài. Xin nhờ các dịch giả, các nhà nghiên cứu về ngôn ngữ học làm ơn dịch giùm. Tôi cứ nghĩ, nếu không là người Việt Nam thì khó mà hiểu nổi “cà chớn” có nghĩa là gì. Tuy nhiên, người Việt Nam nào cũng có thể cảm nhận được, hiểu ngầm được hai tiếng này. Nhóm chữ "văn hóa cà chớn" tôi dùng ở đây mang tất cả các ý trên.
Lại cũng xin xác minh rằng hai tiếng "cà chớn" đã có từ thời xa xưa chứ không phải chữ nghĩa hay lời nói mới phát sinh vào thời đại ngày nay ở Việt Nam (không phải chữ nghĩa VC). Tôi nhớ rằng khi còn nhỏ, khoảng trên dưới 10 tuổi, mỗi buổi chiều khi tôi mê đá bóng hay đánh bóng chuyền, bóng bàn, về nhà trễ, tôi thường bị anh tôi mắng là "thằng cà chớn”. Tôi nghĩ ông ấy đã dùng chữ này thật chính xác. Nếu tôi mê đánh đinh đánh đáo, anh tôi có thề mắng là “thằng bố láo, thằng lười, ham chơi hơn thích học”, nhưng tôi mê thể thao cũng như ông ấy thì ông không dùng chữ “láo” được mà chỉ có thể có thể cho tôi là "thằng cà chớn" là đúng nhất. Đôi khi người ta còn dùng là “cà chớn, cà cháo”, nhưng chữ “cháo” này không có nghĩa gì khác cả, chỉ là câu nói quen miệng cho trơn, cho xôm tụ thôi.
Nhưng khi người ta nói “người ngợm đâu mà bẩn thế”, chữ “ngợm” ở đây có thêm nghĩa nghĩa xấu, chứ nói về một người tốt, không ai thêm chữ “ngợm” vào cả. Thế mới biết chữ nghĩa Việt Nam thâm thúy lắm. Cũng cùng một nhóm chữ, nhưng mỗi trường hợp phải được hiểu theo một ý khác nhau và hiểu được đúng lại càng khó. Đôi khi chỉ còn là sự cảm nhận của những người cùng chung một dân tộc, một huyết thống.
Tác phẩm cà chớn trên thị trường chữ nghĩa
Trong những ngày gần đây, tại Việt Nam rộ lên những cái gọi là "tác phẩm văn học" được một vài nhà xuất bản tung ra thị trường chữ nghĩa rồi lại bị thu hồi khiến nó bỗng nổi tiếng và được nhiều người tò mò tìm đọc. Cái trò sách bị tịch thu bao giờ cũng bán chạy, tưởng như một "nghịch lý" mà không phải "nghịch lý' này trở thành một chiêu quảng cáo rất hấp dẫn, mang lại kết quả rất béo bở cho mấy nhà phát hành. Hai cuốn sách đã cho xuất bản, bày bán cả mấy tháng trời mới bị tịch thu. Đó lá cuốn "Ở lưng chừng nhìn xuống đám đông" và cuốn "Sát thủ đầu mưng mủ"
Cuốn sách
"Ở lưng chừng nhìn xuống đám đông (tập truyện ngắn của Nguyễn Vĩnh
Nguyên, Sách Phương Nam & NXB Hội Nhà Văn 2011) sẽ phải thu hồi
trong vòng 10 ngày, theo quyết định của chánh thanh tra Sở Thông tin -
truyền thông TP.HCM ký ngày 1/11. Quyết định này còn buộc Công ty Sách
Phương Nam phải nộp phạt 7,5 triệu đồng do cuốn sách trên "truyền bá lối
sống dâm ô đồi trụy, không phù hợp với thuần phong mỹ tục Việt Nam".
Cuốn sách này gồm 13 truyện ngắn, được phát hành trên toàn quốc từ tháng
4/2011, tuy nhiên đến nay chỉ có TP.HCM quyết định tịch thu sách. Và
đang gây nhiều tranh cãi, vậy tạm thời chúng ta sẽ bàn đến vào dịp khác.
Trong bài này, tôi điểm qua cuốn sách được coi là rất kỳ cục cũng vừa bị tịch thu. Đó là cuốn "Sát thủ đầu mưng mủ". Mời bạn đọc nhìn vào nội dung cuốn sách xem nó mang lại những gì cho độc giả.
"Sát thủ đầu mưng mủ" là cái quái gì vậy?
Trước
hết, ngay cái tên tuyện "SÁT THỦ ĐẦU MƯNG MỦ" chẳng mang một ý nghĩa
nào chứ đừng nói đến ý văn học hay giáo dục. Nó cũng chẳng là thứ truyện
bằng tranh giải trí cho trẻ em. Nó có phần nào phản ảnh được tâm
trạng... bừa phứa, ăn nói lung tung, kém văn hóa của một số lớp trẻ hiện
nay ở các thành phố lớn mà người ta thích gọi là "tuổi teen".
Cuốn
"Sát thủ đầu mưng mủ" do Công ty Văn Hóa Truyền thông Nhã Nam đặt hàng
cho họa sĩ Thành Phong thực hiện và ông họa sĩ này đã mất 5 tuần để thực
hiện các bức tranh. Mỗi bức tranh mang một "thành ngữ" mà ông tự nhận
đây là cuốn sách thu thập "các thành ngữ sành điệu" của giới trẻ. Vậy sự
"sành điệu:" đó như thế nào?
Từ trang bìa đến nội dung cuốn sách,
người đọc được giới thiệu những bức vẽ có phần dễ dãi như loại biếm họa
trên các trang báo hằng ngày, mục đích có lẽ chỉ để chọc cười. Cuốn sách
tập hợp 120 câu nói thông dụng, cửa miệng hiện nay của giới trẻ như
"Ngất ngây con gà tây", "Phi công trẻ lái máy bay bà già", "Thuận vợ
thuận chồng, con đông mệt quá", "Tào lao bí đao", "Tự nhiên như cô
tiên", "Xấu nhưng biết phấn đấu", "Đói như con chó sói", "Một con ngựa
đau, cả tàu được thêm cỏ", "Một điều nhịn là chín điều nhục", "Cái khó
ló cái ngu"...
Sự phản bội văn hóa đạo đức dân tộc
Cuốn sách "Sát thủ đầu mưng mủ" được phát hành trong tháng 10/2011. Vừa "ra lò", nó đã nhanh chóng trở thành "cẩm nang" của hầu hết giới học sinh thành phố. Đọc những câu cú trên đây, hẳn bạn đọc đã thấy rõ có những câu vô nghĩa bị kết tội là rẻ tiền, là làm nghèo tiếng Việt cũng không sai. Cứ cái đà ấy cuốn sách kéo dài một cách trơ trẽn, đầu độc những cái đầu non trẻ. Chúng sẽ dựa vào sách để bắt chước, "sáng tạo" ra những câu cú tục tĩu, kỳ quái hơn nữa. Đã có rất nhiều ý kiến phản đối kịch liệt, cho rằng đây là một cuốn sách nhảm nhí, xuyên tạc thành ngữ, tục ngữ Việt Nam và làm mất đi sự trong sáng của tiếng Việt. Chị Thanh Hà, một nhân viên ngân hàng, lên tiếng: "Tôi không hiểu vì sao một cuốn sách nhảm nhí như vậy lại được kiểm duyệt để xuất bản.
Những câu thành ngữ, tục ngữ của cha ông như "Một con ngựa đau, cả tàu bỏ cỏ" bị cải biên, xuyên tạc một cách trắng trợn. Thử hỏi, với các cháu nhỏ lứa tuổi tiểu học khi cầm những cuốn sách này, các cháu sẽ học được điều gì?".
Hoặc những câu "Có chí thì ghê", xuyên tạc mất ý nghĩa giáo dục tinh thần của câu "Có chí thì nên" của ông cha ta bao đời để lại cho con cháu noi theo. "Một điều nhịn là chín điều nhục", "Cái khó ló cái ngu"... toàn là những câu phản lại truyền thống đạo đức Việt Nam.
Việc phổ biến rộng rãi những câu nói này sẽ hình thành trong giới trẻ thói quen ăn nói hời hợt, nghèo nàn về văn hóa, thậm chí phản bội văn hóa. Vì thế, không thể in thành sách những câu nói như vậy. Đúng là một cuốn sách cà chớn chưa từng thấy trong lịch sử xuất bản văn học Việt Nam.
Vậy mà nó còn được bán ra thế giới!!!
Cuốn "Sát thủ đầu mưng mủ" xuất hiện trên trang bán hàng trực tuyến Amazon (ấn bản Kindle, sách điện tử) với giá 7,99 Mỹ kim. Sách được bán theo nhượng quyền xuất bản ở Mỹ giữa công ty Nhã Nam - Nhà xuất bản Mỹ Thuật với Indochine Media Inc, một công ty truyền thông có trụ sở tại Milpitas, California.
Theo ông Dương Thanh Hoài, Phó giám đốc công ty
Nhã Nam, thủ tục chuyển nhượng quyền xuất bản "Sát thủ đầu mưng mủ" ra
thị trường Mỹ và quốc tế đã được thực hiện ngay từ khi cuốn sách ra mắt
bạn đọc trong nước, chứ không phải sau khi bị ngưng phát hành. Ông Thanh
Hoài cho biết: "Chúng tôi rất vui vì đây là lần đầu tiên sách Việt Nam
có thể xuất khẩu ra thị trường nước ngoài, phục vụ cho những người Việt
Nam muốn biết thêm về cái mới trong lời ăn tiếng nói, ngôn ngữ trong
nước".
Bạn Nguyễn Huy Trường phản ứng ngay trên báo: "Khác gì một sự
sỉ nhục tiếng Việt. Cuốn sách đầu tiên được xuất bản ra Thế Giới... là
thế này đây? Nhiều lúc không hiểu các bác ấy nghĩ gì nữa, vì vài đồng
tiền mà đem một sự bôi nhọ Văn hóa Việt Nam ra bán cho thế giới? Buồn
cười với câu nói của ông Phó GĐ Nhã Nam "... cái mới trong lời ăn tiếng
nói, ngôn ngữ trong nước". Ông cho cái này là cái mới, cái tiến bộ sao?"
Và
cũng ở trên mạng, một độc giả đã cảnh báo: "Vậy thì hãy chuẩn bị tư
tưởng để chấp nhận việc một ngày nào đó, con cháu các anh chị sẽ nghêu
ngao rằng: "Công cha như miếng rau câu/ Nghĩa mẹ như nước trong cầu chảy
ra".Nếu thế thì chẳng còn gì để nói. Sự xuống cấp của văn hóa đến thế là cùng. Chắc bạn không ngờ được!
Một vài nhận định về "văn hóa nghị trường"
Vào những ngày giữa tháng 12 này, câu chuyện thời sự nóng bỏng nhất tại Việt Nam là việc bất ngờ tăng giá điện kể từ 20/12/2011, đúng vào thời điểm cuối năm và chính phủ đang ra sức kiềm chế lạm phát, bình ổn giá cả thị trường. Người dân coi đó là "cú đánh úp" vào đầu dân của ông Điện Lực Việt Nam. Tiếng ca thán nổi dậy đầy rẫy trên mặt báo và trong từng con hẻm nhỏ. Tuy nhiên, chúng ta hãy đợi xem hậu quả của "cú đánh úp" này đi đến đâu, dịp khác chúng ta sẽ bàn tới.
Trong mấy tuần vừa qua, có 3 bài cần thiết về cách chữa bệnh ung thư và tiểu đường được nhiều bạn đọc quan tâm, nên có một số tin thời sự, tôi phải gác lại. Nay xin tiếp tục về vài diễn biến trong lãnh vực thời sự vừa qua.
Trong tuần cuối tháng 11/2011, sự kiện được người dân trong và ngoài nước Việt Nam chú ý đến nhiều nhất chính là lời tuyên bố của người đứng đầu chính phủ Việt Nam Nguyễn Tấn Dũng trước quốc hội khẳng định về chủ quyền của Việt Nam ở Hoàng Sa và Trường Sa. Tin này đã được rất nhiều cơ quan thông tin bình luận nên tôi không nhắc lại.
Cũng trong cuộc họp này, còn có một số bộ trưởng những bộ được coi là "nóng" nhất đã đăng đàn trả lời các đại biểu (ở Việt Nam gọi các dân biểu hay là đại biểu). Không thể đi vào chi tiết quá dài dòng, ở đây tôi điểm qua một nét chính tượng trưng, trong những câu hỏi của các đại biểu và câu trả lời của các bộ trưởng.
Ai cũng làm bộ trưởng được!
Khuôn mặt nổi bật
nhất và là người đầu tiên trả lời chất vấn là ông Đinh La Thăng, người
đã hai lần "trảm hai tướng" dưới quyền khi đi thị sát các công trình do
các viên chức này chịu trách nhiệm. Sau khi trả lời một số câu hỏi trước
nghị trường, ông đại biểu Nguyễn Bá Thuyền chưa "thỏa mãn" nên đã đưa
ra câu hỏi " rất nặng ký":
- "Nếu cứ trả lời lòng vòng như thế thì
ai cũng làm Bộ trưởng được. Xin đề nghị Bộ trưởng trả lời xem mấy năm
thì có thể giảm được tai nạn giao thông, mấy năm thì giảm bớt được ùn
tắc giao thông?"
Trước các đại biểu tại nghị trường, Bộ trưởng Đinh
La Thăng nhã nhặn trả lời: "Chúng ta phải quyết tâm, cùng phải làm, chứ
còn bây giờ bảo tôi khẳng định bao giờ hết tai nạn giao thông, bao giờ
hết ùn tắc giao thông thì xin phép đại biểu là chưa khẳng định được.
Chúng tôi chỉ mong rằng nó sẽ kiềm chế và giảm dần như mục tiêu chúng ta
đưa ra là mỗi năm giảm từ 5% đến 10%".
Cú "trà đòn" như một cú đá thủng lưới của Messi
Nhưng bên lề hành lang quốc hội, ông Bộ trưởng Thăng đã trả lời câu hỏi của phóng viên:
- Phóng viên: Ông suy nghĩ gì khi có đại biểu quốc hội cho rằng trả lời như ông thì ai cũng có thể làm được bộ trưởng?
- Ông Thăng nói: Tôi nghĩ bộ trưởng là do Quốc hội phê chuẩn chứ không phải ai cũng làm được. Theo tôi, chúng ta đang nói đến văn hóa giao thông thì cũng cần có văn hóa về chất vấn.
Quả thật câu trả lời nhẹ nhàng mà rất thấm. Ông Thăng nói đến "văn hóa chất vấn" đúng nơi đúng lúc. Cú "trả đòn" của ông Thăng mềm mại như Messi đi bóng, đá một cú lượn vào góc chết, làm khung thành vỡ toang. Nhẹ mà đau lắm, các cụ ạ.
Đúng là cần phải có "văn hóa chất vấn", không thể để những thứ "ngôn ngữ cà chớn" chui vào nghị trường được. Điều đó thì chính các ông đại biểu phải tự ý thức lấy, chứ không có trường lớp nào dạy hay quy định nào rằng buộc. Người dân lại cảm thấy cần phải thận trọng hơn nữa với những lá phiếu bầu đại biểu của mình.
Ông Đinh Xuân Thảo, Viện trưởng Viện
nghiên cứu lập pháp của Quốc hội, đánh giá về các phiên chất vấn này như
sau: "Một số câu hỏi không đúng nghĩa chất vấn, như chỉ hỏi thông tin,
mang tính chất trao đổi. Nếu chỉ hỏi lấy thông tin, bộ trưởng trả lời
xong, đại biểu tưởng thế là được. Qua loạt hỏi thấy rất ít đại biểu nắm
chắc thông tin về nội dung chất vấn, thậm chí có thể đại biểu hỏi để cho
cử tri nhìn thấy mình. Do các câu hỏi không đúng nên khó mà đạt được
yêu cầu như mong muốn".
Đúng như vậy, theo dõi qua truyền hình,
người dân nhận thấy có ông bà đại biểu cầm tờ giấy đọc cũng còn ngắc ngứ
và câu hỏi chỉ để mà hỏi, chỉ để cho "nhân dân" nhìn thấy mặt mình trên
diễn đàn quốc hội!
- Khi được hỏi: Ông nghĩ sao về ý kiến chính các đại biểu phải có văn hóa chất vấn, văn hóa nghị trường?
-
Ông Đinh Xuân Thảo nói: Đúng là văn hóa nghị trường từ người điều hành
cho đến người hỏi và người trả lời rất là cần thiết. Như lần trước, Chủ
tịch Quốc hội khóa 12 cũng nói không nên đao to búa lớn mà nên lạt mềm
buộc chặt. Nếu nói nhẹ nhàng, có lý lẽ, sức thuyết phục thì giá trị hơn
là nói như băm bổ hoặc trả lời như là ở bên ngoài. Đối với hoạt động
nghị trường, phát biểu trao đổi cũng có quan điểm khác nhau nhưng cách
tranh luận dùng lời lẽ thì cũng cần thể hiện văn hóa ứng xử.
Có lẽ không cần phải bình luận gì thêm về sự cần thiết phải có những đại biểu của dân có trình độ kiến thức cao hơn và phải biết ứng xử ít nhất là "văn hóa nghị trường".
Văn Quang
TRUYỆN SONG THAO
.
Song Thao
NGÀY CƯỚI
Ngày cưới, Nghĩa không có được niềm vui trọn vẹn. Chẳng phải vì đám cưới có gì trục trặc. Mọi việc diễn tiến hoàn hảo đúng như dự trù của anh. Cũng chẳng phải vì anh bị ép buộc gì. Anh và Diệu yêu nhau, lấy nhau giữa sự vui mừng của cả hai gia đình. Cái khoảng hụt hẫng của anh chính là vì thiếu sự hiện diện của hai người bạn nối khố từ những ngày mài đũng quần ở trường tiểu học.
Vũ đang dạy ở trường Võ
Bị Ðà Lạt một hai đoan quyết thế nào cũng về. Tao mà không có
mặt thì đám cưới mày đâu có thành được. Vậy mà cái lệnh
cấm trại trăm phần trăm đã níu chân anh. Khoác vào người bộ
đồ lính thì cuộc sống có gì là chắc chắn kể chi tới cái phép
đã cầm trong tay mà giờ chót lại trở thành tờ giấy lộn. Sáng
sớm ngày cưới, đoàn người đi rước dâu chưa ra khỏi cổng, một
bó hoa hồng đỏ au tươi rói gửi về từ Ðà Lạt đã thay Vũ nói
lời chúc mừng với người bạn thiết.
Kèm theo bó hoa là một cánh thiệp đẹp và trang nhã. Gửi tới hai đứa mày những lời chúc mừng đẹp đẽ nhất. Tao đã dành sẵn một phòng tại Palace cho tuần trăng mật của tụi mày. Thằng Tước có về làm phép cưới cho mày không?
Kèm theo bó hoa là một cánh thiệp đẹp và trang nhã. Gửi tới hai đứa mày những lời chúc mừng đẹp đẽ nhất. Tao đã dành sẵn một phòng tại Palace cho tuần trăng mật của tụi mày. Thằng Tước có về làm phép cưới cho mày không?
Thằng Tước nay đã là một
linh mục. Nhưng, với Vũ, bạn bè ngày cũ muốn làm gì thì làm, vẫn
cứ là thằng hết. Ba thằng học chung lớp với nhau suốt năm năm
tiểu học tại trường nhà thờ Hàm Long ở Hà Nội. Tại sao thân
với nhau thì chỉ có trời biết. Vì trời sinh ra ba đứa tính tình
khác hẳn nhau. Tước củ mỉ cù mì luôn nhường nhịn và nhỏ nhẹ
với bạn bè nhưng có tính khôi hài lạnh rất tới. Nghĩa thì tròn
như hòn bi chẳng có cái gai nào của cuộc đời có thể chích làm
anh mưng mủ được.
Vũ bộc trực chẳng có điều gì nằm ở trong bụng anh lâu quá được một phút, lại có cái miệng nói năng thẳng băng chẳng ngán thằng tây nào cả. Học ở trường đạo dĩ nhiên Hiệu Trưởng là một linh mục. Một bữa, trong giờ ra chơi, Vũ đứng há miệng nghe lén cha Hiệu Trưởng nói chuyện với bà mẹ già tới thăm ở ngoài sân. Nghe cho đã xong, Vũ hộc tốc đi tìm Nghĩa và Tước.
Vũ bộc trực chẳng có điều gì nằm ở trong bụng anh lâu quá được một phút, lại có cái miệng nói năng thẳng băng chẳng ngán thằng tây nào cả. Học ở trường đạo dĩ nhiên Hiệu Trưởng là một linh mục. Một bữa, trong giờ ra chơi, Vũ đứng há miệng nghe lén cha Hiệu Trưởng nói chuyện với bà mẹ già tới thăm ở ngoài sân. Nghe cho đã xong, Vũ hộc tốc đi tìm Nghĩa và Tước.
Thật là buồn cười!
Nghe cái giọng vừa hậm hực
vừa mỉa mai của Vũ, Nghĩa biết trong bụng Vũ óc ách có cái gì
sắp sửa chui ra khỏi miệng. Nhưng, để cho đỡ mất giờ chơi, Nghĩa
hỏi đưa.
Lại chuyện gì nữa đó ông
nội?
Hai mẹ con nói chuyện với
nhau. Con thì gọi mẹ xưng tôi, mẹ thì gọi cha xưng con, tao chẳng hiểu
ra làm sao cả. Mẹ con thì suốt đời là mẹ con chứ thoắt một cái,
con đi tu làm linh mục, mẹ phải gọi con bằng cha là sao? Tao đếch hiểu
nổi!
Tước có cái miệng hơi hô,
phảng phất giống như hàm ếch, nhưng cười thì lại thấy có duyên
và ấm áp vô cùng. Anh thủng thẳng tiếng một với Vũ.
Mẹ con thì lúc nào chẳng là
mẹ con. Nhưng đối với những người ngoan đạo, chức linh mục là
một chức thánh đáng kính nên nằm trên các quan hệ ngoài đời.
Thành ra gọi thì gọi bằng cha nhưng vẫn đối đãi như con.
Vũ cướp lời Tước.
Rắc rối bỏ cha! Nói gì thì
nói tao vẫn đếch chịu được. Tao nói cho mày biết, sau này nếu mày
có đi tu làm cha thì tao vẫn gọi mày bằng thằng như thường. Ðừng
có hòng tao gọi mày bằng cha đâu nghe con!
Tước nhe răng cười. Nụ
cười ấm áp và vị tha trông ra đã có dáng vẻ nụ cười của
một ông cha hiền từ. Tước là con út trong một gia đình có tám anh
chị em tất cả. Trừ người anh cả lấy vợ, sinh con nối dõi dòng
họ, sáu người kia, trai cũng như gái, đều dâng mình cho Chúa. Một
người đã thành cha, hai người đã thành sơ, còn ba người vẫn
ăn cơm nhà dòng chờ ngày chịu chức thánh. Việc Tước đi tu nghe ra
là việc trước sau gì cũng tới.
Mùa hè, ba đứa có cái thú
đi bắt ve sầu. Con đường Ngô Thời Nhiệm chạy dọc bên nhà thờ
Hàm Long, đày cây cao bóng cả, ve sầu kêu ra rả suốt ngày, là
đất hoạt động lý tưởng của cả bọn. Ban ngày trời nắng chang
chang, Vũ vác cây sào dài, Nghĩa ôm lọ keo chế bằng những đế
dép crêpe cũ ngâm xăng, Tước ôm chiếc hộp có đục lỗ để
nhốt các anh ve tù tội. Ba cặp chân lê bước chậm chậm để ba cặp
mắt nhìn ngất ngưởng lên những tàn lá cao vòi vọi. Trông thấy
chú ve sầu nào đang gân cổ lên ca là nhúng keo vào đầu sào, hì
hục giơ lên chấm vào cánh ve dính ngắc.
Hạ sào xuống, nhẹ nhàng gỡ cánh ve cho khỏi rách, mang về buộc ve bằng sợi chỉ cột vào những cây cảnh nho nhỏ ở nhà, nghe ve than khóc cho số kiếp tù đày. Buổi tối chơi cách khác. Mỗi đứa cầm một đèn pin tự chế bằng một cục pin phế thải của quân đội cột dây cao su cho dính vào một bóng đèn có dây điện nối vào hai cực của pin. Những chú sâu từ dưới đất chui lên, bám vào các thân cây chờ lột xác thành ve, là mục tiêu của ba tên học trò. Chỉ việc soi đèn, giơ tay ra chộp là xong. Ðêm đó, sau khi buông màn đi ngủ, cho sâu bám vào màn, nằm nhìn sâu chờ giờ hóa xác mà giấc ngủ chập chờn không yên. Sáng sớm tỉnh dậy đã thấy ve sầu bay túi bụi trong màn. Sướng cách chi!
Hạ sào xuống, nhẹ nhàng gỡ cánh ve cho khỏi rách, mang về buộc ve bằng sợi chỉ cột vào những cây cảnh nho nhỏ ở nhà, nghe ve than khóc cho số kiếp tù đày. Buổi tối chơi cách khác. Mỗi đứa cầm một đèn pin tự chế bằng một cục pin phế thải của quân đội cột dây cao su cho dính vào một bóng đèn có dây điện nối vào hai cực của pin. Những chú sâu từ dưới đất chui lên, bám vào các thân cây chờ lột xác thành ve, là mục tiêu của ba tên học trò. Chỉ việc soi đèn, giơ tay ra chộp là xong. Ðêm đó, sau khi buông màn đi ngủ, cho sâu bám vào màn, nằm nhìn sâu chờ giờ hóa xác mà giấc ngủ chập chờn không yên. Sáng sớm tỉnh dậy đã thấy ve sầu bay túi bụi trong màn. Sướng cách chi!
Chính trong một buổi trưa đi
bắt ve sầu vào những ngày cuối năm học lớp nhất, Tước đã giơ
khuôn mặt mồ hôi mồ kê nh nhại ra, giọng run run cảm động.
Tao sắp đi tu!
Hai khuôn mặt lem luốc của
Nghĩa và Vũ khựng nhìn bạn. Nghĩa ngập ngừng nhìn Tước chưa biết
nói gì thì Vũ đã nhanh miệng.
Biết là mày cũng sẽ đi tu
như các anh các chị mày nhưng tao hỏi thật nghe. Tu có gì thú vị mà
cả nhà mày rủ nhau đi tu vậy?
Tước cúi mặt rơm rớm
nước mắt.
Tu có gì thú vị không thì tao
không biết, nhưng từ nhỏ tới giờ tao vẫn cứ nghĩ là tao sẽ đi
tu. Bây giờ đủ tuổi nhập Tiểu Chủng Viện thì tao đi. Có điều là
tao sẽ nhớ hai đứa mày lắm.
Ba đứa lặng thinh nhìn nhau.
Tiếng ve sầu ra rả trên cao như vọng về từ một cõi nào xa xôi
lắm. Chiếc sào dài vô tình nằm chắn ngang ở giữa chia ra một bên
là Tước và một bên là hai cặp mắt đang đăm đăm nhìn xuống
đất. Tước phá vỡ mùi chia ly quanh quất giữa ba cái bóng hắt hiu
trên mặt đất bằng nụ cười gượng gạo.
Tao hứa sẽ về làm phép
cưới cho chúng mày khi chúng mày lấy vợ.
Trong những ngày bận rộn
sửa soạn đám cưới, Nghĩa đã cố công tìm Tước. Anh đã phóng
vespa trên xa lộ nắng chang chang từ Saigon xuống Hố Nai, vô nhà thờ
gặp một ông anh của Tước. Nắm được cái địa chỉ dài dằng dặc
của bạn nơi một xóm làng hẻo lánh tuốt tận ngoài Quảng Ngãi,
Nghĩa tưởng đã có bàn tay của cha Tước làm phép kết hợp chồng
vợ cho anh với Diệu.
Nhưng thư đi thì có mà tin về thì không. Anh sốt ruột gửi tới ba lá thư. Chẳng vân mòng gì. Cú điện tín anh đánh đi vào những ngày áp cưới như một tiếng kêu hối hả cũng chẳng bắt được tay Tước. Không có Tước , không có Vũ, hớp rượu l anh nhận trong l cưới vừa đắng vừa chua.
Nhưng thư đi thì có mà tin về thì không. Anh sốt ruột gửi tới ba lá thư. Chẳng vân mòng gì. Cú điện tín anh đánh đi vào những ngày áp cưới như một tiếng kêu hối hả cũng chẳng bắt được tay Tước. Không có Tước , không có Vũ, hớp rượu l anh nhận trong l cưới vừa đắng vừa chua.
Tuần trăng mật, vợ chồng
Nghĩa cũng không có mặt trong căn phòng nơi khách sạn Palace mà Vũ
đã dành sẵn. Ðường bộ mất an ninh, đường máy bay Saigon-Ðà Lạt
không d gì mua được vé, tiếng súng ngày càng gắt gỏng đã giữ
chân cặp tân hôn tại Saigon. Cả Nghĩa lẫn Diệu tiếc ngẩn tiếc ngơ.
Cuộc tình của họ khởi đi từ Ðà Lạt nhưng chẳng được thăng hoa
tại vùng cao này. Trên thành phố hiu hắt, người lẩn khuất sau cuộc
tình của bạn đã lặng lẽ hồi lại căn phòng trăng mật đã đặt
trước.
Vũ đi ra đi vào, hết đọc
sách đọc báo lại thừ người nằm nghe nhạc. Bài vở cần soạn
cần chấm nằm bừa bộn trên bàn mà anh chẳng muốn động tới.
Sáng nay anh cáo ốm xin nằm nghỉ tại cư xá, sĩ quan chỉ huy đã linh
động gật đầu. Dù sao giữa đơn vị và cư xá sĩ quan độc thân chỉ
cách nhau một đường dây điện thoại lúc nào cũng có thể reng
chuông được. Ðầu Vũ vẫn cấn cái về cái lỗi hẹn một đời
với Nghĩa. Ngày nào Nghĩa còn nườm nượp bay từ Saigon lên ở
căn phòng này nuôi cuộc tình với Diệu. Hôm nay, cuộc tình chín anh
lại chẳng có mặt cho trọn tình bạn khởi đi từ những năm tháng
ngây ngô. Vũ nằm lơ mơ nghĩ tới chuyện xưa cười buồn một mình.
Cái thằng!
Nghĩa bắt được Diệu lúc
nào, Vũ không biết. Cư xá sĩ quan độc thân Thủy Tiên của trường
Võ Bị nằm trên đồi cao đối diện với học xá nữ sinh viên Viện
Ðại Học Ðà Lạt.
Chẳng biết bằng cách nào mà thằng bạn nối khố lên ở nhờ phòng anh lại vượt qua được con đường hẹp giơ tay qua phía bên học xá nắm được tay người con gái đang chăm chỉ dùi mài đèn sách. Chỉ khi cuộc tình đã lớn, Nghĩa mới rủ anh đi ăn ở nhà hàng Shangai để giới thiệu Diệu. Vừa ngồi yên chỗ, Vũ đã oang oang.
Chẳng biết bằng cách nào mà thằng bạn nối khố lên ở nhờ phòng anh lại vượt qua được con đường hẹp giơ tay qua phía bên học xá nắm được tay người con gái đang chăm chỉ dùi mài đèn sách. Chỉ khi cuộc tình đã lớn, Nghĩa mới rủ anh đi ăn ở nhà hàng Shangai để giới thiệu Diệu. Vừa ngồi yên chỗ, Vũ đã oang oang.
Bà ở bên học xá à? Sao
tôi không bao giờ thấy bà?
Máu tếu của Diệu ỡm ờ
nhỏ nhẹ.
Tôi ở trong phòng chứ có
ở ngoài đường đâu mà ông thấy được!
Vũ tức tối.
Thế sao cái thằng ma gà này
thỉnh thoảng mới lên ở phòng tôi mà nó lại thấy được?
Nghĩa chậm rãi.
Thế mới có chuyện hữu
duyên và vô duyên chứ!
Vũ gắt chơi với Nghĩa.
Sư mày! Mày ăn gì mà mắt
tinh thế. Câm miệng lại để tao nói chuyện với bà này!
Từ đó Vũ là con thoi giữa
hai người mỗi khi có chuyện về Saigon. Mà Vũ thì về Saigon lia chia.
Trước khi đi bao giờ Vũ cũng tạt qua học xá xem Diệu có gửi gì
về cho Nghĩa không. Về tới Saigon, bao giờ Vũ cũng dùng cái giọng
hách dịch phôn gọi Nghĩa ra quán Pagode. Chờ cho ly cà phê sữa nóng
được đặt trên bàn, hớp vội một hớp, liếm môi xong, Vũ mới
giở cái giọng mai mỉa ra.
Trình mày, lần này mẹ mày
gửi cho mày bức tình thư dày cộm. Vũ móc túi áo ném bức thư
trên bàn Chắc mẹ mày thức cả đêm mới ra nhiều chữ đến
thế.
Nghĩa làm bộ bất cần chẳng
để ý tới bức thư nằm tênh hênh trên bàn. Vũ ngứa mắt bồi
thêm.
Sư mày! Còn làm bộ làm
tịch! Làm ơn mở thư ra đọc dùm tao đi. Tao biết tỏng là bụng thì
như lửa đốt mà mặt thì cứ gân lên ra cái điều tỉnh bơ như
không. Trông chướng mắt đếch chịu được!
Mắng xong, Vũ quay ghế ngồi
nhìn mông ra đường, nhấm nháp cà phê, không quên thỉnh thoảng
liếc nhìn Nghĩa đang chôn mắt vào những giòng chữ thân thương. Khi
Nghĩa thẫn thờ xếp những tờ thư lại, Vũ mới quay ghế trở lại,
hách xì xằng.
Sao? Mẹ mày ra lệnh bao giờ
phải lên hầu? Có lên thì làm ơn ngôn cho tao một tiếng trước để
tao dọn dẹp phòng. Mốt tao về lại. Có tí chữ nghĩa nào thì thở ra
cho hết đi, tao mang lên cho. Mẹ kiếp! Chắc mẹ mày thích hiện vật hơn
mớ chữ nghĩa tào lao của mày. Liệu mà đi bắt chai nước hoa coi
bộ có lý hơn!
Lệnh giới nghiêm trăm phần
trăm lằng nhằng như một con đỉa đói.
Nó chẳng bao giờ tha cho Vũ về Saigon mở miệng nói lời chúc mừng cho phải phép. Nhưng cuối cùng anh cũng về được Saigon: trong đoàn quân từ trường Võ Bị Ðà Lạt di tản về Saigon khi Ðà Lạt sắp thất thủ.
Nó chẳng bao giờ tha cho Vũ về Saigon mở miệng nói lời chúc mừng cho phải phép. Nhưng cuối cùng anh cũng về được Saigon: trong đoàn quân từ trường Võ Bị Ðà Lạt di tản về Saigon khi Ðà Lạt sắp thất thủ.
Trong tình thế dở khóc dở
cười đó thì miệng mồm đâu mà chúc với mừng. Gặp lại nhau, ai
cũng chỉ tính tới chuyện đi. Nhưng tính là một chuyện mà đi được
hay không là cái số. Số của Vũ và vợ chồng Nghĩa không phải là
con số hên. Ngày Saigon đổi chủ họ vẫn còn ở nguyên trong nhà.
Cũng chẳng được lâu. Cuộc đổi đời phũ phàng đã đưa Nghĩa và Vũ vào trại cải tạo. Hai người, hai cái ba lô lép kẹp, cùng đi trình diện một chỗ nên cùng ở chung một trại. Thời gian đầu, nhờ thế, cũng bớt cô quạnh. Cái cốt ở tù có bao giờ là không rũ người ra, nhất là cái loại tù không có thời gian giam giữ nhất định. Người Nghĩa hao mòn mau chóng.
Vũ cũng chẳng hơn gì nhưng, chỉ một thời gian sau, thấy buồn mãi cũng chẳng ăn cái giải gì, Vũ trở lại với con người cũ. Miệng anh lại rổn rảng mắng mỏ bạn.
Cũng chẳng được lâu. Cuộc đổi đời phũ phàng đã đưa Nghĩa và Vũ vào trại cải tạo. Hai người, hai cái ba lô lép kẹp, cùng đi trình diện một chỗ nên cùng ở chung một trại. Thời gian đầu, nhờ thế, cũng bớt cô quạnh. Cái cốt ở tù có bao giờ là không rũ người ra, nhất là cái loại tù không có thời gian giam giữ nhất định. Người Nghĩa hao mòn mau chóng.
Vũ cũng chẳng hơn gì nhưng, chỉ một thời gian sau, thấy buồn mãi cũng chẳng ăn cái giải gì, Vũ trở lại với con người cũ. Miệng anh lại rổn rảng mắng mỏ bạn.
Sướng chưa con? Ai bảo táy
máy lấy vợ, bây giờ rũ ra như tàu lá chết. Cứ cu ki như tao là
đếch có gì phải lo. — thì ở, về thì về, mặc mẹ chúng nó
muốn làm gì thì làm. Ông chấp hết.
Vũ sống nghênh ngang bất cần
nhưng cũng đủ khôn ngoan để không bị cán bộ hay quản giáo chú ý.
Anh thương bạn xuống tinh thần, đầu óc chỉ tơ tưởng tới chuyện
về.
Những lúc kiếm được củ khoai, miếng cháy hoặc bắt được con rắn, con ếch, anh chẳng bao giờ quên Nghĩa. Thương đó nhưng nhiều lúc thương quá anh lại vênh mỏ lên mắng mỏ lay tỉnh bạn. Thường thì Nghĩa chỉ nhếch miệng cười gượng cho vui lòng Vũ. Ruột gan anh vẫn bời bời lo lắng cho Diệu ở nhà. Ngày nhận được gói quà thăm nuôi đầu tiên của vợ qua bưu điện, Nghĩa ngồi ôm gói quà năm kí, hồn như đi lạc đâu đâu, nước mắt nhẩn nha lăn trên gò má hom hem. Vũ ngồi lặng yên bên cạnh lòng nặng trĩu như đeo đá. Có cái gì chắn ngang miệng làm anh không nói được gì. Khi mặt trời đã khuất sau đám ruộng cằn cỗi trước mặt, anh mới ngăn tiếng thở dài, nhỏ nhẹ thúc dục bạn.
Những lúc kiếm được củ khoai, miếng cháy hoặc bắt được con rắn, con ếch, anh chẳng bao giờ quên Nghĩa. Thương đó nhưng nhiều lúc thương quá anh lại vênh mỏ lên mắng mỏ lay tỉnh bạn. Thường thì Nghĩa chỉ nhếch miệng cười gượng cho vui lòng Vũ. Ruột gan anh vẫn bời bời lo lắng cho Diệu ở nhà. Ngày nhận được gói quà thăm nuôi đầu tiên của vợ qua bưu điện, Nghĩa ngồi ôm gói quà năm kí, hồn như đi lạc đâu đâu, nước mắt nhẩn nha lăn trên gò má hom hem. Vũ ngồi lặng yên bên cạnh lòng nặng trĩu như đeo đá. Có cái gì chắn ngang miệng làm anh không nói được gì. Khi mặt trời đã khuất sau đám ruộng cằn cỗi trước mặt, anh mới ngăn tiếng thở dài, nhỏ nhẹ thúc dục bạn.
Cất gói quà rồi đi tắm
chứ!
Nghĩa vẫn nước mắt lăn
dài, đưa gói quà cho Vũ, đứng dậy bước chậm rãi ra mép ruộng,
nhặt từng cục đất, giang thẳng tay ném mạnh vào mục tiêu vô hình
trước mặt.
Cuộc chuyển trại đầu tiên
đã tách Vũ ra khỏi Nghĩa. Hai người từ đó chẳng còn tin tức gì
của nhau. Cái thân tù tội như trái banh mặc tình bị ném qua hết
trại này đến trại khác. Có năm di chuyển tới ba lần, bạn bè rơi
rụng dần hết. Khi Nghĩa lê được tấm thân héo úa về với Diệu
thì anh nghe tin Vũ đã vọt đi được rồi. Mừng cho bạn nhưng cũng
cay đắng cho mình. Cuộc sống vật vờ tiêu hao ngày tháng bên lề xã
hội thúc đẩy vợ chồng Nghĩa kiếm đường đi. Ðường thì có
nhưng đi được thì không.
Cũng vì không đi được nên
Nghĩa đã có dịp há hốc miệng, ôm chầm lấy Tước vào một sáng
Chủ Nhật khi Tước khoan thai bước qua cửa nhà Nghĩa. Tước chẳng
áo chùng thâm, chẳng thánh giá trên áo, chẳng miếng mi ca trắng
trên cổ, chỉ lè phè áo bỏ ngoài quần nhầu nát trông như một anh
ba tầu buôn bán tạp hóa. Nụ cười vẫn ấm áp, bộ điệu vẫn khoan
thai hiền hòa, chỉ có cặp mắt đỏ hoe bày tỏ chút xúc động.
Tước vỗ vỗ vai Nghĩa.
Chúa thương mình còn gặp lại
nhau. Sao cậu gầy thế?
Nghĩa quả có lúng túng trong
cách xưng hô với Tước. Mày tao như xưa thì không ổn mà cha con thì
ngượng miệng. Tiếng cậu của Tước làm Nghĩa thoải mái. Tuy vậy anh
cũng chưa biết tự xưng là gì cho ổn. Ðành nuốt hết chủ từ cho
chắc ăn.
Chơi trò cải tạo thì cậu
nghĩ mập làm sao được?
Giêsu lạy Chúa tôi, cậu
phải đi cải tạo à? Thôi, lành lặn mà về được với vợ con là
phúc rồi. Chị ấy đâu? Cho tớ chào chị ấy chứ!
Thấy Diệu bước ra, Tước
chắp hai tay cúi đầu.
Chào chị! Tôi đến đây để
tạ lỗi với anh chị. Tôi đến chậm mất mười năm.
Diệu luống cuống trước vẻ
trịnh trọng của Tước.
Thưa cha...
Tôi xin chị. Tôi là bạn với
anh Nghĩa. Chị cho tôi tiếng anh là quí rồi.
Diệu quả không được chuẩn
bị cho tình huống này. Nàng lí nhí lời chào rồi xin phép tháo lui.
Còn lại hai người, Nghĩa đã chíp được tiếng tớ của Tước
trước đó, hồn nhiên với bạn.
Thế ra cậu có nhận được
thư của tớ hồi đó hả?
Tớ nhận được nhưng tr mất
gần một năm. Dạo đó vùng quê rất thiếu linh mục nên tớ phải
đi rong mỗi chỗ một chút. Khi biết tin cậu lập gia đình, tớ chỉ có
thể âm thầm dâng l cầu nguyện cho vợ chồng cậu. Này, tớ nói
thật với cậu nghe. Không được làm phép cưới cho cậu như đã
hứa, tớ khó chịu vô cùng.
Nghĩa hạ nhỏ giọng, bông
đùa.
Khó chịu chi! Ðể lúc nào
lấy vợ hai tớ sẽ nhờ tới bàn tay của cậu!
Tước phá ra cười giọng
tỉnh bơ.
Xong ngay. Tớ sẽ làm phép
bằng tay trái!
Khởi đầu bữa cơm trưa hôm
đó, Tước đã làm phép thực phẩm bằng tay mặt. Cơm đãi khách
mà lèo tèo gọn ghẽ. Tước cầm đũa gắp đồ ăn cho hai đứa con
của Nghĩa.
Mình chịu cực khổ quen rồi
không sao. Chỉ tội cho đám con nít!
Hai đứa con của Nghĩa thấy
bữa ăn hôm nay có vẻ trịnh trọng khác thường. Chúng đã tròn
mắt nhìn ông bạn của bố giơ tay múa may trước khi chúng được
cầm đũa. Mẹ chúng thì nghiêm trang như đang ở trong nhà thờ. Khi
Nghĩa bảo chúng Tước là một ông cha thì chúng càng ngạc nhiên
hơn.
Cha gì mà kỳ cục chẳng giống cha trong nhà thờ. Nhưng được cái ông cha này nói chuyện vui và luôn tay gắp thức ăn vào chén của chúng.
Cha gì mà kỳ cục chẳng giống cha trong nhà thờ. Nhưng được cái ông cha này nói chuyện vui và luôn tay gắp thức ăn vào chén của chúng.
Bữa ăn kết thúc chóng
vánh. Nghĩa kéo Tước ra ngồi uống trà ngoài hàng hiên. Khoảng sân
rộng trước nhà rậm rạp những hành ngò thơm húng. Những luống
hoa ngày xưa nay chẳng còn dấu vết. Hai người lặng thinh nhìn vào
đám lá xanh buồn bã nhưng thực tế. Tước lên tiếng hỏi Nghĩa mà
như không chờ câu trả lời.
Vũ nó đi được rồi phải
không?
Cũng hơn năm nay rồi.
Còn cậu tính sao?
Tính đã vài lần nhưng tiền
mất tật mang.
Còn tính nữa không?
Tính thì lúc nào chẳng tính.
Nhưng láng đâu còn bao nhiêu.
Ðể tớ tính cho nghe! Tụi nhỏ
không thể lớn lên ở đây được đâu!
Cậu cũng tính luôn chứ?
Không! Tớ đã hiến mình để
phục vụ. Nơi nào cần, tớ phải có mặt ở đó. Chưa bao giờ ở
đây lại cần linh mục như bây giờ.
Ðường dây Tước đưa gia
đình Nghĩa đi là do một bổn đạo thân tín của anh tổ chức. Êm ả
và hữu hiệu. Một tuần trên biển, một năm trên đảo, gia đình
Nghĩa đã có mặt ở Canada. Một tháng sau, tiếng Vũ đã ậm ừ
trên điện thoại.
Thưa có phải ông Nghĩa đấy
không ạ?
Mắt Nghĩa mờ đi khi nghe lại
được cái giọng quen thuộc. Anh muốn nằm lăn trên sàn nhà, duỗi
thẳng chân tay để tận hưởng cái sảng khoái này. Nghĩa vừa thở
vừa hồi hộp thả giọng nhỏ.
Mày đấy hả Vũ?
Chứ còn ai nữa! Lâu lắm
mới nghe lại cái giọng của mày mà sao câu đầu đã thấy vô
duyên.
Nghĩa không kềm được câu
chửi thề.
Sư mày! Mày ở đâu vậy?
— xa mày lắm. Muốn máy bay
nó đưa đi thì tốn mất tám tiếng đồng hồ và gần một xín tiền
mẽo.
Lại giở cái giọng úp mở!
Bao nhiêu năm mà mày vẫn chẳng đứng đắn thêm được chút nào.
Mà sao biết tao ở đây vậy?
Trình mày, tao ra lệnh cho cả
CIA lẫn FBI kiếm thì dù mày có là con kiến chúng nó cũng kiếm ra.
Diệu khỏe chứ? Mấy nhóc vui chứ? Mà tụi mày có mấy đứa tất
cả? Tao phải cập nhật hóa chứ tụi mày lộn xộn hồi nào tao đâu
có biết được.
Cám ơn mày khỏe cả. Tụi tao
vẫn chỉ có hai đứa thôi. Còn mày, vợ con gì chưa?
Mẹ kiếp, đầm nhiều quá làm
sao lấy vợ được?
Thì đừng lấy hết. Lấy một
đứa thôi.
Tội chúng nó, mày!
Không lấy, mai mốt già đáu
chó nó lấy!
Thảm kịch là ở chỗ đó.
Già thì phải lấy già trong khi đầm thì toàn đầm non.
Sư mày! Làm như ngon lắm!
Hạt già mới là hạt quí,
mày! Thôi không giỡn nữa. Tao với mày thử nói chuyện đứng
đắn một chút coi có được không. Mày đã có việc vàng gì chưa?
Ðang cố kiếm tí việc đây
nhưng coi bộ hơi vất vả.
Nhân danh bạn mày, tao nhập
môn cho vài điều. Thứ nhất, ở bên này đếch đói được đâu,
đừng lo.
Thứ hai, chỗ nào nó cho mượn tiền thì cứ giơ tay ra, đừng sợ nợ. Thứ ba, tạm thời tao sẽ gửi cho mày ít tiền chi dùng lúc ban đầu, sau đó sẽ tính sau, đừng từ chối. Rõ chưa?
Thứ hai, chỗ nào nó cho mượn tiền thì cứ giơ tay ra, đừng sợ nợ. Thứ ba, tạm thời tao sẽ gửi cho mày ít tiền chi dùng lúc ban đầu, sau đó sẽ tính sau, đừng từ chối. Rõ chưa?
Nghe như vẫn còn giọng quan hai
thày giáo ấy nhỉ?
Lên chức rồi. Bây giờ là
thợ tiện ca ba!
Tiếng điện thoại của nhà
Nghĩa đã quen reo lên mỗi sáng Chủ Nhật, đúng chín giờ, không bao
giờ sai chệch. Vũ thường nói chuyện với Nghĩa, nhưng đôi khi với
Diệu, lúc với hai đứa con của Nghĩa. Anh như một thiên thần bản
mệnh chăm lo cho gia đình bạn. Một thiên thần chăm chỉ và biết
chửi thề vung vít.
Có một lần điện thoại reo
chệch giờ. Mười hai giờ khuya. Thứ bảy. Giọng Vũ thiếu rổn
rảng.
Nghĩa hả mày? Ngủ chưa? Sao tao
vừa nằm xuống thấy bụng cấn cái. Ðưa tay nắn thấy u lên một cục
bằng trái chanh. Chẳng biết là cái đếch gì đây. Cũng hơi giật
mình nên kêu mày.
Cái gì thì cũng phải đi bác
sĩ coi. Mai đi liền đi. Chẳng nên để lâu.
Giọng Vũ chán chường.
Ngại bỏ mẹ đi. Phanh bụng cho
mấy anh lang tây khám thì ra nhiều chuyện lắm. Nhưng chắc cũng phải
đi.
Trái chanh bất thường đó
gây nhiều chuyện thật. Khi biết chắc mình bị dính ung thư, Vũ như mất
phương hướng. Anh gọi báo tin cho Nghĩa, giữ điện thoại cả giờ
xoay quanh nói chuyện với cả Diệu và hai đứa con Nghĩa. Nghĩa phờ
người chán chường. Anh quyết định bỏ việc qua thăm Vũ. Vũ gay
gắt gạt đi.
Qua làm gì, vô ích! Ðừng bỏ
công ăn việc làm. Tao buồn là từ nay chẳng giúp gì được gia
đình mày nữa.
Ðừng nghĩ tới mấy chuyện
vặt đó. Tao muốn có một thời gian ở bên mày trong lúc mày bệnh
hoạn.
Tao bảo không là không.
Ðừng có cãi lời tao!
Nghĩa muốn đi lắm. Diệu cũng
dục Nghĩa phải đi cho trọn tình bạn. Nhưng mỗi lần hỏi là mỗi lần
Vũ nổi cục. Nghĩa lo ngại cho sức khỏe bạn nên không muốn làm
trái ý Vũ. Anh chỉ còn cách điện thoại thăm hỏi cầm chừng. Sức
khỏe Vũ mỗi ngày thêm tệ hại. Giọng nói bơ thờ dần. Mỗi lần
điện thoại, Nghĩa vẫn để Diệu nói ít câu với bạn. Anh nghĩ tiếng
nói của người đàn bà trong lúc này ít ra cũng mang lại chút êm
ả cho Vũ.
Một bữa khuya thật khuya, Vũ
điện thoại qua.
Tao trằn trọc không ngủ
được, nằm nghĩ lại chuyện xưa, nhẩm tính ra thì tới tháng tám
này, chúng mày cưới nhau được hai mươi lăm năm rồi ấy chứ
nhỉ? Chớp mắt đã cưới bạc rồi đó! Lần này chẳng ai cấm trại
mà tao cũng chẳng có mặt được. Chó má thiệt!
Mày còn nhớ được như vậy
làm tao cảm động lắm. Chắc tụi tao cũng chẳng tổ chức gì đâu!
Tiếng rè rè trong máy cộm
lên. Khá lâu Nghĩa không thấy Vũ nói gì.
Mày có nghe tao nói không Vũ?
Nghe chứ. Tao có chút chuyện
muốn nói với mày.
Chuyện gì vậy?
Lại tiếng máy âm âm rè
rè. Nghĩa áp sát ống nghe vào tai đón tiếng Vũ. Mãi mới nghe
được một giọng ngập ngừng.
Nhớ thương yêu Diệu suốt
đời nghe!
Nghĩa ngẩn người không biết
trả lời sao. Anh nghe Vũ nói tiếp.
Mày hứa với tao chứ?
Nghĩa chiều ý bạn.
Tao hứa!
Cám ơn mày! Thôi nghe!
Tiếng điện thoại chậm chạp
gác xuống. Nghĩa nghe tiếng trật vuột một hồi rồi điện thoại mới
cúp hẳn. Ðó là lần chót Vũ điện thoại cho Nghĩa. Anh mất hai ngày
sau đó.
Tháng tám, hai đứa con Nghĩa
ngỏ ý muốn tổ chức l cưới bạc cho bố mẹ. Nghĩa đang buồn, bảo
thôi. Hai đứa nài nỉ, Nghĩa chiều con nhưng căn dặn chỉ làm thật
đơn giản và chỉ mời những người thật thân. Gần tới ngày, nghe
con hỏi muốn mời những ai, Nghĩa tần ngần ngồi lặng thinh. Tước
ở xa không thể tới được, Vũ còn xa hơn nữa. Anh buồn bã bảo
các con.
Chẳng có ai đâu! Thôi,
chỉ gia đình mình với nhau vậy!
Tác Giả giữ bản quyền
TRUYỆN NGẮN TRÀM CÀ MÂU
ƠN ĐỜI CHỨA CHAN
Tuổi già, buổi sáng thức dậy, nghe gân cốt đau rêm mà mừng, vì biết
mình còn sống. Đại ý viết như vậy, trong một cuốn sách Mỹ mà ông Tư đọc
được, làm ông thấm thía cái hạnh phúc lâng lâng của từng sớm mai khi vừa tỉnh
giấc. Bạn bè cùng trang lứa với ông, nhiều người đã về với Diêm Vương khi còn
trẻ măng, vì cuộc tương tàn khốc liệt dài ngày trên quê hương. Nhiều người khác
gục ngã trong trại tù vì đói khát, bệnh tật, mồ hoang vùi cạn. Một số khác nữa,
vì khao khát tự do mà chôn thân dưới đáy biển, hoặc chết khô giữa rừng sâu.
Không ít người còn lại, tử thần cũng đã đón mời vì bạo bệnh, khi tuổi năm sáu
mươi. Phần ông vẫn còn dai dẳng sống sót cũng là ân huệ trời ban, không vui hưởng
tháng ngày, cũng uổng lắm sao!
Ý nghĩ đó làm ông mỉm cười sung sướng. Ông vẫn trùm thân trong chăn
ấm. Tội chi mà dậy sớm cho mệt. Mỗi khi nghe tiếng khởi động máy xe từ hàng xóm
vọng qua trong buổi tinh sương, ông càng vui sướng hơn, vì không còn phải vùng
dậy giữa đêm đen, lặn lội đi kiếm cơm hàng ngày như mấy gã trẻ tuổi ở cạnh nhà.
Về hưu rồi, mỗi tuần hưởng bảy ngày chủ nhật, bảy ngày thảnh thơi. Hết áp lực của
công việc hàng ngày, không phải lo lắng bị thất nghiệp khi kinh tế khủng hoảng
xuống dốc. Khoẻ re.
Cứ nằm trùm chăn ấm nghe nhạc mềm văng vẳng ru đưa, phát ra từ cái
radio nhỏ, có khi ông chợp thêm được một giấc ngủ ngắn ngon lành. Ngủ chán thì
dậy. Bước xuống giường, dù khớp xương sưng đau, đi khập khễnh ông cũng thầm cám
ơn cái chân chưa liệt, còn lê lết được. Chưa phải nằm dán lưng vào giường như một
số người bất hạnh khác. Những kẻ này mà nhích được vài bước cà thọt như ông,
thì chắc họ cũng sướng rân người. Ông thầm bảo, có thêm được một ngày để
sống, để vui, để yêu đời. Bệnh hoạn chút chút, thì phải mừng, chứ đừng có
nhăn nhó than vãn ỉ ôi.
Mỗi khi đánh răng rửa mặt, ông lầm thầm: “Mình sướng như vua rồi,
có nước máy tinh khiết để dùng. Giờ nầy, cả thế giới, có hơn một tỉ người thiếu
nước để nấu ăn, để tắm giặt và nhiều tỉ người khác không có nước sạch, phải uống
nước dơ bẩn.” Dù cái bàn chải đánh răng đang ngọ ngoạy trong hàm, ông cũng
ư ử hát ca. Khi áp cái khăn tẩm đầy nước lên mặt, ông cảm được cái mát lạnh và
niềm sung sướng chứa chan đang lan tỏa chạy khắp người. Ông biết đang được ân sủng
của trời đất ban cho trong tuổi già. Ông cứ nhớ mãi thời đi tù Cộng Sản, mỗi
ngày chỉ có được một lon nước chừng một lít, để rửa ráy tắm giặt. Chừng đó
thôi, mà cũng xong việc. Khi ấy, thấm cái khăn ướt lau khắp người, nghe mát rượi,
đã đời, và khi còn lại một phần nước cặn đen ngòm dưới đáy lon, cầm đổ lên đỉnh
đầu, sướng đến rên lên được.
Ngồi lên cái bồn cầu êm ái, nhà cầu sạch sẽ, trắng toát, thơm tho,
không vướng một chút mùi vị hôi hám, đèn đóm lại sáng trưng, có nhạc văng vẳng
từ radio, ông cầm cuốn sách thưởng thức chữ nghĩa của “thánh hiền”, tư tưởng của
Đông Tây. Không bao giờ ông quên cùng giờ phút nầy, có hơn ba tỉ nhân loại
không có cầu tiêu để làm cái chuyện khoái lạc thứ tư. Có người phải ra đồng lồng
lộng gió, mà làm chuyện “nhất quận công, nhì ị đồng”. Phải gấp gấp cho xong
chuyện, không nhẩn nha được, vì hai tay phải múa lia lịa hất ra đàng sau, để
xua đuồi lũ ruồi đồng đang vo ve “oanh tạc”. Xong việc, may mắn lắm thì có lá
chuối khô mà lau chùi, còn không thì dùng đất cày, đá cục, nắm cỏ, que nhánh
cây tươi, khô. Ông cứ nhớ thời làm việc ở quận lị, chỉ có nhà tiêu lộ thiên,
hai tấm ván bắt ngang qua một hầm cầu lộ thiên, nắng xông hơi phân người lên
nóng hừng hực rát cả mặt, bên dưới giòi bọ lúc nhúc lổm nhổm làm thành một tấm
màn trắng-ngà chuyển động.
Có con gà ở đáy hầm, nó đang thưởng thức ngon lành
món giòi bọ, thấy ông xuất hiện bất thần, sợ hãi hoảng hốt đập cánh bay
lên kêu quang quác và vung vãi ‘ám khí’ khắp trong không gian, làm ông cũng
khiếp viá, ôm đầu phóng chạy dài. Nghĩ đến chừng đó thôi là ông đủ cảm được cái
sung sướng đang có ngay bây giờ. Ngồi thật lâu, đọc cho xong mấy trang sách, mới
nhởn nhơ rời phòng.
Ông Tư tự đãi một bình trà nóng, một ly cà phê thơm, rồi nấu nồi
cháo gạo tẻ đặc rền ăn với cá kho mặn. Dọn ra bàn, đèn vàng soi một khoảng
ấm cúng. Ông thong thả vừa hớp nhâm nhi, vừa ăn từng muỗng cháo, chất gạo béo tạo
vị giác đi qua trong cổ họng. Ông lầm thầm: “Ngon, cao lương mỹ vị cũng
không bằng”. Ông thường ngâm nga hai câu thơ : “Vợ cũ, chó già, tô cháo
nóng. Ba nguồn thân thiết dạt dào thương”.
Mắt ông dán vào trang thơ đang cầm
trên tay, gật gù thưởng thức ý lời hoa gấm. Ông trầm mình vào những giòng thơ,
tim xao xuyến xúc động mênh mang. Thỉnh thoảng ông dừng lại, và nói nhỏ cho
chính ông nghe: “Tiên trên trời cũng chỉ sướng và thong dong như thế này là
cùng”. Ông nhớ đến cái thời “tiến nhanh, tiến mạnh, tiến vững chắc lên xã hội
chủ nghĩa”, buổi sáng bụng đói meo, vác cuốc đi làm lao động tay chân nặng nhọc,
ráng uống một bát nước lã để cầm hơi và đánh lừa cái bụng đang sôi sồn sột. Bây
giờ được như thế nầy, phải biết cám ơn ân sủng của trời ban cho. Biết bao nhiêu
tỉ người trên thế giới này mơ ước được có một buổi sáng thảnh thơi và no ấm như
ông mà không được nhỉ?
Nhìn xuyên qua cửa phòng ngủ, ông thấy bà vợ nằm ngủ giấc yên bình,
lòng ông dạt dào niềm thương. Bà đã cùng ông mấy mươi năm dắt dìu nhau trong
phong ba bão táp của giòng đời nghiệt ngã. Đã chia sẻ ngọt ngào cũng như đắng
cay của một thời khói lửa điên đảo. Giờ này, may mắn vẫn còn có nhau trong cuộc
đời, thương yêu thắm thiết, nhường nhịn nâng đỡ chăm sóc ngày đêm. Không như những
cặp vợ chồng già khác, cứ lục đục gây gổ nhau, tranh thắng thua từng li từng
tí, làm mất hạnh phúc gia đình. Ông thương bà biết an phận thủ thường, không đứng
núi ầy trông qua núi nọ. Ông thấy bà hiền lành và có trái tim đẹp như thánh nữ.
Ông muốn vào phòng, hôn bà lên trán, nhưng ngại làm vợ mất giấc ngủ ngon buổi
sáng. Ông lại cám ơn trời đã đem bà buộc vào đời ông. Ông cười và nhớ câu nói của
một nhà văn nào đó: “Đời sống không thể thiếu đàn bà, nhưng sống được với một
người đàn bà không phải dễ.”
Ông Tư ra vườn. một mảnh đất nhỏ trồng vài cây hoa, hương thơm
thoang thoảng, có tiếng chim kêu đâu đó líu lo vọng lại. Mấy đoá hoa sặc sỡ còn
đọng sương đêm lóng lánh. Nắng mai ấm áp phả lên da thịt ông, tạo thành một cảm
giác dịu dàng, êm ái. Ông vươn vai, xoay người trong thế thể dục chậm, xương sống
được thư giãn kêu răng rắc, đã đời. Hít thở và phất tay chừng mười lăm phút cho
máu huyết lưu thông. Loại thể dục nầy đã giúp ông bớt được những cảm mạo thông
thường, ông tin vậy.
Ông Tư thay áo quần để đi ra đường. Cầm cái áo lành lặn bằng vải tốt
trên tay, ông thường nhớ đến thời đi tù, khâu bao cát làm áo, rách tả tơi,
không đủ che gió lạnh thấu xương của núi rừng. Thế mà cũng có nhiều tù nhân
khéo tay và nghịch ngợm, khâu bao cát thành bộ đồ lớn, đủ ba mảnh, và làm luôn
cả cái “cà vạt”, mang vào trông cũng sang trọng như đi ăn đám cưới. Nhớ lại thời
đó mà rùng mình. Còn sống sót, và đến được đất nước tự do này, cũng là một điều
mầu nhiệm lạ lùng. Ông Tư đi ra đường, xe cộ vùn vụt qua lại liên miên. Lề
đường rộng, phẳng phiu, sạch sẽ. Bên kia là giao điểm của hai xa lộ, các nhánh
cầu cao đan uốn éo chồng chất lên nhau, vòng vèo trên không, như những nùi rối.
Ông Tư thầm cám ơn tiền nhân đã đổ sức lực, mồ hôi, tài nguyên khai phá và xây
dựng nên những tiện nghi nầy cho ông nhảy xổm vào hưởng dụng, mà không ai có một
lời ganh ghét, tị hiềm. Ông, từ một trong những nước lạc hậu nhất của hành tinh
nầy, bị chính quyền cuả xứ ông bạc đãi, kỳ thị, kềm cặp và lấy hết các tự do cơ
bản. Đến đất nước này, ông được bình đẳng, có công ăn việc làm hợp với khả
năng, con cái ông được đến trường, học hành thành tài, có nghề nghiệp vững chắc
và sống với mức trung lưu. Ông cảm thấy còn nợ quê hương mới nầy quá nhiều thứ,
từ tinh thần đến vật chất, mà biết không bao giờ trả lại được một phần nhỏ nào.
Ông Tư vừa đi bộ vừa ca hát nho nhỏ.
Một người cảnh sát cao lớn dềnh dàng đi ngược đường chào ông, ông
chào lại bằng lời cám ơn đã giữ gìn an ninh cho dân chúng sinh sống. Người cảnh
sát cười và nói đó là bổn phận, vì lương bổng của ông ấy được trả bằng thuế của
dân chúng, trong đó có ông. Ông Tư thấy trong lòng bình an, ông không làm điều
gì phạm pháp, thì không sợ ai cả. Ông đọc trong báo, thấy có những xứ, dù không
làm gì sai quấy cả, cũng bị cảnh sát giao thông chận lại đòi tiền, nếu không
cho tiền, thì bị quy kết đủ thứ tội mà mình không có.
Nắng chiếu hoe vàng cả dãy phố của một ngày thu, ông Tư bước đi mà
lòng rộn rã. Gặp ai cũng chào, cười vui vẻ. Nghe ông chào hỏi nồng nhiệt, mọi
người đều vui theo. Thấy một ông cụ mặt mày đăm đăm rầu rĩ đi ngược đường, ông
Tư lớn tiếng:
“Chào cụ? Có mạnh khỏe không? Hôm nay trời nắng đẹp quá!” Ông cụ trả lời qua loa: “Tàm tạm, chưa chết! Chán cái mớ đời.” Ông Tư nói to: “Việc chi mà chán đời cho mệt cụ ơi. Chưa chết là vui lắm rồi. Cụ có biết là chúng ta đang sung sướng phước hạnh, tội chi phí phạm thời gian để buồn nản?” Ông cụ thở dài: “Ai cũng có nhiều việc âu lo! Đời đâu có giản dị! À, nầy, mà hình như ông đau chân, bước đi không được bình thường? Thế thì vui nỗi gì? ” Ông Tư cười lớn: “Vâng, tôi đau chân, nhờ đau chân mà tôi thấy được niềm vui hôm nay lớn hơn, vì còn đi được, bước được, chứ chưa phải nằm nhà. Cụ ơi, nếu lo âu mà giải quyết được những khó khăn, thì nên lo. Nhưng nếu lo âu, mà không giải quyết chi được, thì hãy vui lên, cho đỡ phí phạm ngày tháng trời cho” Ông cụ già lắc đầu bỏ đi.
“Chào cụ? Có mạnh khỏe không? Hôm nay trời nắng đẹp quá!” Ông cụ trả lời qua loa: “Tàm tạm, chưa chết! Chán cái mớ đời.” Ông Tư nói to: “Việc chi mà chán đời cho mệt cụ ơi. Chưa chết là vui lắm rồi. Cụ có biết là chúng ta đang sung sướng phước hạnh, tội chi phí phạm thời gian để buồn nản?” Ông cụ thở dài: “Ai cũng có nhiều việc âu lo! Đời đâu có giản dị! À, nầy, mà hình như ông đau chân, bước đi không được bình thường? Thế thì vui nỗi gì? ” Ông Tư cười lớn: “Vâng, tôi đau chân, nhờ đau chân mà tôi thấy được niềm vui hôm nay lớn hơn, vì còn đi được, bước được, chứ chưa phải nằm nhà. Cụ ơi, nếu lo âu mà giải quyết được những khó khăn, thì nên lo. Nhưng nếu lo âu, mà không giải quyết chi được, thì hãy vui lên, cho đỡ phí phạm ngày tháng trời cho” Ông cụ già lắc đầu bỏ đi.
Ông Tư xà vào ngồi trên ghế đá mát lạnh của công viên dưới tàng cây
có bóng nắng lung linh. Nhìn bọn trẻ con chơi đùa la hét lăn lộn trên bãi cát,
ông vui lây với cái hồn nhiên của chúng. Bên kia đồi cỏ, có đôi nam nữ nằm dưới
gốc cây, kê đầu lên tay nhau, tóc đổ dài óng ánh, thỉnh thoảng vang tiếng cười
rúc rích. Đất nước nầy ấm no và thanh bình quá, sao có nhiều người còn kêu ca đời
sống khó khăn? Phải chăng những kẻ này chưa biết an phận, muốn được nhiều hơn
điều đang có, đang đủ. Không thấy được phước hạnh là lỗi tại họ. Ông dong tay bắt
vài tấm lá rơi đang quay cuồng trong gió và lấy bút ghi lên mặt lá mấy giòng
thơ vừa thoáng qua trong trí để ca ngợi cuộc đời. Thấy bãi cỏ êm mát, ông nằm
dài, những vòng tròn sáng màu vàng rải rắc trên mgười ông. Gió hiu hiu mát từ hồ
nước vờn qua làm mơn trớn thịt da. Ông Tư rút từ túi quần một cuốn sách nhỏ có
nhan đề “14 ngàn điều làm nên hạnh phúc”. Tác giả tập sách nhỏ nầy, thấy
đâu đâu cũng là hạnh phúc tràn đầy. Vấn đề là cảm nhận được cái sung sướng, cái
hạnh phúc đang có. Từ việc đặt chân lên một tấm thảm mềm êm ái, đến việc cắn một
trái ngọt chín mọng trong miệng, đến mơ mộng được hát trên bục một hộp đêm,
nghe một lời nói dịu dàng yêu thương…
Hạnh phúc và sung sướng cảm nhận được từ những điều rất nhỏ nhặt,
đơn sơ, tầm thường nhất trong sinh hoạt hàng ngày. Không cần phải là ôm
chặt người yêu trong vòng tay, cũng chẳng phải vật nhau lăn lộn trên giường, cũng
không cần đến việc cầm trong tay cái vé số trúng độc đắc, hoặc làm chủ được một
tòa lâu đài sang trọng… Ông nghĩ, chắc sẽ có người cho tác giả tập sách nầy là
kẻ “lạc quan tếu”. Nhưng thà lạc quan tếu hơn là bi quan. Đời nầy, có nhiều người
đắm mình trong hạnh phúc, mà cứ tưởng đang ngụp lặn trong bể khổ. Hoặc đang được
phước hạnh mà không biết và xem thường, chỉ khi mất đi, hay đã trôi qua, mới biết,
thì đã quá muộn màng.
Nắng đã xông hơi nồng nóng, ông Tư đón chuyến xe buýt ra về. Cái vé
xe cho người già rẻ rề, chỉ bằng một phần ba vé bình thường. Ông nói lời cám ơn
tài xế, và thấy mang ơn những người cùng đi xe công cộng nầy, vì xem như họ đã
gián tiếp gánh một phần tiền vé cho ông.
Về nhà, bà Tư đã dọn sẵn cơm trưa, mời ông rửa ráy cho sạch sẽ mà
ra ăn. Thấy ly nước chanh muối, ông cầm uống, chất nước ngọt ngào mằn mặn chua
chua, ngon lành đi qua cổ họng. Ông nhìn vợ với ánh mắt thương yêu và nói lời
cám ơn cho bà vui. Chưa ăn, mà thấy bát canh bông bí nấu tôm đã biết ngon. Những
món ăn thanh đạm này, với ông, còn ngon hơn sơn hào hải vị.
Ăn xong, còn chút cơm thừa, bà Tư bỏ vào chén, cất vô tủ lạnh,
không dám đổ đi, vì sợ phí phạm của trời. Bà nhắc câu nói của ông: “Ngay giờ khắc
nầy, trên thế giới có hơn năm trăm triệu người đang đói rã, không có một miếng
gì đề ăn, và có hơn vài tỉ người ăn chưa no bụng, và nhiều tỉ người khác quần
quật ngày đêm, cũng chỉ mong có đủ no mà thôi.” Đã từng đói, nên ông bà không
dám phí phạm thức ăn.
Ông Tư mừng vì ăn còn thấy ngon miệng, không như một số người khác,
ăn gì cũng như nhai đất sét, không muốn nuốt, vì nhạt miệng, mất vị giác. Một số
người khác còn tệ hại hơn nữa, họ không còn ăn bằng miệng được, mà ăn bằng bụng,
nhờ ống dẫn thức ăn nối với dạ dày, như đổ xăng cho xe hơi.
Ông Tư ngồi vào bàn mở máy vi tính lướt mau tin tức thế giới biến động.
Đôi khi thấy gía thị trường chứng khoán tụt dốc xuống thấp, làm nhiều nhà bình
luận lo ngại. Nhưng ông Tư cười, ông chẳng thèm để ý, không cần quan ngại chi cả.
Chứng khoán lên hay xuống, cũng thế thôi. Ông có lo ngại hay quan tâm cũng chẳng
thay đổi được gì. Với số tiền hưu khiêm tốn, và cách ăn tiêu trong khả năng tài
chánh, ông bà Tư chưa bao giờ thấy thiếu thốn cái gì. Có một ông bạn khoe rằng
nay đã thành triệu phú. Bà Tư đùa và hỏi, triệu phú thì khác người không là triệu
phú cái gì? Ông bạn lúng túng ấp úng không biết phải trả lời ra sao. Nhưng ông
bà Tư chắc chắn rằng, họ ít tiền, nhưng được sung sướng, đầy đủ hơn nhiều
người giàu triệu phú khác.
Ông Tư rà mắt qua các tin tức và các biến cố mới nhất. Thật là tuyệt
diệu và thần kỳ. Chuyện vừa xảy trong giờ trước, đã được tường thuật ngay. Dạo
một vòng tin tức xong, ông quay qua mở vi-thư của bạn bè. Có những người
bạn xa cách hàng ngàn dặm, mấy chục năm nay chưa gặp lại nhau, mà thư từ qua lại
liên miên, tưởng như gần gũi trong gang tấc. Tha hồ hàn huyên tâm sự. Tình cảm
qua lại thân thiết chứa chan. Nhờ máy vi-tính, khi viết, tha hồ bôi xoá tẩy sửa
lung tung, mà không cần phải xé tờ nầy, viết lại tờ kia, vô cùng tiện lợi. Thư
viết xong, chỉ cần một cái nhấp con chuột, bạn ông nhận được ngay tức thì.
Không cần phải nhờ bưu điện chuyển đi có khi cả tuần mới đến. Hàng chục lá thư
của bạn bè khắp nơi trên thế giới chuyển đến ông đủ điều hay, lạ, nhiều bài thuốc
hiệu nghiệm, trăm bản nhạc du dương, ngàn hình ảnh tuyệt vời của các thắng cảnh
thiên nhiên, các đoạn phim ngắn đủ thể loại của nhiều vấn đề khác nhau. Ông cám
ơn khoa học kỹ thuật tiến bộ, đem thế giới mênh mông lại gần gũi trong không
gian và cả thời gian.
Mỗi khi nghe tin một người già bệnh hoạn qua đời, ông Tư mừng cho họ
thoát được thời gian đau yếu sống không chất lượng. Nhiều người nằm liệt vài ba
năm, không sống, không chết. Còn có những kẻ phải cưa tay cưa chân. Ông vẫn thường
mong sau này, nếu được chết, thì chết mau chóng, yên lành, khỏi qua thời gian bệnh
hoạn lâu ngày.
Có một bạn già mỉa mai, cho ông Tư là “kẻ tự sướng” ông chỉ cười và
nói : “Thà tự sướng hơn là tự khổ”
Ông Tư thường nghĩ rằng, ông đã và
đang được quá nhiều phước hạnh của trời ban, nhiều ân nghĩa của nhân loại, xã hội,
nhiều tình thương của gia đình, bạn bè, người quen và cả chưa quen. Ông thấy
sung sướng hạnh phúc. Ông tội nghiệp cho những người suốt đời than van, nắng
không ưa, mưa không chịu, và tự bôi đen ngày tháng đẹp đẽ của họ, và dìm đời
vào bất mãn, khổ đau./.
Tràm Cà Mau.
Tháng 9/2011 Trích từ tập truyện “VỢ”
vừa xuất bản
SƠN TRUNG * GIAN TRÁ VÀ TÀN ÁC
GIAN TRÁ VÀ TÀN ÁC
Sơn Trung
Ông Hồ khoe khoang là đại biểu Việt Nam, là người được quốc tế phái hoạt động ở Thái Lan nhưng Hoàng Tùng, thư ký của ông bảo là ông Hồ nói láo, ông không được Quốc tế cộng sản công nhận là đại biểu dự đại hội cộng sản quốc tế, và cử đi Thái Lan hoạt động, ông chỉ là tay sai hạng bét của Quốc tế cộng sản. (1). Ông Hồ bắt mọi người phải tôn phục ông. Một đảng viên cao cấp khi được hỏi ai là lãnh tụ đảng đã trả lời là Trần Văn Giàu thì bị chôn sống nửa người (2) mà Trần Văn Giàu sau cũng bị ông Hồ và đàn em đạp xuống đất đen may mà không phải bị xe cán hoặc lên cơn đau tim mà từ trần trước 1954!
Ông Hồ bán Phan Bội Châu, và gây nghi ngờ trong những người yêu nước hoạt động hài ngoại. Ông Hồ tuân lệnh Nga, Tàu đấu tố giết hàng vạn nông dân, giết và bắt gian hàng vạn đảng viên nhưng ông đổ tội cho Trường Chinh, ông Hồ bán nước nhưng đẩy cho Phạm Văn Đồng ký văn kiện công nhận Hoàng Sa , Trường Sa là của Trung Cộng. Ông Hồ nhiều vợ nhưng khoe khoang là hy sinh hạnh phúc cá nhân cho dân tộc. Ông gian trá chưa đủ, ông muốn làm thánh mà đã giết rồi quăng xác Nông Thị Xuân ngoài đường!
Cộng sản tuyên bố thực hiện hoà giải nhưng sau 1975, chúng bắt giam hàng vạn chiến sĩ VNCH và tiêu diệt bọn GPMN vốn là bọn ngu muội chạy theo cộng sản để rồi phải chạy qua Pháp Mỹ, Úc nương thân!Mánh khoé và tội ác của ông Hồ và bọn Việt Cộng đàn em thì không kể xiết!
Vì bảo vệ ngai vàng mà Stalin giết hàng trăm đại biểu quốc hội, hàng trăm tướng lãnh và hàng ngàn trí thức Liên Xô. Mao Trạch Động gây ra vụ "Cách mạng vô văn hóa" giết hàng triệu người, phá hủy các di tích văn hóa Trung Quốc. Những đồng chí của ông như Lưu Thiếu Kỳ, Lâm Bưu đều bị giết.
Nay tại Trung Quốc, vụ Bạc Lai Hy cũng là một màn thanh toán nội bộ. Cái ác vốn nằm sẵn trong con người cộng sản. Bọn Bắc Hàn khủng bố dân, bắt dân đói để không còn sức đối kháng. Cộng sản đề cao dân chủ chống phong kiến nhưng Trung Quốc, Bắc Hàn và Việt Nam vẫn theo lệ cha truyền con nối. Đã thế họ lại còn nổ văng miểng. Sau vụ Bắc Hàn thử hỏa tiễn, người ta khám phá ra rằng hỏa tiễn của Bắc Hàn là hỏa tiễn dỡm.(3)
Báo chí ngoại quốc cho rằng Miến Điện cũng trí trá. Họ giả dân chủ để làm tiền Âu Mỹ (4). Việt Nam tàn ác khi cho công an đánh đánh dân, bỏ tù dân rất hiên ngang oai hùng nhưng lại khúm núm trước Bắc Kinh bành trướng. Nay Việt Cộng gian trá, chơi trò đu dây để làm tiền Âu Mỹ. Cùng một lúc, Việt cộng luyện binh với Hoa Kỳ và Trung Cộng(5). Trò chơi này không phải là không nguy hiểm vì cả hai phe đều ghét thằng nịnh hót, xảo trá. Những thằng gian manh bao giờ cũng có kết quả bi thảm!
Sơn Trung
___(1). Bác đến Liên Xô năm 1934-38 chỉ làm công tác ở Ban thuộc địa của Quốc tế cộng sản, không được giao nhiệm vụ cụ thể. Người được giao nghiên cứu làm luận án phó tiến sĩ về vấn đề thuộc địa. Bác xin được làm nhưng không được trả lời. ..
... Người xin về nước. Tại Đại hội Quốc tế Cộng sản lần thứ VII, Người không tham gia đoàn đại biểu Đảng ta, chỉ là đại biểu dự thính. Liên Xô vẫn cho rằng Việt Minh là một thế lực dân tộc chủ nghĩa.Trước đó Bác phụ trách pho`ng Đông Nam Á của Quốc tế Cộng sản. Bác có đi dự Đại hội V Quốc tế Cộng sản nhưng không được bầu vào Ban chấp hành. Lần này sang, do cách hoạt động của mi`nh, Bác bị Liên Xô nghi ngờ là chưa đủ tiêu chuẩn cộng sản. Sang Liên Xô Bác không được giao việc gi` cả, không có chức vụ chính thức trong tổ chức quốc tế. Bác xin về, họ không cho tiền. Sau Bác phải xin tiền bạn bè để về. Bác về Xiêm ti`m đến các gia đi`nh người Nghệ như gia đi`nh cụ Đặng Thúc Hứa. Bác hoạt động trong Việt kiều.Sau đó Bác có sang cả Lào để gây dựng cơ sở ở đó. Như thế việc Bác về Xiêm là do Bác chủ động chứ không phải là do Quốc tế phân công. HOÀNG TÙNG * HỒI KÝ
(2). Lúc đầu là Nguyễn Khánh Toàn, Nguyễn Sơn, Ly' Ban, Trương Ái Dân, Cao Tử Kiến. Trương Ái Dân trong thời gian kháng chiến chống Pháp làm công tác công vận ở Liên khu III do tôi phụ trách. Đồng chí ấy nói với tôi rằng, sau cuộc khủng bố của Pháp năm 1930-31, đồng chí ấy sang Trung Quốc hoạt động cách mạng, được đi Diên An. Trong cuộc vận động chỉnh phong năm 1942-43, đồng chí ấy bị thẩm vấn lí lịch. Người ta hỏi người đứng đầu Đảng Cộng sản là ai, đồng chí ấy trả lời là Trần Văn Giàu, liền bị chôn một nửa người xuống hố sâu .HOÀNG TÙNG * HỒI KÝ
(3).Bắc Triều Tiên làm giả tên lửa mới. VOA. Thứ Sáu, 27 tháng 4 2012.Các quân xa chở phi đạn trong cuộc diễn binh ở Bình Nhưỡng hôm 15/4/12 mừng 100 năm ngày sinh của ông Kim Il-sung, người thành lập nước (Ảnh do thông tấn xã KCNA của Bắc Triều Tiên công bố).Hai nhà phân tích người Đức nói các phi đạn đạn đạo được đưa ra trong cuộc diễn hành quân sự trước đây trong tháng này được làm giả một cách vụng về.Trong một bài viết nhan đề “Một cuộc trình diễn không đáng tin” hai ông Markus Schiller và Robert Schmucker thuộc Công nghệ Schmucker của Đức viết rằng 6 phi đạn đạn đạo xuyên lục địa được chở trên những giàn phóng lưu động trong cuộc diễn hành ngày 15 tháng 4 là những mô hình giả và tồi.
Bài báo nói những phi đạn trông có vẻ như là một mớ hỗn độn của nhiên liệu lỏng và nhiên liệu đặc không bao giờ có thể được sử dụng chung để bay.
Thêm vào đó, vỏ ngoài gợn sóng của phi đạn cho thấy kim loại được sử dụng quá mỏng để có thể chịu đựng được chuyến bay.Hai nhà phân tích này nói mỗi phi đạn khác nhau một ít, ngay khi cả hai được làm cùng một kiểu, và thậm chí còn không ăn khớp với các dàn phóng chở chúng.Ông Schiller và Schmucker nói hiện vẫn chưa có bằng chứng là Bắc Triều Tiên có phi đạn đạn đạo xuyên lục địa có thể hoạt động được.Cuộc diễn hành quân sự lớn bao gồm gần 900 khí tài quân sự, diễn ra vào ngày 15 tháng 4 vừa qua để kỷ niệm 100 năm ngày sanh ông Kim Il Sung, nhà lãnh đạo đầu tiên của Bắc Triều Tiên.
http://www.voanews.com/vietnamese/news/asia/nokor-fake-missile-4-27-12-149223275.html
(4).Ván bài tẩy Miến Điện. RFI 15 Tháng Tư 2012.Thụy My.
Liên quan đến châu Á, Le Point có bài viết mang tựa đề « Ván bài tẩy Miến Điện ». Tác giả đặt câu hỏi, sau chiến thắng của bà Aung San Suu Kyi, liệu giới lãnh đạo quân sự có thực sự quay về doanh trại ?Thông tín viên của tờ báo kể lại trường hợp của Phyu Phyu Thin, một trong số 42 thành viên của Liên đoàn Quốc gia vì Dân chủ đã trúng cử vào Quốc hội, trong kỳ bầu cử bổ sung 45 ghế trống vừa qua. Người nữ y tá 40 tuổi này trước đây do ủng hộ lãnh tụ đối lập Aung San Suu Kyi nên đã bị tập đoàn quân sự tống vào tù. Bà kể lại : « Bốn tù nhân bị nhốt trong phòng giam 9 m2, mỗi ngày chỉ được ra ngoài hai lần, mỗi lần 10 phút. Không có nhà vệ sinh, chỉ có một chiếc xô… ».Vì sao một chế độ độc tài bỗng dưng thay đổi ? Theo Ko Ko Gyi, thuộc tổ chức Thế hệ 88 – năm diễn ra phong trào nổi dậy sinh viên, ra tù vào tháng Giêng, thì « đó là vì lý do kinh tế. Với lại Miến Điện sẽ là chủ tịch ASEAN vào năm 2014, và muốn có các đối trọng khác trước ảnh hưởng của Trung Quốc ».
Theo tác giả, thì chính quyền Miến Điện đã dùng 45 chiếc ghế đại biểu Quốc hội lần này để đổi lấy cảm tình của cộng đồng quốc tế - một cái giá không đắt, và đã thành công. Hoa Kỳ loan báo sẽ giảm nhẹ trừng phạt, còn Liên hiệp châu Âu cũng sẽ bàn bạc về việc này ngày 23/4 tới. « Chỉ có điều giới lãnh đạo Miến Điện vẫn phải đến Singapore nếu muốn mua xe siêu sang, đồng hồ hàng hiệu, không thể gởi con cái đến học ở Havard hoặc đi chơi ở Disneyland » - một doanh nhân Pháp mỉa mai.Nhưng với vỏn vẹn 43 ghế trên tổng số 664 ghế ở Quốc hội, liệu Liên đoàn Quốc gia vì Dân chủ có gây được ảnh hưởng ? Làm thế nào để sửa đổi Hiến pháp – cần phải có đến 75% đại biểu ủng hộ - để tránh việc quân đội nắm quyền trở lại trong trường hợp khủng hoảng, và cản trở bà Aung San Suu Kyi ra tranh cử tổng thống ?Theo ông Olivier Guillard, giám đốc nghiên cứu của Iris, thì « sẽ dễ gây ảnh hưởng bên trong hơn, cho dù Liên đoàn Quốc gia vì Dân chủ không thể thay đổi được Miến Điện trong lúc này ». Còn rất nhiều việc phải làm, trong một đất nước phong phú tài nguyên, nhưng lại thuộc hạng nghèo nhất châu Á. Bên ngoài phạm vi các thành phố, những nông dân với gánh nặng nợ nần phải làm lụng vất vả trên các thửa ruộng, sống trong những căn nhà sàn không điện nước. Tất cả đều bầu cho Daw Shu – người dân Miến Điện gọi bà Aung San Suu Kyi như thế - với hy vọng bà sẽ làm thay đổi cuộc sống của họ.Năm nay 66 tuổi, lãnh tụ đối lập có sức khỏe kém, và người ta không biết bà có thể đại diện cho đảng mình trong kỳ bầu cử năm 2015 trong cuộc đấu tranh giành 75% số ghế còn lại trong Quốc hội hay không. Một vấn đề khó khăn nữa là xung đột ở các vùng dân tộc thiểu số, đặc biệt là ở bang Kachin. Nhưng nói chung với đa số người dân Miến Điện, Daw Shu gần như là một á thánh, và trên đôi vai gầy của bà đè nặng tương lai của cả một dân tộc.
http://www.viet.rfi.fr/chau-a/20120415-van-bai-tay-mien-dien
(5).Việt Nam hợp tác quân sự với TQ và Mỹ cùng lúc.RFA 25.04.2012
http://www.rfa.org/vietnamese/vietnamnews/vn-hosts-us-cn-navies-04252012101916.html
http://www.rfa.org/vietnamese/vietnamnews/vn-hosts-us-cn-navies-04252012101916.html
TIN VIỆT NAM
Từ Tiên Lãng đến Văn Giang
Nam Nguyên, phóng viên RFA
2012-04-27
Nếu Huyện Tiên Lãng TP. Hải Phòng mở hành quân “thủy bộ”để cưỡng chế trái luật đầm thủy sản Đoàn Văn Vươn hồi đầu năm, thì nay Huyện Văn Giang Tỉnh Hưng Yên cũng huy động hàng ngàn công an và đạn hơi cay trái khói để cưỡng chế đất của 166 hộ nông dân.
Hàng ngàn công an, cảnh sát cơ động, bộ đội
được huy động đến xã Xuân Quan, huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên hôm
24-04-2012 để cưỡng chế 70 hecta đất xây dựng khu đô thị Ecopark.
Điểm khác nhau giữa hai vụ cưỡng chế này là báo chí đã chùn tay, người dân Văn Giang thiếu chỗ dựa.
Vì sao người dân chống đối?
LS Trần Vũ Hải ở Hà Nội, một luật gia có nhiều kinh nghiệm về tranh chấp đất đai phát biểu với chúng tôi:Cần thiết lập một ủy ban điều tra lâm thời để giải quyết vụ này cùng một loạt những vụ khác để nghiên cứu xem tại sao người dân lại chống đối quyết liệt.
LS Trần Vũ Hải
“Theo tôi đây là một vụ việc điển hình, các đại biểu Quốc hội Việt Nam cần nghiên cứu đào sâu và thậm chí cần thiết lập một ủy ban điều tra lâm thời để giải quyết vụ này cùng một loạt những vụ khác để nghiên cứu xem tại sao người dân lại chống đối quyết liệt đến vậy đối dự án này và những dự án tương tự.
Cần phải phân tích kỹ, nếu không sự chống đối càng ngày càng mãnh liệt, mặt khác khi chủ đầu tư thấy rằng việc đơn giản nhất đối với họ không phải là thỏa thuận với dân mà là nhờ cậy chính quyền để cưỡng chế, họ sẽ có khuynh hướng như vậy. Tôi xin nói thêm rằng trong vụ cưỡng chế này còn có thêm việc gọi là hỗ trợ thi công, không có luật nào qui định như thế! Nhưng họ nói là công an đến là để hỗ trợ cho chủ đầu tư thi công.Cái gọi là hỗ trợ thi công là không thể chấp nhận được và hoàn toàn sai luật.”
Vụ Văn Giang liên
quan đến dự án mang tên mỹ miều là dự án khu đô thị sinh thái Ecopark
lớn nhất miền Bắc, tổng vốn đầu tư ban đầu lên tới 6 tỷ USD có thông tin
nói là đến hơn 8 tỷ USD. Theo VnExpress dự án có qui mô xấp xỉ 500 ha
thuộc 3 xã Xuân Quan, Phụng Công và Cửu Cao thuộc huyện Văn Giang và 55
Ha để làm đường giao thông liên tỉnh Hà Nội-Hưng Yên.
Vụ cưỡng chế ngày 24/4 ở xã Xuân Quan huyện Văn Giang chỉ liên quan tới 5,8 ha đất của 166 hộ dân, nằm trong 72 ha sẽ được huyện giao cho chủ đầu tư. Và mới chỉ một phần nhỏ đó thôi mà có đến 1.000 công an được huy động để lấy cho được đất đai của người dân. Đạn cay, đạn khói đã được sử dụng và 20 người dân mất đất đã bị tạm giam, công an đã khởi tố vụ án chống người thi hành công vụ.
Vụ cưỡng chế ngày 24/4 ở xã Xuân Quan huyện Văn Giang chỉ liên quan tới 5,8 ha đất của 166 hộ dân, nằm trong 72 ha sẽ được huyện giao cho chủ đầu tư. Và mới chỉ một phần nhỏ đó thôi mà có đến 1.000 công an được huy động để lấy cho được đất đai của người dân. Đạn cay, đạn khói đã được sử dụng và 20 người dân mất đất đã bị tạm giam, công an đã khởi tố vụ án chống người thi hành công vụ.
Chúng tôi xin trích lại lời một người dân Văn Giang trả lời PV Quynh Chi Đài RFA:
“Trên đất thuộc xã Phụng Công họ bắn xối xả hơi cay mù mịt. Giống như đạn pháo cối to bằng bắp chân mà họ bắn thẳng vào những người đang ngồi để giữ đất, mọi người chạy dạt ra xuống các bụi cây Xong rồi họ dùng lực lượng để xua đuổi hết…chứ không phải chỉ dùng hai quả đạn cay như họ nói. Còn tại khu vực cánh đồng bị cưỡng chế thì khói bay mù mịt không thấy gì.”
Đền bù quá thấp
Trong cuộc phỏng vấn của Nam Nguyên vào tối 26/4, LS trần Vũ Hải nói
rằng, có nhiều vấn đề người dân không thể chấp nhận khi đất của họ chỉ
được đền bù 135.000đ/m2 cộng thêm 35.000đ/m2 cộng chung 170.000đ/m2 .
Theo lời ông đây không phải là đất canh tác đơn giản mà là đất trồng cây
có nghĩa giá trị thương mại rất là cao, một năm một hộ trên diện tích 1
sào 360 mét vuông, sau khi trừ chi phí có thể thu về hàng chục triệu
đồng.
LS Trần Vũ Hải cho biết từng đi qua vùng này, đây là nơi trồng hoa cây cảnh giá trị cao để cung cấp cho Hà Nội, một sào có thể thu lợi 40-50 triệu đồng/năm, bây giờ người dân bị đền bù bằng đúng một năm giá trị sản xuấtt của họ thôi, thì không thể chấp nhận được.
LS Trần Vũ Hải cho biết từng đi qua vùng này, đây là nơi trồng hoa cây cảnh giá trị cao để cung cấp cho Hà Nội, một sào có thể thu lợi 40-50 triệu đồng/năm, bây giờ người dân bị đền bù bằng đúng một năm giá trị sản xuấtt của họ thôi, thì không thể chấp nhận được.
Tôi cho rằng đã đến lúc phải sửa đổi luật đất đai theo hướng đền bù ngang bằng giá thị trường và người dân phải có được nơi ở ổn định.LS Nguyễn Văn Hậu
Hiện nay người dân mất đất cũng không có phương cách nào khác để
sinh nhai. LS Hải nói, người dân đã bị đền bù một cách rẻ mạt và mất
nguồn lao động của mình cho nên việc họ chống trả là có thể hiểu được.
Ông nói chưa có dịp tiếp cận hồ sơ vụ việc, nhưng có một điều chắc chắn
là chính quyền không thể thay mặt chủ đầu tư trực tiếp đi lấy đất của
người dân trong khi không đạt được thỏa thuận.
Theo LS Hải, đền
bù đất thu hồi khoảng 135 tỷ đồng trong khi dự án được nêu ra trị giá
8,2 tỷ USD tương đương khoảng 170.000 tỷ đồng. Giá trị bồi thường cho
người nông dân nếu có, chỉ bằng 1 phần ngàn giá trị của dự án đó thì
không thể chấp nhận được. Trên thực tế đã có nhiều dự án phần đền bù
ngang bằng 50% giá trị dự án hoặc hơn nữa, bình thường cũng phải là
10%-20% giá trị dự án.
LS Trần Vũ Hải tiếp lời:
“Đảng Cộng sản Việt Nam được coi là đại diện cho những người lao động trong đó có nông dân lại chấp nhận cái dự án chưa nhìn thấy lợi ích của người lao động của nông dân ở đâu? Mà thậm chí đã thấy người nông dân đang bị mất quyền và lợi ích hợp pháp của họ. Còn những sự khoe khoang của dự án đó mà trị giá rất là lớn, chắc chắn chỉ có những người giàu, những người thu nhập cao mới có thể đến đấy sinh sống, thu nhập trung bình cũng chẳng thể vào đấy được.
Công an tham gia cưỡng chế đất ở Văn Giang hôm 24/4/2012. Photo courtesy of XuanDienBlog.
Bản thân chính quyền Văn Giang và chính quyền tỉnh Hưng Yên đang không
trung thực với dư luận khi nói rằng họ chỉ dành riêng 30% trong 500
hec-ta cho xây dựng kinh doanh thôi còn 70% là để cho vườn cây, giao
thông….nhưng chúng tôi đã xem lại quyết định về dự án và thấy rằng 33%
dành riêng cho đất ở và 22% dành riêng cho đất thương mại như vậy tới
55% dành cho mục đích kinh doanh còn 5% danh riêng cho đất công
cộng…nhưng cũng có thể dành cho trường học bệnh viện cũng vẫn là những
cơ sở dịch vụ dành cho người có thu nhập cao chứ không phải bệnh viện
bình thường. Tóm lại có thể nói rằng 60% đất trong dự án đó là dành cho
đất ở và dịch vụ tức là để kiếm tiền.”
Báo chí đưa tin dè dặt
Từ Tiên Lãng đến Văn Giang, Báo chí Việt Nam thể hiện thái độ khác
biệt 180 độ các nhà báo bỗng nhiên dè dặt kiệm lời, kể từ khi bị Ban
Tuyên giáo Trung ương và Bộ Thông tin và Truyền thông phê bình là đưa
tin quá liều lượng vụ Đoàn Văn Vương mất cân đối với những vấn đề quan
trọng khác của đất nước. Điểm ghi nhận chung trên báo chí chính thống là
ít tin tức về vụ Văn Giang Hưng Yên.
Các báo chỉ đưa tin về cuộc họp báo của chính quyền huyện Văn Giang Hưng Yên một ngày trước vụ cưỡng chế. Khi vụ cưỡng chế diễn ra với thông tin hình ảnh đầy trên các trang mạng xã hội, thì ngày 25/4 duy nhất có báo điện tử Người Cao Tuổi là đặt vấn đề về tính hợp pháp của vụ cưỡng chế.
Tờ báo nhận định rằng quyết định cưỡng chế của UBND huyện Văn Giang là trái pháp luật hiện hành vì chỉ có những dự án phục vụ quốc phòng an ninh…nhà nước mới thu hồi đất và với những dự án như Ecopark thì nhà nước không thu hồi đất, mà chỉ đứng ra làm trọng tài để nhà đầu tư thỏa thuận với người dân.
Các báo chỉ đưa tin về cuộc họp báo của chính quyền huyện Văn Giang Hưng Yên một ngày trước vụ cưỡng chế. Khi vụ cưỡng chế diễn ra với thông tin hình ảnh đầy trên các trang mạng xã hội, thì ngày 25/4 duy nhất có báo điện tử Người Cao Tuổi là đặt vấn đề về tính hợp pháp của vụ cưỡng chế.
Tờ báo nhận định rằng quyết định cưỡng chế của UBND huyện Văn Giang là trái pháp luật hiện hành vì chỉ có những dự án phục vụ quốc phòng an ninh…nhà nước mới thu hồi đất và với những dự án như Ecopark thì nhà nước không thu hồi đất, mà chỉ đứng ra làm trọng tài để nhà đầu tư thỏa thuận với người dân.
Những dự án đó trị giá rất là lớn, chắc chắn chỉ có những người giàu, những người thu nhập cao mới có thể đến đấy sinh sống, thu nhập trung bình cũng chẳng thể vào đấy được.
LS Trần Vũ Hải
Theo LS Nguyễn Văn Hậu, Phó chủ tịch Hội Luật gia TP.HCM giải thích
với chúng tôi, qui trình thu hồi đất rất chặt chẽ, những dự án kinh tế
lớn thuộc nhóm A hay liên quan tới an ninh quốc phòng nhu cầu dân sinh
thì cấp chính phủ có thẩm quyền ra quyết định thu hồi đất. Đối với mọi
dự án mang tính cách thương mại hoặc ngay cả đổi đất lấy hạ tầng, nguyên
tắc căn bản là sự đồng thuận giữa chủ đầu tư và người dân bị thu hồi
đất. LS Hậu nói rằng, sau vụ Tiên Lãng Hải phòng các địa phương cần rút
kinh nghiệm để không vướng sai phạm pháp lý.
“Tôi cho rằng đã đến lúc phải sửa đổi luật đất đai theo hướng đền bù ngang bằng giá thị trường và người dân phải có được nơi ở ổn định. Chứ cách thu hồi hiện nay nó chưa có một cơ chế công bằng giữa hai bên.”
Vụ cưỡng chế mạnh tay ở Văn Giang Hưng Yên diễn ra chỉ vài ngày sau khi Thủ tướng Nguyễn tấn Dũng quyết định họp trực tuyến vào đầu tháng 5 sắp tới để giải quyết khiếu nại, tố cáo của người dân. Thanh tra chính phủ báo cáo Thủ tướng là tình hình khiếu nại tố cáo trong quí I-2012 có nhiều diễn biến phức tạp nhất là sau khi xảy ra vụ việc ở Tiên Lãng Hải Phòng. Sự mạnh tay của chính quyền Hưng Yên diễn ra ngay sau khi Thủ tướng vừa nhắc nhở TP. Hải Phòng giải quyết dứt điểm vụ Đoàn Văn Vươn, và thái độ dè dặt của báo chí quả là những dấu hiệu rất đáng chú ý.
“Tôi cho rằng đã đến lúc phải sửa đổi luật đất đai theo hướng đền bù ngang bằng giá thị trường và người dân phải có được nơi ở ổn định. Chứ cách thu hồi hiện nay nó chưa có một cơ chế công bằng giữa hai bên.”
Vụ cưỡng chế mạnh tay ở Văn Giang Hưng Yên diễn ra chỉ vài ngày sau khi Thủ tướng Nguyễn tấn Dũng quyết định họp trực tuyến vào đầu tháng 5 sắp tới để giải quyết khiếu nại, tố cáo của người dân. Thanh tra chính phủ báo cáo Thủ tướng là tình hình khiếu nại tố cáo trong quí I-2012 có nhiều diễn biến phức tạp nhất là sau khi xảy ra vụ việc ở Tiên Lãng Hải Phòng. Sự mạnh tay của chính quyền Hưng Yên diễn ra ngay sau khi Thủ tướng vừa nhắc nhở TP. Hải Phòng giải quyết dứt điểm vụ Đoàn Văn Vươn, và thái độ dè dặt của báo chí quả là những dấu hiệu rất đáng chú ý.
Hãy chĩa súng vào bọn tham nhũng!
Thanh Quang, phóng viên RFA
2012-04-27
Một lần nữa, người nông dân triền miên nghèo khó lại lâm cảnh bị
cưỡng chế đất đai bởi lực lượng với “áo mão nặng nề, khiên trắng lạnh
lùng”, tạo cảnh “khói lửa mịt mù, máu đổ” ở Văn Giang.
Công an tham gia cưỡng chế đất ở Văn Giang hôm 24/4/2012.
Như vậy là “Tiên lãng chưa qua, Văn Giang đã đến”. Tổng hợp thông tin
liên hệ, Thanh Quang trình bày “biến cố Văn Giang” như sau:
Ai đối đầu ai?
Thưa quý vị, chứng kiến và phẫn nộ trước cảnh công an sắc phục,
thường phục được trang bị “tận răng” kiên quyết cưỡng chế cánh đồng 70
ha của xã Xuân Quan trong huyện Văn Giang, bà Lê Hiền Đức, người được
thế giới vinh danh về nỗ lực chống tham nhũng tại Việt Nam, đã nhắn nhủ
với công an:
Họ dùng rất nhiều đạn hơi cay…bắn xối xả hơi cay mù mịt. Họ bắn thẳng vào những người đang ngồi giữ đất. Xong họ dùng lực lượng tới xua đuổi hết.
Người dân Văn Giang
“Hãy cầm súng chĩa vào bọn tham nhũng, chứ đừng cầm súng quay vào phía nhân dân."
Nhưng phía lực lượng cưỡng chế đã “cầm súng quay vào phía nhân dân”, như một dân oan Văn Giang mô tả:
“Họ dùng rất nhiều đạn hơi cay…bắn xối xả hơi cay mù mịt. Họ bắn
thẳng vào những người đang ngồi giữ đất. Xong họ dùng lực lượng tới xua
đuổi hết. Khu vực cánh đồng bị cưỡng chế khói bay mù mịt, không nhìn
thấy gì.”
Qua bài “Tôi tưởng là thế”, tác giả Phạm Duy Nghĩa nhận thấy chỉ một
vài tờ báo lề phải “rụt rè” đưa tin này, khi ở một miền quê ngoài Bắc có
hàng ngàn công an bao vây, cưỡng chế thu hồi đất của dân làng để giao
cho một công ty kinh doanh xây những ngôi nhà đẹp, bán cho người có
tiền. Và có mùi lựu đạn cay, dùi cui và những tiếng la hét, hơn 20 người
bị bắt giữ.
Trước cảnh tượng đó, nhà văn Nguyễn Quang Lập phải thốt lên rằng có
những người suốt đời chưa một lần cầm bút viết báo, nhưng họ đã cầm bút
vì không thể chịu được nữa biến cố Văn Giang. Trong số những người “cầm
bút chẳng đặng đừng” ấy gởi tới blog Quê Choa có một người con trai gởi
thư cho bố là phóng viên, cho biết “ con vừa được xem 2 đoạn video clip
trên Youtube quay lại cảnh công an Việt Nam đánh đập những người dân Văn
Giang, Hưng Yên rất dã man và tàn nhẫn bố ạ”.
Hàng ngàn công an, cảnh sát cơ động, bộ đội được huy động đến xã Xuân
Quan, huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên hôm 24-04-2012 để cưỡng chế 70
hecta đất xây dựng khu đô thị Ecopark. Citizen photo.
Có lẽ thảm cảnh đó khiến tác giả Vũ Xuân Tửu “Hỏi nhà văn” – hỏi nhiều
lắm, như viết về đảng, chính phủ ra sao? Viết về Tổ Quốc, về quần đảo
quê hương hiện nay, về hàng vạn cô gái Việt bán mình xứ người như thế
nào? Và khi tác giả hỏi nhà văn viết về những nông dân bị cướp đất ra
sao? thì họ trả lời rằng “chúng tôi khóc”.
Thế là, nói theo lời tác giả Viết Lê Quân qua bài “Cưỡng chế đất đai ở
Hưng Yên: Ai đối đầu ai”, thì “ Tiên Lãng chưa qua, Xuân Quan đã đến.
Một lực lượng hùng hậu của cơ quan thi hành pháp luật lại đi bảo vệ một
dự án tư nhân với nhiều khuất tất chưa được làm rõ?... Nhiều tiếng nói
đầy phẫn nộ và phẫn uất bật lên từ những nông dân áo mộc ‘Các anh đi bảo
vệ cho ai? Bảo vệ cho những kẻ cướp đất của cha mẹ các anh à?’, đã
khiến cho một số cảnh sát và nhân viên an ninh dường như phải quay mặt
đi”.
Kẻ thù của nhân dân?
Nhà văn Võ Thị Hảo báo động rằng trong khi “bom nổ ở Tiên Lãng, Hải
Phòng chưa dứt thì gạch đá, khói lửa, máu đổ ở Văn Giang, Hưng Yên đã
dâng lên”. Theo nhà văn Võ Thị Hảo, nếu so với biến cố Đoàn Văn Vươn ở
Tiên Lãng, thì sự cưỡng chế lần này ở Văn Giang có “quy mô lớn gấp cả
chục lần” và “ không kém phần thù nghịch chống dân” của giới cầm quyền
qua chủ trương “ra tay lấy đất của dân có tuyên bố trước, đầy dõng dạc”.
Nhà văn Võ Thị Hảo xót xa rằng sự thù nghịch ấy đã tạo nên “tiếng kêu khóc xé ruột, thấu trời của hàng trăm hộ nông dân tại 3 xã Xuân Quan, Phụng Công và Cửu Cao thuộc huyện Văn Giang, Hưng Yên”.
Nhà văn Võ Thị Hảo xót xa rằng sự thù nghịch ấy đã tạo nên “tiếng kêu khóc xé ruột, thấu trời của hàng trăm hộ nông dân tại 3 xã Xuân Quan, Phụng Công và Cửu Cao thuộc huyện Văn Giang, Hưng Yên”.
Công an đưa xe ủi đến cưỡng chế đất ở Văn Giang hôm 24/4/2012. Photo courtesy of XuanDienBlog.
Nhắc tới chuyện cưỡng chế đất ở Văn Giang, tác giả Đông A nhìn những hình ảnh người dân bị đưa vào thế phải cầm gầy gộc đối mặt với công an hung hãn dàn hàng ngang mà tác giả không khỏi nêu lên nghi vấn rằng “tại sao chính quyền lại trở thành kẻ thù của nhân dân đến thế?”
Blogger Cu Làng Cát bày tỏ nỗi niềm trĩu nặng rằng chưa bao giờ ông
lại thấy cảnh người dân phải đứng tiếp trước mặt mình là những áo mão
nặng nề từng lớp, chưa bao giờ lại thấy những tấm khiên trắng lạnh lùng
đè lên đất, hất đi những tấm lưng bán mặt cho đất bán lưng cho trời,
chưa bao giờ tác giả thấy thương những bà mẹ già lưng khòm ra giữa trời
tháng hạ để nói với những đứa cháu, đứa chắt trong đoàn binh cưỡng chế
những lời gan ruột.
Khi cả ngàn người hùng hổ dữ dằn kéo đến cưỡng chế dân lành ở Văn
Giang như vậy, tác giả nhớ lại chính họ đã từng lớn lên nhờ ngọn lúa, củ
khoai để có điều kiện ra sống phố phường, để lại sau lưng làng quê muôn
đời nghèo khó; nhưng rồi rạng sáng 24 tháng Tư ấy, họ đã trở về giày
xéo tan nát làng quê khiến tác giả nêu lên câu hỏi “cái hiếu ở đâu hỡi
những đứa con lớn lên từ đồng rơm cỏ rạ?”
Biến cố Văn Giang khiến nhà thơ Vũ Quốc Uy, qua bài “Đêm Văn Giang”,
đã nhắc tới “đêm trắng Văn Giang, ngực tứa máu hồng”. Nhưng, sau cùng,
nhà thơ quả quyết:
Đêm Văn Giang
Ủi sạch làng thôn
Không ủi được nỗi hờn non nước.
Ủi sạch làng thôn
Không ủi được nỗi hờn non nước.
“Chạy” trường mầm non cho trẻ
Hòa Ái, phóng viên RFA
2012-04-25
Còn hơn 5 tháng nữa mới đến năm học mới nhưng các bậc phụ huynh có con em ở độ tuổi học mẫu giáo đã tất bật tìm trường cho con.
Một lớp học trong trường mầm non tại thành phố Biên Hòa
Trường công quá tải
Đối với nhiều vị phụ huynh để các bé được vào học ở một ngôi trường tốt và an toàn, thật sự là điều quá khó cho họ.Khi các thành phố lớn là nơi mà nhiều gia đình trẻ di cư hy vọng sẽ có một cuộc sống tốt hơn với cơ hội tìm được việc làm dễ dàng hơn tại quê nhà của họ, thì có lẽ một trong những rào cản là rất khó tìm được một nơi giữ trẻ an tâm cho con nhỏ.
Hiện nay, các trường mầm non công lập có những quy định rõ ràng ưu tiên cho các gia đình trong khu vực địa phương trước tiên, được gọi là “trong tuyến”, sau đó mới xét đến những trường hợp “khác tuyến”. Đồng thời, cũng có quy định xét theo diện có hộ khẩu rồi mới xét đến các diện tạm trú. Thực tế do tình trạng quá tải học sinh, các bé có hộ khẩu ở thành phố còn khó có cơ hội được nhận vào học dù phụ huynh đã nộp đơn từ rất sớm. Gia đình chị Thanh có hộ khẩu ở phường 14, quận Gò Vấp, TP. HCM rất vất vả tìm trường mầm non cho con, chia sẻ:
“Trường ở phường 13 thì nói mình ở trường phường 14 thì về phường 14, chứ không được đi những phường khác, là không có nhận. Còn trường ngay phường 14 thì nói không có chỗ nhận bé vô được.”
Không “trong tuyến” được, chị Thanh cũng như rất nhiều phụ huynh khác phải đôn đáo tìm trường “khác tuyến” cho con.
Dù phải nhờ vào các mối quan hệ, dù phải bỏ phong bì nhưng cũng không phải là có lời hứa chắc chắn con mình sẽ được nhận vào học. Cô giáo Nguyệt dạy trẻ nhiều năm ở trường mẫu giáo công lập nói với đài RFA:
“Khác tuyến thì phụ huynh phải chờ hoặc là phải hỗ trợ cho trường một ít, một khoản tiền cơ sở vật chất cho trường thì sẽ được học.”
Trường ở phường 13 thì nói mình ở trường phường 14 thì về phường 14, chứ không được đi những phường khác, là không có nhận. Còn trường ngay phường 14 thì nói không có chỗ nhận bé vô được.Nhiều phụ huynh từ đầu tháng 4 đã nộp hồ sơ ở tất cả các trường mầm non trên địa bàn quận nhưng đều bị từ chối. Có phụ huynh chia sẻ rằng chỉ có một trường duy nhất nhận hồ sơ sau khi đã nộp đến hơn 10 trường và phải chờ đến giữa tháng 8 mới biết được nhận vào hay không. Trả lời câu hỏi khoản tiền cơ sở vật chất mà phụ huynh phải đóng cho trường khác tuyến là do mỗi trường có những qui định cụ thể hay sao. Cô Nguyệt cho biết:
Chị Thanh, TPHCM
“Không phải là ra quy định như vậy, chỉ là sự tế nhị thôi.”
Hiện có một phần không nhỏ các phụ huynh “chạy” trường cho con vào những trường điểm hay những trường “khác tuyến” cho thuận tiện với sinh hoạt của gia đình. Các bậc phụ huynh này sẵn sàng tìm mọi cách để con mình được nhận vào học ở trường khác tuyến.
Về phía nhà trường, dư luận cũng phản ánh rằng các trường nhận học sinh khác tuyến từ những gia đình có quyền thế hoặc có điều kiện kinh tế vì những phụ huynh này thường rất hào phóng đóng góp tiền ủng hộ cho nhà trường cũng như rất “quan tâm” đến đời sống của thầy cô giáo. Trái lại, đa phần các gia đình thuộc diện tạm trú hoặc công nhân đang làm việc trong các khu chế xuất, khu công nghiệp thì không trông mong gì con mình được nhận vào học ở trường mầm non công lập.
Trường tư cũng thiếu
Các em học sinh tại một trường mầm non tư thục ở TPHCM, ảnh minh họa. Photo courtesy of giaoduc.net
Còn những trường mầm non tư thục nhỏ, có đầu tư khiêm tốn với kiến trúc nhà ở nhiều tầng, sân chơi, chỗ học, nơi ăn và ngủ cho trẻ đều chật hẹp có mức học phí tương đối phù hợp với khả năng của nhiều gia đình nhưng cũng không phải dễ dàng để các trẻ được nhận vào học ở những ngôi trường này.
Những phụ huynh sau khi chờ đợi kết quả thông báo con mình không được nhận vào ở các trường công lập “trong tuyến” và “ngoài tuyến” thì tìm đến những ngôi trường tư thục qui mô nhỏ vào giờ chót. Và cuối cùng các trường cũng không nhận vì học sinh đã quá đông. Chị Thanh nói:
“Đi tìm những trường tư thục thì trường cũng nhỏ, không nhận ngang. Hiện tại chị không gởi được, cho nên chị nghỉ làm luôn tính từ ngày sinh con đến giờ.”
Hầu hết phụ huynh phải gửi con vào các nhóm trẻ gia đình vì không còn lựa chọn nào khác. Chất lượng của các trường này không đảm bảo và mỗi ngày đưa con đi gửi, phụ huynh phải phập phồng lo sợ đến sự an toàn của con mình. Các bé gửi ở nhóm trẻ gia đình chỉ được cho ăn và được cho ngủ. Không có sân chơi và cũng không có cơ sở vật chất cho việc dạy dỗ giáo dục, không được học theo những trường tư thục khác. Các bé phải chịu rất nhiều thiệt thòi khi phải học ở nhóm trẻ gia đình.
Tìm những trường tư thục thì trường cũng nhỏ, không nhận ngang. Hiện tại chị không gởi được, cho nên chị nghỉ làm luôn tính từ ngày sinh con đến giờ.Với tâm huyết của một cô giáo yêu nghề, cô Nguyệt ước mong sẽ có thêm nhiều trường mầm non công lập để phụ huynh được yên tâm trong công tác và các trẻ thật sự được thụ hưởng một môi trường học tập đúng nghĩa trong những ngày đầu chập chững đến trường. Cô Nguyệt chia sẻ:
Chị Thanh, TPHCM
“Nếu như có điều kiện thì nên mở thêm những trường công lập dành cho dân nhập cư vào thành phố để họ vẫn có thể gửi con họ đi học và họ yên tâm hơn. Trường công lập và trường tư nhân bây giờ cũng không có sự khác biệt nhau nhiều lắm. Nhưng mà nếu trường công lập mở để ưu tiên cho những người có hoàn cảnh khó khăn thì nhà nước nên quan tâm đến vấn đề này hơn.”
Với chính sách khuyến khích mở rộng ngành giáo dục mầm non hiện nay được xem là tích cực với nhiều trường quốc tế, nhiều trường tư thục, nhiều nhóm trẻ gia đình nhưng thực tế vẫn không đáp ứng được nhu cầu quá tải học sinh mầm non ở các thành phố lớn. Tất cả các bậc phụ huynh có con em ở độ tuổi đi học mẫu giáo cũng như những người quan tâm đến lĩnh vực này đều mong muốn chính phủ cần phải chú trọng nhiều hơn nữa để giải quyết vấn đề quá tải hiện nay. Họ trông chờ con em mình được học ở những ngôi trường công lập cùng với đội ngũ giáo viên yêu nghề mến trẻ-là những “mầm non” của hôm nay nhưng sẽ là “hy vọng” của ngày mai.
LÊ XUÂN NHUẬN * AI GIẾT VNCH?
LÊ XUÂN NHUẬN * AI GIẾT VNCH?
Các ván cờ đó đã được các bên
tham-dự xóa hết rồi.
Hệ-quả có chăng là sau vụ “Bàn Thờ
Phật Xuống Đường” năm 1966 thì Nhóm “Phật-Tử Tranh-Đấu” đã không còn
“tranh-đấu” nữa; và sau vụ VC “Tổng-Công-Kích Tết Mậu-Thân” năm 1968 và Mùa Hè
Đỏ Lửa năm 1972 thì tinh-thần chống-Cộng của Dân và Quân Miền Nam đã lên cao
hơn.
Cho nên Biến-Động Miền Trung là
chuyện đã xưa rồi.
Mới nhất, gian-xảo nhất, và
nham-hiểm nhất, là chuyện Biến-Loạn Miền Trung.
Trên bàn cờ thời-sự Miền Nam
Việt-Nam, vào giai-đoạn cuối-cùng của lịch-sử Việt-Nam Cộng-Hòa, chỉ còn có một
ván cờ mới―chung-kết và chung-quyết:
Đối-thủ chính bên phía đối-lập với
Chính-Quyền là các Nhóm “Giáo-Dân Tranh Đấu”, do đại-khối hơn 300 linh-mục
trong “Phong Trào Chống Tham Nhũng” và cả đám linh-mục nằm vùng và thân-Cộng,
“lãnh-đạo tinh-thần” Kitô-Giáo Việt-Nam, đứng ra thao-túng tình-hình.
Ở trên đầu và sau lưng họ là Tòa
Thánh La-Mã với đích-thân Giáo-Hoàng Phaolô VI cùng với hàng chục quốc-gia
chư-hầu của Vương-Quốc Vatican.
Thế đánh cạn-tàu ráo-máng của
nội-thù đã chiếu bí Tổng-Thống Nguyễn Văn Thiệu, trực-tiếp mở đường cho
ngoại-địch hạ gục đối-thủ trong nước cờ kết-thúc yữa Bắc-Việt Xâm-Lược với
Việt-Nam Cộng-Hòa.
*
Vận Nước suy-đồi, mỗi người dù nhiều
dù ít đều có một phần trách-nhiệm (thất-phu hữu-trách).
Chỉ có những kẻ đầy thiên-kiến, mù
lương-tri, có ác-ý, và không tôn-trọng Sự Thật, mới đổ hết lỗi cho một riêng
ai.
Ngày nay, mang thân-phận thất-quốc,
lưu-vong, chỉ trừ những kẻ đã ở hẳn bên phía cộng-sản Việt-Nam rồi, còn thì
không có “Phật-Tử Tranh-Đấu” nào mà không luyến-tiếc Việt-Nam Cộng-Hòa.
Trong lúc đó, có một số “Giáo-Dân
Tranh-Đấu”, đến tận ngày hôm nay―đã gần 40 năm qua―mà vẫn còn tự-hào, hãnh-diện
về những âm-mưu, toan-tính, nỗ-lực, và hành-động của cái-gọi-là “Phong-Trào
Chống Tham Nhũng”, vì mình không những chỉ chống-phá cá-nhân Tổng-Thống Nguyễn Văn
Thiệu mà đã đạp đổ cả cơ-chế Hiến-Pháp―với Lập-Pháp, Hành-Pháp, Tư-Pháp ở trong
Chính-Quyền―và các Khối, các Nhóm trong Dân-Nhân―với các Chính-Đảng và các
Giáo-Hội sống dưới Chính-Thể Việt-Nam Cộng-Hòa―nói chung là Việt-Nam Cộng-Hòa.
*
NB: Bọn đó đã bị chính cựu thiếu-tá Liên Thành
công-khai kết án: xin mời bấm link sau đây:
Đoạn video được ghi-chú rõ:
“Liên Thành: LM Trần Hữu Thanh
Chủ Tịch Phong Trào Chống Tham Nhũng
chống VNCH tại Sài Gòn 1974
Chính Khí Việt ngày 17-07-2010”
“LM Trần Hữu Thanh chủ động dấn thân vào chính trị:
đó là năm 1974 ở Sài-gòn.
LM Trần Hữu Thanh cùng với 301 Linh Mục khác
ký tuyên ngôn lập Ủy Ban Chống Tham Nhũng,
chống VNCH”
*
Tóm lại, nếu vì một lý-do nào đó mà
phải gán riêng cho đích-danh một số người nào đó là “thủ-phạm chính” quấy-rối
an-ninh trật-tự công-cộng nhất, lũng-đoạn tình-hình chính-trị quốc-gia nhất,
gây cho tinh-thần dân-chúng hoang-mang nhất, khiến cho ý-chí chống-Cộng của
chiến-sĩ giao-động nhất, vào mấy năm cuối-cùng của Chiến-Tranh Việt-Nam―tức là
đâm một nhát dao chí-tử vào Việt-Nam Cộng-Hòa khi đang hấp-hối―thì số người đó
rõ-ràng, không thể chối-cãi được, phải là thành-phần cực-đoan trong Nhóm
“Giáo-Dân Tranh-Đấu”―các linh-mục cộng-sản nằm vùng, tay sai và thân-Cộng, cùng
với Ban Lãnh-Đạo của “Phong-Trào Chống Tham-Nhũng”―dù là một bộ-phận nhỏ―của giới
tín-đồ Kitô-Giáo Miền Nam Việt-Nam.
Có kẻ lập-luận rằng chính Phật-Giáo tranh-đấu lật đổ Đệ Nhất Cộng Hòa
rồi lại tiếp-tục tranh-dấu dưới thời Đệ Nhị Cộng Hòa, đưa đến mất nước vào Ngày
30 Tháng 4 Năm 1975 [sic].
Lê Xuân Nhuận đã sưu-tập được một số sự-kiện & tài-liệu lịch-sử,
chứng-minh rằng vụ sụp đổ của VNCH vào Tháng Tư Đen năm 1975 không phải là do
Phật Giáo gây nên, mà do một thế-lực khác, không chỉ ở trong phạm-vi quốc-gia
mà cả ở trên bình-diện quốc-tế, suốt từ 1968 cho đến 1975 (không kể Do-Thái,
Trung-Cộng, Hoa-Kỳ).
Muốn biết chi-tiết xin mời đọc cuốn “Biến-Loạn
Miền Trung”.
Sách dày 500 trang
khổ 5.5”x8.5”
Tại
Nam Cali:
Nhà
sách Tự Lực
Tại
Bắc Cali:
Các
Nhà sách Hương Giang & Tự Do
Trong
Hoa-Kỳ:
Gửi
20USD (bao luôn cước-phí) đến
Loc Le
1707 Webster Street
Alameda, CA 94501-2135
TIN VIỆT NAM, MỸ & TRUNG CỘNG
Tàu TQ cập cảng Sài Gòn trong lúc thao dượt
hải quân Việt-Mỹ tiếp diễn
Tàu huấn luyện Trịnh Hòa của hải quân Trung Quốc
Theo tin của hãng thông tấn Pháp, truyền thông nhà nước Việt Nam hôm thứ tư loan tin chiếc tàu Trịnh Hòa của hải quân Trung Quốc đã ghé Việt Nam hôm thứ Hai để thực hiện chuyến viếng thăm trong 3 ngày với mục tiêu chia sẻ kinh nghiệm chuyên môn và tăng cường mối quan hệ hữu nghị giữa hai nước.
Trong khi đó, các hoạt động giao lưu hải quân “phi tác chiến” giữa Việt Nam và Hoa Kỳ tiếp tục diễn ra ở Đà Nẵng, trong đó có một khóa học về kiểm soát thảm họa trên Khu trục hạm USS Chafee của Đệ thất Hạm đội Mỹ.
Khu trục hạm USS Chafee của Đệ thất Hạm đội Hoa Kỳ
Một
ngày trước đó, Việt Nam tái khẳng định chủ quyền đối với hai quần đảo
Hoàng Sa và Trường Sa để đáp lại điều mà họ nói là một ý định mới của
Trung Quốc nhằm thực thi bản “Qui hoạch bảo vệ hải đảo toàn quốc.”
Tại
cuộc họp báo hôm thứ Ba, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Việt Nam Lương
Thanh Nghị nói rằng kế hoạch do Cục Hải dương Trung Quốc công bố “vi
phạm nghiêm trọng chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo này”. Ông
Nghị đòi “Trung Quốc phải hủy bỏ ngay bản qui hoạch” và “không có thêm
hành động làm phức tạp tình hình Biển Đông.”
Ngoại trưởng Anh William Hague hôm thứ Tư đã lên tiếng hối thúc cho việc tìm kiếm giải pháp cho những vụ tranh chấp chủ quyền ở Biển Đông giữa Việt Nam, Trung Quốc, Đài Loan, Philippines, Malaysia và Brunei. Ông Hague nói với báo chí tại Hà Nội rằng “chúng tôi mong muốn có một giải pháp hòa bình…phù hợp với luật pháp quốc tế.”
Cũng trong ngày thứ Tư, Việt Nam bày tỏ quan tâm về vụ đối đầu kéo dài gần 20 ngày giữa Trung Quốc với Philippines ở một vùng biển đôi bên cùng tuyên bố có chủ quyền. Phát ngôn viên Lương Thanh Nghị cho biết “Việt Nam hết sức quan tâm và lo ngại về tình hình tranh chấp bãi cạn Scarborough.”
Ngoại trưởng Anh William Hague hôm thứ Tư đã lên tiếng hối thúc cho việc tìm kiếm giải pháp cho những vụ tranh chấp chủ quyền ở Biển Đông giữa Việt Nam, Trung Quốc, Đài Loan, Philippines, Malaysia và Brunei. Ông Hague nói với báo chí tại Hà Nội rằng “chúng tôi mong muốn có một giải pháp hòa bình…phù hợp với luật pháp quốc tế.”
Cũng trong ngày thứ Tư, Việt Nam bày tỏ quan tâm về vụ đối đầu kéo dài gần 20 ngày giữa Trung Quốc với Philippines ở một vùng biển đôi bên cùng tuyên bố có chủ quyền. Phát ngôn viên Lương Thanh Nghị cho biết “Việt Nam hết sức quan tâm và lo ngại về tình hình tranh chấp bãi cạn Scarborough.”
Ông Nghị hối
thúc Trung Quốc và Philippines kiềm chế, giải quyết hòa bình các tranh
chấp trên cơ sở luật pháp quốc tế, nhất là Công ước Liên hiệp quốc về
Luật Biển 1982.
http://www.voanews.com/vietnamese/news/vietnam/vietnam-host-us-china-navies-04-26-2012-149038095.html
http://www.voanews.com/vietnamese/news/vietnam/vietnam-host-us-china-navies-04-26-2012-149038095.html
Việt Nam hợp tác quân sự với TQ và Mỹ cùng lúc
RFA 25.04.2012
Cục Tuyên huấn thuộc Tổng Cục Chính trị Quân đội Nhân dân VN hôm qua cho biết một tàu huấn luyện của TQ với trên 300 thuỷ thủ, do tướng Liêu Thế Ninh chỉ huy, đã ghé thăm TP HCM trong 3 ngày, bắt đầu từ thứ Hai ngày 23 tháng Tư vừa rồi.
Theo TTXVN thì nhân dịp này phía TQ sẽ thực hiện những trao đổi
chuyên môn để chia sẻ kinh nghiệm và xúc tiến mối quan hệ hữu nghị.
Trong khi đó tại thành phố cảng Đà Nẵng, VN và Hoa Kỳ đang trong ngày thứ 3 thực hiện hoạt động hỗn hợp hải quân phi tác chiến.
Được biết từ hôm thứ Hai, soái hạm USS Blue Ridge thuộc đệ thất Hạm đội Mỹ cùng khu trục hạm USS Chafee, tàu cứu hộ USNS Safeguard với lực lượng thuỷ thủ đặc nhiệm, hậu cần, đội lặn, cứu hộ…đã cập cảng Tiên Sa để thực hiện hoạt động hải quân hỗn hợp phi tác chiến trong 5 ngày.
Hoạt động này diễn ra khi VN tái khẳng định có chủ quyền không thể tranh cãi đối với các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, nhằm phản ứng lại chiến dịch mới của TQ, qua đó, Bắc Kinh ra sức “thực hiện kế hoạch toàn quốc bảo vệ biển đảo”.
http://www.rfa.org/vietnamese/vietnamnews/vn-hosts-us-cn-navies-04252012101916.html
Trong khi đó tại thành phố cảng Đà Nẵng, VN và Hoa Kỳ đang trong ngày thứ 3 thực hiện hoạt động hỗn hợp hải quân phi tác chiến.
Được biết từ hôm thứ Hai, soái hạm USS Blue Ridge thuộc đệ thất Hạm đội Mỹ cùng khu trục hạm USS Chafee, tàu cứu hộ USNS Safeguard với lực lượng thuỷ thủ đặc nhiệm, hậu cần, đội lặn, cứu hộ…đã cập cảng Tiên Sa để thực hiện hoạt động hải quân hỗn hợp phi tác chiến trong 5 ngày.
Hoạt động này diễn ra khi VN tái khẳng định có chủ quyền không thể tranh cãi đối với các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, nhằm phản ứng lại chiến dịch mới của TQ, qua đó, Bắc Kinh ra sức “thực hiện kế hoạch toàn quốc bảo vệ biển đảo”.
http://www.rfa.org/vietnamese/vietnamnews/vn-hosts-us-cn-navies-04252012101916.html
Mỹ sắp tái bố trí lực lượng
phản ứng nhanh tại Châu Á
Quân đội Mỹ biểu dương
lực lượng ở khu vực châu Á
Quân đội Mỹ biểu dương lực lượng ở khu vực châu Á
REUTERS
Trọng Nghĩa
Vào thứ Hai 30/04/2012 tới đây, Thủ tướng Nhật Bản bắt đầu công du Hoa
Kỳ. Một chủ đề quan trọng sẽ nổi bật là kế hoạch tái bố trí lực lượng Mỹ
đang đồn trú ở Okinawa mà cả Tokyo lẫn Washington đều muốn nhanh chóng
thông qua để kịp thời loan báo khi hai lãnh đạo gặp nhau.
Dù chưa được công bố, nhưng báo chí Nhật vào hôm nay đã tiết lộ một số
nội dung trong kế hoạch, theo đó một phần lực lượng phản ứng nhanh của
Mỹ sẽ rời Nhật Bản qua đồn trú tại những căn cứ ở Guam, Úc và Hawaii.
Theo hãng tin Nhật Bản Kyodo, một tài liệu chung sắp được Mỹ và Nhật
công bố sẽ xác định rằng một phần của lực lượng Đặc nhiệm Không-địa
chiến của Thủy quân lục chiến Mỹ (Marine Air-Ground Task Force – gọi tắt
là MAGTF) hiện đồn trú tại Okinawa, sẽ được thuyên chuyển qua đảo Guam,
Úc và Hawaii.
Theo các nguồn tin được Kyodo trích dẫn, việc bố trí lại lực luợng phản
ứng nhanh tinh nhuệ của Thủy quân lục chiến Mỹ đến các căn cứ mới đó
nhằm đối phó với tiềm lực quân sự không ngừng gia tăng của Trung Quốc.
Một cách cụ thể, đó là để bố trí các đơn vị quân đội thiết yếu tại những
nơi nằm ngoài tầm bắn của các tên lửa đạn đạo tầm ngắn và tầm trung của
Trung Quốc.
Việc bố trí lại lực lượng đó được coi là phương án hữu hiệu nhằm tăng
cường khả năng tiến công của Thủy quân Lục chiến Mỹ trong khu vực châu Á
-Thái Bình Dương, phù hợp với chiến lược quốc phòng mới của Hoa Kỳ tập
trung nhiều hơn vào khu vực châu Á.
Theo kế hoạch đã được hai chính phủ Mỹ và Nhật đồng ý, khoảng 9.000 lính
Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ trong tổng số 19.000 người đang đóng tại
Okinawa sẽ được chuyển đến Guam và những nơi khác, mỗi nơi chịu trách
nhiệm một vùng địa dư cụ thể.
Theo kế hoạch dự kiến, các đơn vị Thủy quân lục chiến đồn trú tại
Okinawa sẽ phụ trách khu vực bán đảo Triều Tiên và biển Hoa Đông, lực
lượng ở Guam sẽ có trách nhiệm vùng Tây Thái Bình Dương. Còn những người
đồn trú ở Darwin, miền Bắc Úc sẽ tập trung vào khu vực Biển Đông và Ấn
Độ Dương. Riêng số Thủy quân lục chiến đặt căn cứ ở Hawaii được giao phó
nhiệm vụ tiếp ứng.
Hai chính quyền Mỹ và Nhật đã từng dự trù công bố một bản phúc trình tạm
thời về kế hoạch tổ chức lại lực lượng Mỹ tại Nhật Bản vào hôm qua,
25/04, nhưng vào giờ chót đã phải hoãn lại sau khi một số Thượng Nghị Sĩ
Mỹ có thế lực – trong đó có hai ông John McCain và Jim Webb đã lưu ý
chính quyền là kế hoạch cần phải được sự đồng ý của bên lập pháp.
tags: Châu Á - Hoa Kỳ - Quân sự - Trung Quốc
QĐ Trung Quốc nêu quyết tâm bảo vệ biển đảo
RFA
2012-04-26
Phát ngôn viên bộ Quốc phòng Trung Quốc Cảnh Nhạn Sinh được Tân Hoa Xã
trích lời nói rằng lực lượng quân đội mang nhiệm vụ bảo vệ chủ quyền tổ
quốc, bảo vệ quyền lợi và lợi ích biển đảo.
Người phát ngôn này còn nói thêm rằng quân đội sẽ phối hợp với các cơ
quan chức năng Trung Quốc giải quyết các vấn đề ngư chính và hàng hải để
bảo vệ chủ quyền.
Trung Quốc khẳng định chủ quyền gần hết vùng biển Đông, trong khi các
vùng biển bị tranh chấp nằm gần với bờ biển các nước khác hơn.
Trước đó cùng ngày, Philippines cho biết sẽ tìm kiếm thêm sự ủng hộ từ
Hoa Kỳ.
Trung Quốc xây bến tàu tại Hoàng Sa
RFA
2012-04-26
Trung Quốc hôm thứ năm cho biết đã thông qua đề nghị xây dựng một bến
tàu tại đảo Duy Mộng mà Trung Quốc gọi là Tấn Khanh đảo, thuộc Hoàng Sa,
Biển Đông. Hành động này có thể làm căng thẳng thêm tình hình tranh
chấp với Việt Nam.
Một thông báo của Cục Hải dương Quốc gia Trung Quốc cho biết cơ quan này
về nguyên tắc đã thông qua lời đề nghị trên của tỉnh Hải Nam.
Theo dự kiến, bến tàu này sẽ rộng khoảng 3,3 km vuông, nhằm phục vụ cho
du lịch và ngư dânTrung Quốc.
Thông báo còn cho biết đang xem xét khả năng xây dựng một bến tàu khác,
nhưng không nói thêm chi tiết.
Phó tỉnh trưởng tỉnh đảo Hải Nam Đàm Lực hồi đầu tuần cho biết Trung
Quốc quyết tâm bắt đầu khai thác du lịch tại Hoàng Sa vào năm nay.
Trung Quốc cưỡng chiếm Hoàng Sa vào năm 1974.
Hồi đầu tháng này, Việt Nam đã lên tiếng phản đối dự án khai thác du
lịch của Trung Quốc. Cách đây hai ngày, Việt nam cũng phản đối việc Cục
Hải dương Quốc gia Trung Quốc công bố thực thi bản “Quy hoạch bảo vệ hải
đảo toàn quốc” trong đó Biển Đông được Trung Quốc chia ra làm bảy khu
vực bao gồm có hai quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa .
Trung Quốc hoàn tất
khảo sát du lịch Hoàng Sa
RFA 10.04.2012
Trung Quốc hôm nay loan tin du thuyền Scent of Pricess Coconut của họ
mới hoàn tất hành trình nhiều ngày trong chương trình khảo sát dự án du
lịch sẽ mở ra ở vùng đảo Hoàng Sa.
Theo các quan chức của Bắc Kinh thì việc phát triển ngành du lịch tại
Hoàng Sa rất quan trọng, trong giai đoạn tiếp theo, Trung Quốc sẽ cho
đóng du thuyền lớn hơn song song với kế hoạch xây dựng hệ thống khách
sạn hạng sang.
Trong cuộc họp báo mới đây ở Hà Nội, người phát ngôn bộ ngoại giao Việt
Nam tuyên bố, việc Trung Quốc cho mở du lịch tới Hoàng Sa là bất hợp
pháp, vi phạm nghiêm trọng chủ quyền của Việt Nam, gây thêm phức tạp cho
tình hình tại Biển Đông.
http://www.rfa.org/vietnamese/vietnamnews/cn-claim-princess-coconut-voyage-04102012201713.html
Đảng Cộng sản Trung Quốc đang
thanh trừng nội bộ
Cựu Bí thư Thành ủy Trùng Khánh Bạc Hy Lai, chính khách đầy tham vọng.
REUTERS/David Gray/Files
Nhật báo cánh tả Libération hôm nay có bài viết của thông tín viên tại Bắc Kinh mang tựa đề « Tại Trung Quốc, Đảng Cộng sản đang mạnh tay thanh trừng ». Tờ báo cho biết, sau khi loại Bạc Hy Lai, đến lượt người lãnh đạo tình báo Chu Vĩnh Khang đang nằm trong tầm ngắm.
Bức màn vẫn chưa sụp xuống trong trận chiến dữ dội để giành
quyền lực, đang diễn ra trong bóng tối của thượng đỉnh quyền lực Bắc
Kinh. Sau khi kỷ luật ông Bạc Hy Lai, thành viên Bộ Chính trị hôm 15/3,
nay đến lượt người đồng minh có chức vụ cao hơn ông Bạc là Chu Vĩnh
Khang cũng có nguy cơ mất chức. Báo chí Hồng Kông dẫn « các nguồn tin
nội bộ » đã cho biết như trên.
Là người đứng đầu ngành tình báo, Bí thư Ủy ban các vấn đề luật pháp và chính trị, cựu Bộ trưởng Công an lãnh đạo việc đàn áp các nhà ly khai, ông Chu Vĩnh Khang, 69 tuổi, là một trong chín ủy viên thường vụ Bộ Chính trị, cơ quan quyền lực tối thượng của Đảng Cộng sản Trung Quốc. Cơ quan này vào mùa thu năm nay sẽ phải thay thế 7 thành viên và chỉ định tân Tổng bí thư kiêm Chủ tịch nước thay cho ông Hồ Cẩm Đào.
Nhưng vào tháng Ba, « sự chuyển giao quyền lực nhẹ nhàng » đã biến thành một cuộc đấu đá : Bạc Hy Lai, ứng viên đầy hy vọng được đẩy lên Thường vụ Bộ Chính trị, đã bị cách chức vì « vi phạm kỷ luật nghiêm trọng ». Vợ ông là bà Cốc Khai Lai thì bị báo chí chính thức lên án là thủ phạm đã sát hại doanh nhân người Anh Neil Heywood – người giúp gia đình họ Bạc rửa tiền, vào tháng 11 năm ngoái. Một ủy ban điều tra của đảng đã được gởi đến Hồng Kông để đánh giá gia sản bất hợp pháp của Bạc Hy Lai. Tuy nhiên theo tờ South China Morning Post thì không chỉ có thế: cuộc điều tra còn nhắm đến số tiền bẩn của ông Chu Vĩnh Khang và gia đình.
Tài sản ngầm của các ông hoàng đỏ
Vị quan chức lớn đã làm việc trong ngành dầu khí trước khi thành thủ lãnh tình báo trong Bộ Chính trị, rất có thể đã tích lũy được một gia sản rất lớn. Tham nhũng tuy về mặt chính thức thì bị trừng phạt nhưng trên thực tế vẫn ngầm được chấp nhận nếu kín đáo, theo một nhà báo ở Bắc Kinh « thực ra tham nhũng không phải là sai phạm bị quy cho Chu Vĩnh Khang hay Bạc Hy Lai». Ông Chu bị trừng phạt vì là người duy nhất trong số chín ủy viên thường vụ bênh vực cho Bạc Hy Lai, trong cuộc họp mật đầu tháng Ba để quyết định số phận ông này.
Quá vội vã khi muốn thăng tiến, Bạc Hy Lai đã bôi xấu nhiều nhân vật được Hồ Cẩm Đào và Ôn Gia Bảo tiến cử, nên hai nhà lãnh đạo này từ lâu đã muốn loại trừ ông Bạc. Cũng nguồn tin trên cho biết : « Chu Vĩnh Khang phạm sai lầm là phản đối lại chủ trương đã được đưa ra ».
Theo trang web thông tin Boxun tức mạng Bác Tấn Tân Văn, thì Chu Vĩnh Khang đã nói với Bạc Hy Lai nhận định về người được chỉ định làm nhân vật số một tương lai - ông Tập Cận Bình, là « một người kém cỏi, không có khả năng lãnh đạo một nước Trung Quốc hùng cường ». Trang web đặt tại Mỹ vốn rất thông thạo về cuộc khủng hoảng thượng đỉnh quyền lực ở Bắc Kinh, hôm thứ Sáu tuần rồi đã là mục tiêu tấn công dữ dội của các tin tặc bí ẩn…mà theo Bác Tấn, thì chính là tình báo Trung Quốc.
Là đồng minh lâu đời của Bạc Hy Lai, Chu Vĩnh Khang đã đề nghị ông Bạc kế nhiệm chiếc ghế của mình trong đại hội đảng lần thứ 18 vào mùa thu, để rồi sau đó nhắm đến chức vụ Tổng bí thư Đảng. Đây là một bàn đạp thuận lợi, vì nhờ kiểm soát ngành tình báo, ông ta dễ dàng lập ra hồ sơ về các kẻ thù.
Cuộc đấu tranh giành quyền lực ở Trung Quốc hiện đang nhắm vào « gia sản đen » của các nhà lãnh đạo. Bỗng chốc các vụ gian lận tài chính, nhận hối lộ, lạm dụng chức vụ để ban phát chức quyền cho người thân được phơi bày ra ánh sáng. Theo mạng Bác Tấn, thì cuộc điều tra chống tham nhũng do Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng điều hành, hiện đang nhắm vào con trai của Chu Vĩnh Khang là Chu Bân, bị nghi là đã tham nhũng hàng chục triệu euro. Chu Bân sở hữu 18 cơ ngơi ở Bắc Kinh, trong đó có một dinh cơ được ước tính trị giá 25 triệu euro, và vô số tài khoản ở ngoại quốc.
Là Bí thư Thành ủy Trùng Khánh, Bạc Hy Lai có lương chính thức là 10.000 nhân dân tệ, tương đương 1.200 euro. Nhưng theo điều tra của Bloomberg, thì gia tài của gia đình họ Bạc tối thiểu phải là 105 triệu euro. Bloomberg cho biết thêm, qua việc « sử dụng các tên đi mượn để gây khó khăn cho việc lần ra dấu vết », bốn người chị em vợ của Bạc Hy Lai, con trai đầu Bạc Vọng Tri và người anh Bạc Hy Vĩnh, đã lập ra nhiều công ty ở nước ngoài. Bạc Hy Vĩnh kiểm soát nhiều công ty ở quần đảo Caraïbes, và sở hữu các hộ chiếu mang các tên Li Xueming, Brendan Li và Li Xiaobai…
Libération kết luận, việc phanh phui này khiến chính quyền Bắc Kinh đang ở thế tiến thoái lưỡng nan. Nếu tiếp tục thanh trừng, thì Bộ Chính trị vốn được xem là « đại diện cho nhân dân Trung Quốc » sẽ lộ rõ là một câu lạc bộ các nhà triệu phú quý tộc. Nhiều nhà quan sát cho rằng một ngày nào đó, các bằng chứng này sẽ được công khai. Do vậy, để giữ thể diện một ban lãnh đạo đảng « đồng thuận », có thể ông Chu Vĩnh Khang sẽ thoát nạn, được hạ cánh an toàn trong đại hội mùa thu này.
Medvedev, nhà cải cách bất lực của Nga
Nhìn sang nước Nga, nhật báo Le Figaro mô tả chân dung của « Medvedev, nhà cải cách bất lực ». Thông tín viên của tờ báo tại Matxcơva nhận định, khi rời điện Kremlin, Tổng thống Nga để lại sau lưng một đất nước đầy thất vọng. Trong suốt năm năm, ông ta chỉ là một công cụ trong tay Vladimir Putin.
Bản tổng kết năm năm làm Tổng thống có thể tóm tắt lại bằng câu nói sau đây của ông Dimitri Medvedev với Tổng thống Mỹ Barack Obama ngày 26/3 tại Seoul. Khi được yêu cầu linh hoạt hơn trong việc thương lượng hồ sơ lá chắn chống tên lửa, chủ nhân điện Kremlin đã trả lời là « sẽ chuyển thông tin này cho Vladimir Putin ».
Với câu nói này đã được ghi âm lại, nhân vật quan trọng nhất của Nhà nước Nga, sẽ chấm dứt nhiệm kỳ vào ngày 7/5 tới, đã xác nhận là quyền lực hoàn toàn nằm trong tay ông Putin. Hồi mới nhậm chức, ông Medvedev đã từng mang lại hy vọng cho những người muốn cải cách. Trẻ trung hơn, hiện đại hơn Putin, ông Medvedev tấn công vào nạn tham nhũng và quan liêu bàn giấy, tỏ ra cởi mở với các nhà đầu tư nước ngoài. Vào giữa nhiệm kỳ, những người ủng hộ ông mơ đến một nhiệm kỳ tổng thống thứ hai cho Medvedev. Nhưng đến cuộc khủng hoảng Libya, thì Medvedev bắt đầu bị loại ra khỏi cuộc chơi.
Tại Liên Hiệp Quốc, ngày 17/03/2011, ông Medvedev đã quyết định bật đèn xanh cho việc can thiệp quân sự vào Libya, bất chấp sự chống đối của ông Putin và phe cứng rắn trong chính phủ. Phe này coi ông là ngây thơ và bất cẩn, và những người bảo thủ tất nhiên là đứng về phía Putin. Ông Medvedev trở nên cô đơn, nhất là khi đại hội đảng Nước Nga Thống nhất hôm 24/9 đề cử ông Putin làm ứng viên tổng thống.
Một đại biểu đảng Nước Nga Công lý nhận xét : « Medvedev không có khả năng hoàn tất những cải cách dân chủ. Đứng sau cái bóng của Putin quá lâu, ông ta không thể thoát ra nổi ». Nay thì Thủ tướng tương lai Medvedev vẫn hứa hẹn « hành động vì tự do » nhưng nhìn nhận chiến dịch chống tham nhũng mang lại « rất ít thành công ». Giờ thì người ta chỉ lắng nghe ông một cách lơ đãng.
Chạy theo cực hữu Pháp để kiếm phiếu : Cứu cánh không thể biện minh cho phương tiện
« Cứu cánh không thể biện minh cho mọi phương tiện ». Đó là tựa đề của bài xã luận đả kích Tổng thống Sarkozy trên tờ Le Monde. Trong bài báo dữ dội này, Le Monde phản ứng một cách gay găt chưa từng thấy về tuyên bố của ông Sarkozy, là sở dĩ bà Marine Le Pen, chủ tịch đảng cực hữu có thể ra tranh cử, đó là vì tương hợp với nền Cộng hòa.
Bài xã luận mở đầu bằng nhận xét, Tổng thống nước Pháp, theo định nghĩa, là Tổng thống của mọi người dân Pháp, đại diện cho toàn bộ các tập thể của quốc gia. Như vậy cũng hợp lý khi các ứng cử viên cho chức vụ này hướng về tẩt cả các cử tri, và đương nhiên trong đó có cả cử tri của đảng Mặt trận Quốc gia (FN) cực hữu. Và nhất là số 6,4 triệu người này đã bỏ phiếu cho bà Marine Le Pen hôm 22/4.
Ngay sau hôm có kết quả vòng một, cả François Hollande và Nicolas Sarkozy đều tranh thủ số cử tri cực hữu. Ứng viên đảng Xã hội thì nói rằng việc bầu cho phe cực hữu là do muốn bày tỏ « sự phẫn nộ xã hội », cố thuyết phục các cử tri này là chính phe tả mới bảo vệ được cho họ. Còn ứng viên đảng UMP cánh hữu cho rằng cử tri cực hữu là tiếng nói của một « nước Pháp thiệt thòi », và ông muốn « lắng nghe ».
Theo Le Monde, vấn đề nặng nề, gây tổn thương và hầu như sỉ nhục đối với mọi người cánh hữu cũng như cánh tả của nước Cộng hòa Pháp, là Tổng thống mãn nhiệm từ hai ngày qua đã bước qua ranh giới từ sự cảm thông sang việc làm tổn hại thanh danh. Đã hẳn rằng hôm qua ông Sarkozy khẳng định sẽ không có thỏa hiệp với Mặt trận Quốc gia, không có nhân vật nào trong đảng này được cho làm bộ trưởng nếu ông thắng cử - mà Le Monde cho rằng đây là điều tối thiểu. Có điều, ông Sarkozy đã sử dụng ngôn ngữ, sự cường điệu, ý tưởng hoặc đúng hơn là những ám ảnh của bà Le Pen ; và như vậy đã khơi thêm tâm lý sợ hãi thay vì giảm nhẹ.
Tờ báo nhận định, đây là một sai lầm chính trị. Tuy Marine Le Pen đã làm dịu nhẹ đi hình ảnh của đảng cực hữu, nhưng chủ trương của đảng này vẫn không hề thay đổi : lạc hậu, dân tộc chủ nghĩa và bài ngoại. Cho đến nay, các chính khách cánh hữu đều không thừa nhận các ý tưởng trên. Trong suốt nhiều năm, cựu Tổng thống Chirac luôn nhắc nhở là Cộng hòa Pháp quốc đảm bảo sự bình đẳng cho mọi người « không phân biệt nguồn gốc, chủng tộc hay tín ngưỡng » theo như Hiến pháp.
Bên cạnh đó, còn là một sai lầm về đạo đức. Cứu cánh không thể biện minh cho mọi loại phương tiện, cuộc bầu cử không thể giúp hợp pháp hóa những chủ trương vô đạo đức, trừ phi muốn bán linh hồn cho quỷ.
Le Monde kết luận, cuối cùng, đây là lời thú nhận cho sự bất lực. Hồi năm 2007, Nicolas Sarkozy đã thuyết phục được là ông sẽ mang lại câu trả lời cho một « nước Pháp thiệt thòi » này. Năm năm sau đó, sự quay lại lãnh địa của phe cực hữu cho thấy ông Sarkozy vẫn chưa làm được điều đó.
Phát hiện một bản thảo khác của « Hoàng tử bé »
Trên lãnh vực văn chương, phụ trang của Le Figaro tiết lộ về « Bản thảo chưa được biết đến của tác phẩm Hoàng tử bé » của nhà văn Antoine de Saint-Exupéry. Được hai chuyên gia phát hiện trong số thư từ và bút tích do một nhà sưu tập giao phó, bản thảo này được ước lượng có trị giá từ 40 đến 50.000 euro.
Đó là những dòng chữ viết tay rất khó đọc, được viết trên giấy pơ-luya mỏng dính, là bản thảo chưa từng xuất hiện của chương 17 và 19 cuốn Hoàng tử bé, tác phẩm Pháp bán chạy nhất và được dịch ra nhiều thứ tiếng nhất kể từ năm 1943 đến nay. Bản thảo này có thể được viết ra từ năm 1941, và như vậy còn cổ hơn bản thảo mà Thư viện Quốc gia Pháp đang lưu giữ. Công ty Artcurial sẽ đem bán đấu giá bản thảo trên đây tại Paris vào ngày 16/5 tới.
Là người đứng đầu ngành tình báo, Bí thư Ủy ban các vấn đề luật pháp và chính trị, cựu Bộ trưởng Công an lãnh đạo việc đàn áp các nhà ly khai, ông Chu Vĩnh Khang, 69 tuổi, là một trong chín ủy viên thường vụ Bộ Chính trị, cơ quan quyền lực tối thượng của Đảng Cộng sản Trung Quốc. Cơ quan này vào mùa thu năm nay sẽ phải thay thế 7 thành viên và chỉ định tân Tổng bí thư kiêm Chủ tịch nước thay cho ông Hồ Cẩm Đào.
Nhưng vào tháng Ba, « sự chuyển giao quyền lực nhẹ nhàng » đã biến thành một cuộc đấu đá : Bạc Hy Lai, ứng viên đầy hy vọng được đẩy lên Thường vụ Bộ Chính trị, đã bị cách chức vì « vi phạm kỷ luật nghiêm trọng ». Vợ ông là bà Cốc Khai Lai thì bị báo chí chính thức lên án là thủ phạm đã sát hại doanh nhân người Anh Neil Heywood – người giúp gia đình họ Bạc rửa tiền, vào tháng 11 năm ngoái. Một ủy ban điều tra của đảng đã được gởi đến Hồng Kông để đánh giá gia sản bất hợp pháp của Bạc Hy Lai. Tuy nhiên theo tờ South China Morning Post thì không chỉ có thế: cuộc điều tra còn nhắm đến số tiền bẩn của ông Chu Vĩnh Khang và gia đình.
Tài sản ngầm của các ông hoàng đỏ
Vị quan chức lớn đã làm việc trong ngành dầu khí trước khi thành thủ lãnh tình báo trong Bộ Chính trị, rất có thể đã tích lũy được một gia sản rất lớn. Tham nhũng tuy về mặt chính thức thì bị trừng phạt nhưng trên thực tế vẫn ngầm được chấp nhận nếu kín đáo, theo một nhà báo ở Bắc Kinh « thực ra tham nhũng không phải là sai phạm bị quy cho Chu Vĩnh Khang hay Bạc Hy Lai». Ông Chu bị trừng phạt vì là người duy nhất trong số chín ủy viên thường vụ bênh vực cho Bạc Hy Lai, trong cuộc họp mật đầu tháng Ba để quyết định số phận ông này.
Quá vội vã khi muốn thăng tiến, Bạc Hy Lai đã bôi xấu nhiều nhân vật được Hồ Cẩm Đào và Ôn Gia Bảo tiến cử, nên hai nhà lãnh đạo này từ lâu đã muốn loại trừ ông Bạc. Cũng nguồn tin trên cho biết : « Chu Vĩnh Khang phạm sai lầm là phản đối lại chủ trương đã được đưa ra ».
Theo trang web thông tin Boxun tức mạng Bác Tấn Tân Văn, thì Chu Vĩnh Khang đã nói với Bạc Hy Lai nhận định về người được chỉ định làm nhân vật số một tương lai - ông Tập Cận Bình, là « một người kém cỏi, không có khả năng lãnh đạo một nước Trung Quốc hùng cường ». Trang web đặt tại Mỹ vốn rất thông thạo về cuộc khủng hoảng thượng đỉnh quyền lực ở Bắc Kinh, hôm thứ Sáu tuần rồi đã là mục tiêu tấn công dữ dội của các tin tặc bí ẩn…mà theo Bác Tấn, thì chính là tình báo Trung Quốc.
Là đồng minh lâu đời của Bạc Hy Lai, Chu Vĩnh Khang đã đề nghị ông Bạc kế nhiệm chiếc ghế của mình trong đại hội đảng lần thứ 18 vào mùa thu, để rồi sau đó nhắm đến chức vụ Tổng bí thư Đảng. Đây là một bàn đạp thuận lợi, vì nhờ kiểm soát ngành tình báo, ông ta dễ dàng lập ra hồ sơ về các kẻ thù.
Cuộc đấu tranh giành quyền lực ở Trung Quốc hiện đang nhắm vào « gia sản đen » của các nhà lãnh đạo. Bỗng chốc các vụ gian lận tài chính, nhận hối lộ, lạm dụng chức vụ để ban phát chức quyền cho người thân được phơi bày ra ánh sáng. Theo mạng Bác Tấn, thì cuộc điều tra chống tham nhũng do Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng điều hành, hiện đang nhắm vào con trai của Chu Vĩnh Khang là Chu Bân, bị nghi là đã tham nhũng hàng chục triệu euro. Chu Bân sở hữu 18 cơ ngơi ở Bắc Kinh, trong đó có một dinh cơ được ước tính trị giá 25 triệu euro, và vô số tài khoản ở ngoại quốc.
Là Bí thư Thành ủy Trùng Khánh, Bạc Hy Lai có lương chính thức là 10.000 nhân dân tệ, tương đương 1.200 euro. Nhưng theo điều tra của Bloomberg, thì gia tài của gia đình họ Bạc tối thiểu phải là 105 triệu euro. Bloomberg cho biết thêm, qua việc « sử dụng các tên đi mượn để gây khó khăn cho việc lần ra dấu vết », bốn người chị em vợ của Bạc Hy Lai, con trai đầu Bạc Vọng Tri và người anh Bạc Hy Vĩnh, đã lập ra nhiều công ty ở nước ngoài. Bạc Hy Vĩnh kiểm soát nhiều công ty ở quần đảo Caraïbes, và sở hữu các hộ chiếu mang các tên Li Xueming, Brendan Li và Li Xiaobai…
Libération kết luận, việc phanh phui này khiến chính quyền Bắc Kinh đang ở thế tiến thoái lưỡng nan. Nếu tiếp tục thanh trừng, thì Bộ Chính trị vốn được xem là « đại diện cho nhân dân Trung Quốc » sẽ lộ rõ là một câu lạc bộ các nhà triệu phú quý tộc. Nhiều nhà quan sát cho rằng một ngày nào đó, các bằng chứng này sẽ được công khai. Do vậy, để giữ thể diện một ban lãnh đạo đảng « đồng thuận », có thể ông Chu Vĩnh Khang sẽ thoát nạn, được hạ cánh an toàn trong đại hội mùa thu này.
Medvedev, nhà cải cách bất lực của Nga
Nhìn sang nước Nga, nhật báo Le Figaro mô tả chân dung của « Medvedev, nhà cải cách bất lực ». Thông tín viên của tờ báo tại Matxcơva nhận định, khi rời điện Kremlin, Tổng thống Nga để lại sau lưng một đất nước đầy thất vọng. Trong suốt năm năm, ông ta chỉ là một công cụ trong tay Vladimir Putin.
Bản tổng kết năm năm làm Tổng thống có thể tóm tắt lại bằng câu nói sau đây của ông Dimitri Medvedev với Tổng thống Mỹ Barack Obama ngày 26/3 tại Seoul. Khi được yêu cầu linh hoạt hơn trong việc thương lượng hồ sơ lá chắn chống tên lửa, chủ nhân điện Kremlin đã trả lời là « sẽ chuyển thông tin này cho Vladimir Putin ».
Với câu nói này đã được ghi âm lại, nhân vật quan trọng nhất của Nhà nước Nga, sẽ chấm dứt nhiệm kỳ vào ngày 7/5 tới, đã xác nhận là quyền lực hoàn toàn nằm trong tay ông Putin. Hồi mới nhậm chức, ông Medvedev đã từng mang lại hy vọng cho những người muốn cải cách. Trẻ trung hơn, hiện đại hơn Putin, ông Medvedev tấn công vào nạn tham nhũng và quan liêu bàn giấy, tỏ ra cởi mở với các nhà đầu tư nước ngoài. Vào giữa nhiệm kỳ, những người ủng hộ ông mơ đến một nhiệm kỳ tổng thống thứ hai cho Medvedev. Nhưng đến cuộc khủng hoảng Libya, thì Medvedev bắt đầu bị loại ra khỏi cuộc chơi.
Tại Liên Hiệp Quốc, ngày 17/03/2011, ông Medvedev đã quyết định bật đèn xanh cho việc can thiệp quân sự vào Libya, bất chấp sự chống đối của ông Putin và phe cứng rắn trong chính phủ. Phe này coi ông là ngây thơ và bất cẩn, và những người bảo thủ tất nhiên là đứng về phía Putin. Ông Medvedev trở nên cô đơn, nhất là khi đại hội đảng Nước Nga Thống nhất hôm 24/9 đề cử ông Putin làm ứng viên tổng thống.
Một đại biểu đảng Nước Nga Công lý nhận xét : « Medvedev không có khả năng hoàn tất những cải cách dân chủ. Đứng sau cái bóng của Putin quá lâu, ông ta không thể thoát ra nổi ». Nay thì Thủ tướng tương lai Medvedev vẫn hứa hẹn « hành động vì tự do » nhưng nhìn nhận chiến dịch chống tham nhũng mang lại « rất ít thành công ». Giờ thì người ta chỉ lắng nghe ông một cách lơ đãng.
Chạy theo cực hữu Pháp để kiếm phiếu : Cứu cánh không thể biện minh cho phương tiện
« Cứu cánh không thể biện minh cho mọi phương tiện ». Đó là tựa đề của bài xã luận đả kích Tổng thống Sarkozy trên tờ Le Monde. Trong bài báo dữ dội này, Le Monde phản ứng một cách gay găt chưa từng thấy về tuyên bố của ông Sarkozy, là sở dĩ bà Marine Le Pen, chủ tịch đảng cực hữu có thể ra tranh cử, đó là vì tương hợp với nền Cộng hòa.
Bài xã luận mở đầu bằng nhận xét, Tổng thống nước Pháp, theo định nghĩa, là Tổng thống của mọi người dân Pháp, đại diện cho toàn bộ các tập thể của quốc gia. Như vậy cũng hợp lý khi các ứng cử viên cho chức vụ này hướng về tẩt cả các cử tri, và đương nhiên trong đó có cả cử tri của đảng Mặt trận Quốc gia (FN) cực hữu. Và nhất là số 6,4 triệu người này đã bỏ phiếu cho bà Marine Le Pen hôm 22/4.
Ngay sau hôm có kết quả vòng một, cả François Hollande và Nicolas Sarkozy đều tranh thủ số cử tri cực hữu. Ứng viên đảng Xã hội thì nói rằng việc bầu cho phe cực hữu là do muốn bày tỏ « sự phẫn nộ xã hội », cố thuyết phục các cử tri này là chính phe tả mới bảo vệ được cho họ. Còn ứng viên đảng UMP cánh hữu cho rằng cử tri cực hữu là tiếng nói của một « nước Pháp thiệt thòi », và ông muốn « lắng nghe ».
Theo Le Monde, vấn đề nặng nề, gây tổn thương và hầu như sỉ nhục đối với mọi người cánh hữu cũng như cánh tả của nước Cộng hòa Pháp, là Tổng thống mãn nhiệm từ hai ngày qua đã bước qua ranh giới từ sự cảm thông sang việc làm tổn hại thanh danh. Đã hẳn rằng hôm qua ông Sarkozy khẳng định sẽ không có thỏa hiệp với Mặt trận Quốc gia, không có nhân vật nào trong đảng này được cho làm bộ trưởng nếu ông thắng cử - mà Le Monde cho rằng đây là điều tối thiểu. Có điều, ông Sarkozy đã sử dụng ngôn ngữ, sự cường điệu, ý tưởng hoặc đúng hơn là những ám ảnh của bà Le Pen ; và như vậy đã khơi thêm tâm lý sợ hãi thay vì giảm nhẹ.
Tờ báo nhận định, đây là một sai lầm chính trị. Tuy Marine Le Pen đã làm dịu nhẹ đi hình ảnh của đảng cực hữu, nhưng chủ trương của đảng này vẫn không hề thay đổi : lạc hậu, dân tộc chủ nghĩa và bài ngoại. Cho đến nay, các chính khách cánh hữu đều không thừa nhận các ý tưởng trên. Trong suốt nhiều năm, cựu Tổng thống Chirac luôn nhắc nhở là Cộng hòa Pháp quốc đảm bảo sự bình đẳng cho mọi người « không phân biệt nguồn gốc, chủng tộc hay tín ngưỡng » theo như Hiến pháp.
Bên cạnh đó, còn là một sai lầm về đạo đức. Cứu cánh không thể biện minh cho mọi loại phương tiện, cuộc bầu cử không thể giúp hợp pháp hóa những chủ trương vô đạo đức, trừ phi muốn bán linh hồn cho quỷ.
Le Monde kết luận, cuối cùng, đây là lời thú nhận cho sự bất lực. Hồi năm 2007, Nicolas Sarkozy đã thuyết phục được là ông sẽ mang lại câu trả lời cho một « nước Pháp thiệt thòi » này. Năm năm sau đó, sự quay lại lãnh địa của phe cực hữu cho thấy ông Sarkozy vẫn chưa làm được điều đó.
Phát hiện một bản thảo khác của « Hoàng tử bé »
Trên lãnh vực văn chương, phụ trang của Le Figaro tiết lộ về « Bản thảo chưa được biết đến của tác phẩm Hoàng tử bé » của nhà văn Antoine de Saint-Exupéry. Được hai chuyên gia phát hiện trong số thư từ và bút tích do một nhà sưu tập giao phó, bản thảo này được ước lượng có trị giá từ 40 đến 50.000 euro.
Đó là những dòng chữ viết tay rất khó đọc, được viết trên giấy pơ-luya mỏng dính, là bản thảo chưa từng xuất hiện của chương 17 và 19 cuốn Hoàng tử bé, tác phẩm Pháp bán chạy nhất và được dịch ra nhiều thứ tiếng nhất kể từ năm 1943 đến nay. Bản thảo này có thể được viết ra từ năm 1941, và như vậy còn cổ hơn bản thảo mà Thư viện Quốc gia Pháp đang lưu giữ. Công ty Artcurial sẽ đem bán đấu giá bản thảo trên đây tại Paris vào ngày 16/5 tới.
BÙI TÍN * BÌNH NHƯỠNG
Khi Bình Nhưỡng lên gân
Trên thế giới hiện nay không có nước nào dân bị đói hơn là Bắc Triều
Tiên. Theo tin từ Nam Triều Tiên và Nhật Bản, 1/4 số 25 triệu dân Bắc
Triều Tiên bị đói triền miên hơn 7 năm nay, và số người bị chết đói 7
năm nay là gần 1 triệu người. Hiện vẫn còn một số dân đói phải vào rừng
đào củ và lá cây để ăn, họ sống sót nhờ số lương thực được quốc tế giúp
đỡ, năm nay là 20 vạn tấn.
Tất nhiên tầng lớp lãnh đạo cùng hơn 1
triệu đảng viên cộng sản, nửa triệu đoàn viên thanh niên cộng sản cùng
hơn nửa triệu sỹ quan, binh lính vẫn no đủ, còn sống dư dật, sung sướng.
Ngành ngoại thương và ngoại giao có nhiệm vụ mua sắm cho gia đình lãnh
tụ và quần thần những thức ăn và hàng hóa sang trọng , xa xỉ nhất, từ
thịt bò Kobé Nhật Bản, trứng cá đen Nga, rượu đỏ Bordeaux Pháp, nước hoa
hảo hạng Paris.
Do dân quá thiếu đói, Bình Nhưỡng dựng lên
chuyện có tên lửa và bom nguyên tử để làm mình làm mẩy, thỉnh thoảng dậm
dọa thế giới hòng vòi viện trợ, chìa tay xin xỏ. Đây là thủ đoạn của kẻ
nghèo kiệt liều mạng cào mặt dọa chết theo kiểu sẽ cùng chết cả với
nhau để bòn tiền của người khác. Đây là cố tật của kẻ cùng đường, đã
thành bệnh kinh niên.
Năm 1998 Bình Nhưỡng đã thử một lần tên lửa. Năm 2009 lại thử một lần nữa. Kết quả không đạt, chẳng dọa nổi ai, nhưng vẫn tuyên bố lập lờ còn nhiều tiềm năng ẩn dấu. Ngày 26-3-2010, Bình Nhưỡng gây sự, phóng ngư lôi vào tàu Cheonan của Nam Triều Tiên trong vùng biển Hoàng Hải, làm 46 thủy thủ chết. Đến 23-10 cùng năm 2010, họ lại bắn 200 đạn pháo vào một hòn đảo Nam Triều Tiên. Bị lên án quyết liệt và trừng phạt, Bình Nhưỡng đấu dịu, tuyên bố chỉ phát triển tên lửa chinh phục vũ trụ vì mục đích hòa bình, không chạy đua vũ trang, nhận họp 6 bên để nhận 24 vạn tấn lương thực viện trợ.
Gần đây
khi nạn đói đã tạm lắng, Bình Nhưỡng lại giở chứng. Họ phóng một tên lửa
lớn hơn 2 tên lửa trước. Đây là tên lửa xuyên lục địa, mang tên Unha-3
(Ngân Hà 3), có 3 tầng, bệ phóng cao 30 mét, mang vê tinh Kwang
Myongsong-3 (Quang Minh Tinh 3), nặng 100 kilôgam, có “mục đích quan sát
trái đất, phục vụ mùa màng nông nghiệp, đánh giá tài nguyên rừng và một
số tài nguyên khác”. Một số bình luận từ trong nước huênh hoang đây là
sự kiện lịch sử, biểu tượng cho khoa học kỹ thuật tiền tiến, đi kịp thời
đại, có nhiều ứng dụng toàn diện, chứng minh sức mạnh hùng hậu của chế
độ. Bình Nhưỡng khoe rằng tầm xa của tên lửa có thể đạt 4.000 kilômét,
Bệ phóng đặt tại vùng Tong Changri sát bờ biển phía Tây Bắc, gần biên
giới Trung Quốc, quỹ đạo của tên lửa Ngân Hà 3 sẽ có thể xâm phạm vùng
trời của Nhật Bản, Nam Triều Tiên, Philippines và Trung Quốc.
Chế
độ độc đảng độc đoán kiểu Stalin và Mao Trạch Đông tồn tại gần 70 năm
nay bị nhân dân cực kỳ chán ngán mà không sao thoát ra được, lại bị cô
lập trước thế giới, Bình Nhưỡng luôn tính toán để đạt mục tiêu tuyên
truyền chính trị tối đa. Cuộc phóng tên lửa và vệ tinh kỳ này được công
bố là để đánh dấu “Đại lễ mừng thọ một thế kỷ tròn ngày sinh của lãnh tụ
tối cao sáng lập chế độ Kim Nhật Thành”. Do đó lần này Bình Nhưỡng mời
một số báo chí quốc tế có lựa chọn đến Bình Nhưỡng và đến tại gần bệ
phóng để quan sát, đưa tin.
Ngày 11-4, Thông tấn xã Triều Tiên
KCNA công bố tin Kim Jong Un được một hội nghị đặc biệt của đảng Lao
động bầu làm bí thư thứ nhất của đảng Lao động Triều Tiên, đồng thời hội
nghị cũng suy tôn Kim Il Sung, ông nội của Kim Jong Un, “Tổng bí thư
Vĩnh viễn” của đảng, cũng được coi là Lãnh tụ tối cao vĩnh viễn của chế
độ. Thế giới cộng sản chưa từng có danh hiệu kỳ khôi như thế?
Cả
nước tưng bừng mở hội mừng cả dòng họ Kim Il Sung, Kim Jong Il, và Kim
Jong Un, ba cha con ông cháu nối ngôi nhau làm lãnh tụ của đất nước.
Cũng từ nay cậu thanh niên chưa đầy 30 tuổi Kim Jong Un vừa là lãnh tụ
đảng, là người đứng đầu chế độ, vừa là tư lệnh tối cao quân đội Bắc
Triều Tiên có 1,2 triệu quân.
Hai nhân vật luôn ở cạnh lãnh tụ
Kim Jong Un mấy tháng nay là 2 vợ chồng Đại tướng Chang Sung Thaek và nữ
Đại tướng Kim Kyong Hui, đều 65 tuổi, là chú và cô ruột của Kim Jong
Un. Hai nhân vật này trên thực tế làm nhiệm vụ nhiếp chính cho ông lãnh
tụ cháu còn quá trẻ.
Một nhân vật vừa được đưa lên là Đại tướng
Kim Jong Gak, ủy viên Bộ Chính trị, Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị Quân
đội Nhân dân Triều Tiên, 71 tuổi, được cử làm Bộ trưởng Quốc phòng với
hàm phó nguyên soái.
Báo đảng Bắc Triều Tiên trong cơn lên đồng
tập thể mấy ngày mở hội này, trong số ra sáng 12-4 suy tôn lãnh tụ Kim
Jong Un là “lãnh tụ yêu quý, là thiên tài toàn diện bẩm sinh, là phái
viên từ Thiên đình cử xuống”. Chuyện cung đình cộng sản cứ như chuyện
tiếu lâm bịa đặt.
Những danh hiệu ồn ào, hội họp đầy cờ quạt, kèn trống, duyệt binh, pháo hoa chỉ để cho dân quên đói nghèo, bớt chống đối, vớt vát chút danh dự hão với thế giới.
Hoa Kỳ đã phản ứng
mạnh mẽ trước hành động lên gân phóng tên lửa tầm xa của Bình Nhưỡng, bà
Ngoại trưởng Hillary Clinton coi đây là một sự khiêu khích dại dột, làm
hại cho đất nước và nhân dân Bắc Triều Tiên. Nhật Bản, Nam Triều Tiên
và cả Đài Loan đều lên tiếng cảnh cáo hành động liều lĩnh mù quáng của
Bình Nhưỡng, tuyên bố sẵn sàng bắn hạ nếu tên lửa Bắc Triều Tiên xâm
phạm vùng trời nước mình.
Các hãng hàng không của Nhật Bản,
Philippines, Indonesia, Singapore … đều điều chỉnh các chuyến bay qua
vùng trời đông Á trong mấy ngày từ 12 đến 16-4 để bảo đảm an toàn hàng
không. Nga và Trung Quốc chỉ lên tiếng một cách hình thức trước hành
động lên gân của Bắc Triều Tiên, yêu cầu “các bên đều tự kiềm chế” để
tình hình không trở nên căng thẳng.
Xem ra Trung Hoa cộng sản là
bên bị thua thiệt nhất trong cuộc khủng hoảng trên đây. Tuy Bình Nhưỡng
vẫn là một đồng minh truyền thống của Bắc Kinh, nhưng là một đồng minh
cồng kềnh khó bảo, một gánh nặng về chính trị - kinh tế - tài chính, khi
biên giới luôn khóa chặt để chặn dân đói ăn và đói tự do tràn sang, khi
hành động ngông nghênh của Bắc triều Tiên chỉ thúc đẩy các liên minh
quân sự Nhật – Hoa Kỳ, Nam Triều Tiên - Hoa Kỳ, Đài Loan-Hoa Kỳ thêm gắn
bó, làm cho Trung Quốc bị bao vây chặt chẽ và cô lập thêm, đúng vào lúc
tình hình Miến Điến chuyển biến rất bất lợi cho Trung Quốc, con đường
chiến lược mở xuống Ấn Độ Dương ở phương Nam có nguy cơ bị tắc nghẽn.
Điều
trên đây giải thích vì sao báo chí và truyền thông Trung Quốc luôn nhạy
bén lại không mặn mà gì với chuyện phóng vệ tinh Quang Minh Tinh 3 bằng
tên lửa liên lục địa Ngân Hà 3, cũng không hân hoan chào mừng cậu Kim
Jong Un lên chức bí thư thứ nhất đảng, “từ Thiên đình phái xuống”, cũng
không chúc mừng ông nội của cậu bé này là Kim Il Sung trở thành “Tổng bí
thư đảng vĩnh cửu”, mặc dầu ông đã về chầu ông Xít và ông Mao từ tháng 7
năm 1994 rồi.
* Blog của Nhà
báo Bùi Tín là blog cá nhân. Các bài viết
trên blog được đăng tải với sự đồng ý của Ðài VOA
nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường của
Chính phủ Hoa Kỳ.
Thursday, April 26, 2012
SƠN TRUNG * HỌ NHÀ MAO: MỸ LÀ CỌP GIẤY
HỌ NHÀ MAO: MỸ LÀ CỌP GIẤY
Sơn Trung
Cộng sản luôn vỗ ngực xưng
là chủ nghĩa duy vật khoa học nhưng sự thật chúng bỏ thuyết duy vật xuống bàn
tọa mà ngồi cho khỏi ê mông. Học tâp chính trị, cải tạo tư tưởng, bắt các văn
nghệ sĩ phải ca tụng đảng chính là dùng tư tưởng để cai trị, để làm vũ khí tâm
lý, trong đó có phương pháp tuyên truyền là phương pháp dối trá.
Vì tuyên truyền cho nên cộng sản
luôn luôn xuyên tạc, nói xấu đối phương, vu vạ đối phương. Tuyên truyền
chưa đủ. Để củng cố cho việc tuyên truyền, bắt dân chúng tuân phục,
chúng dùng công an, bộ đội, tòa án để khủng bố, giết hại nhân dân
, bỏ tù không cần bằng chứng. Mặt khác chúng suy tôn chúng tạo thành tệ
sùng bái cá
nhân. Những tên tai to mặt lớn như Stalin, Mao, Hồ đã thành thần thánh,
những
hình ảnh không thật hay chỉ thật một phần trăm từ bà già, trẻ con cũng
thành thần thánh như Lê Văn Tám, Nguyễn Văn Bé, Nguyễn Văn Trỗi, La Văn
Cầu, Bà
mẹ Hậu giang, Mẹ Suốt...
Trong suốt cuộc chiến, như trận
Mậu thân (1968) cộng sản bị tiêu diệt gấn hết vẫn rêu rao Ta thắng địch thua,
ta nhất định thắng, đảng bách chiến, bách thắng...
Ai cũng biết chủ nghĩa cộng sản
là một chủ nghĩa đại tư bản, siêu bóc lột vì tài sản quốc gia lọt vào tay một
người hay một nhóm người và bắt tòan dân làm nô lệ. Và ai cũng biết chủ nghĩa
cộng sản là môt chủ nghĩa đại thực dân , đại đế quốc vì mộng "giải phóng
toàn thế giới"!
Muốn thực hiện việc này, họ xúi
giục nhân dân các nước chống chính phủ với danh nghĩa giải phóng giai cấp, giải
phóng dân tộc. Đồng thời họ ra sức đánh phá thực dân đế quốc để chiếm thị
trường và tài sản của nhóm tư bản cũ.
Việc chiến tranh tất yếu sẽ xảy
ra chỉ là sớm hay muộn.
Nay Trung Quốc đã có binh hùng,
tướng mạnh, vũ khí tối tân để tiêu diệt "Đế quốc Mỹ". nhưng họ còn
chần chừ trì hoãn phải chăng vì:
-Hàng không mẫu hạm còn trục trặc
-Vũ khí chưa đầy đủ và hoàn thiện
(hệ thống vệ tinh còn kém)
-Chờ hoàn tất việc Hồ Cẩm Đào
chuyển quyền. Chiến tranh có lẽ sẽ xảy ra khi Hồ Cẩm Đào về hưu (Hồ ẩn sơn trung
mao tận bạch)
Trong khi chiến tranh chưa khởi
phát, bọn văn nô, văn công phải ra sức tuyên truyền để "động viên quần
chúng". Tờ Hoàn Cầu Thời Báo và bọn lãnh đạo Bắc Hàn đều ca một giọng
với
Mao Trạch Đông và Hồ Chí Minh là "đánh cho Mỹ cút, ngụy nhào ". Cộng
sản luôn ném đá giấu tay. Đảng không ra mặt nhưng cho Hoàn Cầu thời báo
ra tay và gọi là tờ báo tư nhân, không phải là tiếng nói chính thức của
Đảng. Bọn Việt Cộng cho công an thường phục đánh dân, phá nhà dân, phá
chùa, nhà thờ mà lại bảo là do " nhân dân tự phát".
Bắc Hàn anh hùng hơn Trung Cộng và Việt Cộng. Đảng và lãnh tụ non của
Bắc Hàn thẳng cánh đe dọa Mỹ và Nam Hàn, cóc cần sợ ai, cóc cần phải che
mặt, giấu tay! Bắc Hàn nghèo đói và phóng hỏa
tiễn thất bại mà lại lớn lối tiêu diệt Mỹ và Nam Hàn thành tro bụi.
Chúng làm như chúng có khoa học kỹ thuật cao cấp, có vũ khí tối tân cao
hơn cả Mỹ! Trung Quốc
vĩ đại là bậc thầy gian trá và lớn lối cũng đe dọa dạy côn đồ Việt Nam
bài học
một, bài học hai trong vài ngày, vài giờ! Chỉ là hù dọa mà rất có tác
dụng làm
cho Việt Cộng sợ hãi cúi đầu triều bái dâng đất hiến biển liên tiếp hết
hội
nghị này đến hội nghị khác. Bắc Hàn cũng như Việt cộng ngày xưa oai
phong là có
Nga. Hoa đàng sau. Nay Việt Cộng bị Trung Quốc uy hiếp thì đành phải cúi
đầu
khom lưng và từ đây trong ngôn ngữ Việt Cộng e không còn hai chữ anh
hùng và
yêu nước nữa!
Sơn Trung
Không cần sợ Mỹ trên Biển Đông’Cập nhật: 09:53 GMT - thứ năm, 26 tháng 4, 2012
Hoàn cầu thời báo nói Trung Quốc có đủ sức mạnh để giải quyết tranh chấp trên Biển Đông
Trang mạng của Hoàn cầu
thời báo, phụ bản có đường lối dân tộc chủ nghĩa của Nhân dân
Nhật báo, vừa đăng bài xã luận dưới tiêu đề ‘Không cần sợ Mỹ
trên Biển Đông’ vào tối thứ Tư ngày 25/4.
Sau đây là nội dung bài xã luận:Trong bối cảnh thế bế tắc giữa Trung Quốc và Philippines gần đảo Hoàng Nham (phía Philippines gọi là bãi cạn Scarborough) vẫn tiếp diễn và các cuộc tập trận giữa Mỹ và Philippines (Balikatan – Vai kề vai) đang diễn ra, cuộc trao đổi hải quân này có nhiều ý nghĩa.
‘Sẵn sàng cho chiến tranh’
Sức ép lớn nhất mà Trung Quốc phải đối mặt ở Nam Hải (Biển Đông) đến từ Washington vốn dễ dàng giành được sự ủng hộ từ phía Manila và Hà Nội.Trung Quốc phải một mình đương đầu với nhiều đối thủ trong khu vực.
Hiện tại Trung Quốc và Nga đang cùng diễn tập quân sự tại Hoàng Hải. Tuy nhiên điều này không giúp giải quyết vấn đề ở Biển Đông.
Hoa Kỳ không có cơ sở pháp lý để can thiệp vào các tranh chấp giữa Manila và Hà Nội với Trung Quốc. Bên cạnh việc bày tỏ sự ủng hộ đối với Manila và Hà Nội, các cuộc tập trận này không có nhiều ý nghĩa quân sự.
Trung Quốc không cần để ý đến vai trò của Washington trong các cuộc tranh chấp ở Biển Đông. Chúng tôi không chấp nhận bất cứ đề xuất chính trị nào có liên quan đến Biển Đông mà có sự tham dự của Washington cũng như bất cứ vai trò trung gian nào mà Washington tìm kiếm giữa Trung Quốc các bên tranh chấp khác ở Biển Đông.
"Chúng tôi không chấp nhận bất cứ đề xuất chính trị nào có liên quan đến Biển Đông mà có sự tham dự của Washington cũng như bất cứ vai trò trung gian nào mà Washington tìm kiếm giữa Trung Quốc các bên tranh chấp khác ở Biển Đông."
Hoàn cầu thời báo
Một khi chiến sự nổ ra, Trung Quốc nên hành động quyết đoán để quét sạch lực lượng hải quân can dự của Mỹ. Nếu họ tiếp tục khiêu khích thì Trung Quốc nên sẵn sàng nâng quy mô cuộc chiến lên mức độ trung bình.
Trung Quốc nên chuẩn bị sẵn sàng cho sự can thiệp có khả năng xảy ra của Washington. Hoa Kỳ không có ý chí chiến lược để can thiệp vào một cuộc xung đột nghiêm trọng với Trung Quốc trên Biển Đông.
‘Chọn kẻ hung hăng nhất’
Trung Quốc sẽ không từ bỏ việc gây sức ép với Manila và Hà Nội do những lo ngại về Hoa Kỳ.Trung Quốc nên thể hiện rõ ràng sự chân thành của mình trong việc giải quyết các tranh chấp trên Biển Đông thông qua các phương tiện hòa bình, và tìm cách xác lập quy tắc ‘va chạm hòa bình’ ở khu vực này.
Ngay cả khi giao tranh nổ ra thì Trung Quốc không chỉ thực hiện các cuộc tấn công quyết đoán mà còn phải chấm dứt chiến sự một cách kịp thời.
Một số nhà quan sát Trung Quốc cho rằng dù cho Manila và Hà Nội có khiêu khích như thế nào đi nữa thì Trung Quốc cũng không đánh trả vào thời gian trước Đại hội lần thứ 18 của Đảng Cộng sản Trung Quốc vào mùa thu này.
"Trung Quốc nên lựa chọn kẻ khiêu khích hung hăng nhất, tiến hành các cuộc tấn công toàn diện và gây sức ép về cả kinh tế, chính trị và quân sự."
Hoàn cầu thời báo
Thời gian gần đây đã chứng kiến các cuộc tranh chấp trên biển thường xuyên trong vùng biển gần với Trung Quốc. Tuy nhiên chúng ta có đủ sức mạnh để giải quyết vấn đề.
Trung Quốc nên lựa chọn kẻ khiêu khích hung hăng nhất, tiến hành các cuộc tấn công toàn diện và gây sức ép về cả kinh tế, chính trị và quân sự.
Nếu Trung Quốc bị nước ngập đến đầu gối thì các nước khác sẽ bị ngập đến cổ.
Báo Hoàn Cầu chê Mỹ 'đuối sức'
Cập nhật: 15:36 GMT - thứ ba, 1 tháng 11, 2011
Liệu Washington đã 'đuối sức' trong các chính sách đối ngoại và quốc phòng?
Hoàn Cầu Thời báo,
một tờ báo theo trường phái cứng rắn tại Trung Quốc, tiếp tục
loạt bài đả phá chính sách của Hoa Kỳ tại khu vực châu
Á-Thái Bình Dương.
Ấn bản tiếng Anh của báo này hôm thứ Hai
30/10 có bài bình luận của tác giả Long Thao, một chuyên gia từ
Ủy hội Quỹ tài chính về Năng lượng Trung Quốc, nói về sự
tham gia của Mỹ trong các vấn đề khu vực.Bài viết của ông Long Thao mang tựa đề "Mỹ không có bụng dạ đâu cho việc đụng độ quân sự tại Nam Hải (Biển Đông)", phân tích rằng Hoa Kỳ nay đã không còn đủ sức lực và ý chí để tham gia xung đột vũ trang.
Tác giả nhìn vào bối cảnh quân đội Mỹ đang tăng cường hợp tác với Việt Nam và vừa thực hiện tập trận hàng năm với Philippines từ 17/10-28/10.
"Như thường lệ, cả Mỹ và Trung Quốc đều tuyên bố rằng hoạt động này không nhằm vào Trung Quốc."
Tuy nhiên, quan điểm của chuyên gia Trung
Quốc là "hoạt động tập trận kiểu thế này thật vô nghĩa lý,
vì nó khiến các nước nhỏ cảm thấy quá tự tin về khả năng
của mình, trong khi thực ra Mỹ không còn dũng khí để khơi gợi
xung đột vũ trang với Trung Quốc tại Biển Đông".
Chính sách của Mỹ
Theo Long Thao, mục tiêu chiến lược của Hoa
Kỳ tại Biển Đông là duy trì trạng thái không có chiến tranh
nhưng cũng chẳng hòa bình.
"Trung Quốc luôn muốn có hòa bình.... [Nhưng] chúng ta cần thôi không cố theo đuổi hòa bình nếu các nước khác tiếp tục thách thức sự kiên nhẫn của chúng ta."
Long Thao
"Mỹ không có liên quan trực tiếp gì trong
các tranh chấp biển tại Á châu. Vậy thì tại sao Washington lại
đóng vai trò mạnh mẽ như vậy trong quá trình tranh chấp?"
Tác giả bài viết nói đó là vì chính
sách toàn cầu của Mỹ là cân bằng quyền lực tại các nơi khác
nhau, và Mỹ đã thường xuyên làm điều này trong quá khứ.
Ông Long Thao nhận định rằng Mỹ đã can
thiệp vào các vấn đề Đài Loan, bán đảo Triều Tiên, nhưng chưa
thấy đủ nên đang tìm cách khuấy động vùng Đông Nam Á để gây
phiền toái cho Trung Quốc."Hoa Kỳ có thể thủ lợi khi các quốc gia liên quan tìm kiếm trợ giúp của nước này."
Theo bài viết, Mỹ lo nhất là khi phải đưa ra lựa chọn lúc tình thế cân bằng bị phá vỡ vì dù nghiêng về phía nước nào thì Hoa Kỳ cũng phải trả giá.
Kịch bản của Washington như nhận định trong bài viết là thách thức Trung Quốc một cách thận trọng. "Nếu Trung Quốc không phản ứng mạnh, thì Mỹ sẽ thúc các nước nhỏ tìm cách thử lòng Trung Quốc. Nhưng nếu Trung Quốc phản ứng mạnh mẽ, thì Mỹ sẽ dừng tay ngay."
"Hoa Kỳ sẽ không bao giờ để các hành động khiêu khích của các nước nhỏ biến thành một cuộc chiến."
Long Thao nói Mỹ đã hết sức lực để đương đầu với một cuộc chiến mới. Một thập niên chiến tranh triền miên, tiếp theo là khủng hoảng tài chính, đã khiến Mỹ kiệt quệ.
Bằng chứng là trong cuộc chiến Libya "Mỹ đã tìm cách chuyển quyền lãnh đạo cho châu Âu, không phải vì Obama yêu hòa bình mà bởi vì Mỹ sa vào tình cảnh xấu."
Báo Hoàn Cầu đã nhiều lần kêu gọi Bắc Kinh có thái độ cứng rắn tại Biển Đông
Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton mới đây khi nói về chính sách của Hợp Chúng Quốc ở Á châu đã khẳng định không thể để quan hệ Mỹ-Trung lâm vào căng thẳng quân sự.
"Cuộc chiến liên Triều mang lợi cho Nhật Bản, còn nếu chiến tranh bùng lên ở Biển Đông thì Nga sẽ là người chiến thắng", ông Long Đào nhận định.
Vậy thì đối sách của Trung Quốc sẽ phải như thế nào? Theo tác giả bài viết, Bắc Kinh cần cương quyết nói với Hoa Kỳ rằng chính sách cân bằng quyền lực của nước này sẽ không có tác dụng tại Biển Đông.
"Trung Quốc luôn muốn có hòa bình.... [Nhưng] chúng ta cần thôi không cố theo đuổi hòa bình nếu các nước khác tiếp tục thách thức sự kiên nhẫn của chúng ta."
"Chừng nào mà Trung Quốc tự bản thân trở nên mạnh mẽ và quyền lực, thì các quốc gia vốn quan tâm trước tiên tới an ninh của chính họ sẽ chấm dứt thái độ thách thức và quay lại làm người bạn và đối tác với các nước láng giềng."
Hoàn Cầu Thời báo trong nhiều bài viết gần đây đã luôn kêu gọi Bắc Kinh có thái độ cứng rắn và trừng phạt các nước muốn phản kháng trước sự thống lĩnh của Trung Quốc trong các vấn đề quốc tế và khu vực.
Chính phủ Trung Quốc gần đây qua lời bà Khương Du nói quan điểm của báo này không phải của chính quyền.
Bắc Triều Tiên khoe khoang khả năng tiêu diệt quân đội Mỹ
Hôm nay, quân đội Bắc Triều Tiên kỷ niệm 80
năm thành lập với lời thề quyết trả đũa điều mà tham mưu trưởng quân đội
này gọi là "những kẻ phản bội ở miền Nam". Đây là các nhận định mới
nhất trong một loạt những lời đe dọa gay gắt nhắm vào Seoul trong mấy
tuần lễ vừa qua. Từ thủ đô Nam Triều Tiên, thông tín viên VOA Steve
Herman ghi nhận chi tiết trong bài tường thuật sau đây.
Hình: Reuters
Binh sĩ trong buổi lễ đánh dấu kỷ niệm 80 năm thành lập Quân đội nhân dân Triều Tiên, ngày 25/4/2012
Bắc Triều Tiên khoe khoang “các vụ khí mạnh và hiện đại” có thể đánh
bại Hoa Kỳ bằng "một đòn", là nước mà Bắc Triều Tiên cáo buộc đang âm
mưu một cuộc chiến chống lại họ.
Tham mưu trưởng quân đội Ri Yong Ho không cho biết thêm chi tiết về loại vũ khí mà ông nói đến trong bài diễn văn đánh dấu 80 năm ngày thành lập quân đội.
Bài diễn văn đọc từ Cung Văn Hóa ở Bình Nhưỡng được phát đi sau đó trong ngày trên đài truyền hình Bắc Triều Tiên.
Phó thống soái Ri nói máu của quân đội và nhân dân Bắc Triều Tiên đang căm phẫn sôi sục với ý muốn trả thù tổng thống Nam Triều Tiên Lee Myung-bak. Ông Ri lập lại một lời đe dọa về một “cuộc thánh chiến” mà ông đã đưa ra trước đây trong tuần, để đè bẹp các cơ sở khiêu chiến ở miền Nam.
Lãnh tụ mới trẻ tuổi của Bắc Triều Tiên Kim Jong Un có mặt trong cử tọa dự khán lời phát biểu của ông Ri. Nhưng ông Kim hiện đang mang cấp bậc tướng 4 sao, đã không nói chuyện với đám đông.
Vào ngày 13 tháng này, Bắc Triều Tiên đã phóng một phi đạn nhiều tầng bị nổ tung khoảng 2 phút sau khi phóng trên không phận Hoàng Hải.
Bình Nhưỡng nói họ tìm cách đưa một vệ tinh có mục đích hòa bình vào không gian. Cộng đồng quốc tế thì lên án vụ phóng là một hành động vi phạm lệnh chế tài của Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc cấm Bắc Triều Tiên sử dụng kỹ thuật phi đạn đạn đạo.
Vụ phóng thất bại chỉ làm gia tăng thêm những nỗi lo ngại rằng Bắc Triều Tiên đang chuẩn bị một cuộc thử nghiệm hạt nhân lần thứ ba.
Bình Nhưỡng đã không đưa ra thông báo nào rằng họ đang dự định một cuộc thử nghiệm như thế. Nhưng các hình ảnh chụp bằng vệ tinh hồi đầu tháng này cho thấy những vết đào mới tại một địa điểm dưới đất nơi Bắc Triều Tiên nói là đã thực hiện hai vụ nổ hạt nhân trước đây.
Các cuộc thử nghiệm đó được thực hiện sau các vụ phóng thất bại các hỏa tiễn tầm xa vào năm 2006 và 2009.
Hôm nay, nữ phát ngôn viên Bộ Thống nhất Nam Triều Tiên Par Soo-jin nói rằng miền Bắc nên tập trung nhiều hơn vào việc giải quyết tình trạng thiếu thốn lương thực đã được báo cáo.
Bà Park nói nước bà cực lực hối thúc Bắc Triều Tiên dành nhiều sự chú ý và chăm sóc hơn cho người dân của họ, mà không nên tập trung vào việc phát triển vũ khí hạt nhân.
Một phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc hôm qua đã cảnh báo Bắc Triều Tiên nên kiềm chế chớ nên có thêm các hành vi thù nghịch và khiêu khích. Ông Jay Carney nói tin tức về các hành động như thế sẽ không giúp ích gì trong việc thăng tiến hòa bình trên bán đảo Triều Tiên hay ở vùng đông bắc châu Á.
Hoa Kỳ đã bãi bỏ một thỏa thuận viện trợ lương thực cho Bắc Triều Tiên hôm 29 tháng 2 sau vụ phóng hỏa tiễn. Quyết định của Washington cũng khiến cho Bình Nhưỡng đưa ra một lời thề quyết trả thù.
Tham mưu trưởng quân đội Ri Yong Ho không cho biết thêm chi tiết về loại vũ khí mà ông nói đến trong bài diễn văn đánh dấu 80 năm ngày thành lập quân đội.
Bài diễn văn đọc từ Cung Văn Hóa ở Bình Nhưỡng được phát đi sau đó trong ngày trên đài truyền hình Bắc Triều Tiên.
Phó thống soái Ri nói máu của quân đội và nhân dân Bắc Triều Tiên đang căm phẫn sôi sục với ý muốn trả thù tổng thống Nam Triều Tiên Lee Myung-bak. Ông Ri lập lại một lời đe dọa về một “cuộc thánh chiến” mà ông đã đưa ra trước đây trong tuần, để đè bẹp các cơ sở khiêu chiến ở miền Nam.
Lãnh tụ mới trẻ tuổi của Bắc Triều Tiên Kim Jong Un có mặt trong cử tọa dự khán lời phát biểu của ông Ri. Nhưng ông Kim hiện đang mang cấp bậc tướng 4 sao, đã không nói chuyện với đám đông.
Vào ngày 13 tháng này, Bắc Triều Tiên đã phóng một phi đạn nhiều tầng bị nổ tung khoảng 2 phút sau khi phóng trên không phận Hoàng Hải.
Bình Nhưỡng nói họ tìm cách đưa một vệ tinh có mục đích hòa bình vào không gian. Cộng đồng quốc tế thì lên án vụ phóng là một hành động vi phạm lệnh chế tài của Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc cấm Bắc Triều Tiên sử dụng kỹ thuật phi đạn đạn đạo.
Vụ phóng thất bại chỉ làm gia tăng thêm những nỗi lo ngại rằng Bắc Triều Tiên đang chuẩn bị một cuộc thử nghiệm hạt nhân lần thứ ba.
Bình Nhưỡng đã không đưa ra thông báo nào rằng họ đang dự định một cuộc thử nghiệm như thế. Nhưng các hình ảnh chụp bằng vệ tinh hồi đầu tháng này cho thấy những vết đào mới tại một địa điểm dưới đất nơi Bắc Triều Tiên nói là đã thực hiện hai vụ nổ hạt nhân trước đây.
Các cuộc thử nghiệm đó được thực hiện sau các vụ phóng thất bại các hỏa tiễn tầm xa vào năm 2006 và 2009.
Hôm nay, nữ phát ngôn viên Bộ Thống nhất Nam Triều Tiên Par Soo-jin nói rằng miền Bắc nên tập trung nhiều hơn vào việc giải quyết tình trạng thiếu thốn lương thực đã được báo cáo.
Bà Park nói nước bà cực lực hối thúc Bắc Triều Tiên dành nhiều sự chú ý và chăm sóc hơn cho người dân của họ, mà không nên tập trung vào việc phát triển vũ khí hạt nhân.
Một phát ngôn viên Tòa Bạch Ốc hôm qua đã cảnh báo Bắc Triều Tiên nên kiềm chế chớ nên có thêm các hành vi thù nghịch và khiêu khích. Ông Jay Carney nói tin tức về các hành động như thế sẽ không giúp ích gì trong việc thăng tiến hòa bình trên bán đảo Triều Tiên hay ở vùng đông bắc châu Á.
Hoa Kỳ đã bãi bỏ một thỏa thuận viện trợ lương thực cho Bắc Triều Tiên hôm 29 tháng 2 sau vụ phóng hỏa tiễn. Quyết định của Washington cũng khiến cho Bình Nhưỡng đưa ra một lời thề quyết trả thù.
Tin liên hệ
-
Các nước láng giềng cảnh báo Triều Tiên về việc thử nghiệm hạt nhân
Ngày càng có nhiều phỏng đoán rằng Bắc Triều Tiên sẽ thực hiện một cuộc thử nghiệm hạt nhân nữa, có lẽ trong vòng 1 hay 2 tuần lễ sắp tớ
- Bắc Triều Tiên mừng ngày quân lực với lời đe dọa tấn công miền Nam
- Nam Triều Tiên cảnh giác trước đe dọa tấn công của miền Bắc
- Bắc Triều Tiên dọa biến miền Nam thành tro bụi
- Nam Triều Tiên: Phi đạn mới có thể đánh trúng tất cả mục tiêu ở miền Bắc
VẠN MỘC CƯ SĨ * TRƯỜNG SA
ĐEM CON BỎ CHỢ
Sơn Trung
Việt Cộng cũng như Trung cộng
thường đưa ra khẩu hiệu tranh đấu cho công bằng xã hội, đấu tranh cho
giai cấp vô sản, đảng phục vụ nhân dân, do dân, vì dân...Nhưng nay thì
lộ bộ mặt thật. Cộng sản Việt Nam từ đầu chỉ là tay sai của cộng sản
quốc tế, tay sai Nga Tàu. Hồ Chí Minh, Phạm Văn Đồng, Nguyễn Văn Linh,
Đỗ Mưòi đã bán nước Việt nam cho Trung Cộng. Nay thì cộng sản trở thành
tư sản đỏ, ra tay cướp nhà, cướp đất của nhân dân và bóc lột nhân dân
lao động. Chúng khoe khoang bách chiến bách thắng nhưng chúng tỏ ra hèn
hạ trước Trung Quốc . Đã thế chúng lại tàn bạo với nhân dân. Tuy vậy,
chúng vẫn nói bảo vệ tổ quốc...
Chúng có hàng triệu quân đội và công an, có hàng trăm, hàng ngàn tướng
tá nhưng lực lượng này chỉ để trấn áp nhân dân, mà không dám đem tàu ra
cứu ngư dân bị Trung Quốc đánh dập, bắt bớ! Đã thế, chúng còn cho sư sãi
ra Trường Sa, và đưa ngư dân ra Trường Sa thí mạng trong khi chúng ở
biệt thự cao sang, cho con cái ra ngoại quốc học hành và cho công an, bộ
đội đánh dân.
Tục ngữ có câu"Đem con bỏ chợ".Câu này không đúng trong trường hợp này.
Việt cộng không coi dân là con, và chúng đem dân bỏ ngoài hoang đảo chứ
không phải ở chợ! Ở chợ tức là ở trong xứ sở, dù mưa gió bão bùng còn ấm
áp hơn là giữa biển. Ở chợ, ban ngày có đông người mua bán tụ họp, có
thể xin người này người kia. Chợ tan, trẻ có thể đi lượm của thừa trong
đống rác. Ban đêm, trẻ có thể trú ẩn trong các sạp hàng bỏ trống hoặc
hiên chợ. Nay cộng sản đưa dân, đưa sư ra hoang đảo, dân phải tự xây
nhà, tự canh tác, tự đào giếng. Bọn cộng sản gộc huênh hoang bỏ ra 5,6
chục tỷ để giúp dân xây dựng nhưng sự thật chúng nuốt hết số tiền đó,
dân phải tự sinh tự diệt với bão tố,và cuộc sống hiểm nguy của hoang
đảo. Rồi quân Trung Quốc đến. Bọn Việt cộng cũng nhắm mắt làm ngơ, mặc
cho TRung Quốc làm sao thì làm. Chúng bắn nhà sư, chúng đánh nhân dân ư?
Chúng sẽ loan báo Tàu lạ, Người lạ đã xâm chiếm đảo! Hoặc Việt Cộng
cũng để mặc chẳng nói năng gì. Nhiều lắm là chúng yêu cầu Trung Quốc thả
người!Thế thôi! Ôi thôi, đưọc đem bỏ chợ thì sướng vạn lần hơn bỏ đảo!
Sơn Trung
Quảng Ngãi đưa dân ra Trường Sa lập nghiệp
RFA-28-12-2010
Quảng Ngãi bắt đầu chương trình hỗ trợ đưa dân ra Trường Sa lập nghiệp kể từ năm 2011.
Theo tin từ Báo điện tử Vnexpress.net, Chủ tịch UBND tỉnh
Quảng Ngãi, ông Nguyễn Xuân Quế cho biết tỉnh sẽ ưu tiên thực hiện chính
sách hỗ trợ đưa dân ra các đảo theo chương trình đánh bắt xa bờ, nuôi
trồng thủy sản, đặc biệt là vùng biển đảo Trường Sa.
Chính phủ Việt
Nam đã phê duyệt huyện đảo Lý Sơn là một trong 6 đảo cần xây dựng về
kinh tế và quốc phòng trong quy hoạch mở rộng khu kinh tế Dung Quất.
Trong năm tới, tỉnh Quảng Ngãi sẽ kêu gọi đầu tư các dự án năng lượng và
xây dựng hệ thống đê, kè trên đảo Lý Sơn.
Hiện dân số trên đảo Lý Sơn khoảng 21.000 người.
http://rfavietnam.wordpress.com/2010/12/28/qu%E1%BA%A3ng-ngai-d%C6%B0a-dan-ra-tr%C6%B0%E1%BB%9Dng-sa-l%E1%BA%ADp-nghi%E1%BB%87p/
Tin Đa Chiều - Đăng ngày: 8:17 PM - 28/12/2010 0 Ý kiến
Năm 2011 Quảng Ngãi sẽ thực hiện chính sách hỗ trợ đưa ngư dân huyện đảo Lý Sơn đến lập nghiệp tại Trường Sa với mục tiêu đưa huyện đảo này ngày càng mạnh về kinh tế, vững về quốc phòng.
Trao đổi với VnExpress.net chiều 28/12, ông Nguyễn Xuân Huế, Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi cho biết, từ đầu năm tới, tỉnh sẽ ưu tiên thực hiện chính sách hỗ trợ đưa ngư dân đến các đảo khác theo chương trình đánh bắt xa bờ, nuôi trồng thủy sản…, tiêu biểu là ở vùng biển đảo Trường Sa .
Ngoài ra, tỉnh cũng sẽ tập trung đầu tư, nhất là thúc đẩy phát triển kinh tế biển đảo, đào tạo đội ngũ thuyền trưởng, máy trưởng, thuyền viên, hỗ trợ ngư dân đóng mới tàu đánh bắt xa bờ.
Ảnh: Trí Tín
Hiện tại dân số trên huyện đảo Lý Sơn đã lên đến 21.000 người trên
diện tích vỏn vẹn 10 km2. “Dân cư đông đúc, diện tích đất lại ít ỏi, để
Lý Sơn phát triển mạnh về kinh tế cách duy nhất là tạo điều kiện cho
người dân vươn ra đánh bắt xa bờ; thực hiện giãn dân đến các đảo xa làm
ăn sinh sống; vừa thúc đẩy kinh tế biển vừa góp phần bảo vệ chủ quyền
biển đảo của quốc gia”, ông Huế nhấn mạnh.
Huyện đảo Lý Sơn đã được Chính phủ phê duyệt nằm trong quy hoạch mở
rộng hơn 45.300 ha của khu kinh tế Dung Quất, vị trí trọng yếu trong vai
trò bảo vệ lãnh hải quốc gia. Trung ương đã xác định Lý Sơn là một
trong 6 đảo cần phải xây dựng mạnh về kinh tế vững về quốc phòng.
Xác định vị trí quan trọng là một đảo tiền tiêu của Tổ quốc, trong
năm tới, Quảng Ngãi sẽ kêu gọi đầu tư thêm các dự án năng lượng mặt
trời, điện; tập trung xây dựng hệ thống đê, kè biển đảm bảo an sinh xã
hội… trên đảo Lý Sơn.
http://www.tindachieu.com/news/2010/12/dua-dan-ra-truong-sa-lap-nghiep.html
Theo vnexpress
(GDVN) - Chiều 17 tháng 4/2012 , Đại đức Thích Giác Nghĩa, người trụ trì
chùa Vạn Đức Nha Trang, chính thức lên đường ra Trường Sa
Ảnh
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Như Giáo dục Việt Nam đã đưa tin, 5/6 tăng sĩ đã ra Trường Sa làm nhiệm
vụ Phật sự. Chiều 17 tháng 4/2012 , Đại đức Thích Giác Nghĩa, người trụ
trì chùa Vạn Đức Nha Trang, chính thức lên đường ra Trường Sa. Đây cũng
là lần thứ 3 Đại đức ra Trường Sa. Đoàn ra thăm Trường Sa lần này, có
khoảng 300 người, cùng đi có Ban tôn giáo Chính phủ, trong đó 50 vị là
đại diện cho các chức sắc tôn giáo cả nước ra dự lễ nhân dịp 37 năm giải
phóng Trường Sa. Đoàn mang theo hàng trăm thùng hàng lớn nhỏ gồm: Tượng
phật A Di Đà, tượng Thích Ca, Hộ Pháp, hoa tươi và trái cây… hoàn toàn
là vật dụng, phục vụ cho công việc Phật sự.
CỘNG SẢN ĐƯA SƯ RA TRƯỜNG SA
QUÂN ĐỘI NHÂN DÂN, CÔNG AN NHÂN DÂN CƯỚP ĐẤT NHÂN DÂN
3.000 công an, bộ đội đối đầu với 2.000 nông dân Hưng Yên
Việt Hà, phóng viên RFA
2012-04-23
Vào rạng sáng ngày 24 tháng 4, chính quyền tỉnh Hưng yên đã huy động các lực lượng công an, bộ đội đến cưỡng chế cánh đồng 70 ha của xã Xuân Quan của huyện Văn Giang.
Hàng ngàn công an, cảnh sát cơ động, bộ đội
được huy động đến xã Xuân Quan, huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên hôm
24-04-2012 để cưỡng chế 70 hecta đất xây dựng khu đô thị Ecopark.
Hỗn loạn
Vào khoảng 5 giờ 30 phút sáng nay, hàng nghìn công an, bộ đội cùng khoảng 40 máy xúc máy ủi đã được huy động đến cưỡng chế cánh đồng xã Xuân Quan, trong sự chống trả quyết liệt của khoảng 2000 người dân của ba xã Xuân Quan, Phụng Công và Cửu Cao.Vào lúc 8 giờ 30 sáng, một người dân xã Xuân Quan cho chúng tôi biết tình hình sự việc như sau:
Người dân: Hiện tại bây giờ nó xé lẻ dân ra, đông lắm, khoảng 3000, hơn 3000 thằng, nó mặc toàn quân phục, nó mang mã tấu nó đến để xé lẻ dân ra từng tí một, nó đàn áp nó có khoảng 40 xe, vừa cẩu, vừa máy ủi máy xúc nó đã bắt đầu ủi của dân rồi.
Đông lắm, khoảng 3.000 mặc toàn quân phục, mang mã tấu đến để xé lẻ dân ra từng tí một, nó đàn áp nó có khoảng 40 xe, vừa cẩu, vừa máy ủi máy xúc nó đã bắt đầu ủi của dân rồi.Việt Hà: Chị có thể cho biết vụ cưỡng chế bắt đầu từ mấy giờ không?
Một người dân Xuân Quan
Người dân: Cưỡng chế là bắt đầu từ 7 giờ 30, nhưng sáng nay lúc đó tôi không nhầm là 5 giờ 30, nó mang một đoàn đến công an, bộ đội mang trang phục, rồi xã hội đen nhiều lắm, nó mang mã tấu, nó đeo chắn ở đằng trước.
Họ đến cản dân, đàn áp dân, đe dân. Dân đuổi chúng nó ra và bảo đất của chúng tôi, chúng tôi chưa bán ruộng, chưa lấy tiền, nhưng bây giờ họ đã bắt 4 hay 5 người của chúng tôi rồi.
Việt Hà: Họ có đánh dân không ạ?
http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/hungyen-graps-land-vh-04232012223140.html
Công An bao vây và tấn công Đạo Tràng Bùi Văn Trung ở An Giang
Thanh Quang, phóng viên RFA
2012-04-15
Hôm thứ Năm ngày 12 tháng Tư vừa rồi, khi tu sĩ Phật Giáo Hòa Hảo Bùi Văn Trung tổ chức đám giỗ của mẫu thân tại Đạo Tràng của ông ở xã Phước Hưng, huyện An Phú, tỉnh An Giang thì bị đông đảo công an tới bao vây và phong tỏa.
Tín đồ PGHH bị ngăn cản trong ngày Lễ Đản Sanh Đức Huỳnh Giáo Chủ tại An Giang (ảnh minh họa 2008)
Wednesday, February 8, 2012
SOS.SOS…Tín đồ Phật giáo Hòa Hảo & Học viên Pháp Luân Công Việt Nam bị đánh đập và mất tích
Tại đây công an đã thẩm vấn ông Phong cho đến gần 4 giờ chiều mới thả ông về, trong thời gian ông Phong bị bắt, công an đã không có sự chăm sóc ý tế cần thiết cho ông khi thân thể ông bị chấn thương nhiều nơi, công an cũng không cho ông được ăn bữa cơm trưa. Ông Phong cho biết có tới vài chục công an đã tham gia việc đánh vợ ông và ông.
Ông Nguyễn Thanh Phong và bà Nguyễn Ngọc Hà đều là Tín đồ Phật giáo Hòa Hảo, sinh sống tại ấp Mỹ Thạnh, xã Mỹ An, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang. Tháng 8/2005, ông Phong và bà Hà bị công an bắt giữ và kết án: Ông Phong bị 6 năm tù, bà Hà bị 4 năm tù.
Trước đó, ông Phong và bà Hà đã tham gia đấu tranh cho quyền được tự do tín ngưỡng, tự do tôn giáo. Bà Hà ra tù vào năm tháng 8/2009, ông Phong ra tù vào tháng 8/2011. Hiện nay, ông Phong và bà Hà đều bị đa chấn thương sau khi công an tấn công, trong lúc bà Hà đang có bệnh về tim. Kể từ khi ông Phong và bà Hà ra khỏi nhà tù, công an thường xuyên sách nhiễu và giám sát, nên cuộc sống hai ông bà gặp nhiều khó khăn.
Có thể thấy, ciệc công an vô cớ tấn công người dân vô tội tại An Giang đã cho thấy nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam hiện nay là một tập đoàn tội ác vào loại bậc nhất trên Thế giới. Họ không ngần ngại tấn công, bắt giữ, ám hại... tất cả những ai có suy nghĩ và tư tưởng trái ngược với Đảng CS.
Tháng 4/2011, ông Nguyễn Văn Lía, một tín đồ Phật giáo Hòa Hảo cũng bị bắt giữ khi ông đi dự đám giỗ nhà một đồng đạo, tháng 12/2011, ông bị kết án 5 năm tù giam. Sau khi ông Lía bị bắt, cộng đồng người Việt tại hải ngoại đã vinh danh ông với giải thưởng Tôn giáo Nguyễn Kim Điền năm 2011. Từ năm 1975, đã có hàng trăm tín đồ Phật giáo Hòa Hảo bị bắt bỏ tù với hàng trăm năm tù. Nhiều tín đồ đã lấy cái chết để bảo vệ quyền tự do tín ngưỡng của mình, như ông Út Hòa Lạc, bà Nguyễn Kim Thu vào năm 2005.
Đối với Phật giáo Hòa Hảo tại miền Tây, nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam luôn ngăn chặn sự phát triển của tôn giáo này và thường xuyên đàn áp các tín đồ khi họ tiến hành các nghi lễ tôn giáo. Ông Huỳnh Phú Sổ, Người sáng lập ra Phật giáo Hòa Hảo cũng đã bị những người cộng sản Việt Nam ám hại vào năm 1947 tại Đốc Vàng, An Giang.
An Giang
Phóng viên tự do Tín Minh
SOS.SOS…Học viên Pháp Luân Công Việt Nam bị mất tích
BỐI
CẢNH: Kể từ tháng 10/2011, từ ngày lãnh sự quán Trung Quốc tại Sài Gòn
chuyển về nằm gần công viên Lê Văn Tám, nên công viên này đã trở thành
một điểm nhạy cảm, người dân Việt Nam tập luyện Pháp Luân Công tại công
viên này thường xuyên bị công an leo thang trấn áp và khủng bố nặng nề
một cách trái pháp luật. Bất cứ học viên nào ra công viên tập luyện thì
đều bị công an dùng các hình thức khủng bố khác nhau: Như bắt bớ, đánh
đập, dội nước, tạt mắm tôm, đổ những thứ dơ bẩn và rác lên người, tống
đạt vào trại bảo trợ, tịch thu tài sản, gây sức ép nơi làm việc, khám
nhà v.v
Chúng
tôi đã nhiều lần làm đơn kiến nghị và giải thích với chính quyền, cũng
như yêu cầu xử lý bằng văn bản, nhưng đều bị từ chối hoặc chìm trong im
lặng; và đến nay chính quyền đã trở nên vô cảm trước nỗi khổ của nhân
dân, vô cảm trước những nỗi đau thương của đồng loại, không những thế
còn ra tay ác với người dân thấp cổ bé họng trên chính đất nước của
mình, công an những người thực thi pháp luật này lại đang vi phạm pháp
luật nghiêm trọng, đồng thời cũng là vi phạm nhân quyền một cách cố ý.
Họ thẳng thừng thách thức dư luận.
Đảng
Cộng Sản Trung Quốc tà ác đang bị tất cả loài người tiến bộ lên án vì
tội ác diệt chủng – đàn áp đẫm máu, mổ cắp nội tạng học viên Pháp Luân
Công còn sống để bán thu lợi. Đảng Cộng Sản Trung Quốc rất giỏi mấy trò
chụp mũ, xúi bẩy, ‘ném đá dấu tay’, “dùng người Việt trị người Việt”;
nhưng VN là một nước độc lập, có chủ quyền, vì thế công an VN không thể
đi làm thay cho công an Trung Quốc, công viên Lê Văn Tám lại là đất liền
ở Miền Nam VN chứ không phải biển đảo xa xôi. Với thực tế này, một câu
hỏi lớn đặt ra là chính quyền nhà nước VN đang phục vụ ai? Công an VN
lãnh lương từ thuế của nhân dân VN đang vì ai phục vụ? VN có thực sự là
một nước tự do và độc lập hay không?
Một số người bị công an bức hại hôm 02/02/2012:
Họ tên: Vũ Văn Tĩnh, tuổi: 29
Nghề nghiệp: Công nghệ môi trường
Hình
thức bị bức hại: Đã bị công an Việt Nam bắt nhiều lần, bị đánh, hành
hung, châm tàn thuốc, lột áo, tịch thu giấy tờ, áp lực đuổi việc làm
Ngày
bị bắt gần nhất: là ngày 02/02/2012 khi đang tập luyện Pháp Luân Công
tại công viên Lê Văn Tám – P.đakao -Q1 – TP.HCM, từ đó đến nay đã mất
tích chưa liên lạc được
Liên
quan đến sự việc, khoảng 7h30, ngày 2/02/2012 có ít nhất 05 học viên
Pháp Luân Công tập luyện tại công viên Lê Văn Tám – P. Đakao – Q1 –
TP.HCM đã bị công an vô cớ bắt về đồn, đặc biệt có ba kẻ không mặc cảnh
phục đóng vai côn đồ, đánh, đấm đạp các học viên rất điên cuồng, họ cho
xe cảnh sát và xe chuyên dụng bít bùng vào bắt các học viên đang ngồi
toạ thiền, sự việc diễn biến rất căng thẳng, họ không có ý đối thoại mà
chủ ý hành hung đánh đập các học viên ngay từ đầu, (như là được chỉ đạo
trước). Chúng tôi thật sự ngỡ ngàng trước thái độ hung hăng thách đố của
họ, khủng bố, đánh đập và tịch thu tài sản; đến nay anh Vũ Văn Tĩnh
không biết đang ở đâu? Còn 04 học viên khác cũng bị cưỡng chế bắt về đồn
công an, bị hành hung đánh đập dã man, khám nhà và tịch thu tài sản bất
hợp pháp.
02. Cô Nguyễn Thị Bính –
54 tuổi, ĐT: 0902908085, Nghề Nghiệp: cán bộ hưu trí; mắc bệnh ung thư
cổ tử cung, huyết áp độ 03, theo kết quả giám định y khoa mất 75% sức
khỏe; nhờ tập Pháp Luân Đại Pháp sau 02 tháng, sức khỏe của cô đã hồi
phục rất nhiều, và mọi bệnh tật của cô đã biến mất.
-
Hình Thức Bị Bức Hại: Bị công an thiếu úy Trần Ngọc Trung và bốn công
an khác cưởng chế, bắt bớ, giật tóc, vu khống, đánh vào đầu, vào mặt,
vào chỗ kín.
Hình ảnh một số dấu vết thương do công an hành hung còn lưu lại trên thân thể cô Nguyễn Thị Bính
03. Ô. Phạm Mạnh Cường: 62 tuổi, ĐT: 0982577936, Nghề Nghiệp: Cán bộ hưu trí
-
Hình thức bị bức hại: Bị cưỡng chế bắt về đồn công an, công an khám nhà
lấy đồ bất hợp pháp, câu lưu khủng bố tinh thần, tịch thu máy tính,
kinh sách tu luyện Phật Pháp.
04. Anh Phạm Xuân Giao – 39 tuổi, ĐT 0983849020, nghề nghiệp : kỹ sư cơ khí
Hình
thức bị bức hại: Tôi bị bắt về đồn công an nhiều lần, bị đánh, xử phạt,
tịch thu nhiều tài sản như máy tính, xe máy, giấy tờ; ngày 2/2/2012 tôi
bị ông Lê Anh Xuân, ĐT: 0908106979, trưởng công an phường Đakao (đang
mặc thường phục) bất ngờ bắt cóc tôi, nhiều công an xông vào cùng ông ta
cưỡng chế tôi lên xe cảnh sát.
Pháp
Luân Công (còn gọi là Pháp Luân Đại Pháp), là môn khí công được ưa
chuộng nhất thế giới hiện nay, đã phổ biến và được ủng hộ trên 140 quốc
gia, trên 100 triệu người theo tập luyện; Chính phủ Việt nam không có
văn bản cấm Pháp Luân Công. Ngay trên đài truyền hình HTV9 cũng có bài
giới thiệu về Pháp Luân Công - (link: http://www.youtube.com/watch?v=4w9FrOJxgnU),
Báo Nông thôn cũng có bài viết của GS.TS Nguyễn Lân Dũng về Pháp Luân Công
(link: http://nongnghiep.vn/nongnghiepvn/72/122/21/89670/Tim-hieu-ve-Phap-Luan-Cong.aspx
Nhưng
trên thực tế có thể có 1 số chỉ đạo từ Trung Quốc cho công an VN làm
các học viên đã bị khủng bố khắp nơi, có học viên bị bắt giam, nhiều học
viên bị gây rối, khủng bố, đánh đập, tịch thu tài sản chỉ vì họ tu
luyện theo Chân – Thiện – Nhẫn.
Nay
chúng tôi gửi thư này đến quý ông, quý bà, quý cơ quan…, xin giúp đỡ
chúng tôi! Xin hãy nói lên tiếng nói của mình, tiếng nói của lương tri,
của công lý và đạo đức!
Công an VN hãy chấm dứt khủng bố người dân tập luyện Pháp Luân Công tại Công viên Lê Văn Tám.
Hãy thả tự do ngay anh Vũ Văn Tĩnh.
Xin chân thành cảm ơn!
Nhân chứng:
Bác sỹ Minh Đức – 0908 500655
Chị Lê Thủy Tiên - 0908812538
Chị Nguyễn Thị Thùy Dương – ĐT: 0908 270295
Xem video theo đường link:
Hình ảnh Công an đang cưỡng chế anh Phạm Xuân Giao lên xe cảnh sát
Hình
công an đang ôm cổ cưỡng chế anh Vũ Văn Tĩnh, vì anh ngồi thiền Pháp
Luân Công ôn hòa tại công viên Lê Văn Tám ngày 02/02/2012
Công an đang cưỡng chế bắt các học viên
Công an xịt nước chuẩn bị giải tán và bắt các học viên Pháp Luân Công ngày 29/01/2012 (tức mùng 6 tết )
Công an sách nhiễu chùa Giác Hoa ở Saigon
Ỷ Lan, thông tín viên RFA
2012-03-26
Chùa Giác Hoa ở Phường 7 Quận Bình Thạnh, Saigon, là nơi đặt trụ sở của Văn phòng Viện Hóa Đạo, Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất.
Thanh tra xây dựng cùng Công an phường đến chụp hình và lập Biên bản trên sân thượng chùa Giác Hoa ngày 22.3.2012
Cúp điện, cúp nước
Chủ nhật 25.3, công an đến phong tỏa chùa Giác Hoa và chuẩn bị thi hành Quyết định của UBND Phường 7 mang số 53 ký ngày 24.3.2012, nhằm cúp điện, cúp nước, và cưỡng chế phá bỏ phần chỉnh trang ở sân thượng, nếu nhà chùa không chịu tự tay dỡ bỏ.Vào ngày 1.3, chùa bắt đầu chỉnh trang sân thượng, lợp tôn chống nắng và lát gạch chống nước mưa thấm xuống tầng 2. Nhiều nhân viên Thanh tra Nhà Đất của Phường đến quan sát và cho chùa biết “Những việc chỉnh trang nhẹ như vậy khỏi phải xin phép, chỉ cần chùa làm giấy Báo cáo cho Uỷ Ban Nhân Dân Phường biết là đủ”. Chùa đã điền vào mẫu Báo cáo in sẵn nộp cho UBND Phường cùng ngày.
Thế nhưng, ba tuần lễ sau, vào ngày 22.3 vừa qua, thì bỗng nhiên công an đến lập biên bản, với lý do “thợ leo cao không đội mũ bảo hiểm và không mang dây an toàn”.
Ngày hôm sau, 23.3, Thanh tra xây dựng của Phường 7 và Quận Bình Thạnh cùng Công an Phường đến chùa Giác Hoa lập lại biên bản, nói rằng chùa “vi phạm luật xây dựng”, đồng thời hủy bỏ Biên bản làm ngày 22.3 hôm trước.
Quyết định số 53 ký ngày 24.3.2012 cho biết sẽ cúp điện, cúp nước chùa, và cưỡng chế phá bỏ phần chỉnh trang ở sân thượng, nếu nhà chùa không chịu tự tay dỡ bỏ.Ông Hồ Kỳ Lân, Chủ tịch Ủy ban Nhân dân Phường 7 ra Quyết định số 53 ký ngày 24.3.2012 cho biết sẽ cúp điện, cúp nước chùa, và cưỡng chế phá bỏ phần chỉnh trang ở sân thượng, nếu nhà chùa không chịu tự tay dỡ bỏ phần chỉnh trang được nhà thầu thi công từ ba tuần lễ trước, đồng thời tuyên phạt 12 triệu đồng.
HT. Thích Viên Định
Chúng tôi điện thoại về Hòa thượng Thích Viên Định, Viện chủ chùa Giác Hoa và cũng là vị Tân Viện trưởng Viện Hóa Đạo, Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất, hỏi thăm vụ việc.
Ỷ Lan : Kính chào Hòa thượng Thích Viên Định, kính xin Hòa thượng cho biết tình hình chùa Giác Hoa ngày hôm nay, Công an còn phong tỏa chùa không ? Việc Quyết định của UBND Phường 7 đòi cúp điện, cúp nước và cho người đến cưỡng bức phá dỡ phần chỉnh trang ở sân thượng đã thực hiện chưa?
HT. Thích Viên Định : Chùa Giác Hoa trực thuộc Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất, nên từ trước đến giờ việc canh gác của Công an thì rất thường xuyên, nhất là những ngày lễ lớn công an tăng cường rất đông. Có khi Công an còn đông hơn Phật tử. Vì vậy, chuyện cũng lâu rồi cho nên chư Tăng cũng quen. Nhưng Phật tử thì nhiều người lo sợ không dám về chùa.
Ngày nay thì lại xảy ra việc Ủy ban Nhân dân Phường 7 ra Quyết định cưỡng chế chỉnh trang sân thượng chùa Giác Hoa, nên công an đang canh gác trước cổng chùa. Việc Ủy ban Nhân dân Phường 7 ra Quyết định nếu chùa không tự tháo dỡ, hôm nay là thời hạn chót, không biết ngày nay chùa sẽ ra sao. Trong quyết định đòi cúp, điện cúp nước, nếu nhà chùa không thực hiện theo quyết định đó.
Tiền hậu bất nhất
Công an đến gác trước cổng chùa Giác Hoa và vào sân chùa sáng 25/3/2012. Courtesy of worldpress
HT. Thích Viên Định : Thật ra thì việc chỉnh trang trên sân thượng chùa Giác Hoa thì cũng đơn sơ, chỉ dùng vật liệu nhẹ chứ không phải dùng bê tông, cốt sắt to lớn gì. Không hiểu sao Nhà cầm quyền lại làm lớn chuyện như vậy. Ban đầu một anh viên thanh tra nói rằng việc chỉnh trang vật liệu nhẹ như vậy thì không cần phải xin phép. Nhưng phải làm bản Báo cáo để cho Phường biết. Nhân viên đó về Phường lấy mẫu Báo cáo đem đến chùa và chỉ dẫn cho chùa điền vào. Sau khi điền vào rồi thì chùa đem nộp cho Ủy ban Phường 7 ngay trong ngày hôm ấy.
Qua hôm sau nhân viên thanh tra đến chùa hỏi kỹ lại mọi chi tiết chỉnh sửa, chụp hình đầy đủ. Vài ngày sau họ đến làm… mỗi tuần thanh tra đến xem hai lần. Họ không có ý kiến gì. Tất cả làm đến nay là ba tuần, thanh tra đến sáu lần, không có cấm cản gì hết. Chỉ có lần thứ sáu thì lập biên bản các người thợ, nói rằng “họ leo cao mà không có dây an toàn, không có mũ bảo hiểm”. Nhưng còn việc làm thì họ không nói vi phạm gì hết.
Nhưng mà ngay ngày hôm sau, thì Ủy ban Nhân dân Phường 7 quay 180 độ, biến việc làm hợp pháp thành vi phạm. Họ lập biên bản bắt chùa phải nộp 12 triệu đồng, mà phải tự tháo dở, không thì họ sẽ cưỡng chế, đòi cúp điện, cúp nước như vậy đó.
Luật pháp trong tay nhà cầm quyền muốn giải thích sao cũng được. Theo họ thì họ giải thích thế này. Trái ý họ thì họ giải thích thế khác. Người dân sống trong chế độ độc tài thì luôn phải chịu cảnh bất công, phi luật phi pháp như vậy.
Luật pháp trong tay nhà cầm quyền muốn giải thích sao cũng được. Theo họ thì họ giải thích thế này. Trái ý họ thì họ giải thích thế khác.Ỷ Lan : Hòa thượng nghĩ sao về sự vụ xẩy ra cho chùa Giác Hoa và tình hình của GHPGVNTN hiện nay ?
HT. Thích Viên Định
HT. Thích Viên Định : Cái chuyện Nhà cầm quyền Cộng sản sách nhiễu các chùa theo Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất, đương nhiên mình biết rồi. Chuyện khó khăn, chuyện tù tội, chuyện cô lập gây phiền nhiễu, thì mình cũng từng trải rồi. Cho nên chư Tăng theo Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất, hết tất cả, đều quy tụ dưới sự hướng dẫn của Đại lão Hòa thượng Đệ ngũ Tăng Thống, Đại lão Hòa thượng Thích Quảng Độ. Luôn trung kiên với Giáo hội, thì con đường của Giáo hội là con đường của dân tộc, không có thể vì đàn áp của nhà cầm quyền mà mình đi ngược với dân tộc, với tôn giáo của mình được.
Ỷ Lan : Xin cám ơn Hòa thượng Thích Viên Định.
https://rfavietnam.wordpress.com/2012/03/26/cong-an-sach-nhi%E1%BB%85u-chua-giac-hoa-%E1%BB%9F-saigon/
Hải quân Mỹ - Việt giao lưu một tuần
Cập nhật: 09:43 GMT - thứ hai, 23 tháng 4, 2012
Hải quân Việt Nam đón tàu USS Blue Ridge vào cảng Tiên Sa 23/4
Việt Nam vừa bắt đầu một
tuần lễ giao lưu phi tác chiến với lực lượng hải quân Mỹ vào khi căng
thẳng ngấm ngầm tại Biển Đông giữa một số nước Đông Nam Á với
Trung Quốc vẫn tiếp tục.
Ba tàu chiến từ Hạm đội 7 của Mỹ mà đi đầu
bằng chiến hạm USS Blue Ridge đã tới Đà Nẵng trong thời gian diễn
ra sự kiện kéo dài 5 ngày bắt đầu từ thứ Hai, 23/4/2012.Vẫn theo truyền thông Việt Nam, nhà chức trách và quân đội nước này tổ chức lễ đón chính thức tại cầu tàu số 1 của cảng Tiên Sa, Đà Nẵng.
Tham dự buổi lễ được biết có Đại sứ Mỹ tại Việt Nam David Shear, Tư lệnh Hạm Đội 7 Phó Đô đốc Scott Swift, thuyền trưởng các tàu cùng nhiều quan chức và tướng lĩnh của Mỹ.
Theo các bản tin quốc tế, hải quân Mỹ - Việt sẽ có các hoạt động như cứu hộ và phòng ngừa thiên tai tại khu vực mà hiện đang có các căng thẳng về chủ quyền.
Trung Quốc, Philippines và các quốc gia khác đều nhận chủ quyền tại các hòn đảo trên Biển Đông, vốn được cho là giàu trữ lượng dầu lửa và khí đốt.
"Thái độ không đồng nhất của các cơ quan và báo chí Trung Quốc về Biển Đông là một trong những lý do có thể gây khủng hoảng"
Báo cáo của ICG
Nhiều nhà bình luận nhìn nhận biển đảo là điểm nóng có tiềm năng xảy ra xung đột vũ trang.
Trong một báo cáo của Viện nghiên cứu khủng hoảng quốc tế (ICG), thái độ không đồng nhất của các cơ quan và báo chí Trung Quốc về Biển Đông là một trong những lý do có thể gây khủng hoảng.
Căng thẳng nổ ra trong tháng này gần một bãi đá ngầm ở phía bắc quần đảo Trường Sa đang có tranh chấp khi hai tàu tuần dương của Trung Quốc đã chặn một tàu chiến của Philippines không cho tàu chiến này bắt giữ các ngư dân Trung Quốc hôm 10/4.
Tàu Trung Quốc và Philippine tiếp tục trấn giữ tại bãi đá này vào hôm thứ Hai chờ đợi cho phía bên kia rút đi.
Thủy thủ Mỹ bước từ tàu chiến xuống bến cảng Tiên Sa 23/4
Căng thẳng giữa Việt Nam và Trung Quốc lên cao điểm hồi hè năm ngoái sau khi chính phủ Việt Nam cáo buộc Trung Quốc can thiệp vào các hoạt động khai thác dầu khí ngoài khơi của Việt Nam. Trung Quốc bác bỏ cáo buộc này.
Đụng độ lớn lần cuối trên biên dính dáng tới Trung Quốc và Việt Nam khiến hơn 70 thủy thủ Việt Nam thiệt mạng là vào năm 1988.
Chính phủ Trung Quốc gọi Biển Đông là một trong những "ích lợi cốt lõi" của mình, có nghĩa là họ sẵn sàng tham chiến để bảo vệ nó.
Hoa Kỳ thì nói họ có quyền lợi quốc gia trong việc bảo đảm tự do hàng hải tại vùng biển này và các phân tích gia cho biết chính phủ Mỹ đang mở rộng sự hiện diện quân sự của mình tại châu Á để đối trọng trước ảnh hưởng ngày càng gia tăng của Trung Quốc tại đây.
http://www.rfa.org/vietnamese/vietnamnews/vietnam-us-to-hold-five-day-naval-exchange-04172012120240.html
Đừng chĩa súng vào dân!
Quỳnh Chi, phóng viên RFA
2012-04-24
Mặc dù gặp sự phản đối quyết liệt của người dân huyện Văn Giang nhưng vụ cưỡng chế cánh đồng 70 hecta của xã Xuân Quan vẫn diễn ra sáng sớm ngày 24-04-2012.
Lực lượng công an dày đặc trong ngày cưỡng chế đất tại huyện Văn Giang hôm 24/4/2012. Thính giả gửi RFA
Cưỡng chế, bắt người
Tin cho biết phía quyền có rất đông người, trong khi người dân tập
trung tại cánh đồng lên đến 2 ngàn người. Cuối buổi cưỡng chế, có khoảng
10 người bị bắt. Bà Lê Hiền Đức chứng kiến sự việc và kể lại với Quỳnh
Chi của đài Á Châu Tự do. Đầu tiên, bà cho biết về việc bà bị ngăn chặn
không cho đến hiện trường:
Lực lượng công an dày đặc trong ngày cưỡng chế đất tại huyện Văn Giang hôm 24/4/2012. Thính giả gửi RFA
Bà Lê Hiền Đức: Không có vấn đề gì. “Họ” không muốn cho tôi có mặt ở hiện trường nhưng dù sao người dân cũng đưa tôi đến để có vài lời động viên với bà con nhân dân và nhắn nhủ với lực lượng công an nhân dân rằng “Cầm súng chĩa vào bọn tham nhũng, đừng cầm súng quay vào nhân dân. Những người nông dân lao động lam lũ chính là những người làm ra hạt lúa nuôi chúng ta”. Tôi nói như thế thì có một cháu công an khóc. Nhưng nói chung là cũng cưỡng chế xong hết rồi. Tuy nhiên, tôi nghĩ dân không thể dừng lại đây được.
Quỳnh Chi: Vì sao mà bà cho rằng người dân sẽ không dừng lại?
Bà Lê Hiền Đức: Không thể dừng lại được vì càng ngày “họ” càng tham nhũng, càng ngày “họ” càng đàn áp dân. Mọi người không thể hiểu được là người dân khổ như thế nào. Hôm nay, không phải chỉ có người dân Văn Giang mà còn nhiều người xã Đại Bái, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh cũng kéo sang hỗ trợ. Nhân dân Dương Nội, Hà Đông cũng nhiều lần mặc áo đỏ đi đến các cơ quan khiếu kiện. Nói chung nhân dân rất đoàn kết.
Quỳnh Chi: Sau khi vụ cưỡng chế được thực hiện xong thì thái độ hiện tại của người dân ra sao?
Bà Lê Hiền Đức: Trông người dân thương lắm. Bây giờ họ sống bằng gì đây? Tôi xót ra lắm. Thái độ người dân tất nhiên là buồn lắm nhưng họ vẫn có nhiều quyết tâm trong bụng. Tôi hiểu như thế. Tôi biết rằng dân bức xúc lắm.
Quỳnh Chi: Đài RFA có nhận được tin là có vài người bị bắt về đồn công an. Việc này bà có được chứng kiến không?
Bà Lê Hiền Đức: Cho đến bây giờ (7 giờ tối 24 tháng 4) tôi vẫn không biết những người bị bắt ấy bị giữ ở đâu. Người dân cũng chưa biết. Khoảng mười người bị bắt.
Quỳnh Chi: Lý do họ bị bắt là gì? Có phải là trong lúc cưỡng chế, một số người có hành động quá khích?
Bà Lê Hiền Đức: Không có gì là quá khích cả. Người ta cầm gộc gậy, thuổng cuốc đi làm đồng vì có những khu vực không phải là khu bị cưỡng chế. Nếu công an dùng súng hơi cay bắn vào nông dân, dùng dùi cui điện đánh vào dân thì người ta phải chống cự lại để tự vệ. Tôi đã hỏi “Tại sao lại bắt những người đó?” thì một số công an giải thích là tại “chống cự”, nghĩa là “dùng gậy gộc”. Bản thân tôi đi cùng với người dân ra hiện trường để xem thì có chỗ xe không đi được, tôi cũng không bước qua được. Lúc đó nhiều thanh niên chìa lưng vào cõng tôi nên tôi rất cảm động. Trong khi đó, công an thấy tôi cầm cái gậy chống thì hỏi “Bà đánh tôi à?” Một bà già chân đi không vững, phải có người cõng, vịn vào gậy mà họ lại hỏi như vậy. Tôi vừa buồn cười vừa bức xúc.
Tôi thấy chắn chắn không thể phát triển được bởi vì bao nhiêu của cải đều rơi vào tay bọn nhà giàu. Người giàu càng giàu mà người nghèo thì gần như khánh kiệt.Quỳnh Chi: Theo bà thì lực lượng công an tham gia cưỡng chế có đông không? Thái độ của họ ra sao?
Bà Lê Hiền Đức
Bà Lê Hiền Đức: Gần hai nghìn người. Tôi buồn là chính quyền không tôn trọng người dân. Tôi không thể cầm được nước mắt.
Quỳnh Chi: Thưa bà, ĐCS Việt Nam lúc trước có khẩu hiệu là “Người cày có ruộng”. Nhưng thực tế cho thấy ngày càng xảy ra vụ cưỡng chế đất đai trái với ý muốn của người dân. Đây có phải là một nghịch lý?
Bà Lê Hiền Đức: Tôi không phát biểu về vấn đề này nhưng tôi chỉ muốn nhắc nhở rằng ngày xưa chúng tôi hy sinh cả tuổi thanh xuân. Cho đến bây giờ gần như cả cuộc đời tôi chiến đấu đem lại ấm no cho người dân, cho nông dân có ruộng cày. Nhưng bây giờ thì đồng ruộng của nông dân đang bị tước đoạt gần hết, có nơi bị tước đoạt hết giống như Văn Giang hay Dương Nội hôm nay. Tại những nơi đó, bây giờ những người nông dân chỉ có hai bàn tay trắng. Bây giờ họ sẽ sống bằng gì trong khi tiền đền bù vô cùng rẻ mạt. Một mét vuông đất chỉ đáng bát phở. Đồng ruộng như xương máu của người nông dân. Lấy hết đất của họ thì họ trồng lúa vào gầm giường à? Nông dân trồng lúa để nuôi bao nhiêu người và còn có bao nhiêu lúc để xuất khẩu mà bây giờ họ lại tước đoạt hết ruộng của nông dân. Tôi đau xót lắm. Tôi thương họ và đặt tất cả niềm tin vào sức mạnh của họ. Họ sẽ đi tìm công lý.
Nông dân khánh kiệt
Người dân huyện Văn Giang bị cưỡng chế đất hôm 24/4/2012. RFA screen capture
Bà Lê Hiền Đức: Hoàn toàn là do nông dân cứ bị thu hồi đất. Tôi cũng không đồng ý việc chính quyền dùng từ “thu hồi”. Người ta chưa nhận được một đồng nào tiền đền bù thì tại sao lại dám nhổ hết cây cối của họ đi? Hôm qua tôi đã ở với dân và tìm hiểu cả ngày. Một người nông dân nói với tôi rằng “Nhà cháu chưa chạy được một cây nào cả”. Cánh đồng của bà ta có mấy ngàn cây hoa Hải Đường. Bây giờ mang cây chạy đi đâu? Chẳng lẽ đào lên hết rồi mang về nhà? Trông họ xót xa lắm.
Quỳnh Chi: Nhiều người cho rằng việc ngày càng có các khiếu kiện đất đai là do chế độ công hữu về tư liệu sản xuất đang được ĐCS Việt Nam áp dụng. Ý kiến của bà ra sao?
Bà Lê Hiền Đức: Tôi không dám phân tích xa xôi nhưng tôi chỉ biết bênh vực quyền lợi người dân và chống tham nhũng. Tôi nói là dân sẽ vùng lên nếu họ có trình độ. Bởi vì chủ yếu chính quyền cấp quận huyện cướp đất của dân và ăn chia với cấp tỉnh, thành phố. Cho nên, dân có kiện lên cấp thành phố thì cũng bị trả về tỉnh.
Cầm súng chĩa vào bọn tham nhũng, đừng cầm súng quay vào nhân dân. Những người nông dân lao động lam lũ chính là những người làm ra hạt lúa nuôi chúng ta.
Bà Lê Hiền Đức nói với công an
Quỳnh Chi: Trong hơn 60 năm phục vụ đất nước thì bà thấy khoảng thời gian nào xảy ra nhiều bất đồng giữa người dân và chính quyền nhất?
Bà Lê Hiền Đức: Đó là thời gian hiện tại. Hoàn toàn trước mắt tôi như thế. Hơn sáu mươi năm hy sinh cả tuổi trẻ và cuộc đời mình, chiến đấu để mang lại lợi ích cho người dân nhưng tôi thấy dân càng ngày càng khổ và càng bức xúc. Cho nên làm sao tôi có thể ngồi yên mà bưng bát cơm ăn được.
Quỳnh Chi: Thế thì nếu tình trạng bất đồng giữa chính phủ và người dân cứ kéo dài như thế thì sẽ ảnh hưởng đến sự phát triển đất nước như thế nào?
Bà Lê Hiền Đức: Tôi thấy chắn chắn không thể phát triển được bởi vì bao nhiêu của cải đều rơi vào tay bọn nhà giàu. Người giàu càng giàu mà người nghèo thì gần như khánh kiệt.
Quỳnh Chi: Cám ơn bà đã dành thời gian cho đài RFA.
No comments:
Post a Comment