Sunday, 11 December 2016

ĐỊNH NGHĨA CÁC HÀNG HIỆU =VATICAN=CHÙA HANG AJANTA

ĐỊNH NGHĨA CÁC HÀNG HIỆU

Tại Việt Nam trước 1975 có trò chơi định nghĩa cho các hàng hiệu. Sau 1975, việc này vẫn tiếp tục. Trò chơi này không những có ở Việt Nam mà còn phổ biến ở ngoại quôc. Xin đưa ra vài truoừng hợp:

THUỐC LÁ

CAPSTAN: Cho anh phát súng tim anh nát.
SALEM: Sao anh làm em mê?
BASTO: Bụng anh sờ thấy ớn!

NHÀ NƯỚC:
XHCN ( XÃ HỘI CHỦ NGHĨA): Xếp hàng cả ngày; Xạo hết chỗ nói
CCCP: Các cụ cứ phá; các cậu cứ phá; các cán cứ phá; các cô cứ phá; các cháu cứ phá.. . .
CTHDVTN (công ty hợp doanh vận tải nhẹ) :của tao họ dựt vì tao ngu!

BIA

TIGER : Tình Iêu Giết Em Rồi
SAN MIGUEL : Sao Anh Nhớ Mà Ít Ghé Uống, Em Lo !

CARLSBERG : Cho Anh Rán Lấy Sức Bế Em Ra Giường !
HEINEKEN : Hôn Em Ít Nên Em Khều, Em Nhéo.... Ngược lại :Nếu Em Khôn Em Nằm Im Em Hưởng.
SAIGON: Số Anh Iêu Gái Ở Nhà!

XE HƠI

AUDI : Another Ugly Deutsche Invention: Lại là một sáng tạo rất xấu xí của Đức.
BMW : Brings Me Women but Broke My Wallet: Xe này đem lại cho tôi vài người đàn bà nhưng đã làm rách ví tiền của tôi.
Be My Wife: Hãy làm vợ tôi.
Bought My Wife: Xe này đã mua vợ tôi.
Brings Me Women: Xe này mang lại cho tôi nhiều đàn bà.

FIAT : Failure in Italian Automotive Technology : Thất bại về kỹ thuật xe hơi ở Ý.
Fix or Repair daily: Sửa xe hàng ngày.
Found on road dead : Tìm thấy chết trên đường đi.
FORD : Fast Only Rolling Downhill : Chỉ khi xuống đồi thì nhanh
SAAB : Shape Appears Ass-Backwards : Hình dáng giống như đàng sau cái củ.. !
HYUNDAI : Hope You Understand Nothing's Driveable And Inexpensive...:Mong rằng bạn chẳng hiểu gì về lái xe và phí tổn.
SUBARU : Screwed Up Beyond All Repair Usually: Phải thường xuyên vặn vít rất nhiều mỗi khi sửa xe.
VOLVO : Very Odd Looking Vehicular Object : Ngó thì biết là một thứ xe kỳ quái.
POSCHE : Proof Of Rich Spoiled Children Having Everything .Đó là bằng chứng của trẻ con giàu sang hư hỏng mà có đủ mọi thứ.
ACURA: Asia's Curse Upon Rural America :Đó là lời nguyền rủa của Á châu lên thôn quê Châu Mỹ.
CHEVROLET: Can Hear Every Valve Rap On Long Extended Trips :Khi đi xa thì nghe tiếng cái van đập ầm ầm.
DODGE: Drips Oil, Drops Grease Everywhere :Chảy dầu, chảy nhớt khắp nơi.
Dead On the Day Guarantee Expires : Chết vào ngày hết hạn bảo hiểm.
GM: Garbage Motors : xe rác rưởi!
HONDA: Hallmark Of Non-Destructable Automobiles : Nhãn hiệu của xe hơi không phá hoại được.
MOPAR: Many Odd Parts Arranged Randomly : Nhiều bộ phận kỳ quái và xếp đặt may rủi.
Miscellaneous Oddball Parts Assembled Ridiculously : các bộ phận linh tinh kỳ quái hợp lại một cách kỳ dị.
TOYOTA: Too Often Yankees Overprice This Auto : Tụi Mỹ thường xuyên mua quá giá xe này.

PHÂN ƯU

Được tin
GS. TRẦN ĐỖ DŨNG
Nguyên Giảng Sư Đại Học Văn Khoa Sàigòn
đã thất lộc ngày 18-8-2010 tại Mỹ quốc
hưởng thọ 71 tuổi.
Các thân hữu và đồng nghiệp xin chia buồn cùng quý quyến
và cầu cho linh hồn bạn được an bình trong nước Chúa.

Đặng Phùng Quân
Nguyễn Huy
Nguyễn Văn Sâm
Nguyễn Thiên Thụ
Trần Đăng Đại

LÊ THỊ THANH CHUNG * AZIZ NESIN

Cả nước thích đùa

Lê Thị Thanh Chung 2010/08/08 (Tham luận của nhà văn Aziz Nesin* gửi Đại Hội – Hội Nhà Văn VN lần thứ VIII)

Các bạn đồng nghiệp Việt Nam thân mến,

Cách đây gần hai thập kỷ, Aziz Nesin tôi được các bạn độc giả Việt Nam biết đến như một người “thích đùa”. Vâng, tôi đã phải trả giá cho sự bông đùa của mình bằng nhiều năm ngồi bóc lịch sau song sắt. Nhà cầm quyền ở nước tôi không thích đùa. Những tín đồ Hồi giáo cực đoan ở Thổ Nhĩ Kỳ không thích đùa.

Các bạn may mắn hơn tôi vì được sinh ra và hành nghề cầm bút ở một xứ sở con người luôn lạc quan, mơ mộng và hài hước. Chẳng có một dân tộc nào trên thế giới rầm rập đi tìm lối tắt khi trong tay chỉ có chiếc la bàn “made in China”.

Sau mấy chục năm loanh quanh không tìm được lối ra, các bạn vẫn vui vẻ quay về vị trí xuất phát và không ngừng tìm cách “đón đầu”. Các bạn đã rút ngắn được đáng kể con đường dẫn đến kho tàng tri thức loài người. Nước Mỹ luôn tự hào là một trong những cường quốc trên thế giới, có những trường đại học hàng đầu như Havard, MIT… nhưng họ vẫn phải mất từ 7 đến 10 năm mới đào tạo xong một tiến sĩ. Tiến sĩ của Việt Nam không cần biết tiếng Anh, bảo vệ thành công luận án trong vòng sáu tháng.

Con người cất cánh bay lên được vì đã dám ước mơ. Và cũng chỉ ở Việt Nam, ước mơ đã sải cánh suốt rộng dài đất nước. Ngành giáo dục của các bạn mơ có những trường đại học mang đẳng cấp quốc tế. Sinh viên nước ngoài đến du học ở Việt Nam phải qua mấy kỳ phỏng vấn mới xin được visa. Các nước sẽ được cấp quota gửi sinh viên sang nhờ Việt Nam đào tạo. Ngành đường sắt mơ một ngày có đường tàu cao tốc. Bước lên tàu từ sân ga Hàng Cỏ, chưa kịp viết hết một khổ thơ đã tới ga Hòa Hưng. Ngành điện mơ những lò phản ứng hạt nhân. Bán điện cho các nước láng giêng lạc hậu. Ngành khoáng sản mơ giấc mơ bô-xít. Bùn đỏ biến thành hồ nước trong veo. Vinashin mơ sẽ cho hạ thủy những con tàu hiện đại đi khắp đại dương. Thị trường chứng khoán Việt Nam sẽ làm chao đảo cả phố Wall. Ngân hàng Thế giới sẽ chọn Việt Nam làm Hội sở.

Nếu chỉ số hạnh phúc của Liên Hiệp quốc lấy tiêu chí hài hước làm trọng thì Việt Nam sẽ đứng trong “top ten” các dân tộc hạnh phúc trên thế giới. Chỉ có ở đất nước của các bạn, “thế giới ngày mai” mới đeo cặp đu dây qua sông tới lớp. “Vì lợi ích mười năm trồng cây”, các bé gái tuổi vị thành niên thành món quà của thầy hiệu trưởng gửi tới cho bạn bè trên tỉnh. “Tiên học lễ”, nữ sinh lột quần áo nhau quay phim đưa lên youtube. Cô giáo túm vào chỗ kín của học sinh nam. Trò hư phải thay nhau liếm ghế. “Hậu học văn”, quay cóp được nâng lên thành nghệ thuật. Thầy ra bài, thầy thu tiền, thầy cho đáp án trước ngày thi. Trò thuê người học thay, thuê người viết luận văn, bằng giả bày như rau dưa ngoài chợ.

Chỉ có ở đất nước của các bạn, cảnh sát gọi người vi phạm giao thông vào góc đường làm luật. Cò kè cưa đôi. Người anh hùng bỗng chốc trở thành tội phạm vì mấy chục triệu quỹ đen. Kẻ tham nhũng tiền tỷ tỷ được xem xét vì có nhân thân tốt. Chưa tranh tụng trước tòa đã biết bao nhiêu năm nằm khám. Tử tù sinh con trong phòng biệt giam.

Chỉ có ở đất nước của các bạn, bê tông mới được đúc bằng cốt tre. Cầu vượt đang xây dầm đã lao xuống đất. Hầm đường bộ thành sông trong thành phố. Đường chưa bàn giao đã sụt, lún, chân chim.

Chỉ có ở đất nước các bạn, mới có thủ tướng chân tình “ba năm qua tôi chẳng kỷ luật ai”. Các nghị sĩ hồn nhiên đồng thuận. Anh bạn láng giêng – tặng nhau cả 16 chữ vàng vẫn là “nước lạ”. Chiến sĩ hòa bình bờ đông canh giữ cho giấc ngủ bở Tây.

Chỉ có ở đất nước các bạn, người viết bằng mọi giá chen chân vào Hội Nhà văn. Một phần ba số hội viên muốn được làm lãnh đạo. Đại hội không bàn chuyện văn chương, chỉ lo bầu bán. Ai cần Hội Nhà văn? Hội Nhà văn cần ai?

Các bạn may mắn hơn tôi, mỗi buổi sáng vào mạng đọc tin, có thể tìm thấy hàng trăm ngàn đề tài để viết. Cả một dân tộc thích đùa. Tác phẩm không hấp dẫn mới là chuyện lạ.

Vẫn biết Đại Hội mới bắt đầu, nhưng chắc chắn sẽ thành công rực rỡ. Chúc các bạn có một Ban chấp hành mới, hoạt động không cần tiền thuế của dân. Chúc các bạn có nhiều tác phẩm đoạt giải Nobel, tất cả nhà văn sống được bằng ngòi bút.

(Ngàn lần xin lỗi nhà văn Aziz Nesin vì vụ “đạo” tên này) Aziz Nesin sinh năm 1915. Ông được đề cử cho nhiều giải văn chương ở Ý, Thổ Nhĩ Kỳ, Bulgari và Liên Xô cũ. Tác phẩm của ông được dịch ra trên ba mươi thứ tiếng. Về cuối đời, ông là nhà văn Thổ Nhĩ Kỳ duy nhất sống được bằng thu nhập từ viết sách. Năm 1972, ông lập ra quỹ Nesin. Mỗi năm, quỹ này chọn ra bốn trẻ em nghèo, đưa về chăm sóc, nuôi cho ăn học từ cấp cơ sở, hết phổ thông trung học, đại học hoặc đào tạo nghề. Ông tặng cho Quỹ toàn bộ tiền bản quyền in ấn, dịch thuật và sử dụng các tác phẩm của mình ở Thổ Nhĩ Kỳ cũng như các nước khác trên thế giới. Ông mất ngày 6 tháng 7 năm 1995 vì một cơn đau tim.

* Theo góp ý của một số bạn đọc, Thanh Chung xin đổi lại tiêu đề là "Cả nước thích đùa" thay cho chữ "Dân tộc"

VATICAN & CSVN:

CỘNG SẢN ĐỂ LÒI CÁI ĐUÔI NGU XUẨN

Giáo sư Tiến sĩ NGUYỄN PHÚC LIÊN, Kinh tế Geneva, 05.08.2010

Gíao dân Công giáo trong cũng như ngoài nước đã có những lo âu về những Phiên họp hỗn hợp trực tiếp giữa Vatican và CSVN. Những lo âu ấy phát sinh từ những sự việc sau đây: => CSVN đã xử dụng được những Giám Mục quốc doanh để thao túng Hội Đồng Giám Mục VN để Hội Đồng này không thể phản ứng trước những bất công mà CSVN áp đặt lên các Xứ đạo. => Hội Đồng Giám Mục VN đã hành xử như đồng tình với những Giám mục quốc doanh thực hiện đòi hỏi của CSVN là loại trừ TGM NGÔ QUANG KIỆT ra khỏi địa bàn Hà Nội. => Giám mục Nguyễn Văn Nhơn, một Giám mục quốc doanh cùng với những Linh mục như Phan Khắc Từ, Nguyễn Tấn Khóa… đã tích cực ủng hộ Pháp Lệnh Tín Ngưỡng Tôn Giáo, một văn bản kềm kẹp mọi Tôn Giáo, về Hà Nội thay thế TGM NGÔ QUANG KIỆT.

Việc thay thế này làm cho Giáo dân lo ngại một tiến trình quốc doanh hóa Lãnh đạo Giáo Hội Công Giáo Việt Nam nhằm phục vụ theo ý của đảng CSVN. => Mục đích quan trọng hơn cả của việc quốc doanh hóa hàng Lãnh đạo Công giáo là diệt TINH THẦN ĐỒNG CHIÊM CHỐNG BẤT CÔNG, ĐÒI CÔNG LÝ tự phát từ Giáo dân Công giáo trên căn bản Đức Tin và Lương Tâm mỗi Giáo dân. Phản ứng của Giáo dân Hà Nội trực tiếp đối với Giám mục Nguyễn Văn Nhơn hiển nhiên là sự biểu lộ mối lo âu này từ Giáo dân. Đó là phản ứng tẩy chay những Giám mục quốc doanh tay sai của CSVN. => Giáo dân cũng lo âu cho những thương lượng giữa Phái đoàn đại diện Vatican và Phái đoàn đại diện CSVN. Vụ việc ĐO.Cao Minh Dung, cố vấn đặc trách trong Bộ Ngoại Giao Tòa Thánh, đồng thời có những thân thiện tư nhân quá đáng với CSVN, được coi như bàn tay nối dài của CSVN tại chính Vatican.

Những thương lượng giữa hai Phái đoàn có thể là những đổi chác để CSVN càng củng cố quyền lực cai tri độc tài. Trong trường hợp như vậy, Vatican sẽ trở thành tòng phạm với tội ác CSVN tiếp tục đè nén, làm bất công trên Dân tộc VN. Những Giám mục quốc doanh tại Việt Nam, những cố vấn như ĐO.Cao Minh Dung chẳng hạn tại Vatican, đang làm giảm hẳn lòng tin tưởng của Giáo dân đối với Lãnh đạo Giáo Hội, nếu không nói rằng những vị này đang làm hại ĐỨC TIN Tôn giáo.

Trong tình trạng lo âu như vậy, Giáo dân theo rõi những kết quả của những phiên họp song phương giữa Vatican và CSVN. Trong những ngày gần đây, hai kết quả làm cho Giáo dân bớt đi những lo âu, đó là: * Vatican từ chối một số những yêu sách của CSVN * Vatican bổ nhiệm một Đại diện chính thức làm việc với Việt Nam Vatican từ chối một số những yêu sách của CSVN Xin đọc Bản Tin dưới đây: Vatican đã bác bỏ nhiều đòi hỏi phi lý từ phía Việt Nam như thế nào trong Phiên họp hỗn hợp vòng 2 tại Vatican Nguồn: http://vietcatholic.net/News/Html/82485.htm Phiên họp hỗn hợp giữa Vatican và Việt Nam đã kết thúc hơn 1 tháng nay.

Cả hai bên đều ra thông cáo gần giống nhau, đều coi đây là bước phát triển trong quan hệ song phương và đã có một thoả thuận là Toà thánh được cử một đại diện không thường trực đến Việt Nam. Thế nhưng còn rất nhiều chi tiết của phiên họp đến nay vẫn chưa được tiết lộ. Mới đây VietCatholic nhận được một số tin tức từ những nguồn tin đáng tin cậy cho biết về phiên họp này và một số những chi tiết "nhậy cảm" xin được ghi lại như sau: Khác hẳn với phiên họp vòng 1 tại Hà Nội, Tòa Thánh đã chấp nhận một số những đề nghị từ phía Việt Nam liên quan tới Giáo hội Việt Nam thì trong phiên họp lần 2 Tòa Thánh chẳng những có thái độ không khoan nhượng với những lập luận phê bình Giáo hội từ phía Việt Nam, nhưng còn thẳng thắn bác bỏ hầu hết các đòi hỏi do đoàn Việt Nam đưa ra ở phiên họp vòng 2 tại Vatican. Theo nhiều nguồn tin chúng tôi nhận được thì đoàn Việt Nam đã đề nghị Toà thánh cấm không cho Đức TGM Ngô Quang Kiệt về nước kể cả dịp đại hội các GMVN vào tháng 10-2010 và không bổ nhiệm vào bất cứ chức vụ nào ở Toà thánh.

Vatican cho rằng, Đức TGM Ngô Quang Kiệt chưa bị tước quyền công dân Việt Nam nên Toà thánh không thể làm cái việc vi phạm nhân quyền và cả pháp luật Việt Nam nữa. Còn việc bổ nhiệm nhân sự ở Vatican, đó là công việc nội bộ mà Việt Nam không nên can thiệp vào giống như Vatican không thể đề nghị ông A làm Thủ tướng hay bà B không được làm Bộ trưởng ở Việt Nam. Việt Nam cũng đề nghị Toà thánh cấm không cho dòng Chúa Cứu Thế hoạt động tại Việt Nam hay ít nhất không cho hoạt động tại Hà Nội giống như trước đây trong lịch sử Toà thánh đã rút dòng Tên khỏi Việt Nam, không cho hoạt động mục vụ ở Việt Nam vào cuối thế kỷ XVII. Vatican trả lời các dòng tu hoạt động theo tôn chỉ của Dòng và luật pháp ở từng quốc gia. Nếu họ sai pháp luật, xin các ngài hãy xử theo luật pháp, chúng tôi chỉ có thể nhắc nhở họ khi họ làm sai với tôn chỉ đã được Toà thánh phê chuẩn.

Về đề nghị của Việt Nam là Toà Thánh ra thông báo cấm các cuộc tập trung cầu nguyện đòi đất đai, tài sản như thời gian vừa qua và can thiệp kịp thời như vụ cầu nguyện ở Toà Khâm sứ, phái đoàn Vatican trả lời rằng: đất đai, tài sản của Giáo hội sở hữu một cách hợp pháp, Toà thánh kiên quyết bảo vệ và vẫn dứt khoát nêu lại đòi hỏi của các Giám mục Việt Nam là đòi lại quyền sử dụng hợp pháp Toà Khâm sứ ở Hà Nội và Giáo hoàng học viện Đà Lạt. Toà thánh nhận định rằng nếu như Toà thánh có đại diện ở Việt Nam thì việc nắm bắt thông tin sẽ kịp thời và chính xác hơn thì sẽ sẽ đễ dàng có chỉ dẫn cụ thể cho từng vụ việc.

Lập trường của Toà thánh là luôn ủng hộ việc đòi hỏi chính đáng: việc đòi lại tài sản hợp pháp của Giáo hội Việt Nam trong tình thần ôn hoà, bất bạo động. Việt Nam cũng đề nghị Toà thánh dừng tiến trình phong thánh cho Hồng y Nguyễn Văn Thuận vì “không có lợi cho đại đoàn kết dân tộc”, Vatican đã bác bỏ thẳng thừng và cho đó là vi phạm các thoả thuận giữa Vatican và Việt Nam ở vòng 1 vì chỉ có phong giám mục ở Việt Nam mới cần có sự đồng thuận của Nhà nước Việt Nam mà thôi. Không khí họp căng thẳng tới mức phái đoàn Việt Nam đã xin tạm ngừng họp để xin ý kiến ở Hà Nội. Không biết Hà Nội chỉ đạo thế nào nhưng kết thúc đã thống nhất đề nghị Vatican được cử một đại diện không thường trực đến Việt Nam. Tuy nhiên vị đại diện này có được tự do vào Việt Nam gặp gỡ các giám mục, linh mục giáo dân hay không? Có phải xin phép và báo trước lịch trình cho phía Việt Nam và được ở lại Việt Nam bao lâu hay bao lâu mới được đến Việt Nam một lần vẫn chưa thống nhất được mà phải chờ đến vòng ba họp tại Hà Nội vào năm sau. Còn một số thông tin nữa chúng tôi đang kiểm chứng, đối chiếu nhưng với những gì biết được và khi nào thuận tiện sẽ trình bầy sau.

Một số giáo sĩ Việt Nam ở Roma và một vài Giáo chức Giáo hội có ảnh hưởng ở Việt Nam rất nhiệt liệt hoan hô tinh thần làm việc thẳng thắn của phái đoàn Vatican tại phiên họp vòng 2 vừa qua. Đồng Nhân

Chúng tôi muốn tóm tắt những yêu sách chính của CSVN để dễ góp ý kiến: 1. Yêu cầu Tòa Thánh CẤM không cho TGM NGÔ QUANG KIỆT về Việt Nam và yêu cầu Tòa Thánh KHÔNG BỔ NHIỆM Tgm Ngô Quang Kiệt vào bất cứ chức vụ nào ở Tòa Thánh. 2. Yêu cầu Tòa Thánh CẤM không cho dòng Chúa Cứu Thế hoạt động tại Việt Nam hay tối thiểu là tại Hà Nội. 3- Yêu cầu Tòa Thánh CẤM các cuộc tụ họp của Giáo dân cầu nguyện đòi đất đai, tài sản như trong những năm vừa qua. 4. Yêu cầu Tòa Thánh NGƯNG tiến trình phong thánh cho Hồng y Nguyễn Văn Thuận vì “không có lợi cho đại đoàn kết dân tộc” Ba trong bốn yêu sách trên đây đặt trọng tâm vào việc nhờ Tòa Thánh tiêu diệt TINH THẦN ĐỒNG CHIÊM CHỐNG BÁT CÔNG, ĐÒI CÔNG LÝ khởi đầu từ vụ Tòa Khâm sứ, rồi Giáo xứ Thái Hà, lan vào Tam Tòa và kết tinh ở ĐỒNG CHIÊM.

Những yêu sách này chứng tỏ rằng CSVN rất sợ sệt TINH THẦN ĐỒNG CHIÊM LỚN MẠNH. Đức TGM NGÔ QUANG KIỆT và GM.CAO ĐÌNH THUYÊN ra đi, nhưng TINH THẦN ĐÔNG CHIÊM vẫn còn đó để cùng với Dân Tộc đòi CÔNG LÝ. TINH THẦN ĐỒNG CHIÊM đến từ ĐỨC TIN và LƯƠNG TÂM mỗi Giáo dân, thì cả CSVN, cả Hàng Giám Mục Việt Nam, cả Tòa Thánh Vatican cũng không thể diệt được TINH THẦN này. Chúng tôi không ngạc nhiên về những trả lới từ chối của Vatican cho những yêu sách đó của CSVN, vì nếu chấp nhận một trong những yêu sách ấy, tức là phạm vào vấn đề Nhân Quyền và việc bảo vệ tính cách TỰ TRỊ của một Tổ chức lớn như Giáo Hội Công Giáo Toàn Cầu. Chấp nhận một trong những yêu sách ấy, Tòa Thánh Vatican tự nhận vào mình sự khinh chê của Thế Giới. Nếu đây là mang tính cách từ chối bó buộc, thì đó chưa phải là việc vui mừng lớn của chúng tôi khi đọc bản tin này. Điều làm cho chúng tôi vui mừng nhiều là CSVN, khi trực diện với Vatican, đã để lòi cái NGU của mình ra qua những điểm sau đây:

1) Việc CSVN đòi TGM NGÔ QUANG KIỆT ra khỏi địa bàn Hà Nội chỉ là một đòi hỏi của một người bất chính trước sự hiện diện của một người công chính. TGM KIỆT đã ra đi, nhưng CSVN vẫn còn sợ sệt và tiếp tục đòi hỏi. Điều này cho Vatican thấy rằng đây chỉ là đòi hỏi, lo sợ của một người bất chính. Vatican đã từ chốt CSVN tất cả những yêu sách nhằm tiếp tục trừ diệt TGM KIỆT. Việc từ chối của Vatican chứng tỏ cho CSVN thấy rằng TGM KIỆT là người can đảm, chân chính, làm đúng theo LƯƠNG TÂM của mình. Ngài không có cái lỗi gì cả, mà chỉ là sự vu khống của CSVN và một số Giám mục quốc doanh tay sai. Những yêu sách tiếp tục về TGM KIỆT không những để lòi cái đuôi bất chính của CSVN ra để Vatican thấy, mà còn là việc tố cáo cho Vatican thấy những Giám mục quốc doanh tại Việt Nam hay cố vấn như ĐO.Cao Minh Dung nằm vùnng tại chính Vatican, đã làm tay sai cho mình để âm mưu lắt léo bịp bợm cả Vatican nhằm loại TGM NGÔ QUANG KIỆT.

Chính CSVN đã làm cho Vatican không còn lầm lẫn đối với một số Giám mục quốc doanh và đối với Cố vấn Cao Minh Dung. 2) Cả ba yêu sách về TGM KIỆT, về dòng Chúa Cứu Thế và về việc Giáo dân tụ họp cầu nguyện đều cho Vatican thấy sự độc tài cai trị của CSVN. Cơ Chế độc tài làm bất công muốn trừ diệt TGM KIỆT, dòng Chúa Cứu Thế và những cuộc Tụ họp cầu nguyện của Giáo dân nhằm bịt miệng tất cả những tiếng nói lên SỰ THẬT. Chỉ có kẻ gian mới tìm đủ mọi phương tiện che dấu sự thật, bịt miệng người khác. Vatican không đến nỗi ngu mà không hiểu rằng CSVN, trong những đối thoại trực diện song phương, đã không khai triển những điều xây dựng tốt đẹp chung, mà chỉ quanh quẩn ở việc muốn xử dụng quyền hành Vatican để giúp mình diệt trừ thêm TGM KIỆT, loại trừ đòng Chúa Cứu Thế và dẹp tan tiếng nói của Giáo dân. Sự từ chối thẳng thừng không chấp nhận ba yêu sách này của CSVN là sự trả lời vỗ mặt cho một tên ngu đã để lòi cái mưu ngu của mình ra, mà vẫn cố thủ muốn xử dụng người khác làm điều ác thay cho mình. Cả ba yêu sách này phạm vào những vấn đề Nhân Quyền: tự do ngôn luận, tự do hội họp mà Vatican thấy CSVN muốn xử quyền hành tối cao Tôn Giáo để CẤM đoán người khác. 3) Vatican đã hiểu rằng cái sợ sệt TGM KIỆT của CSVN đã dằn vặt họ và đẩy họ đến ngố nghế, khờ khạo ở chỗ yêu cầu Vatican không được bổ nhiệm TGM KIỆT vào bất cứ chức vụ nào tại Vatican. Đây là điều can thiệp lố bịch vào nội bộ của một Tổ chức, một nước như Vatican. Làm sao Vatican không coi thường sự khờ khạo, ngu xuẩn này của CSVN. 4) CSVN còn ngu muội yêu cầu Vatican ra thông cáo cấm những cuộc tụ họp cầu nguyện của Giáo dân như trong những năm vừa qua tại Tòa Khâm sứ, Xứ Thái Hà, Tam Tòa…

Đây là những cuộc tụ họp thuộc phạm vi Dân sự và Công dân. Không phải chỉ nguyên về Đất đai, những cuộc tụ họp cũng góp phần với Dân Tộc trong việc đòi CÔNG LÝ cho Xã hội. Đây không phải là những cuộc tụ họp cầu nguyện lạc giáo mà Vatican có thể can thiệp. Đó là tụ họp cho CÔNG LÝ mà cả Gíao Hội Công Giáo VN và Dân Tộc VN đang đòi hỏi cho Xã Hội. Vatican không thể ra thông cáo cấm cản việc này, một lãnh vực ngoài quyền của mình. Cái ngu xuẩn của CSVN là đi yêu sách chính những điều ngoài thẩm quyền của Vatican. Việc Giáo dân, cũng là Công dân, tụ họp, ngay cả bạo động để tự vệ trước một cường quyền dùng võ lực đàn áp họ, Vatican không có quyền cấm đoán.

Khi từ chối yêu sách này, Vatican muốn không lầm lẫn nữa như lần can thiệp trắng trợn của một Hồng y Ý-tà-lồ từ Roma đối với cuộc tụ họp tại Tòa Khâm sứ Hà Nội. Sự can thiệp trắng trợn này, đứng ở một khía cạnh phân tích, có thể là việc làm tội lỗi của Vatican để giúp CSVN tiếp tục giữ quyền hành gây tội ác cho Dân Tộc VN. Vatican không còn lầm lẫn như trước đây để ra thông cáo cấm cản Giáo dân tụ họp. CSVN phải biết rằng nếu Vatican ra thông cáo như vậy, thì chính Giáo dân tụ họp lại để chống lại việc làm lỗi lầm của Vatican. Khi Vatican ra thông cáo bịt miệng Giáo dân làm Giáo dân không còn chỗ hy vọng và từ đó có thể TỰ TỬ như Công nhân Trung quốc, phải xuống Hỏa ngục, thì lúc ấy Tòa Thánh Vatican có dám làm hay không. 5) Cái ngu muội chót là CSVN yêu cầu Vatican NGƯNG tiến trình phong Thánh cho Hồng y NGUYỄN VĂN THUẬN vì “không có lợi cho đại đoàn kết dân tộc”.

Đây là yêu cầu mang tính cách vi phạm trắng trợn đến nội bộ nước Vatican ngay cả thuộc vấn đề Tôn giáo linh thiêng. Cái lý do mà CSVN đưa ra lại là lý do thuộc Việt Nam ở một phạm vi được nói ra rất trống trải mà CSVN luôn luôn xử dụng như một lý do để bắt người khác bỏ tù, để dùng võ lực đánh đập dân, để thảm sát tập thể Tết Mậu Thân tại Huế, thậm chí ngay cả tuyên án tử hình cá nhân vô tội…, tất cà vì lý do “không có lợi cho đại đoàn kết dân tộc”, “chia rẽ đại đoàn kết dân tộc“. Vatican không còn khờ khạo NGƯNG tiến trình phong thánh vì một lý do bình phong đã được CSVN xử dụng nhuốm đầy tội ác. Những Giám mục giáo gian quốc doanh, những cố vấn như Cao Minh Dung… sao không khuyên thầy CSVN của mình đừng để lòi cái đuôi ngu muội khi đưa ra bốn yêu sách trên đây. Khi thầy CSVN đã lòi cái đuôi ngu của mình ra rồi, thì các tớ tay sai Giám mục giáo gian quốc doanh làm sao còn được Vatican lầm mà tin theo như trước.

Vatican bổ nhiệm một Đại diện chính thức làm việc với Việt Nam Một số Giáo dân lo ngại không hiểu vị đại diện này có phải là ĐO.Cao Minh Dung hay một người Ý-tà-lồ không biết nhiều về CSVN mà phải hỏi Cố vấn Cao Minh Dung. Trong tháng 7 vừa qua, vì di chuyển nhiều trong dịp Nghỉ Hè lớn, nên tôi ít dịp theo rõi tin tức. Một bạn thân cận từ Hoa kỳ gọi điện thoại cho tôi biết về việc bổ nhiệm này. Một người bạn khác rất quen biết giới thạo tin Tôn giáo ở Paris cũng cho tôi biết về việc bổ nhiệm. Cả hai nguồn tin đều nói rằng Vatican đã chọn một Vị thuộc MEP (Mission Etrangere de Paris).

Vị này đã từng sống ở Việt Nam và nói, viết thông thạo Việt ngữ. Như vậy là Vị đại diện không phải là Cao Minh Dung, cũng không phải là một người Ý-tà-lồ cần ĐO.Cao Minh Dung làm cố vấn. Vị Đại diện thuộc MEP cho cả ba chúng tôi một sự tin tưởng vì chúng tôi đều biết rằng MEP đã là nguồn tổ thiết lập một số lớn các Địa phân tại Việt Nam. MEP đã đối chọi với CSVN ngay từ thời còn gọi là Việt minh. MEP đã giữ những hồ sơ đất đai của Giáo Hội tại Việt Nam. Một Đại diện thuộc MEP, viết và nói tiếng lóng Việt Nam, đã từng ăn ngô khoai tại Việt Nam trước đây… thì khó để cho những cái ngu muội của CSVN lừa đảo mình.
Giáo sư Tiến sĩ NGUYỄN PHÚC LIÊN, Kinh tế Geneva, 05.08.2010

RFA * TRUNG QUỐC VƯỢT MỸ

Trung Quốc có thể vượt Mỹ về thế mạnh quân sự trên biển

RFA 05.08.2010

Hình ảnh rõ nhất cho thấy thế trận khống chế không gian và hải phận khắp toàn cầu là hình ảnh những hạm đội tác chiến hàng không mẫu hạm của Hoa Kỳ. Từ lâu, hạm đội Mỹ hầu như chưa gặp đối thủ, luôn luôn làm bá chủ biển khơi.

Nhưng, theo thông tấn xã AP, Trung Quốc có thể sớm đưa thế thượng phong đó của Hoa Kỳ tới chỗ cáo chung. Hiện các nhà chiến lược của hải quân Mỹ đang nỗ lực ứng phó với loại võ khí Bắc Kinh đang ra sức chế tạo mà các phân tích gia cho là có khả năng làm thay đổi cục diện. Loại võ khí đó - phi đạn Đông Phong 21 D - có thể phóng từ trên bộ với độ chính xác đủ để phá thủng hàng rào phòng thủ của hàng không mẫu hạm tối tân nhất đang di chuyển ở vị trí cách xa trên 1.500 km.
Các nhà phân tích cho biết cuộc phóng thử nghiệm sau cùng loại phi đạn này có thể diễn ra vào cuối năm nay, dù người ta vẫn còn nghi vấn rằng bao lâu nữa Trung Quốc mới hoàn tất việc cải tiến độ chính xác để loại phi đạn này có thể đe dọa được hạm đội Hoa Kỳ.

Phi đạn Đông Phong 21D, mà Bắc Kinh đã phô trương hồi năm ngoái trong cuộc diễn binh, có thể mở đường cho cuộc cách mạng nâng cao ảnh hưởng của Hoa Lục trong thế tương quan lực lượng ở Thái Bình Dương, đồng thời làm suy yếu nghiêm trọng khả năng Washington can thiệp trong mọi cuộc xung đột có thể xảy ra liên quan Đài Loan hay Bắc Hàn.
Và loại võ khí ấy cũng làm cho tàu bè Mỹ không còn an toàn trên thủy lộ quốc tế dọc theo vùng duyên hải dài 18.000 km của Trung Quốc.
Thực ra vấn đề này còn cần thêm nhiều phân tích của giới chuyên môn.
Từ lâu người ta đã biết những phi đạn tối tân nhất của Nga phóng từ tàu ngầm nguyên tử để chống các hạm đội hàng không mẫu hạm đã tỏ ra lợi hại gấp trăm lần những tính năng được bíêt tới của phi đạn Đông Phong 21. Giới quân sự Mỹ chưa hề tỏ ra nao núng trước những loại vũ khí đó, tuy chưa thể hay không bao giờ có thể tiết lộ những đối sách.

http://www.rfa.org/vietnamese/VietnameseNews/InternationalNews/China-missile-could-shift-Pacific-power-balance-08052010222003.html

TS.NGUYỄN PHÚC LIÊN * VATICAN

VATICAN & CSVN:

CỘNG SẢN ĐỂ LÒI CÁI ĐUÔI NGU XUẨN

Giáo sư Tiến sĩ NGUYỄN PHÚC LIÊN, Kinh tế Geneva, 05.08.2010

GIA HỘI * TIN VẮN BỐN PHƯƠNG

VOA :Ngũ Giác Đài: Trung Quốc tiếp tục bành trướng khả năng quân sự

Al Pessin --> Thứ Hai, 16 tháng 8 2010

Năm ngoái, Trung Quốc chi ra khoảng 150 tỉ đôla vào lĩnh vực quốc phòng, gần gấp đôi ngân sách được chính thức công bố

Hình: AP

Phúc trình được thực hiện theo lời yêu cầu của Quốc hội Hoa Kỳ, nói Trung Quốc đang phát triển phi đạn tầm xa chống tàu bè, và đang chuẩn bị đưa vào hoạt động các hàng không mẫu hạm vào cuối thập niên này trong khuôn khổ các nỗ lực của Bắc Kinh để đưa Trung Quốc trở thành một thế lực quân sự vượt trội tại Châu Á.

Đó là vị thế mà Hoa Kỳ đang nắm giữ, và theo lời các giới chức, có ý định duy trì.
Phúc trình của Bộ Quốc phòng Mỹ nói ngoài ra, Trung Quốc ngày càng chế tạo thêm nhiều tiềm thủy đĩnh hiện đại hơn, và các tàu bè khác cũng như các phi đạn, từ tầm ngắn đến tầm xa, đồng thời phát triển khả năng để tiến hành “chiến tranh thông tin.”

Phúc trình hồi năm ngoái của Bộ Quốc phòng Mỹ nói phải đến năm 2020, Trung Quốc mới có thể thực hiện được một số đáng kể những khát vọng đó.
Phúc trình của Ngũ Giác Đài ước lượng rằng năm ngoái, Trung Quốc chi ra khoảng 150 tỉ đôla vào lĩnh vực quốc phòng, gần gấp đôi ngân sách được chính thức công bố.
Nhưng dù là dựa trên các số liệu chính thức của Bắc Kinh hay trên các số liệu do Hoa Kỳ đưa ra, thì các chi tiêu quốc phòng của Trung Quốc ít nhất cũng đã tăng gấp 4, tính từ năm 1996.
Hoa Kỳ chi hơn 500 tỉ đôla hàng năm vào lĩnh vực quốc phòng.

http://www1.voanews.com/vietnamese/news/asia/us-china-military-08-16-10-100805669.html

TIN VOA: CUỘC THAO DIỄN MỸ HÀN

Thưa quý vị, trước các diễn biến dồn dập gần đây liên quan tới khu vực biển Đông, VOA Việt Ngữ đã có cuộc phỏng vấn nhà nghiên cứu quan hệ Việt - Trung, ông Dương Danh Dy, Nguyên Tổng lãnh sự Việt Nam tại Quảng Châu, Trung Quốc.

Thứ Ba, 10 tháng 8 2010

VOA: Ngoại trưởng Hillary Clinton tuyên bố ‘quyền lợi quốc gia của Hoa Kỳ trong việc giải quyết tranh chấp ở biển Đông. Ông đánh giá như thế nào về động thái này?

Nhà nghiên cứu Dương Danh Dy: Theo tôi, đó là chuyện tất nhiên thôi. Sự trở lại của Mỹ ở Đông Nam Á và những tuyên bố của bà Hillary Clinton về vai trò của Mỹ ở đây thì đó là một sự cổ vũ cho các nước ở khu vực rằng dù Trung Quốc có đe doạ như thế này, như thế kia, nhưng chúng ta vẫn có một người bạn Mỹ đứng ở bên cạnh.

Quan hệ giữa Việt Nam và Mỹ gần đây nhân 15 năm bình thường hoá quan hệ rất sôi nổi, ví dụ như Hàng không mẫu hạm George Washington neo đậu ở vùng biển Đà Nẵng, mời cán bộ, nhân dân Việt Nam lên thăm, hay hai bên thoả thuận về hợp tác hạt nhân. Dù tôi chưa rõ nội dung cụ thể nhưng theo tôi nghĩ đó là các tiến bộ. Tôi cho rằng chỉ có lòng tin mới nói được như thế.

VOA: Theo dõi tình hình báo chí Trung Quốc gần đây, ông thấy phản ứng của họ trước các diễn tiến mới đó như thế nào?

Nhà nghiên cứu Dương Danh Dy: Có thể nói là Trung Quốc phản ứng khá mạnh, và mũi nhọn chủ yếu họ chĩa vào Việt Nam và Mỹ. Nói cụ thể, họ lên án Việt Nam đủ mọi chuyện, nào là muốn lợi dụng cương vị chủ tịch ASEAN (Hiệp hội Các quốc gia Đông Nam Á) để lôi kéo và quốc tế hoá vấn đề biển Đông; lôi kéo Mỹ trở lại Việt Nam, hay Mỹ nhân dịp này quay trở lại Đông Nam Á để bao vây Trung Quốc. Những từ họ dùng cho Việt Nam, theo tôi, từ khi bình thường hoá quan hệ tới nay, chưa bao giờ họ dùng từ xấu về Việt Nam như vậy.

VOA: Tức là phản ứng của họ rất mạnh mẽ, đúng không ạ?

Nhà nghiên cứu Dương Danh Dy: Mạnh mẽ và dữ dội. Họ cũng nói khá rõ rằng sẽ dùng vũ lực để giải quyết vấn đề biển Đông. Họ ngụ ý khá nhiều và cho rằng việc giải quyết vấn đề biển Đông bằng vũ lực là điều khó tránh khỏi, mặc dù hiện nay họ vẫn nói là phải dùng hai tay, tức là một tay hoà bình, một tay vũ lực, nhưng mà tay nào cũng phải cứng cả. Họ nói ám chỉ nhưng đối với Việt Nam họ nói khá rõ. Một số mạng chính thức như Hoàn Cầu, họ nói rõ là Việt Nam đấy.

VOA: Ông là người nghiên cứu mối quan hệ Việt – Trung thời gian qua, thì theo đánh giá của ông, những động thái vừa qua sẽ còn diễn tiến như thế nào?

Nhà nghiên cứu Dương Danh Dy: Theo tôi, muốn nhìn biển Đông thì còn phải nhìn tình hình Trung Quốc hiện nay, mà các nhà nghiên cứu quốc tế có lúc quên đi mất. Nội bộ Trung Quốc, theo tôi, có nhiều vấn đề như bây giờ, như vấn đề biến đổi khí hậu, ô nhiễm môi trường rồi tình trạng nông dân, tình trạng phân bố giàu nghèo, rồi trượt đất hay lụt lội.

Theo tôi hiểu và theo kinh nghiệm của tôi, mỗi khi trong nước có vấn đề thì Trung Quốc thường tìm cách cho nó xì ra bên ngoài để mà làm làm xẹp bớt cái phản ứng, phẫn nộ ở trong nước.

Ngoài ra, nhân tiện tôi cũng nói luôn một vấn đề khác người ta ít để ý, là do trên đất liền cạn kiệt về tài nguyên, môi trường bị tàn phá cho nên việc khai thác biển Đông, dầu lửa, khoáng sản, hải sản, đang là cái cứu cánh cho Trung Quốc. Cho nên rõ ràng, giờ biển Đông là lợi ích sống còn của Trung Quốc, mà đã là lợi ích sống còn và cộng thêm cái bá quyền nữa, thì tôi xin nói thật là khó có thể lay chuyển được họ.
http://www1.voanews.com/vietnamese/news/china-us-vietnam-08-10-2010-100338609.html

TIN BBC :Mỹ-Hàn tiếp tục tập trận

Tàu USS Blue Rigde của Hoa Kỳ tại cảng Busan chuẩn bị cho cuộc tập trận với Nam Hàn

Hoa Kỳ và Nam Hàn tiếp tục tập trận quy mô lớn cho dù Bắc Hàn dọa "trả thù không thương tiếc".

Các quan chức cho hay 56.000 lính Hàn Quốc và 30.000 lính Mỹ tham gia cuộc tập trận từ 16 tháng 8 nhằm cải thiện phối hợp giữa hai quân đội ở phía Nam bán đảo Triều Tiên.
Căng thẳng liên Triều gia tăng kể từ hồi tháng Ba, khi tàu chiến Cheonan của Hàn Quốc bị đánh chìm làm 46 thủy thủ tử nạn.

Tháng trước Mỹ và Nam Hàn đã tập trận lớn trong màn phô diễn sức mạnh nhằm trấn áp thái độ hung hăng của Bình Nhưỡng.
Cuộc tập trận kéo dài 11 ngày này mang tên Người bảo vệ Tự do Ulchi (UFG), được cho là mang tính tự vệ và không có điều động số lượng binh lính lớn. Tướng Mỹ Walter Sharp nói: "Với các đơn vị đặt tại Hàn Quốc, Bộ Chỉ huy Thái Bình Dương và nhiều nơi ở nước Mỹ, UFG 10 là một trong các cuộc dàn dựng quân sự hỗn hợp lớn nhất trên thế giới".

Quân và dân Nam Hàn đón chào cuộc tập trận Ulchi

http://www.bbc.co.uk/vietnamese/world/2010/08/100816_us_skorea_wargame.shtml

Hoa Kỳ dấn sâu hơn vào vấn đề Biển Đông trong lúc Việt Nam bị Trung Quốc chèn ép

Khu trục hạm Hoa Kỳ USS John S. McCain đến Đà Nẵng giao lưu từ ngày 10 đến 14/8/2010.

Nguồn: wikipedia

Trọng Nghĩa

Vào hôm nay 17/8, một cuộc đối thoại quốc phòng cấp thứ trưởng đầu tiên giữa Mỹ và Việt Nam đã khai mạc tại Hà Nội. Sự kiện này diễn ra vào lúc Hoa Kỳ không ngừng thể hiện bằng những hành động cụ thể quyết tâm hiện diện mạnh mẽ trở lại trong vùng Đông Nam Á, sau một thời gian dài lơ là, để yên cho Trung Quốc bành trướng thế lực.

Thái độ quyết đoán hơn của Hoa Kỳ, đặc biệt trên vấn để Biển Đông, bác bỏ đòi hỏi chủ quyền của Trung Quốc trên khoảng 80% diện tích, đã được Việt Nam cùng khối ASEAN tán đồng, cho dù đôi lúc có nước như Philippines cho rằng Hoa Kỳ không nên nhập cuộc.

Trả lời câu hỏi của RFI về chính sách có thể gọi là “mới” của Mỹ về Đông Nam Á, giáo sư chính trị học Nguyễn Mạnh Hùng thuộc Đại Học George Mason – tiểu bang Virginia – Hoa Kỳ đã cho rằng chính quyền Mỹ hiện đã có quyết tâm “trở lại’’ vùng Đông Nam Á, vấn đề là ASEAN cần phải đoàn kết với nhau và sẵn sàng chấp nhận sự giúp đỡ của Mỹ.

Riêng về vùng Biển Đông, giáo sư Hùng nhận thấy là Việt Nam đang trở thành đối tượng chủ yếu bị Trung Quốc chèn ép. Ông không loại trừ nguy cơ Trung Quốc sử dụng võ lực, đánh ‘’một cú nhanh’’ để đặt Việt Nam trước một sự đã rồi. Trong tình hình đó, giáo sư Nguyễn Mạnh Hùng kết luận là sự can dự của Hoa Kỳ bên cạnh Việt Nam có thể giúp Hà Nội giảm bớt nguy cơ đó.

Hoa Kỳ sẽ giúp, nếu Việt Nam chứng tỏ ý muốn và khả năng độc lập

Cái đó tùy thuộc hai yếu tố : Về phía Hoa Kỳ thì rõ rệt chính quyền Obama đã có chính sách nói là “Chúng tôi sẽ trở lại Đông Nam Á”. Kế đến là “Chúng tôi sẽ bảo vệ tự do lưu thông hàng hải”. Và thứ ba là “Trung Quốc mà chống chuyện đó thì chúng tôi không chấp nhận”.

Nhưng chính sách của Mỹ sẽ tùy thuộc vào các phản ứng và sự đóng góp của các quốc gia Đông Nam Á. Nếu Việt Nam chứng tỏ là mình muốn độc lập và mình có khả năng độc lập - như Việt Nam đang cố gắng làm - thì Hoa Kỳ sẽ giúp.

Và điều quan trọng nữa là thái độ của khối Đông Nam Á. Từ lâu nay ASEAN là một khối đồng sàng dị mộng, nhưng gần đây chúng ta đã thấy là từ Hội nghị Shangri-La họ tương đối hợp tác với nhau nhiều hơn. Tuy nhiên, thỉnh thoảng vẫn thấy có những “anh” có vẻ muốn xé rào, thì đó là một yếu tố yếu để cho Trung Quốc có thể lợi dụng.

ASEAN: Bất mãn TQ nhưng chờ Hoa Kỳ cứng rắn mới dám lên tiếng

Nó khác hơn là bởi vì trước tháng 05/2009 thì một số quốc gia, thứ nhất là Nam Dương (Indonesia) không có quyền lợi gì (ở Biển Đông) cả. Một số nước như Phi Luật Tân (Philippines) thì muốn ăn mảnh.

Nhưng từ khi Trung Quốc, vì cái deadline (thời hạn) của Liên Hiệp Quốc phải đưa đề nghị về chủ quyền của mình, thì họ tuyên bố lãnh vực chủ quyền của họ lấn đến 80% Biển Đông, do đó ảnh hưởng đến cái khu vực kinh tế, chủ quyền kinh tế của mọi quốc gia. Cho nên các nước Đông Nam Á phải bực mình.

Khi họ bực mình, họ chờ xem Mỹ có phản ứng thế nào. Thì khi trước hội nghị Shangri-la, khi nghe Mỹ nói rằng sẽ có thái độ cứng rắn thì các quốc gia Đông Nam Á mới dám lên tiếng.

Thái độ Philippines: Vẫn muốn quốc tế hóa vấn đề Biển Đông

Tôi nghĩ rằng phải chờ xem thái độ đó có phải là ăn mảnh thật hay không. Nhưng mà nhìn chung, ta thấy có hai chuyện xẩy ra. Thứ nhất là một đằng Philippines nói Mỹ không cần can thiệp, nhưng một đằng khác họ muốn quốc tế hóa vấn đề Biển Đông, muốn biến cái quy tắc ứng xử thành luật lệ ứng xử, tức là biến cái “declaration”, cái tuyên ngôn (DOC : Tuyên bố về các quy tắc ứng xử trên Biền Đông) , thành cái quy tắc ứng xử, “Code of Conduct” (COC). Nếu được điều đó thì vấn đề Biển Đông sẽ được giải quyết ít nhất về phương diện pháp lý, trên căn bản hoà bình.... Tức là Philippines bỏ tay này để lấy tay khác.

Nếu trừng trị được Việt Nam, các nước khác sẽ nghe theo Trung Quốc

Trước chủ trương quốc tế hoá vấn đề Biển Đông mà Hoa Kỳ tuyên bố khá công khai rõ ràng, liệu Trung Quốc có lùi bước hay không ?

Báo chí Trung Quốc đã từng đưa ra những cái gọi là giả thuyết hay là cách đề nghị giải quyết, theo đó thì cái gì có tính chất đa phương thì giải quyết đa phương, ví dụ như vấn đề tự do lưu thông, vấn đề chống hải tặc, cứu nạn v.v., nhưng cái gì có tính cách song phương, thì phải giải quyết song phương. Nói tóm lại thì vấn đề chủ quyền, Trung Quốc muốn giải quyết song phương để có thể “dí” từng nước một.

Chính Trung Quốc cũng đã chỉ ra là Việt Nam là cái nước còn nắm giữ 29 hòn đảo trong khi đó Trung Quốc chỉ có 5 hòn đá thôi, Việt Nam là nước nguy hiểm nhất và phải “trị” trước. Nếu trừng trị được Việt Nam, thì các quốc gia khác sẽ phải xếp hàng theo.

Chính sách Trung Quốc: Ép Việt Nam, nhưng tránh đương đầu với Mỹ

Theo ý tôi tranh chấp bùng lên sẽ không có lớn bởi vì Trung Quốc không có khả năng đối đầu với Mỹ. Và chính các nhà chiến lược gia Trung Quốc cũng khuyên là nên tránh đương đầu với Mỹ, mà chỉ nên ép Việt Nam thôi. Ép Việt Nam thế nào mà đừng phải đương đầu với Mỹ, đó là chính sách của Trung Quốc hiện nay.

Việc tàu chiến Mỹ ra vào giúp Việt Nam tránh được một "cú đánh nhanh" của Trung Quốc

Trong tình hình đó thì Việt Nam phải ứng phó thế nào ?

Việt Nam theo các chuyên gia thì tôi thấy không biết làm sao, nhưng mà theo ý kiến riêng của tôi, thì tôi thấy rằng Việt Nam đã làm được một số việc. Thứ nhất là đã quốc tế hóa vấn đề này, thứ hai là đã tăng cường khả năng để mà nếu Trung Quốc tấn công thì sẽ gây ra tình huống rất ồn ào, sẽ bị những tổn thiệt.

Và điểm thứ ba là nguy cơ lớn nhất mà Việt Nam phải đối phó, theo tôi, đó là Trung Quốc có thể làm một cú nhanh, một cái động thái nào đó đặt Việt Nam trước một sự đã rồi. Vì lý do đó mà trong trường hợp hiện nay, tàu chiến Mỹ cứ đi ra vào Việt Nam cũng là một động thái có thể giúp cho điều đó đỡ xẩy ra nhiều hơn.

Giáo sư Nguyễn Mạnh Hùng - Hoa Kỳ

17/08/2010

http://www.viet.rfi.fr/viet-nam/20100817-hoa-ky-
dan-sau-hon-vao-van-de-bien-dong-vao-luc-viet-nam-bi-trung-quoc-thuc-ep

Ra mắt sách chỉ trích Thủ tướng TQ

Cuốn sách chỉ trích Thủ tướng đương nhiệm của Trung Quốc

Một cuốn sách mới, gây tranh cãi, chỉ trích Thủ tướng Ôn Gia Bảo đã được đưa ra bán tại Hong Kong.

Cuốn sách, nhan đề ‘Ôn Gia Bảo, diễn viên xuất sắc nhất Trung Quốc’, bác bỏ hình ảnh ông Ôn là một nhà đổi mới.

Tác giả Dư Kiệt - vốn là một nhà đối kháng Trung Quốc - nói với đài BBC mục đích của ông không chỉ là để chỉ trích ông Ôn, mà còn là để phát triển ý tưởng tự do ngôn luận.

Ông Dư Kiệt tháng trước bị cảnh sát bắt trong một thời gian ngắn. Cảnh sát đã khuyến cáo ông không nên in cuốn sách.

Ông Ôn Gia Bảo gần đây được lòng người dân Trung Quốc khi ông tỏ ra thông cảm với họ, đặc biệt trong những vụ thiên tai như vụ lở đất tuần trước.

Tuy nhiên, ông Dư nói ông không tin vào bộ mặt trước công chúng của Thủ tướng.

Trò chuyện với ban BBC Tiếng Trung, tác giả nhận xét: “Ôn Gia Bảo và Hồ Cẩm Đào là hai mặt của một đồng xu. Họ đang trên cùng một chiếc xe đạp về cùng hướng...

Tác giả vốn là một nhà đối kháng có tiếng của TQ

Người xuất bản cuốn sách của Dư Kiệt, là Bảo Phác, nói rằng ông lo ngại nhà văn này có thể bị bắt và bỏ tù vì cuốn sách. Tuy nhiên, cả ông lẫn ông Dư đều cho rằng cần phải lờ đi đe dọa của cảnh sát, nhằm bảo vệ quyền tự do in ấn của họ.

Ông Bảo nói: “Chắc chắn là mối đe dọa có đó, và có thể nó sẽ kéo theo hậu quả. Tôi không mong muốn chút nào nếu Dư Kiệt bị bắt sau khi sách in ra.”

Cho dù gặp nhiều vấn đề, ông Dư cho rằng cuốn sách của mình vẫn xứng đáng được in ra, bất chấp rủi ro. Ông nói: “Tôi nghĩ các công dân hiện đại trong một xã hội hiện đại nên có quyền chỉ trích và nghi ngờ lãnh đạo.

“Mục đích của cuốn sách này không chỉ là để chỉ trích các cá nhân và hệ thống Cộng sản, mà còn để phát triển ý tưởng tự do ngôn luận.”

Cuốn sách được bán tại Hong Kong và bản tiếng Trung có thể còn được bán tại Bắc Mỹ.

http://www.bbc.co.uk/vietnamese/world/2010/08/100816_dukiet_ongiabao.shtml

Tin liên hệ

TƯỚNG TRUNG CỘNG ĐÒI CẢI CÁCH

Trung tướng Không quân kiêm chính ủy Học viện Quốc Phòng Trung Quốc Lưu Á Châu vừa bày tỏ ý kiến trong ngày 9-8-2010 là Trung Quốc phải cải tổ nhiều hơn, phải theo đường lối chính trị và kinh tế Mỹ nếu Trung Quốc muốn tồn tại. Đây là một tiếng sét trong chính giới, nó chuẩn bị cho một trào lưu mới của Trung Quốc, hy vọng sẽ đưa đến cho Trung Quốc và thế giới sự hòa bình và thịnh vượng, khác với khuynh hướng bảo thủ và hiếu chiến hiện nay.Sau đây là tiểu sử và các bài viết của ông. và các bài viết về ông được viết bằng Hoa, Anh Việt độc độc giả tiện theo dõi.
Sơn Trung

Liu Yazhou: A Young Turk in China's Establishiment

A YOUNG TURK IN CHINA’S ESTABLISHMENT: THE MILITARY WRITINGS OF LIU YAZHOU

By Alfred Chan

Liu Yazhou, a 53 year-old PLA general, erstwhile novelist, and rising political star, has published a series of frequent and provocative essays in China over the last few years to considerable acclaim—and controversy. In a regime where political expression is strictly limited, and where discussion of political issues may be construed as “revealing state secrets,” for someone to speak with establishment credentials and without censorship can be a startling indication of policy discussion and change.

Liu’s essays violate many taboos and restrictions, covering a wide range of topics such as strategy, geopolitics, the nature of war and conflict, and China’s relations with Taiwan, Japan, and the United States. His underlying theme is unvarnished distress with corruption and conformity, and a plea for accelerated political reform to remedy China’s ills. While laced with reverent quotations from top Chinese leaders, Liu’s writings can be construed as indirect and direct criticisms of their policies. These arguments have dazzled as well as upset his readers; supporters praise his boldness and insight, and detractors condemn his alleged militarism and demagoguery.

A son-in-law of the late Chinese president Li Xiannian, Liu is a “princeling” (privileged offspring of a high official) who was promoted quickly and is now Deputy Political Commissar and a Lieutenant General in the PLA Air Force. He has traveled extensively overseas, including a term as a visiting professor at Stanford University, and is one of the few PLA officials to have visited Taiwan.

Liu’s first big splash was an essay on the October 1949 Jinmen battle circulated on the Internet last year, when tensions between China and Taiwan prompted hawks in Beijing to urge a military showdown, putting enormous pressure on the civilian leadership [1]. Liu reviewed the lessons of the Jinmen debacle, in which a PLA invasion was routed by Guomindang forces, with the loss of more than 9,000 troops. He attributes the devastating loss to complacency, along with poor planning and command.

According to Liu, history threatened to repeat itself in the late 1990s when hardline officials argued that Taiwan must be fought and that victory was certain. Disclosing a previously unseen Jiang Zemin quote—“A war in the Taiwan Strait is inevitable” (“Lessons of the Jinmen Battle”)—without providing the context, he argues that the lessons of Jinmen must be heeded, especially because the Taiwan issue is now internationalized and considerably more complicated.

In an essay entitled “The Grand National Strategy,” likely written in 2001, Liu repudiates the idea of taking advantage of the September 11 aftermath to conquer Taiwan with an overpowering attack [2]. Taiwan should not be the focus of China’s strategy: the more the Chinese fixate on it, he argues, the more they will be manipulated by the U.S. and Taiwan. This obsession has provided Washington with undue leverage over Beijing for the last half century.

In the same essay, Liu privileges diplomacy over fighting, and suggests that China can effectively engage Taiwan by exploiting Taiwan’s multi-party system. China can deal with not only with the Democratic Progressive Party, but also with other political forces, a view that may have contributed to Hu Jintao’s decision to invite Guomindang leader Lin Chan and James Soong of the People First Party to visit China in April/May of this year.

His appeals for moderation notwithstanding, Liu’s discourses on strategy reveal that he is a nationalist as well as a realist. His ‘dream’ is to have a strong army and country. “The sole purpose of power is to pursue even greater power,” and “national interest should forever be the highest principle of our action,” he writes in “Faith and Morality.” [3] Balance-of-power and divide-and-rule tactics seem to be his guiding principles.

The projection of Chinese influence in international affairs should be specifically calibrated to the West in general and United States in particular, Liu argues. Citing Huntington’s thesis on the clash of civilizations, Liu views the alleged clash between the West and the Muslim world as a great opportunity. He argues in “The Grand National Strategy” that China’s improved relations with Muslim countries are an excellent move, since China “should do what the West fears.” In a moment of great exuberance, Liu maintains that China should have an outlet to the Indian Ocean, what he terms “China’s new boundary.”

Liu is more ambivalent about Sino-U.S. relations. While he acknowledges that the United States, as the world’s dominant power, will inevitably pursue policies that antagonize China, he believes America realizes that the forces for bilateral cooperation are greater than conflict. U.S. leaders would never instigate a full-fledged military confrontation. The United States is to be regarded as neither a wholesale enemy nor an ally.

Militarily, he urges Chinese leaders to learn from U.S. innovations in the military and its recruitment system. China’s military strategy is obsolete, he says in “Faith and Morality,” as its experts today still strategize of a “people’s war” of “luring the enemy into a trap.” It is a ‘tragedy’ that in China, from the top to the bottom, “those who are intelligent do not make policy, those who make policy are not intelligent.”

Indeed, as a Lieutenant General with a primarily civilian background, Liu emphasizes the important role of the military. Intervention during the Tiananmen crisis of 1989 stabilized the regime, he asserts in “Faith and Morality,” and the Sino-Vietnam war of 1979 contributed greatly to reforms. Deng Xiaoping used the war to consolidate his authority vis-à-vis the leftist remnants in the party. In the same article, Liu contends that China, by invading Vietnam, signaled the abandonment of “phoney” socialism, and also “avenged and vindicated” (chuqi) the U.S. experience in Southeast Asia.
In return, China’s reforms benefited from subsequent U.S. investment and economic, military, scientific, and technological assistance in a decade-long “honeymoon,” thus ensuring that China would stand firm, even after the worldwide collapse of communism. As in other developing countries, the Chinese military is a force for reform, and modernization without the participation of the military is inconceivable, although Liu does not explain why this should be so.

Toward the Japanese Liu is a nationalist. While his essays paint Japan as a “fierce” neighbor, he argues that a strong, independent Japan apart from an alliance with the United States would be easier to deal with. In such a case, Japan could act as a buffer, and to that end China would do well to support Japan’s membership as a permanent member of the UN Security Council.

Last April, however, Liu was angered by Japan’s announcement to begin drilling for oil in disputed areas of the East China Sea. His attempt to convene a conference on Sino-Japanese relations was reportedly prohibited by Hu Jintao. Liu then published an angry manifesto on the Internet, “Military Forum,” co-signed by nine military colleagues bluntly denouncing the Japanese for being haughty, provocative, and bullying [4]. It urged annulment of all treaties that renounced reparations—using a referendum if necessary—and immediate reopening of talks for reparations covering issues such as war crimes, the Diaoyu/Senkaku Islands, and the textbook and Yasakuni shrine controversies (“Military Forum”).

Liu’s most daring ideas are those championing political reform and decrying corruption, censorship, and China’s “backward” political system. The strategic threat to national security, he argues in “The Grand National Strategy,” comes from within rather than from without. To strengthen the country, it is imperative that China’s leaders introduce political reform, especially when the dynamism of economic growth begins to slow. In an apparent dig at ruling elites, he warns that upholding stability as a primary goal and maintaining the status quo was the root cause of Soviet dissolution. Political reform for Liu requires a democratic yielding of power, a transformation of the people as their own masters, and rigorous methods to make the country prosperous, although, bowing to official orthodoxy, he is careful to concede that reform should include the “consolidation of the CCP’s ruling position” as well.

Democracy, he argues in “Conversation with a Secretary of a County Party Committee,” is a demand, a way of expression, an exchange process, and a way to resolve problems [5]. Rules, fairness, and citizen consciousness, the prerequisites of democracy, all have to be cultivated. Rampant corruption is the greatest political challenge and a dictatorial system based on the monopoly of power is itself fertile ground for corruption. In contrast to Asia’s other rising power, Liu notes that China’s poor are not only deprived of adequate food and clothing but they do not even have the vote.

The oppressed peasantry, Liu continues, which poses the greatest challenge to communist orthodoxy, must be thoroughly liberated and turned into citizens able to engage in active political participation. If political reform is further delayed, revolution from below may occur, he warns in “Conversation.”

As a military officer Liu Yazhou’s free airing of provocative views on both foreign and domestic issues, especially his calls for political reform and the freedom of expression, is unprecedented. Though a realist, a nationalist and a hardliner against Japan, Liu’s moderate views contrast sharply with those who still preach “people’s war” or the use of nuclear weapons. In his calls for new thinking and introspection, Liu represents military young Turks dissatisfied with the civilian leadership’s inability to deal with corruption and social crises. Fears of praetorian intervention in civilian politics may be exaggerated, but the issues Liu raises are real indeed.

Alfred L. Chan is an associate professor of political science at Huron University College, University of Western Ontario, Canada. He thanks Don Hickerson for editing the manuscript.

Notes
1. Liu Yazhou, “Jinmen zhanyi jiantao” (Lessons of the Jinmen Battle), April 2004,
http://www.yannan.cn/data/detail.php?id=2882.
2. Liu Yazhou, “Da guoce” (The Grand National Strategy),” n.d., http://www.yannan.cn/data/detail.php?id=2884.
3. Liu Yazhou, Xinnian yu daode” (Faith and Morality), January 2, 2005, http://www.yannan.cn/data/detail.php?id=5840.
4. Liu Yazhou, Peng Guangqian, Liu Hongji, et al., “Junfang yantaohui: yuren zunwo, bixian zizun: ribenren weihe duiwo changkuang” (Military Forum: If one expects respect, one must respect oneself: Why are the Japanese so recklessly provocative?), April 14, 2005, http://www.qian-ming.net/gb/viewarticle_gb.aspx?vID=818.
5. Liu Yazhou, “Yu yiwei xianwei shuji de tanhua” (Conversation with a Secretary of a County Party Committee), December, 2004, http://www.bjsjs.net/news/news.php?intNewsId=1304.

10:00 PM | Blog it | PLA Under Academic Scrutiny

http://plamonitor.spaces.live.com/Blog/cns!E7E207975D3C0D37!143.entry

Tướng Cộng sản Trung Quốc dám nói rõ sự thật

Bùi Tín viết riêng cho VOA Thứ Bảy, 14 tháng 8 2010

Hình: photos.com

Ðường dẫn liên hệ

Bùi Tín blog

Đó là Trung tướng không quân Liu Yazhou - Lưu Á Châu, 53 tuổi, hiện là Chính ủy của Học Viện Quốc phòng Trung quốc.

Trên báo Phoenix (Phượng hoàng), tiếng Anh, xuất bản ở Hồng kông sáng 12-8, xuất hiện bài luận văn của Trung tướng Lưu, được nhà báo John Garnaut giới thiệu, với đầu đề khá hấp dẫn «Quản trị theo mô hình Mỹ hay là chết».

Quả thật đây là một bài báo rất đáng đọc kỹ và đáng suy ngẫm, đối chiếu với tình hình nước Việt Nam ta, với mối quan hệ Việt-Trung và Việt-Mỹ đang là những vấn đề bàn luận nóng hổi, khi gần đến Đại hội XI của đảng Cộng sản Việt Nam.

Tướng Lưu có những suy nghĩ độc đáo, mạnh dạn, ngoài luồng của tư duy chính thống của đảng CS Trung quốc, đi ngược với đường lối cả đối nội và đối ngoại của Nhà nước Trung hoa, nói ngược với cơ quan tuyên huấn, với Nhân dân Nhật báo Bắc kinh, với Tân Hoa Xã.

Xin trích những ý tưởng nổi bật của tướng Lưu trong bài viết:

«… nếu một hệ thống không cho người dân được thở không khí tự do và phát huy sức sáng tạo đến mức cao nhất, nếu hệ thống ấy không lựa chọn được những người tốt nhất làm đại diện cho chế độ và nhân dân để đưa vào các vị trí lãnh đạo, hệ thống ấy sẽ đi đến diệt vong ».

« … bí quyết thành công của Hoa Kỳ không nằm ở phố Wall hay ở thung lũng Silicon mà nằm ở hệ thống luật pháp tồn tại lâu đời và ở hệ thống chính trị gắn liền với nó ».

« … hệ thống của Hoa Kỳ được thiết kế bởi những thiên tài, và giúp cho những người ngu ngốc cũng có thể vận hành được ».

« …một hệ thống tồi khiến một người tốt cũng hành xử tồi, trong khi một hệ thống tốt sẽ khiến ngay cả một người tồi cũng có thể hành xử rất tốt ».

« … Dân chủ là điều cấp thiết nhất; không có dân chủ không thể có sự trỗi dậy bền vững ».

Về con đường Trung quốc phát triển đi lên đạt dân giàu nước mạnh, tướng Lưu khẳng định:

« …một quốc gia chỉ chăm chú nhìn vào sức mạnh của đồng tiền của mình, đó chỉ là một quốc gia chậm tiến và ngu dốt.
Điều chúng ta có thể đặt lòng tin là sức mạnh của sự thật.
Sự thật là kiến thức. Kiến thức là sức mạnh ».

Tướng Lưu kết luận:

« … Trong 10 năm tới, ở Trung quốc, một sự chuyển đổi từ chính trị của vũ lực, chính trị của cường quyền sang dân chủ là điều không thể tránh khỏi ».

« … Liên Xô sụp đổ là vì cải cách chính trị tiến hành quá muộn, chứ không phải vì cải cách chính trị quá mức ».

Trong khi lãnh đạo đảng CS Trung quốc tập trung vào hướng độc chiếm Biển Đông nhằm khai thác tài nguyên dầu mỏ to lớn tại đó thì tướng Lưu khuyến cáo rằng hãy chuyển hẳn sang hướng lục địa phía Tây, nơi có những nguồn tài nguyên đa dạng dồi dào hơn nhiều.

Điều khá lạ lùng là tại sao một luận văn trái chiều, ngược chiều đến vậy viết từ lục địa lại được xuất hiện, được tán phát ra ngoài, được Google dịch ngay và tán phát ra hàng mấy chục thứ tiếng, chỉ sau vài giờ sau khi xuất hiện ở Hồng kông. Sau tờ Phoenix, tờ báo the Age của Úc cũng đưa ngay bài này với nhiều lời bình. Trung quốc lục địa vốn thực hiện biện pháp kiểm duyệt rất nghiệt ngã, tinh vi.

Điều lạ hơn nữa là ông Lưu Á Châu là một Trung tướng thuộc quân chủng Không quân của Quân Giải phóng Nhân dân Trung quốc, là một chính ủy, từ phó chính ủy quân chủng Không quân, vừa lên chức Chính ủy Ðại học Quốc phòng, một cơ sở trọng yếu của quốc gia, lò rèn luyện hàng ngũ cán bộ lãnh đạo, chỉ huy cao cấp cho toàn quân. Nhiệm vụ hàng đầu của chính ủy học viện là quán triệt đường lối chính trị hiện hành của đảng. Vậy mà sao ông Lưu lại có thể tự do viết và gửi bài ra ngoài, với nội dung phóng khoáng, với những ý tưởng mạnh mẽ như những phương châm, những khẳng định chân lý đặc sắc đến vậy?

Và đằng sau ông là ai? Là những ai?

Chúng ta hãy chờ xem phản ứng của nhà đương quyền Bắc kinh, của ban tuyên huấn đảng CS Trung quốc, của các học giả chính thống rất đông đảo ăn lương nhà nước Trung hoa, của Nhân dân Nhật báo, của Tân Hoa xã… xem họ sẽ phản biện ra sao đây?

Tìm hiểu tiểu sử của tướng họ Lưu, được biết cha ông là một sỹ quan cao cấp rất có uy tín, bố vợ ông là cố Chủ tịch nước Lý Tiên Niệm – Li Xiannian, nhiều khóa là Ủy viên thường vụ Bộ chính trị Trung ương đảng CS, một lãnh đạo có tiếng là khắc kỷ - nghiêm khắc trong cuộc sống riêng. Tướng Lưu viết báo từ 4 năm nay, với tư duy sâu sắc, ý tưởng độc đáo và mạnh mẽ, có luận chứng vững. Ông dám bênh vực cuộc nổi dậy của sinh viên ở Quảng trường Thiên An Môn hè 1998.

Các chiến sỹ dân chủ nước ta, mọi tấm lòng tha thiết với tự do vui mừng được đọc bài báo mang tư duy tiến bộ, thâm thúy của một Trung tướng Trung quốc đang tại ngũ, của một chính ủy cộng sản đang tại chức, 53 tuổi, dám nói thẳng ra thanh thiên bạch nhật điều mình cho là đúng, là thật, dù phải nói trái với đảng, nói ngược với bộ chính trị, vì gắn bó với nhân dân mình, sống chết với lẽ phải, kiến thức và chân lý. Một nhân cách đáng tham khảo học tập vậy.
* Blog của Nhà báo Bùi Tín là blog cá nhân. Các bài viết trên blog được đăng tải với sự đồng ý của Ðài VOA nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ.
http://www1.voanews.com/vietnamese/news/politics/tuong-cong-san-trung-quoc-dam-noi-ro-su-that-08-14-10-100697434.html

LTS. Để làm sáng tỏ vấn đề, chúng tôi đã tìm nguyên bản Anh văn của Tướng Liu Yazhou, xin đăng tải để bạn đọc có đủ tài liệu.
Sơn Trung

China must reform or die

JOHN GARNAUT

August 12, 2010 A Chinese two-star general has warned his conservative Communist Party masters and firebrand People's Liberation Army colleagues that China must either embrace US-style democracy or accept Soviet-style collapse.
As officers of similar rank rattle their sabres against US aircraft carriers in the Yellow and South China seas, General Liu Yazhou says China's rise depends on adopting America's system of government rather than challenging its dominance off China's eastern coast.
''If a system fails to let its citizens breathe freely and release their creativity to the maximum extent, and fails to place those who best represent the system and its people into leadership positions, it is certain to perish,'' writes General Liu Yazhou in Hong Kong's Phoenix magazine, which is widely available on news stands and on the internet throughout China.

The fact of General Liu's article suggests China's political and ideological struggles are more lively than commonly thought, ahead of a rotation of leaders in the Central Military Commission and then the Politburo in 2012.
''The secret of US success is neither Wall Street nor Silicon Valley, but its long-surviving rule of law and the system behind it,'' he says. ''The American system is said to be 'designed by genius and for the operation of the stupid'.
''A bad system makes a good person behave badly while a good system makes a bad person behave well. Democracy is the most urgent thing, without it there can be no sustainable rise.''
General Liu was promoted recently from deputy political commissar of the PLA Air Force to political commissar of the National Defence University. His father was a senior military officer and his father-in-law was Li Xiannian, one of Chinese communism's ''Eight Immortals'' - and a one-time president of China.
While many of China's ''princelings'' have exploited their revolutionary names to amass wealth and power, General Liu has exploited his pedigree to provide protection to push his contrarian and reformist views.
But General Liu's latest writings are extraordinary by any standards. His article urges China to shift its strategic focus from the country's developed coastal areas, including Hong Kong and Taiwan - ''the renminbi belt'' - towards resource-rich Central Asia.
But he argues that China will never have strategic reach by relying on wealth alone. ''A nation that is mindful only of the power of money is a backward and stupid nation,'' he writes. ''What we could believe in is the power of the truth.
''The truth is knowledge and knowledge is power.''
But such national power can only come with political transformation. ''In the coming 10 years, a transformation from power politics to democracy will inevitably take place,'' he says.

General Liu inverts the lesson that Chinese politicians have traditionally drawn from the collapse of the Soviet Union - that it was caused by too much political reform - by arguing that reform arrived too late.
Since 2008 the Communist Party has steadily tightened the political screws to stifle dissent.
Many Chinese are concerned that reforms have been blocked by powerful military, security, corporate and family groups that benefit from the status quo.
General Liu was famously outspoken until he stopped publishing his essays about five years ago.
It is unclear how his latest article appeared and whether he has backing within the system.
Last year Hong Kong's Open magazine published a leaked report of one of General Liu's internal speeches which raised the taboo topic of how some generals refused to lead troops into Tiananmen Square in 1989.
General Liu returned to the subject of Tiananmen in his Phoenix article, saying ''a nationwide riot'' was caused by the incompatibility of traditional power structures with reform.

http://www.smh.com.au/world/china-must-reform-or-die-20100811-11zxd.html

Quote of the Day: General Liu Yazhou (刘亚洲) on democracy in China

"The secret of US success is neither Wall Street nor Silicon Valley, but its long-surviving rule of law and the system behind it... Democracy is the most urgent; without it there is no sustainable rise. Ideals of democracy are not restricted by national borders, or by historical ones."
"美国成功的秘密不在于华尔街，也不在于硅谷，而在于长盛不衰的法治和法治背后的制度... 没有民主，就没有持久的崛起。民主思想传播不受国界限制，也不受历史限制"

— General Liu Yazhou (刘亚洲), Political Commissar of the National Defence University

Written in an article in Hong Kong magazine, Phoenix （凤凰＿刊). General Liu is known for being one of the most outspoken and reformist members of the PLA. In the same article, he also added that "If a system fails to let its citizens breathe freely and release their creativity to the maximum extent, and fails to place those who best represent the system and its people into leadership positions, it is certain to perish," and promised that in the next ten years, China would certainly see political change.

刘亚洲语出惊人胡星斗致信胡锦涛

Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: 刘亚洲中将预言：10年内中国必向民主转型

中共国防大学政委刘亚洲中将近日接受香港媒体采访时，预言中国在十年内必将向民主政治转型。此言一出立即在网上传开。此外，北理工教授胡星斗向胡锦涛致建议信，坦言中国的"死路"和"出路"。

刘亚洲是在接受香港《凤凰周刊》采访时谈到对中国政改方向的预测。香港媒体原本想请他论述中国西部的国际环境以及中国的"西进战略"。身为中共国防大学政委、也有"将军作家"之称的刘亚洲在访谈后半部却话锋一转，批评了中共大搞的"金钱外交"，表示"钱多并不意味软实力提升"，"中国在非洲大肆投资行贿的做法，也让当地民众对中国政府和企业极为反感"。
"敢言的军中'异类'"
这位中共将领还直言，中国在未来十年内不可避免地要向民主政治转型，因为"没有退路"。现年57岁的刘亚洲是中国前国家主席李先念的女婿，又是中纪委委员，公开发表此番言论立即引起媒体关注，也迅速传遍网络论坛。中国博客作家杨恒均在接受德国之声采访时表示，刘亚洲的这番表述并不令他感到吃惊：
"作为军方高级将领我很吃惊，但是刘亚洲讲这样的话我不吃惊，他一向言论很大胆，此前讲过类似的话。它是军中的'异类'，但也是代表了很有良心、有远见的人。"
刘亚洲中将在访谈中还以前苏为例，表示苏联的失败主要在于制度被打垮。刘亚洲说，"美国成功地秘密不在华尔街，而是长盛不衰的法治和法治背后的制度。...中国并不缺乏真理，而缺乏容忍真理存在的土壤。"学法律出身、对中国政治和社会动态十分关心的杨恒均认为，刘亚洲的话代表了中共内部不少人的想法：
"就是不能再这样搞下去了，不能再这样统治下去了。一定要变，至于怎么变，大家观点不同。但是在中国的政治文化中，不会有人把这些想法说出来的。刘亚洲将军不同的就是，他很早就开始使用宪法赋予的言论自由的权利。我认为，言论自由就是这样讲出来的，你不讲，靠别人给你是没用的。"
致信胡锦涛谈中国"死路"和"出路"
同样行使言论自由权利的还有北京理工大学经济教授、研究"中国问题学"和"中国弱势群体经济学"的胡星斗8月8日致胡锦涛建议信，阐述对中国"死路"与"出路"的看法。胡星斗教授在接受德国之声采访时，介绍了写这封建议信的初衷：
"目前中国处于改革的十字路口，也是关系到执政党何去何从的关键时刻。我感觉目前中国一方面经济发展，另一方面经济、政治、社会改革都出现了停滞甚至是逆向改革的状况。我总结，中国长期以来没有把社会公平和正义作为执政的基础。"

Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: 胡星斗教授
这也是胡星斗在其给中国国家主席胡锦涛的建议信第一部分里提到的中国正在走的"死路"根源，即公平与正义已亡，中国至今没有走上治国正道。在为中国的"出路"提出的几点建议中，胡星斗首先强调宪政：
"我主张走符合中国国情的渐进的改革之路，不主张全盘西化的自由之路，而是称之为宪政社会主义。"
具体的主张包括：人民拥有主权、选举权、监督权、出版权；高层由人民授权、人民普选产生人大代表；基层人民自治；维护宪法的绝对尊严等。胡星斗教授还特别提出，以阳光财政作为阳光行政、阳光政治的突破口，并保障媒体独立、新闻自由。胡星斗同时指出，自己提出的"宪政社会主义"与由刘晓波等中国知识分子签署的《零八宪章》还有一些区别：
"《零八宪章》的很多主张我都非常支持，但我觉得它有两个缺憾：没有与中国的文化和现实相结合。因为毕竟社会主义是中国执政党可能接受的方案，是一个稳健改革的方案。不过我所担忧的是，目前中国政府连稳健的改革都不愿意进行，那么会带来更大的危险。"
胡星斗还介绍说，他写给胡锦涛的这封信是注明寄给胡锦涛本人，同时通过朋友将建议带给一些中央高层。至于胡锦涛会不会做出回应，胡星斗认为并不重要，重要的是：
"以此唤醒民众和体制内干部，让他们了解真相，了解如何改善我们的国家，如何推进社会进步。"
作者：谢菲
责编：潇阳

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5879758,00.html

LIU Ya-zhou stunned the world sent a letter to Hu Jintao Hu Xingdou

Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: LIU Ya-zhou will be predicted: 10 years China will transition to democracy

LIU Ya-zhou National Defense University, political commissar of the Chinese Communists will accept the Hong Kong media interview recently predicted that within ten years China will transition to democracy. Remark immediately spread on the Internet. In addition, the North Institute, Professor Hu Xingdou recommendation letter addressed to Hu Jintao, admitted China's "dead end" and "way out."

LIU Ya-zhou in the interview with Hong Kong, "Phoenix Magazine" interview about the direction of political reform in China forecast. Hong Kong media had wanted to ask him to discuss the international environment in western China and China's "west strategy." National Defense University, as political commissar of the Chinese Communists, but also "general writer," said the LIU Ya-zhou in the latter part of it changed the subject interview, vigorously criticized the CCP's "money diplomacy" and that "soft power does not mean more money to upgrade" "China's big investment in Africa, the practice of bribery, but also give local people the Chinese government and enterprises is extremely offensive."
"Outspoken army 'heterogeneous'"
The Chinese Communist general also bluntly, China is inevitable in the next decade in transition to democracy, because "there is no retreat." LIU Ya-zhou, 57, is a former Chinese President Li Xiannian's son, but also Central Discipline Inspection Commission, member of the public's move immediately drew media attention, it quickly spread throughout the network forum. Yang Heng Chinese blog writers are told Deutsche Welle interview that LIU Ya-zhou's comments echo arguments that he was not surprised:
"As the military leaders I was surprised, but LIU Ya-zhou, then I do not say so surprised, he has always been very bold statement, have said something similar earlier. It is the army of 'aliens', but also represents a very conscientious, vision of the people. "
LIU Ya-zhou will also previously the Soviet Union in the interview, for example, that the failure of the Soviet Union was defeated mainly lies in the system. LIU Ya-zhou "The secret is not in the United States succeeded in Wall Street, but behind the enduring rule of law and the rule of law system. ... China does not lack the truth, there is a lack of tolerance of the soil of truth." Law school background, China political and social dynamics are very concerned that Yang Heng, LIU Ya-zhou, then represent the thoughts of many people within the Communist Party:
"That can not be allowed to further, and could not go on like this rule. Must be changed, as to how they change, all different point of view. But in China's political culture, no one to speak out these ideas. LIU Ya-zhou general different is that he started very early constitutional right of free speech. I think that what they have freedom of speech is such that you do not speak, by someone else is useless. "
Sent a letter to Hu Jintao on China's "dead end" and "way out"
Similarly, the right to exercise freedom of expression was also professor of Beijing Institute of economic research, "Studies on China" and "vulnerable groups Chinese economics" Hu Xingdou August 8 Letter To Hu Jintao proposed to explain China's "dead end" and "way out" view. Professor Hu Xingdou In an interview with Deutsche Welle interview, describes the original purpose of writing this recommendation letter:
"At present, China is at the crossroads of reform, the ruling party is also related to what course the critical moment. I feel the one hand, China's current economic development and other economic, political and social reforms have stagnated or even reverse the reform of the state. I concluded China has long failed to social equity and justice as the foundation for governance. "

Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Professor Hu Xingdou
This is Hu Xingdou in its Chinese President Hu Jintao to the recommendations of the letter mentioned in the first part of the Chinese are taking a "dead end" source, that fairness and justice have been killed, China has yet to take the country right path. For China's "way out" points raised by the proposal, Hu Xingdou first emphasize that the constitutional:
"I stand in line with China's national conditions take the gradual path of reform, do not advocate total Westernization of freedom, and it is called constitutional socialism."
Specific ideas include: sovereignty of the people, the right to vote, supervise, and the copyright; level authorized by the people, the people's deputies elected by universal suffrage; grassroots people self-government; to uphold the constitution of the absolute dignity. Professor Hu Xingdou also proposed to the sun as the sun financial administration, a breakthrough in the political sun, and protect the independence of the media, freedom of the press. Hu Xingdou also pointed out that his proposed "constitutional socialism," and by the Liu and other Chinese intellectuals have signed a "Charter and eight," there are some differences:
"" And eight charter "of the many ideas I have very supportive, but I think it has two shortcomings: not with the Chinese culture and reality combine. Because, after all, socialism is the ruling party may accept the proposal, is a sound reform program. but I worry that the current reform of the Chinese government are reluctant even to conduct sound, it will bring even greater danger. "
Hu Xingdou also explained that the letter he wrote to Hu Jintao Hu Jintao himself is sent to indicate the same time, recommended by a friend to bring some of the central level. As Hu Jintao will respond, Hu Xingdou that is not important, important is:
"In order to awaken the public and cadres within the system, so that they know the truth, learn how to improve our country, how to promote social progress."
Of: Jaffe
Zebian: Xiao Yang